Ditemukan 2703 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 19/G/2010/PTUN.SMD. Tanggal 27 Desember 2010 — -M.Sattar Alias M. Sattar HM, DKK
-CAMAT KOTA BANGUN
47 — 23
47 — 23
Menimbulkan akibat hukum bagi seserorang atau badan hukum22perdata.Selanjutnya pada Pasal 2 huruf a Undang Undang tentangPERATUN telah menentukan bahwa yang tidak termasuk dalampengertian keputusan Tata Usaha Negara adalah "KeputusanTata Usaha Negara yang merupakan perbuatan hukum perdata".Didalam penjelasan Pasal 2 huruf anya menyebutkan"Keputusan Tata Usaha Negara yang merupakan perbuatan hukumperdata, misalnya keputusan yang menyangkut masalah jualbeli yang dilakukan antara instansi pemerintah
Register : 27-12-2017 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 80/G/2017/PTUN-SMG Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat:
1.Moh. Irawan
2.Siska Novietasari
3.Budi Hartono
Tergugat:
Kepala Desa Juwangi, Kecamatan Juwangi, Kabupaten Boyolali
101 — 71
1.Moh. Irawan
2.Siska Novietasari
3.Budi Hartono
Tergugat:
Kepala Desa Juwangi, Kecamatan Juwangi, Kabupaten Boyolali
101 — 71
materi yang diujikan PendidikanAgama, Bahasa Indonesia, Pancasila dan UndangUndang 45 danDETUDAN ANT Ya, ~~=~ nnn nnn mene nnnnmamnnnnnmnnnBahwa untuk tanggal 7 Nopember 2017 materi yang diujikan Matematikadan Pengetahuan Pemerintah DeSa;"Bahwa pengkoreksian ujian tertulis dilaksanakan pada tanggal 8Nopember 2017 dilaksanakan di kantor Disdikbud Kabupaten Boyolali;Bahwa Tim Penguji menyampaikan hasil ujian tertulis kepada CamatJuwangi tanggal 8 Nopember 2017 jam 23.50 WIB dan dibuatkan beritaACAI ANYA
Register : 16-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 16/Pid.Sus-Anak/2020/PN Bsk Tanggal 22 Oktober 2020 — Terdakwa
113 — 15
113 — 15
Acapunkeuntungan atau manfaat dari Anak idan Anak RE en ggunakanNarkotika Golongan jenis shabu adalah tidak ada, awalnya Anak JEee Ac asBM anya ingin tau atau cobacoba apa rasa dari NarkotikaGolongan jenis shabu tersebut, selanjutnya Anak iEEE (a. 00: ) reemenjadi ketagihan, selera makan berkurang, sulit tidur namun badan terasaFit dan rasa percaya diri Anak i 20Anak a eningkat; Bahwa awalnya Anak iesmenggunakan Narkotika Golongan jenis shabu, saat Anak JET e>ermain kerumah Anak ,kemudian datang
Register : 14-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 429/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 21 Januari 2016 — LELY MINELLY Als. LELY, DKK LAWAN MUFDIAN HONDRO
34 — 20
34 — 20
.:879 K/Pdt/1997 tanggal 29 1 2001 antara lainPerbuatan Melawan Hukum (PMH) dengan Ke stasPdalam satu gugatan,, penggabunganmelanggar tata tertib beracara atas ala anya harus diselesaikantersendiri.
Register : 07-10-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 213/Pid.B/2014/PN Mrh Tanggal 24 Desember 2014 — DEDI RAMADHANI Als DEDET Bin JUNAIDI
61 — 21
61 — 21
Noor lfansyah (DPO) kemudianuang tersebut saksi serahkanDad anya; $2222 enon nnn enn nnn n nnnBahwa saksi diberi imbalan untuk mencairkan uang di Koperasi olehsdr. Noor lfansyah sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribuBahwa saat saksi ke kantor Koperasi Kartika Jaya, saksi disuruhNoor Ifansyah (DPO) untuk memakai bajuBahwa saat di depan kasir saksi ditanya apa ini Pa Sabarudin?
Register : 27-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 247/Pid.Sus/2018/PN Sak Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SLAMET SANTOSO, SH.
Terdakwa:
TRI WAHYUDI SAPUTRA Alias YUDI Bin EFFARDI
28 — 15
SLAMET SANTOSO, SH.
Terdakwa:
TRI WAHYUDI SAPUTRA Alias YUDI Bin EFFARDI
28 — 15
) buah dompet kecil; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX warna hitam; 1 (Satu) unit handphone merk samsung lipat warna merah; 1 (Satu) unit handphone merk samsung duos warna hitam; 1 (satu) buah dompet warna cokelat yang berisikan uang tunaisebesar Rp. 425.000, (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Register : 19-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 25/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 23 Februari 2015 — 1. PT. Pudjiadi & Son Estate Limited
LAWAN
2. PT. Dago Bandung Raya, DKK
295 — 134
295 — 134
Tetapi hanya dilakukan oleh HakimAnggota, dan tanpa dipimpin oleh Hakim anya. Hakimyang melakukan pemeriksaan set ak trsebut tidak teliti,sebab pemeriksaan setempa Noe dilakukan terhadaptanah yang terletak di JI.
Register : 17-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 468/Pid.B/2016/PN Jmb Tanggal 14 Juli 2016 — JUFRIANSYAH Als IYAN Ais EXMILD Bin SALMAN
46 — 9
46 — 9
melarikan diri dengan meninggalkansepeda motor milik BUDIMAN berikut kuncinya yang masih berada di motormenuju ke Rumah Sakit Umum Raden Mattaher Jambi kemudian saat itujugs SOLI langsung mendapatkan perawatan di Rumah Sakit Umum RadenMattaher Jambi kemudian lanya meninggalkan SOLI di rumah sakit UmumRaden Mattaher Jambi menuju pulang ke rumah kemudian diperjalananlanya bertemu dengan DONAL TAM lagi kemudian sewaktu saksi danDONAL TAM melintasi jembatan Aur Duri I, lanya bertemu denganBUDIMAN kemudian anya
Register : 19-08-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 145/Pid.B/2020/PN Mnk Tanggal 18 September 2020 — Penuntut Umum:
PIETER LOUW, S.H.
Terdakwa:
ALEX INANOSA
96 — 85
PIETER LOUW, S.H.
Terdakwa:
ALEX INANOSA
96 — 85
Sebab kematian tidak dapat ditentukan dengan pemeriksaan yangtelah dilakukan sesual permintaan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanK@ Pad ANYA) 222 one enn enn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nenMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dan menganalisa yuridis berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan
Register : 03-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 11-K / PM.III-13 / AD / V / 2017 Tanggal 30 Mei 2017 — Rudi Anang Yuwono / Lettu Arm / 21960131930670/ Dan Ramil 0808 / 21 Selorejo
135 — 34
135 — 34
Ibrahim NurhudaHidayatulloh yang membacakan Do anya.5. Bahwa setelah acara pernikahan siri tersebut selesai selanjutnya pengantn lakilaki(Terdakwa) menulis surat pernyataan terjadinya nikah siri kemudian ditandatangani oleh Saksi,Terdakwa, Sdri. Sari Putti Prasasti dan wakil keluarga dari pengantin lakilaki yang tidak Saksikenal.6. Bahwa setelah selesai menikahkan Terdakwa dengan Sdri.
Bahwa padabulan Januari 2016 sekira pukul 15.00 WIB Terdakwa datang ke rumah Saksidengan mengendarai mobil bersama seorang perempuan yang saat itu tidak Saksi kenal (Sdri.Sari Putri Prasasti) dengan tujuan untuk bersilaturohmi, melihat hal itu Saksi bertanya Ituap anya, apa sudah dinikahi Terdakwa menjawab Belum lalu Saksi menyarankan kalau belumdinikahi seharusnya tidak usah dibawa kemanamana ingat anak istri bahkan Saksi berpesankalau bisa tidak usah diteruskan hubungannya dan Terdakwa hanya diam
Putus : 03-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 05/Pdt. Sus - PHI/2014/PN.KPG Tanggal 3 Juli 2014 —
63 — 20
63 — 20
mulai bekerja pada perusahaanPT.Dwisejati Timor Beton Kupang sejak tanggal 20 pebruari 2012 dengan jabatansebagai operator Helper mekanik dengan menerima upah pokok setiap bulansebesar Rp.250.000 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa Penggugat VI Yeskial Tefu mulai bekerja pada perusahaan PT.DwisejatiTimor Beton Kupang sejak tanggal 1 Oktober 2011 dengan jabatan sebagai HelperBP dengan menerima upah pokok setiap bulan sebesar Rp.250.000 (Dua ratus limapuluh ribu rupiah) ;Bahwa Penggugat VII Anya
Register : 05-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN WATAMPONE Nomor 90/Pid.B/2019/PN Wtp Tanggal 27 Juni 2019 — SUDIRMAN Alias SUDI Bin ZAID NONCI, Dkk
128 — 33
128 — 33
Reg perkara PDM04/w.pone/ 04/ 2019 atas nama Sudirman alias Sudi Bin Said Nonci dankawankawan adalah berita acara pemeriksaan yang pada pokoknyabertentangan dengan ketentuan UU No. 8 tahun 1981 tentang HukumHalaman 44 dari 50 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Wtpacara penolakan dan Peraturan Kapolri No. 14 tahun 2012 Tentangmanajemen penyidikan tindak pidana, oleh karen anya surat dakwaan yangdibuat oleh Jaksa penuntut Umum cacat yuridis dan batal demi Hukum;Menimbang, bahwa terhadap hal diatas Majelis
Register : 11-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LEMBATA Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Lbt Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.FRENGKI M. RADJA, SH
2.Rahmattullah, S.H.,M.H
3.REYGA JELINDO, S.H
Terdakwa:
HENDRIKUS ALAU alias VENDI
78 — 21
1.FRENGKI M. RADJA, SH
2.Rahmattullah, S.H.,M.H
3.REYGA JELINDO, S.H
Terdakwa:
HENDRIKUS ALAU alias VENDI
78 — 21
, akan tetapi Saksi atas namaa GE GE anya diam saja:Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa J EE. menariktangan Saksi atas nama I EE, ED. endekati pohon srikayakemudian Terdakwa ) GE menidurkan di atas tanah sertamenarik turun celana Saksi atas nama EE GD sampaiterlepas, sehingga kemaluan Saksi atas nama EE EE, menjaditerbuka;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa a Gamenurunkan celananya sampai dengan sebatas lutut sehingga kemaluanTerdakwa ( EE menjadi terbuka;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa
Register : 05-10-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 80-K / PM.II-10 / AD / X / 2010 Tanggal 10 Nopember 2010 — Serka ARIS WIDODO
33 — 19
33 — 19
Keadaan saat Terdakwa menyewa mobilDaihatsu arna abu abu Nopol H8825ES yangdilaku cara tidak resmi dan ditempat yangtidak mi sudah sepatutnya Terdakwa dapatnerayod) anya kemungkinan bahwa mobil sewaant adalah salah satu mobil mobil yangKoeln, apalagi sebelumnya Terdakwa3 etahui bahwa mobil Daihatsu Xenia warna abuNopol H8825ES bukan milik Saksi 1.4 Dugaan Terdakwa bahwa mobil sewaan tersebutadalah salah satu mobil mobil yang bermasalah,tidak perlu) Terdakwa harus mengetahui secarapasti status mobil
Register : 05-05-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_9_PDT_G_2015_8_OKTOBER_2015_MASW Tanggal 8 Oktober 2015 — - YOHANES KELI,dkk VS
- MARTINA ULE SAZE,dkk
79 — 35
79 — 35
Johnie Parera selaku Camat Golewa, oleh karena berupafoto copy dari foto copy dan tidak diperlihatkan aslinya, dan menurut keterangansaksi Aloysius Keli yang menjabat sebagai Pamong Ekonomi Desa Dadawea,Kecamatan Golewa, Kabupaten Ngada yang bertugas memungut pajak PBB :pada pokoknya menerangkan bahwa tanah sengketa belum pernah dilakukanpenarikan pajaknya, dan tanah sengketa tidak ada Seri Anya, maka menurutMajelis Hakim bukti P9/bukti T7 tersebut cukup beralasan untukdikesampingkan ;Menimbang,
Daerah (SPPD) tahun 2014 tanggal 11 Juni 2014 atas namaYuliana Ule Tay, menurut Majelis Hakim bukti tersebut adalah bukti pembayaranpajak atas tanah bukan merupakan bukti kKepemilikan yang sah atas tanah, danoleh karena menurut keterangan Saksi Aloysius Keli yang menjabat sebagaiPamong Ekonomi Desa Dadawea, Kecamatan Golewa, Kabupaten Ngada yangbertugas memungut pajak PBB : pada pokoknya menerangkan bahwa tanah103sengketa belum pernah dilakukan penarikan pajaknya, dan tanah sengketa tidakada Seri Anya
Register : 29-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 364/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 14 September 2020 — Pembanding/Penggugat : HAMONANGAN SILALAHI
Terbanding/Tergugat : MANGOLOI SILALAHI
78 — 16
Terbanding/Tergugat : MANGOLOI SILALAHI
78 — 16
Penggugat Menggugat Pihak Tergugat Secara KURANG PIHAK (PluriumLitis Consortium);Bahwa penggugat dalam surat gugatannya h anya menarik Tergugatsaja sebagai Pihak Tergugat atas pemilikan dan penguasaan tanahperkampungan Huta Silalahi dan lahan sawahan/ladang yang menjadiobyek perkara a quo, padahal sesugguhnya terdapat pihak lain yang jugamasih keturunan dari Oppu Mora Gaji Silalahi yang lainnya sederajat denganTergugat, sebab secara de jure seluruh tanah yang tersebut Huta Silalahiadalah harta warisan
Register : 10-05-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 07-08-2018
Putusan PN MANOKWARI Nomor - 19/Pdt.G/2016/PN.Mnk. Tanggal 25 Januari 2017 — Perdata
- FELIK ANG GOAN SANG
lawan
- WENY YOHANA AWOM
140 — 70
140 — 70
nnn cee cnn enn cenceHalaman 11 dari 30 hal Putusan Nomor 19/Pdt.G/2016/PN.Mnhk.Bahwa Saksi tidak tahu soal pembayaran sesuatu dari keluarga MartenAwom kepada Hendrik Maidogda, yang Saksi tahu bahwa BapaknyaMarten Awom (Bapak Jonatan Awam) dulunya pernah dikasih babi 1(satu) ekor kepada Hendrik Maidogda supaya tanah tersebut dipakaiuntuk berkebun oleh Marten Awom)Bahwa Saksi tidak mengetahui ada tidaknya perjanjian tentang lamanyaMarten Awom memakai tanah tersebut untuk berkebun bersamakeluarg anya
Register : 22-04-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 56/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg Tanggal 8 Agustus 2016 — TUJIANTO, dkk., Lawan; PT. WANARAJA PUTRA PERKASA;
57 — 7
57 — 7
Hubungan Industrial, maka berdasarkan ketentuanpasal 155 ayat (1) UU Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, PemutusanHubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugat kepada Para Penggugatbatal demihukum, sehingga petitum angka 6 dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 100 UndangUndang No 2 Tahun2004 Tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial danmempertimbangkan azas kemanfaatan bagi kedua belah pihak, Majelis Hakimberpendapat bahwa sekiranya hubungan kerja diantara kedu anya
Register : 04-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 35/Pid.Sus/2018/PN Wmn Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DANANG DWI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
HENDRA HENI HASJUNA
70 — 23
DANANG DWI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
HENDRA HENI HASJUNA
70 — 23
UU tentang narkotika tidak menjelaskansecara detail mengenai konsep pengguna, pecandu, pengedar maupun Bandarnarkotika sehingga Majelis Hakim harus teliti dan sungguhsungguhmempertimbangan mengenai perbuatan terdakwa dengan pasal yang diterapkanKE PAC ANYA; +n nn nnn nn nnn n nn nnn e nnn enews en ene nnn ene nnn teen nn ne ee nena nennnn ne neennsMenimbang, bahwa dari faktafakta persidangan tersebut, tampak jelasterdakwa membeli shabu hanya untuk dikomsumsi seketika bukan untukdiperjualbelikan dan
Register : 26-01-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 2/Pdt.G/2016/PN.Snj Tanggal 11 Agustus 2016 — AL HAKIM, DKK ( Penggugat)
Melawan
HASRAH, DKK (Tergugat)
67 — 22
67 — 22
2013 (10 tahun ) pertahun/ Rp. 2.000.000, = Rp.20.000.000,(Dua puluh juta rupiah).Sewa tahun 2013 2016 (3 tahun ) pertahun/ Rp. 3.000.000.x 3 = Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah).Bahwa berdasarkan dalil dalil yang diuraikan di atas jelaslah apabilaGugatan Penggugat adalah Gugatan yang jelas dan terang menuruthukum, oleh karena itu sudah sepatutnya untuk diterima .Bahwa untuk menghindari agar Tergugat Tergugat tidak memindahtangankan secara melawan hukum atas tanah sengketa tersebut danbermakn anya