M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Lpk tanggal 10 Sptember 2018;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 931.000,00 (sembilan ratus tiga puluh satu ribu

1823/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 29September 2009 di Desa Saentis, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang, yang menikah secara agama Islam, denganberwalikan wali nasab yaitu ayah kandung Penggugat yang bernamaSuprianto bin Saimun disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Tito Saptian dan Sunar yang dihadiri pihak keluargaPenggugat dengan mahar berupa seperangkat alat shalat tunai;Hal 1 dari 5 hal.Put.No.1823/Pdt.G/2018/PA .Lpk2.

Bahwa akibat dari posita 6 di atas antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga, dan dalam pertengkaran tersebut Tergugat sering marahHal. 2 dari 8 hal.Pen.No.1823/Pdt.G/2018/PA .Lpkmarah, memaki serta menghina Penggugat, dan Tergugat seringmenghancurkan barangbarang bahkan Tergugat sering melakukankekerasan fisik kepada Penggugat ketika sedang bertengkar;9.

Menyatakan sah perkawinan Tergugat; dengan Penggugat;menikah pada tanggal 29 September 2009 di Desa Saentis,Hal. 3 dari 8 hal.Pen.No.1823/Pdt.G/2018/PA .LpkKecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, yang menikahsecara agama Islam, dengan berwalikan wali nasab yaitu ayahkandung Penggugat yang bernama Suprianto bin Saimun disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Tito Saptian dan Sunar yangdihadiri pihak keluarga Penggugat dengan mahar berupa seperangkatalat shalat tunai;3.

Tergugat agar mengikuti prosesmediasi, dan atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat dan Tergugatsepakat memilin hakim mediator bernama : Emmahni, SH,MH salahseorang dari hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam, dan berdasarkanlaporan dari hakim mediator tersebut tanggal 08 Oktober 2018,mediasitelah dilaksanakan, namun gagal untuk mencapai kesepakatan;Bahwa, oleh karena upaya damai tidak berhasil, maka pemeriksaanpokok perkara dilanjutkan dengan terlebih dahulu membacakan suratHal. 4 dari 8 hal.Pen.No.1823

Nuraini, MAPanitera PenggantiRusnani, SHHal. 7 dari 8 hal.Pen.No.1823/Pdt.G/2018/PA .LpkRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya proses / ATK Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 840.000,004. Hak redaksi Rp. 5.000,005. Matera Rp. 6.000,00Total biaya perkara Rp. 931.000,00( sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal.Pen.No.1823/Pdt.G/2018/PA .LpkHal. 9 dari 8 hal.Pen.No.1823/Pdt.G/2018/PA .Lpk

1823/Pdt.G/2018/PA.Bla

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2018/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;ee, our Mi tahun, agamaIslam, Pekerjaan 9, PendidikanEE tempat kediaman (ieeEE, sebagai Penggugat.Melawana, eur BB tahun, agama Islam, PekerjaanPendidikan i, tempatkediaman di isnn, yangsekarang tidak diketahui alamat yang pasti tempattinggalnya di

No 1823/Pdt.G/2018/PA.Blasebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: i, tanggal HiEE ada waktu itu Penggugat berstatus perawan denganTergugat jejaka;2.

No 1823/Pdt.G/2018/PA.Bla(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGE Kabupaten HE Nomor : iE tangoo)MB, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2):Surat Pernyataan dari Penggugat yang diketahui oleh Kepala RRes (BU Kti P.3).B. Saksi:1.

No 1823/Pdt.G/2018/PA.Blasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1823/Pdt.G/2018/PA.BlaKetua Majelis,Farhan Munirus Su'aidi, S.Ag.Hakim Anggota,H. Moh. Istighfari, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiHakim Anggota,M. Zubaidi, S.HPanitera Pengganti,JumlahNur Ngafif, S.H.RpRpRpRpRpRp30.000,50.000,325.000,10.000,6.000,421.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1823/Pdt.G/2018/PA.Bla

1823/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1823/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon ;1.

No. 1823/Pdt.P/2018/PA.Sbykarenanya Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksa danmemutus permohonan Para Pemohon;3. Bahwa semasa hidupnya (ALMH) XXXX menikah dengan XXXxXI(Pemohon 1!) pada tanggal 24 Desember 1994, sebagaimana Kutipan AktaNikah No. 264/22/XI1/94, tertanggal 24 Desember 1994;4. Bahwa dalam pernikahannya tersebut dikarunia 3 (tiga) anak yangbernama:1. XXXX;2. XXXX;3. XXXX;5.

No. 1823/Pdt.P/2018/PA.Sby7. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

No. 1823/Pdt.P/2018/PA.Sbybahwa, saksi tahu XXXX dan Para Pemohon semuanyaberagama Islam;2.

No. 1823/Pdt.P/2018/PA.SbyKetua Majelis,ttdDra. SITI MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota,ttdDrs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. AGUS SUNTONO, M.H.1IPanitera Pengganti,ttdAHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :OS ON Pp Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No. 1823/Pdt.P/2018/PA.Sby

1823/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O2 Maret 1978, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diDusun Dodol, RT 14 RW 05, Desa Klodan, KecamatanNgetos, Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;MELAWANXXXXX, tempat

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Putusan Nomor : 1823 Halaman 2 dari 162. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (XXXXxX);3.

Sebab menurut pengetahuan umum, suami isteri yangsedang rukun tidak mungkin mau berpisah ranjang tanpa alasan yang sahPutusan Nomor : 1823 Halaman 11 dari 16walaupun satu hari.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor : 1823 Halaman 14 dari 163. Memberi ijin kepada pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkanSalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MAHFUDZ HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIAMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp 30.000,Putusan Nomor : 1823 Halaman 15 dari 16 2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 375.000,4 Meterai Rp 6.000,5 Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 466.000,Putusan Nomor : 1823Halaman 16 dari 16

1823/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.BaadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai PemohonMelawanNama Termohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan

No 1823/Pdt.G/2020/PA.BaoO.

No 1823/Pdt.G/2020/PA.BaB.Saksi;1.

No 1823/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan ekonomi ;2.

No 1823/Pdt.G/2020/PA.BaDrs. H. Nangim, M.H.Panitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 390.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No 1823/Pdt.G/2020/PA.Ba

1823/Pdt.G/2015/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Kangkung Kabupaten Kendal,dikuasakan kepada FAQIH KHOIRONI, S.H.M.H. , M. NASRO,S.H.

Serabutan,tempat tinggal di Kecamatan Kangkung Kabupaten Kendal,SekarangBeralamat Di Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman dari 13 halamanPutusan No. 1823

;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakHalaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 1823 /Pdt.G/2015.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam danjuga Al Quran surat Ar Rum ayat 21, akan sulit dapat terwujud dan apabila tetapdipertahankan akan menimbulkan penderitaan;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti rumah tangga/hubungan suamiisteri antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah, dan sendisendi rumahtangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali, sehingga telah terdapatHalaman 9 dari 13 halamanPutusan No. 1823 /Pdt.G/2015.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1823 /Pdt.G/2015./PA.Kadl

1823/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMP,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan

SMA,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro ( masjid ke timur 100 m ),selanjutnya disebut sebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Agustus2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 18 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor : 1823/Pdt.G/2015/PA.Bjntelah

mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: 1 Bahwa pada tanggal 21 Maret 2006, Penggugat melangsungkan perkawinan denganTergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , KabupatenBojonegoro, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 054/22/1/2006tanggal 21 Maret 2006 ;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1823/Pdt.G/2015/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1823/Pdt.G/2015/PA.Bjn3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mengirimkanSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencacatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten ; 5.

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1823/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1823/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 1823/Pdt.G/201 1/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkaraaNtara ; = 22 nnnnnnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn neePENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan SMP, bertempat tinggal DI Kecamatan Kedungjati KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya

pekerjaan Buruh Proyek,pendidikan SD, bertempat tinggal DI Kecamatan Kedungjati KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 06 September 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 06 September2011 dengan Nomor : 1823

lebih kurang 2,5 tahun (hinggaSeptember 2010) ; 4 Bahwa selama pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (Bada dukhul) dikaruniai 1 oranganak bemama ANAK (umur 8,5 tahun) yang sekarang berada dibawah asuhanorang tua Tergugat ; 5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak bulan Juli 2010, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi disebabkanNomor : 1823

dicocokan dengan aslinya ternyatabenar serta bermetarai cukup, lalu diberi tanda P.1 ; 2 Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 95/14/IV/2002 tanggal 22April 2002 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan, setelahdicocokan dengan aslinya ternyata benar serta bermetarai cukup, laludiberi tanda P.2 ; Bahwa Penggugat juga mengajukan dua orang saksi masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut : Nomor: 1823

selanjutnya sejak bulan September 2010Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtuanya sendiri sebagaimana alamat tersebut diatas sampai sekarang sudahberjalan kurang lebih 1 tahun, dan antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah komunikasi lagi serta Tergugat tidak pernah memberi nafkahbaik lahir maupun batin ; e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil ; Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakan tidakkeberatan ;Nomor : 1823

Menyatakan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Bm dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1823/Pdt.G/2016/PA.Bm

PENETAPANNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Bm6 wlhhv a a) v ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 51 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanWiraswasta ( Berdagang) , tempat tinggal di Kabupaten Bima,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat

tinggal di Kabupaten Bima,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05Desember 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan NomorHim 1 dari Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Bm1823/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 05 Desember 2016 dengan

Termohon sering berhutang tanopa sepengetahuan Pemohon ;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan akhir bulan Nopember2016 yang akibatnya antara Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjangHim 2 dari Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Bmsampai sekarang. Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang;5.

SubsidairDan / atau menjatuhkanBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon telah hadir ke muka sidang;Him 3 dari Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Bm3.

Mohammad Agus Sofwan Hadi Lutfi Muslih, S.Ag., M.A.Hakim Anggota,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.1., M.S.I.Panitera Pengganti,Mahfud, SH.Him 5 dari Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.BmPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 60.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000 ,Him 6 dari Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Bm

1823/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 03 Juli 1978,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang sebagaiPenggugat;melawanTergugat Asli, tempat dan tanggal

Sumedang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 11 Juni2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor1823/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 11 Juni 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1823

;Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, dan atas sikap prilaku TergugatHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Smdgtersebut Penggugat tidak rela dan tidak ridho dan bersedia membayar uangiwadl apabila terjadi perceraian.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sumedang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Menyatakan syarat

;Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUSUf ou... eeeeeeeeeee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1823/Pdt.G/2015/PA.Jr

Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA. Jr2.Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon;3.

Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.

Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA. Jrwecenee Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 72 Jo.

Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA. JrPerincian Biaya Perkara :1.ak wonPendaftaranRedaksiBiaya PanggilanBiaya ProsesMateraiJumlah:Rp. 30.000,: Rp. 5.000,: Rp. 400.000,:Rp. 50.000,:Rp. 6.000,Rp. 491.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Jr

1823/Pdt.G/2014/PA.JS

No. 1823/Pdt.G/2014/PA.JSdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.XXX/92/V 1/2008 tertanggal 23 Juni 2008;.

No. 1823/Pdt.G/2014/PA.JS7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1823/Pdt.G/2014/PA.JSMenimbang, bahwa perkara ini tidak dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tanpa ada perubahan dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti :A.

No. 1823/Pdt.G/2014/PA.JSKetua Majelis,Dra. Hj. Fauziah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Yusran, M.H. Drs. H. Jarkasih, M.H.Panitera Pengganti, Hj. Rahmi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,002. Biayaproses : Rp. 75.000,003. Biayapanggilan : Rp. 400.000,004. Biayaredaksi : Rp. 5.000,005.

No. 1823/Pdt.G/2014/PA.JS

1823/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1823/Pdt.G/2020/PA.Pwkada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, dan rahmat tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan;2.

No. 1823/Pdt.G/2020/PA.Pwkkembali, bahkan tidak pernah memberi kabar berita.

No. 1823/Pdt.G/2020/PA.Pwktidak diketahul keberadaannya saat ini, selama itu Penggugat dan Tergugattidak pernah bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagisatu. sama lain, sedangkan Tergugat tidak diketahui dimanakeberadaannya.

No. 1823/Pdt.G/2020/PA.PwkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim menemukan fakta yang didasarkan kepada ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

No. 1823/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1823/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kedung Kendo, KecamatanCandi, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Surat Keterangan Nomor 470/205/438.7.2.7/2018 tanggal 07 Mei 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kedungkendo, Kecamatan Candi KabupatenSidoarjo.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Sda.dari rumah tersebut yang meskipun Penggugat telah mencari Tergugat namunPenggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat.Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidak berhasil.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Sda.Drs. H. Parhanuddin Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Drs. H. Imam Farok, M.HES.Panitera Pengganti,Wieta Mutiara Ayunda, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 285.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000, a(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1823/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Medan Belawan, KotaMedan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansuratnya bertanggal 12 Juli 2019, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan pada tanggal 12 Juli 2019 dengan nomor***/Pdt.G/2019/PA.Mdn dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1823

Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkahrumah tangga kepada Penggugat untuk kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehariharinya;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terakhir antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi sekitar tahun 2014,Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Mdndisebabkan ketika Penggugat membangunkan Tergugat saat sedangtidur.

Memberi izin kepada Penggugat untuk bercara secara CumaCuma(prodeo)Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnya.Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk memeriksa perkaraini Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas

Mhd.Dongan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh hakimhakim anggotaHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Mdntersebut, H. Sabri Usman, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat..Ketua Majelis,Dra. Hj. Emmafatri, SH.,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Dahlan Siregar, SH. MH Drs. H. Mhd.

Biaya Redaksi : Rp 0,Jumlah = Rp O,(nol rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1823/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 1823/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.4.

No: 1823/Pdt.G/2015/PA.Kab.

1823/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No. 1823/Pdt.G/2021/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Maret2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Bwi tanggal 26 Maret 2021 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama XXX Kabupaten Banyuwang!

Put.No. 1823/Pdt.G/2021/PA.BwiPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (XXX) dihadapan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi;3.

Put.No. 1823/Pdt.G/2021/PA.Bwi2.

Put.No. 1823/Pdt.G/2021/PA.BwiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Senin,tanggal 09 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Dzulhijjah 1442Hijriyah, oleh kami H. Imam Shofwan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M. Hayat, S.H., M.H. dan Dra.

Put.No. 1823/Pdt.G/2021/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdYuliadi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP Rp185.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp320.000,00( tiga ratus dua puluh ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No. 1823/Pdt.G/2021/PA.Bwi

bermotor yang mengakibatkan kerusakan kendaraan dan barang sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1823/Pdt.P/2020/PA.Srgtanggal 04 September 2020 selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1823/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1823/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KOTA SERANG,berdasarkan Surat Kuasa Nomor 021/SKPdt/ LitigasiPA/IX/2020/YL&Rekan, beralamat KOTA SERANG

Penetapan No. 1823/Padt.P/2020/PA.Srg2. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di KOTA SERANG dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 4empat orang anak bernama :2.1. ANAK KE 1 alm, Tempat/tanggal lahir, Serang 16091997;2.2. ANAK KE 2 alm, Tempat/tanggal lahir, Serang 08 092000;2.3. ANAK KE 3 alm, Tempat/tanggal lahir, Serang, 07122008;2.4. ANAK KE 4 alm, Tempat/tanggal lahir, Serang, 22112011;3.

Penetapan No. 1823/Padt.P/2020/PA.Srg2. Menyatakan pernikahan Pemohon (PEMOHON) dan SUAMI P yang terjadipada tanggal 11 Januari 1996 dengan maskawin berupa Emas 5 limagram dibayar tunai tersebut, sah, mengikat dan berkekuatan Hukum;3.

Penetapan No. 1823/Padt.P/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada paraPemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

Penetapan No. 1823/Padt.P/2020/PA.SrgPanitera Pengganti,Ttd.Hatib, BAPerincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP Panggilan :Rp 0,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDrs. H. Baehaki., M.SyHal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No. 1823/Padt.P/2020/PA.Srg

1823/Pdt.G/2015/PA.Ba

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSD

BanjarnegaraSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 September 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1823

No.1823/Pdt.G/201 5/PA.Ba.sesuai dengan Duplikat Akta nikah nomor : K.k.11.04.20/PW.01/30/2015tertanggal 22 Januari 2015. dan setelah pernikahan Tergugat mengucapkanjanji taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 11 bulan;3.

No.1823/Pdt.G/201 5/PA.Ba.B.

No.1823/Pdt.G/201 5/PA.Ba.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp: Ro: Rp: Rp: Ro: Ro30.000,50.000,195.000,5.000,6.000,286.000,