2677/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:2677/Pdt.G/2007/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 24Oktober 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:2677/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 30 Agustus 1995,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 597/09/IX/1995 tanggal 01 September 1995Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 31 Oktober 2007 Nomor; 2677/Pdt.G/2007/PA.Jr yangdibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

Sertifikat Hak Milik Nomor 884 Surat Ukur Nomor 807/Kalibeluk/2008 tanggal 26112008 luas 2677 m2 atas nama Haji MuhamadManshur sebagaimana tersebut dloebankan dalarn Akta PemberianHak Tanggungan Nomor 287/2009 tanggal3 Desember 2009kemudian didaftarkan di Kantor Pertanahan Kabupaten Batangtercatat tercatat dalam Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 01846/2009 tanggal 21 Desember 2009 peringkat pertama (I).3.

masingmasing:a. sebidang tanah pertanian berupa sawah dalam Sertifikat Hak MilikNomor 675 Surat Ukur Nomor 597/Kalibeluk/2008 tanggal 2S102008 luas 2083 m2 atas nama Haji Muhamad Manshur terletak diDesa Kalibeluk Kecamatan Warungasem Kabupaten Batang JawaTengah telah laku terjual seharga Rp.109.450.000,(seratussembilan juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkanb. sebidang tanah pertanian berupa sawah dalam Sertifikat Hak MilikNomor 884 Surat Ukur Nemer 807/Kaiibeluk/200S tanggal 26112008 luas 2677

Bahwa Tergugat sekarang sebagai pemegang ataumenguasai atas Sertifikatsertifikat Hak Milik Nomor 675Surat Ukur Nomor 597/Kalibeluk/2008 tanggal 28102008luas 2083 m2 dan Nomor Nomor 884 Surat Ukur Nomor807/Kalibeluk/2008 tanggal 26112008 luas 2677 m2kesemuanya atas nama Haji Muhamad Manshur sebagaipemenang lelang harus diserahkan kepada Penggugatsetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;10.

Sertifikat Hak Milik Nomor 884 Surat Ukur Nomor807/Kalibeluk/2008 tanggal 26112008 luas 2677 m2 atas namaHaji Muhamad Manshur terletak di Desa Kalibeluk KecamatanWarungasem Kabupaten Batang;c. Aplikasi pinjaman atas nama Penggugatd. Perjanjianperjanjian kredit antara lain:d. 1. Perjanjian Kredit Nomor 071/PKWRGSM/OSO9 tanggal 26Mei 2009;d.2. Perjanjian Perubahan Terhadap Perjanjian Kredit Nomor002/ ADD.PKWRGSM/1209 tanggal 3 Desember 2009;d.3.

Menyatakan putusan ini dapat dijadikan dasar untuk melakukanpenghapusan atau pencoretan pembebanan hak tanggungan yangmasih melekat dalam Sertifikat Hak Milik Sertifikat Hak Milik Nomor675 Surat Ukur Nomor 597/Kalibeluk/2008 tanggal 28102008 luas2083 m2 atas nama Haji Muhamad Manshur dan Sertifikat HakMilik Nomor 884 Surat Ukur Nomor 807/Kalibeluk/2008 tanggal 2611 2008 luas 2677 m2 atas nama Haji Muhamad Manshur diKantor Pertanahan Kabupaten Batang setelah putusan inimempunyaikekuatan hukum tetap

2677/Pdt.G/2014/PA.Pml.

PUTUSANNomor : 2677/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:XXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon, MelawanXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanterakhir

SD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agaiiia Tersebull 3 asessssnnnmcmsanennnnnememnnmnnnnnamenenRsenemeeiTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi diROS TSS ICAI fp mmm mmm mn nc mn ene mn ccTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara No. 2677/

2677/Pdt.G/2011/PA.Jr

PUTUSANNomor : 2677/Pdt.G/2011/PA.Jr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon;MELAWANTermohon;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara ;e Telah mendengar keterangan Pemohon;e Telah memeriksa buktibukti di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal 11 Juli 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Jember Nomor: 2677/Pdt.G/2011/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 13 Maret 1983, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jember Kota, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 1061/28/II/1983 tanggal 13 Maret 1983 dengan status Pemohon dudatalak sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama

;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terkait hubungan darah(mahram) maupun saudara sepersusuan, dan sejak melangsungkanperkawainan sampai sekarang Pemohon tidak pernah menceraikanPemohon II dan Pemohon tidak pernah berpoligami;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan buku nikah, namun setelah dicek di register KUA Kecamatan,nama tersebut tidak terdaftar berdasarkan Surat Keterangan Nomor:B.2677/KUA.09.2.9/PW.00/XI/2019, tanggal 11 Nopember 2019, yangdikeluarkan

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama NomorB.2677/KUA.09.2.9/PW.00/X1/2019 tanggal 11 Desember 2019 (tertandaP.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Muhamad Waltiko. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksitetangga para Pemohon.

secaraformal dapat diterima Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P2 berupaFotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3175054909841002 tanggal 16 Juni2012, maka terbukti Pemohon II tercatat sebagai penduduk di wilayah hukumPengadilan Agama Jakarta Timur, karena itu permohonan Pemohon secaraformal dapat diterima Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 berupa Fotocopy Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama NomorB.2677

.- 1 (Satu) Unit Sepeda motor Honda jenis yamaha jupiterwarna biru BM 2677 RH, serta 1(satu) buah kunci kontak. Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- ( seribu rupiah );

atau jikatertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau kawannyayang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yangdicuri itu tetap ada ditangannya,dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalan umum, atau dalam keretaapi atau trem yang sedang berjalan perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa berawal terdakwa berkeliling dengan menggunakan sepeda motoryamaha jupiter BM 2677

hukum yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu, atau jikatertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau kawannyayang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yangdicuri itu tetap ada ditangannya, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa berawal terdakwa berkeliling dengan menggunakan sepeda motoryamaha jupiter BM 2677

SudirmanPekanbaru, dengan menggunakan sepeda motor Jenis Yamaha Jupiter warnabiru BM 2677 RH milik Boss terdakwa;Bahwa ketika Terdakwa melewati JI. Jend.

danmenabrak orang lain, sehingga Terdakwa pun jatuh;Halaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 122/Pid.B/2017/PN PbrBahwa adapun Sepeda Motor yang Terdakwa gunakan untuk menjambrettersebut adalah Milik bos tempat terdakwa bekerja di Toko Spare Part SanjayaMotor yang bernama YUDI;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan BarangBukti berupa : 1(satu) buah Tas Sandang warna biru Dongker yang salah satu tali sandangnyaputus. 1(satu) Unit Sepeda Motor Jenis Yamaha Jupiter Warna Biru BM 2677

Sudirman Pekanbaru, dengan menggunakansepeda motor Jenis Yamaha Jupiter warna biru BM 2677 RH milik Bossnyaterdakwa dan ketika Terdakwa melewati JI. Jend.

2677/Pdt.G/2010/PA.Lmj

SALINAN PUTUS ANNomor: 2677/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di KABUPATEN

LUMAJANG,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal28 Oktober 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor:2677/Pdt.G/2010/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai

mengucapkan talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaLumaj ang;3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 08Nopember 2010 dan 08 Desember 2010 Nomor:2677

2677/Pdt.P/2012/PN Pdg

PENETAPANNomor : 2677/ PDT.P/ 2012/ PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kelas IA di Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan :Nama lengkap : DESVITA, jenis kelamin Peermpuan, tempat lahir Padang, tanggal lahir 17Desember 1963, pekerjaan Guru, kebangsaan Indonesia, agama Islam, alamatKomplek Filano Jaya I Blok EO No. 13 RT. 003 RW. 006 Kelurahan KubuDalam Parak Karakah

Kecamatan Padang Timur ;Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Setelah memeriksa Suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 21 Nopember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang tanggal 21 Nopember2012 di bawah Register Perkara Nomor : 2677/ PDT.P/ 2012/ PN.PDG, telah mengemukanhalhal sebagai

2677/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 2677/Pdt.G/2012/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Mayalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

tempattinggal di Kabupaten Majalengka, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti diWilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor: 2677

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 2677

2677/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 2677/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luma jang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di

KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal03 Oktober 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 03 Oktober 2012 dibawah Register Perkara Nomor: 2677/Pdt.G/2012/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 24 Mei 2004,

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 09 Oktober 2012 dan 29 Oktober 2012Nomor: 2677/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak

terhadap Terdakwa Antoni Pransius Saragih denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi masa penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) paket Narkotika diduga jenis sabusabu dengan berat 0,06(nol koma nol enam) gram;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja BK 2677

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket Narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,06 (nol komanol enam) gram;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sebesar Rpe300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja BK 2677 TAW;Dikembalikan kepada saksi Kastarina Sembiring;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 237/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 26 Maret 2020 yang

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket Narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,06 (nol komanol enam) gram;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara; 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja BK 2677 TAW;Dikembalikan kepada saksi Kastarina Sembiring;6.

2677/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2012/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tanggatempat kediaman di Kecamatan Tonjong Kabupaten Brebes,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh dahulu tempatkediaman di

Kecamatan Tonjong Kabupaten Brebes, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di Wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 2677/Pdt.G/2012/PA.Bbs., telah

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohonagar diputus yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini Penggugat hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untukmenghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilanPengadilan Agama Brebes melalui RSPD Kabupaten Brebes Nomor: 2677

2677/Pdt.G/2015/PA.Lmj

PUTUSANNomor:2677/Pdt.G/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanjualan sayur,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaankernet truk, tempattinggal

di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05 Oktober 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 05Oktober 2015 di bawah Register Perkara Nomor:2677/Pdt.G/2015/PA.Lmjpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 26 Oktober 2015 dan 13 Nopember 2015Nomor:2677/Pdt.G/2015/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak

2677/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2677/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Pemohon",LawanTERMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 Mei 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2677/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

BM 2677 JE;e Bahwa terdakwa tidak memberi perlawanan ketika penangkapan danpenggeledahan terjadi, terdakwa berterus terang dan mengakui salah;e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak berwenang dalam memiliki,menyimpan, menyediakan narkotika jenis shabu;e Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat yangmenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkannya;2. Saksi MHD.

BM 2677 JE;e Bahwa terdakwa tidak memberi perlawanan ketika penangkapan danpenggeledahan terjadi, terdakwa berterus terang dan mengakui salah;e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak berwenang dalam memiliki,menyimpan, menyediakan narkotika jenis shabu;e Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat yangmenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkannya;3.

BM 2677 JE;e Bahwa terdakwa tidak memberi perlawanan ketika penangkapan danpenggeledahan terjadi, terdakwa berterus terang dan mengakui salah;e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak berwenang dalam memiliki,menyimpan, menyediakan narkotika jenis shabu;e Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat yangmenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkannya;4.

ARDANI dan saksi ANDRE SISCO;e Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) paket kecil narkotika diduga jenis shabu yang dibungkusdengan menggunakan plastik warna putin bening, 1 (satu) unithandphone merk Nokia tipe 107 warna hitam beserta kartu dari , dan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Astrea Grand warna hitam denganNo Pol BM 2677 JE;e Bahwa barang bukti 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu ditemukandisekitar tempat kejadian penangkapan, terdakwa sempat

BM 2677 JE;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah sesuai undangundang atau peraturan yang berlaku, setelahHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 170/Pid.

2677/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2018/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Serang, 08 Mei 1981, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KecamatanPamarayan Kabupaten Serang sebagai Pemohon,melawanTermohon, tempat dan tanggal

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Pamarayan Kabupaten Serang sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Desember2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2677

2677/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2677/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai dan pengesahan nikah antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang.

,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 Agustus 2007 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2677/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg sebagaiberikut :1.Pada 16 Maret 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan menurut agama Islam didi rumah orangtua Penggugat Dusun Meduran

2677/Pdt.G/2012/PA.Pwt

SA LIN A N peennnnnnnnnn nnn nnnPUTUSANNomor:2677/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Ceraitalak antara :re umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di it Banyumas yang dalam hal ini memeberi Kuasa Hukumkepada KISLAM, SH Advokat yang berkantor di Jl.

Pemohon ", MELAWANPe umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di r yf KabupatenTanggerang, selanjutnya disebut sebagai " TermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 07 Desember2012 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah RegisterPerkara Nomor: 2677

Purwokerto;3 Menetapkan pembebanan biaya perkara ini menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lainsebagai kuasanya yang sah, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Purwokerto tertanggal 05 Maret 2013 dan tertanggal 18 April2013, nomor: 2677

2677/Pdt.G/2013/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 2677/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha BengkelSepeda , tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Bordir , tempattinggal

di KABUPATEN LUMAJANG,, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 19 September2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor: 2677/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 04 Oktober 2013 dan 21 Oktober 2013Nomor: 2677/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2677/Pdt.G/2021/PA.Lmj dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

2677/Pdt.G/2021/PA.Lmj