Ditemukan 537 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-06-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43039/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 30 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11633
  • Petugas Dinas Luar yang mengawasi pemuatan:5.2.1. melakukan pengawasan pemuatan barang ekspor ke atas sara pengangkutbersama petugas dari unit pengawasan;5.2.2. mencantumkan hasil pengawasan pemuatan pada permohonan pemuatanbarang ekspor curah yang telah diberikan catatan persetujuan muat;5.2.3. menyerahkan Permohonan Pemuatan Barang Ekspor Curah yang telahdiberikan catatan persetujuan muat kepada eksportir.6.
Register : 23-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 247/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 19 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat IV : LULUK KHOIRUN NISAK Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH., MSc.
Pembanding/Penggugat II : FAISAL IMANULLAH Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH., MSc.
Pembanding/Penggugat V : LULI AINUN JARIYAH Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH., MSc.
Pembanding/Penggugat III : MOHAMMAD RUDIANSYAH ADAM Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH., MSc.
Pembanding/Penggugat I : MOH. DODIK BASTIAN Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH., MSc.
Terbanding/Tergugat XXI : KEPALA DESA DUKUHSARI
Terbanding/Tergugat IV : YARLIK ASIH
Terbanding/Tergugat XIX : RESA
Terbanding/Tergugat II : SUNARLIN
Terbanding/Tergugat XVII : SALAM
Terbanding/Tergugat XV : HENDO NUR MUHAMMAD
Terbanding/Tergugat XIII : HENDRA NURMADIAN
Terbanding/Tergugat XI : ROHMAN
Terbanding/Tergugat IX : SUTOKO
Terbanding/Tergugat VII : UBAIDDILLAH
Terbanding/Tergugat V : RUSMIATI
Terbanding/Tergugat XX : ABDUL SYAHID
Terbanding/Tergugat III : SUNARDI
Terbanding/Tergugat XVIII : HERU
Terbanding/Tergugat I : SUKARSIH
Terbanding/
3211
  • Yarlik Asih ( Tergugat IV),5.2.2. Rusmiati ( Tergugat V ),5.2.3. Mutmaikah, sudah meninggal dunia dan mempunyai 3 (tiga)orang anak, yaitu:5.2.3.1. Eka Fajar Nur Rahma ( Tergugat VI) ,5.2.3.2. Ubaiddillah ( Tergugat VII) ,5.2.3.3. Nayla Fauzirahma ( Tergugat VIII) ,5.2.4. Sutoko ( Tergugat IX),5.2.5. Atik Atul Akhoiriyah ( Tergugat X),Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 247/PDT/2019/PT SBY5.2.6. Rohman ( Tergugat XI),5.3. Kaeni, sudah meninggal dunia dan mempunyai 4 (empat) orang anak5.3.1.
Register : 14-02-2012 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-45348/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 30 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10324
  • Petugas Dinas Luar yang mengawasi pemuatan:5.2.1. melakukan pengawasan pemuatan barang ekspor ke atas sarana pengangkut petugas dari unit pengawasan;5.2.2.mencantumkan hasil pengawasan pemuatan pada permohonan pemuatan barangcurah yang telah diberikan catatan persetujuan muat;5.2.3. menyerahkan Permohonan Pemuatan Barang Ekspor Curah yang telah diberikanpersetujuan muat kepada eksportir.6.
Register : 21-12-2011 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44567/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 18 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12332
  • Petugas Dinas Luar yang mengawasi pemuatan:5.2.1. melakukan pengawasan pemuatan barang ekspor ke atas saranapengangkut bersama petugas dari unit pengawasan;5.2.2.mencantumkan hasil pengawasan pemuatan pada permohonan pemuatanbarang ekspor curah yang telah diberikan catatan persetujuan muat;5.2.3. menyerahkan Permohonan Pemuatan Barang Ekspor Curah yang telahdiberikan catatan persetujuan muat kepada eksportir.6.
Register : 16-02-2012 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.45089/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 23 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
147698
  • Petugas Dinas Luar yang mengawasi pemuatan :5.2.1. melakukan pengawasan pemuatan barang ekspor ke atas saranapengangkut bersama petugas dari unit pengawasan;5.2.2.mencantumkan hasil pengawasan pemuatan pada permohonan pemuatanbarang ekspor curah yang telah diberikan catatan persetujuan muat;5.2.3. menyerahkan Permohonan Pemuatan Barang Ekspor Curah yang telahdiberikan catatan persetujuan muat kepada eksportir.6.
Register : 19-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 106/Pdt.G/2016/PA.Pspk
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2411
  • (tiga juta rupiah),5.2.2. Emas hanya 5 % Ame;6. Memerintahkan kepada kedua belah pihak (Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi) untuk membagi 2 (dua) harta bersama tersebutdalam diktum angka 5, dan diperintahkan kepada pihak yang lebihbanyak menguasai harta bersama tersebut (Tergugat Rekonvensi) untukmenyerahkan kelebihan harta bersama tersebut kepada pihak yang lebihsedikit (Penggugat Rekonvensi);7. Menolak selain dan selebihnya;lll.
Register : 07-06-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44700/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 24 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10125
  • Petugas Dinas Luar yang mengawasi pemuatan:5.2.1..melakukan pengawasan pemuatan barang ekspor ke atas sarana pengangkut petugas dari unit pengawasan;5.2.2. mencantumkan hasil pengawasan pemuatan pada permohonan pemuatan barangcurah yang telah diberikan catatan persetujuan muat;5.2.3. menyerahkan Permohonan Pemuatan Barang Ekspor Curah yang telah diberikanpersetujuan muat kepada eksportir.6.
Register : 07-06-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43040/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 30 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11023
  • Petugas Dinas Luar yang mengawasi pemuatan:5.2.1. melakukan pengawasan pemuatan barang ekspor ke atas sara pengangkutbersama petugas dari unit pengawasan;5.2.2. mencantumkan hasil pengawasan pemuatan pada permohonan pemuatanbarang ekspor curah yang telah diberikan catatan persetujuan muat;5.2.3. menyerahkan Permohonan Pemuatan Barang Ekspor Curah yang telahdiberikan catatan persetujuan muat kepada eksportir.6.
Register : 10-03-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 414/Pdt.G/2014
Tanggal 13 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
53
  • campur urusan rumah tangga antarapemohon dan termohon dan sering menghina pemohon melaluihandphone.5.1 Bahwa betul sejak bulan Juli 2013, termohon dan pemohon seringbertengkar, akan tetapi termohon masih tetap sabar.5.2 Bahwa pertengkaran antara termohon dan pemohon terjadi karenaada beberapa sifat pemohon yang termohon anggap sangatketerlaluan seperti:5.2.1 Setiap termohon memberikan uang kepada orang tua termohondari gaji termohon, pemohon selalu marah bahkan pemohon selalumenanyakan gaji termohon.5.2.2
    rekonvensiyang membantah~ dalil permohonan pemohon konvensi / tergugatrekonvensi pada poin 4 namun pada intinya jawaban termohon konvensi/penggugat rekonvensi tersebut memberikan gambaran yang nyata, sertamerupakan bentuk pengakuan bahwa antara pemohon konvensi / tergugatrekonvensi dan termohon konvensi/penggugat rekonvensi telah terjadipercekcokan, dan pertengkaran. dan bahwa alasanalasan pertengkaranyang di jelaskan oleh termohon konvensi/penggugat rekonvensi dalam daliljawabannya poin 5.2.1. dan 5.2.2
Putus : 14-12-2015 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2097 K/PDT/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — DJINAB VS KATIYO DKK
179 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , dikuasai dan telah dibangun rumah oleh DamisTergugat X beserta keluarganya dengan batasbatas: Sebelah Utara Tanah milik Djinab; Sebelah timur Jalan Desa Sukorejo; Sebelah Selatan tanah Ngudiyono; Sebelah Barat Tanah milik Djinab;5.2.2.seluas + 350 m?
Register : 08-09-2011 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44135/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 21 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11431
  • Petugas Dinas Luar yang mengawasi pemuatan :5.2.1. melakukan pengawasan pemuatan barang ekspor ke atas saranapengangkut bersama petugas dari unit pengawasan;5.2.2.mencantumkan hasil pengawasan pemuatan pada permohonan pemuatan barangekspor curah yang telah diberikan catatan persetujuan muat;5.2.3. menyerahkan Permohonan Pemuatan Barang Ekspor Curah yang telahdiberikan catatan persetujuan muat kepada eksportir.6.
Register : 18-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1122/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 18 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
141
  • XXXXXXXXXX(laki-laki/Penggugat I), mendapat 6 (enam) bagian ; 5.2.2. Mery Violeta Simanjuntak (perempuan/Penggugat II), mendapat 3 (tiga) bagian ; 5.2.3 XXXXXXXXXX (Penggugat III), mendapat 6 (enam) bagian ;6. Menghukum Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III dan Tergugat I untuk melaksanakan pembagian objek harta tirkah (peninggalan) alm.
Putus : 21-12-2010 — Upload : 08-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2505 K/PDT/2009
Tanggal 21 Desember 2010 — HERI SURYADI VS NY. SURATMI alias SURATMIATI,DKK
2812 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HERI SURYADI (PENGGUGAT 1)5.2.2. HERI SUYANTO;Hal. 14 dari 24 hal. Put. No. 2505 K/Pdt/20095.2.3. HERI PRASETIYO;5.2.4. WIWIK HANDAYANI,5.2.5. Udl IRIYANTI;5.2.6. BENDOT SUPRAYOGI;5.2.7. ENDAH SRI WAHYUNI;5.2.8. BAWUK ERNAWATI;6.
Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1297/B/PK/PJK/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — PT TC SUBARU vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
6456 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , tidak dapatditentukan nilai pabeannya (halaman 4 LHA);Bahwa dalam hal Terbanding (Tim audit Bea dan Cukai) telahmengetahui bahwa nilai barang yang diimpor sudah dapatditentukan nilai pabeannya, seharusnya tim auditmenggunakan nilai dimaksud dan tidak menggunakan asumsilain dalam menghitung besarnya dasar pengenaan beamasuk/pajak terkait impor;Bahwa walaupun terdapat hubungan istimewa antara penjualdan pembeli, namun hal tersebut tidak mempengaruhi hargabarang yang dibeli (halaman 5 LHA);Point 5.2.2
Putus : 30-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1696/B/PK/PJK/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — PT. TC SUBARU VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
60119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa walaupun terdapat hubungan istimewa antara penjual danpembeli, namun hal tersebut tidak mempengaruhi harga barangyang dibeli (halaman 5 LHA); Point 5.2.2. Pemeriksaan Jumlah dan Jenis Barang;Bahwa jenis dan jumlah barang yang dilaporkan dalam PIB telahsesuai dengan pengecekan fisik (stock opname) yang dilakukanTerbanding (tim audit Bea dan Cukai), serta catatan stock yangdimiliki Pemohon Banding; Point 5.2.3.
Register : 18-07-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PTA MATARAM Nomor 48/Pdt.G/2016/PTA.Mtr
Tanggal 22 September 2016 — JUANDE alias AMAQ RAMI bin AMAQ MINASIH alias PAPUQ BUNGING X MINASIH alias INAQ SUMINGAN Binti AMAQ MINASIH alias PAPUQ BUNGING
9326
  • PUTRE alias INAQ ANIM mendapat 5%;5.2.2. NIRE alias NIRA ISWARI mendapat 5%;5.2.3. NIRI alias INAQ ANTO mendapat 5%;5.2.4. NURIP alias INAQ FATIMAH mendapat 5%;5.2.5. MENGE alias MENGEWATI mendapat 5%;5.2.6. SARIANTI alias INAQ IRWAN mendapat 5%;5.3. JUANDE BIN AMAQ MINASIH mendapat 35%; 6. Menghukum Tergugat I (Juande alias Amaq Rami bin Amaq Minasih) dan Tergugat II (Bawe,S.Pd.
    Putre alias Inaq Anim ;5.2.2. Nire alias Nira lswari ;5.2.3. Niri alias Inaq Anto ;5.2.4. Nurip alias Inaq Fatimah ;5.2.5. Menge alias Mengewati ;5.2.6. Sarianti alias Inaqg Erwan ;5.3. Juande alias AMAQ RAMI bin AMAQ MINASIH alias PAPUQBUNGING;6.
    PUTRE alias INAQ ANIM mendapat 5%;5.2.2. NIRE alias NIRA ISWARI mendapat 5%;5.2.3. NIRI alias INAQ ANTO mendapat 5%;5.2.4. NURIP alias INAQ FATIMAH mendapat 5%;5.2.5. MENGE alias MENGEWATI mendapat 5%;5.2.6. SARIANTI alias INAQ IRWAN mendapat 5%;5.3. JUANDE BIN AMAQ MINASIH mendapat 35%;6. Menghukum Tergugat (Juande alias Amaq Rami bin Amaq Minasih)dan Tergugat Il (Bawe,S.Pd.
Register : 14-02-2012 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.45096/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 23 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10024
  • Petugas Dinas Luar yang mengawasi pemuatan :5.2.1. melakukan pengawasan pemuatan barang ekspor ke atas saranapengangkut bersama petugas dari unit pengawasan;5.2.2.mencantumkan hasil pengawasan pemuatan pada permohonan pemuatanbarang ekspor curah yang telah diberikan catatan persetujuan muat;5.2.3. menyerahkan Permohonan Pemuatan Barang Ekspor Curah yang telahdiberikan catatan persetujuan muat kepada eksportir.6.
Putus : 21-05-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 K/TUN/2015
Tanggal 21 Mei 2015 — SANNY MAMONTO VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO., II. BIBIANA TANDAJU
3732 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa ternyata luas Objek Sengketa a guo bukanlah 300M2 (sebagaimana tercatat dalam data fisik Objek Sengketaaquo) melainkan hanyalah seluas 222 M2 (sebagaimanatercatat dalam daftar alat bukti surat P17).5.2.2.
Register : 28-06-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 296/Pdt.P/2012/PA.BL
Tanggal 20 September 2012 — PEMOHON
624
  • SUPROBO bin SOEYADI KOESOEMA (PEMOHON VIII) ;5.2.2. SUPRAYOGI bin SOEY ADI KOESOEMA (PEMOHON XVI);5.2.3. HERU SUPRAMANA bin SOEYADI KOESOEMA (PEMOHON X);5.2.4. LILIK SOEPRAWANTO binti SOEYADI KOESOEMA (PEMOHONXXVID;:5.2.5. TITIK AGUSTINA binti SOEYADI KOESOEMA (PEMOHON XJ);5.3. Keturunan pertama dari HB. WINANTYO = alias SUPONO binSASTROWIHARJO (alm);5.3.1. HAPPY MARGA ANGKASA bin HB. WINANTYO (PEMOHON IX);5.3.2. TONI MARGO SANTOSO bin HB. WINANTYO (PEMOHONXXXID;5.3.3.
Register : 08-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 43/Pid.Sus/2017/PT BGL
Tanggal 12 Oktober 2017 — SARKAWI, S. Kep BIN DJAMALUDDIN
6922
  • Memerintahkan barang bukti berupa:5.1. 1 (satu) paket Narkotika Gol.l jenis shabu;5.2. 4(empat) butir Narkotika Gol. jenis Ecstacy dengan rinciansebagai berikut:5.2.1. 2 (dua) butir warna merah;5.2.2. 2 (dua) butir warna biru berlogo S:5.3. 1 (Satu) unit HP warna Hitam merk MITO dengan No.