Azizah Gandjar, Surat ukur tanggal 3081989 No. 150/1989, seluas 539m2 (lima ratus tiga puluh sembilan meter persegi), Desa Panaragan,Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor.6.11. Tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik (GHM) No. 37/Panaragan atasnama Ny. Azizah Gandjar, Surat ukur tanggal 3081989 No. 151/1989, seluas251 m2 (dua ratus lima puluh satu meter persegi), Desa Panaragan,Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor.6.12.

Sin Syawal binti Syawal Malan (anak kandung/Pemohon II); 6.4 Iyam Syawal binti Syawal Malan (anak kandung/Pemohon III); 6.5 Ita Syawal binti Syawal Malan (anak kandung/Pemohon IV); 6.6 Kartini Syawal binti Syawal Malan (anak kandung /Pemohon V); 6.7 Zihad Syawal bin Syawal Malan (anak kandung/Pemohon VI); 6.8 Husnan Malan bin Syawal Malan (anak kandung/Pemohon VII); 6.9 Abdul Samad Syawal bin Syawal Malan (anak kandung /Pemohon VIII);6.10 Mini Syawal binti Syawal Malan (anak kandung/Pemohon IX); 6.11

PEMOHON dan IBU PEMOHONsebagai berikut:6.1 PEMOHON (anak kandung/Pemohon J);6.2 ANAK KE3 (anak kandung telah meninggal dunia pada tanggal 6Maret 2019);6.3 PEMOHON II (anak kandung/Pemohon II);6.4 PEMOHON III (anak kandung/Pemohon III);6.5 PEMOHON IV (anak kandung/Pemohon IV);6.6 PEMOHON V (anak kandung /Pemohon V);6.7 ANAK KE8 bin AYAH PEMOHON (anak kandung/Pemohon VI);6.8 PEMOHON VII (anak kandung/Pemohon VII);6.9 PEMOHON VIII (anak kandung /Pemohon VIII);6.10 PEMOHON IX (anak kandung/Pemohon IX);6.11

membuatkanakta jualbeli tanah.Dengan demikian, maka segala perbuatan Terlawan (Penggugat) yang telahmembuat surat perjanjian jual beli pelepasan hak dan kepentingan atas tanahdan membuat surat pengakuan persetujuan jual beli terhadap Tanah Hak MilikPelawan (Tergugat 3) yang dilakukan tanpa membuat yang dibuat oleh dandihadapan Pe jabat Pembuat Akta Tanah (yang selanjutnya dise but PPAT)sesuai dengan ketetapan dalam Pasal 37 ayat (1) Peraturan Pemerintah No.24 Tahun 1997 adalah tidak sah dan batal demi hukum.6.11

GazaliBusra;Setelah dikurangi:6.11. Angsuran kredit yang telah dibayarkan oleh Tergugatsejak terjadinya perceraian (tanggal 9 Mei 2012) sampaidengan pembayaran terakhir sebelum putusan ini diucapkan(15 Mei 2012 sampai dengan 15 Desember 2014 =31 x Rp1.912.510,69 = Rp59.287.831,4 (lima puluh sembilanjuta dua ratus delapan puluh tujuh ribu delapan ratus tiga puluhsatu rupiah 4/100). Dibayarkan kepada Tergugat;6.12.

Ine Rahmawati (anak perempuan) memperoleh 1/16 bagian;6.11. Udoh Dahsad (anak lakilaki) memperoleh 2/16 bagian;Diserahkan kepada Siti Syamsiah (isteri Udoh Dahsad6.12. Tuti Fatmawati (anak perempuan) memperoleh 1/16 bagian;Diserahkan kepada suami dan dua orang anak dari Tuti Fatmawatimasingmasing bernama Ahmad Sutarman(suami) memperoleh 1%bagian, Ibrahim Armanda (anak lakilaki) dan Isa Tarmania (anak lakilaki), secara bersamasama memperoleh sisanya (ashobah) %4bagian;7.

Perkara No. 100/Pdt.P/2020/PA Lt.6.11 Sebidang Tanah Kebun Kopi terletak di Desa Muara Siban denganukuran 90 x 67 M yang dibeli dari sdr. SUDARWIN dengan SuratPerjanjian Jual Beli tanggal 19 April 2000 atas nama HASRONIMUSA bin MUSA;6.12 Sebidang Kebun Karet terletak di Desa Tebat Tengah KecamatanGumay Talang dengan luas +1 Ha yang dibeli dari sdr.

A.Kadir bin M.Hasan Yusuf, usia 55 tahun;6.2 Nurmala binti M.Hasan Yusuf, (telah meninggal dunia pada tanggal 09Juni 2020);6.3 Sarah binti M.Hasan Yusuf, usia 50 tahun;6.4 Muhammad Hafti bin M.Hasan Yusuf, usia 48 tahun;6.5 M.Jafar bin M.Hasan Yusuf, usia 46 tahun;6.6 Masyithah binti M.Hasan Yusuf, usia 44 tahun;6.7 Abdul Latif bin M.Hasan Yusuf, usia 41 tahun;6.8 Maulidin bin M.Hasan Yusuf, usia 41 tahun;6.9 Saifuddin bin M.Hasan Yusuf, usia 39 tahun;6.10Rukhayyah binti M.Hasan Yusuf, usia 36 tahun;6.11

Barangbarang dagangan berupa Alat Tulis Kantor (ATK), mesin fotokopi danlainlain isi Toko senilai kurang lebih sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) yang telah diambil dan dipergunakan oleh tergugat setelah pewarismeninggal dunia;6.11.Uang harga barangbarang dagangan di BauBau senilai kurang lebih Rp.50.000.000, dima puluh juta rupiah) yang telah diambil dan dipergunakan olehtergugat setelah pewaris meninggal dunia;6.12.Modal usaha berupa uang yang diserahkan almarhum pewaris kepada tergugatuntuk

penggugatkonvensi/para tergugat rekonvensi/para pembanding mengenai obyek sengketa padaposita butir 6.9 gugatan para penggugat konvensi/para tergugat rekonvensi/parapembanding ditolak;Menimbang, bahwa terhadap posita butir 6.10 gugatan para penggugatkonvensi/para tergugat rekonvensi/para pembanding yaitu barang dagangan berupaAlat Tulis Kantor (ATK), mesin fotokopi dan lainlain isi Toko A, Toko B dan Toko Csenilai kurang lebih sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) demikian pulaterhadap posita butir 6.11

/, (satu perdua) merupakan bagian tergugat/terbanding dan '/, (satu perdua) bagian lainnya merupakan bagian almarhumpewaris;Menetapkan bagian pewaris dari harta bersama sebagaimana ditetapkan dalam amarbutir 5 adalah harta waris pewaris yang harus dibagikan kepada semua ahliwarisnya;Menetapkan bagian para ahli waris terhadap harta waris almarhum pewaris adalahsebagai berikut:6.11. Tergugat/terbanding (istri) mendapat '/g atau > />4 bagian ;6.12. Penggugat/pembanding I (anak perempuan) mendapat !

ALI MASJKUR,6.11.MASWAI Binti H. ALI MASJKUR,7. Bahwa H. ALI MASJKUR bin alm. H.DUSAMAD meninggal dunia padatahun 1984 dan meninggalkan ahli waris yaitu :7.1. Hj. KAMARIAH Binti H. MATENANG, sebagai isteri ;7.2.7.3.7A.7.5.7.6.VT.HASANAH binti H. ALI MASJKUR ~ sebagai anak perempuankandung ;GARLIANSYAH Bin H. ALI MASJKUR, sebagai anak lakilakikandung ;Hj. MASYITHAH Binti H. ALI MASJKUR, sebagai anak perempuankandung ;FARIDAH Binti H. ALI MASJKUR , sebagai anak perempuankandung ;FARKIYAH Binti H.

Djafar Ismail, yang telah meninggal dunia padatanggal 26 Desember 2004, akibat Tsunami;6.11 Fitriana Djafar binti M. Djafar Ismail (perempuan), usia 41 tahun;7. Bahwa setelah meninggal dunia Syahrul Djafar bin M. Djafar Ismail, makaahli waris yang ditinggalkan adalah;7.1 Zainabah binti Ibrahim, (bu Kandung);7.2 Nurhayati binti M. Djafar Ismail, (Saudara Kandung);7.3 Nuraini binti M. Djafar Ismail, (Saudara Kandung);7.4 Nurlaila binti M. Djafar Ismail, (Saudara Kandung);7.5 Irawati binti M.

Hasan Taslim, (Penggugatll ) ;6.11. Astuty Sakila Taslim binti Hi. Hasan Taslim, (Penggugatll ) ;6.12. Nurhayati Taslim binti Hi. Hasan Taslim, (Penggugat IV) ;6.13. Heny Taslim binti Hi. Hasan Taslim, (Tergugat IV) ;6.14. Achmad Taslim bin Hi. Hasan Taslim, (Tergugat II ) ;6.15. Saadia Taslim binti Hi. Hasan Taslim, (Tergugat V ) ;7. Menetapkan harta warisan Hadija adalah : 1/8 X Harta warisan Hi HasanTaslim;8. Menetapkan bagian ahli waris Hadija adalah:8.1.

Damai, dan ada undangandari PEPABRI cabang Balikpapan Selatan, bahwasesuai hasil rapat semua warga yang tinggal diKomplek ini harus ikut demo.6.11.

Ahmad Madjidi Karim (anakperempuan) mendapat bagian 7/144 (Sudah menerima bagian);6.11. Kaharuzaman bin H.Ahmad Madjidi Karim (anak lakilaki) mendapat bagian 14/144 (Sudah menerima bagian);6.12. Rudi Iskandar bin H.Ahmad Madjidi Karim (anak lakilaki) mendapat bagian 14/144 (sudah menerima bagian);7. Menghukum para ahli waris pada dictum angka 2(dua) diatas, kecuali Hj. Hapipah binti H. Anmad Madjidi Karim danMulyadi bin H.

Kendaraan jenis Truck PS 120, Tahun 1994, No.Pol BD 8195 P dibeliseharga Rp. 75.000.000, (Tujuh puluh lima juta rupiah) ;6.11.Kendaraan jenis Truck ELF, Tahun 2006, No.Pol KT 8619 BJ dibelidengan harga Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ;6.12. Kendaraan jenis Truck PS 120, Tahun 1996, No.Pol KT 8674 BE dibeli dengan harga Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) ;6.13.

yang menjadi anggunan BRI;Bahwa untuk tanah yang di wonokoyo luas 4.516 M2 sebagaimanagugatan poin 5.32 saat ini menjadi anggunan di PG Krebet;Bahwa untuk Gugatan Penggugat pada poin 6.4 sudah dijual saat masihsuami istri, 6.5 adalah milik anak yaitu Lely dan 6.6 milik anak yaitu MNasrudin, sedangkan 6.7 tidak pernah punya, sehingga dalil gugatantersebut haruslah dikesampingkan;Bahwa untuk gugatan Penggugat pada poin 6.10 BPKB saat ini menjadiPinjaman di BRI;Bahwa untuk gugatan Penggugat pada poin 6.11

KT. 8619 BJ (positagugatan poin 6.11);Bahwa kendaraan Truk ELF tersebut diperoleh ketika Penggugat danTergugat masih rukun, dan kendaraan tersebut masih ada dikuasai olehTergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui, dari mana kendaraan Truk ELF tersebutdiperoleh;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya harta bersama Penggugat danTergugat berupa Truk PS.120 dengan STNK No. Pol.

BD. 8195 PN., sehingga Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat posita poin 6.10 dan 6.40 obscuur libel dan patut dinyatakantidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat poin 6.10 dan 6.40dinyatakan tidak dapat diterima, maka bukti bukti yang berkenaan dengan gugatan a quo baik dari pihak Penggugat (bukti P33) dan bukti dari pihak Tergugat (T.5) tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat posita poin 6.11 padapokoknya mendalilkan selama dalam perkawinan

Atas dasar dalil tersebut, Penggugat mohon agar satu100kendaraan jenis Truck ELF, Tahun 2006, No.Pol KT 8619 BJ sebagaimanatersebut diatas ditetapbkan sebagai harta bersama dan dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya obyek sengketa yang dimaksuddalam posita poin 6.11 berada dalam agunan Koperasi Mitra Rakyat;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugatdalam replik maupun rereplik

);DO gas senilai Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)2 etalase ukuran besar, satu etalase seharga Rp. 5.000.000,jadi total 2 X 5.000.000, = Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah);6 etalase ukuran sedang, satu etalase seharga Rp. 500.000,,jadi total 6 X 500.000, = Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah );Mesin cuci baru merk LG seharga Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah);Rak piring seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);6.10.2 lemari jati seharga Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);6.11

Namunpermintaan Manager Tergugat I tersebut tidak dihiraukan/diacuhkan oleh TergugatII;Bahwa selain pelanggaran karena terlibat pada kegiatan sinetron yang diproduksioleh Tergugat II Tergugat I juga telah melakukan penolakanpenolakan ataskewajiban pekerjaan dari Tergugat I sebagaimana diuraikan di atas, Tergugat I jugasemakin menunjukkan sikap untuk mengingkari isi Perjanjian sebagaimanadituangkan dalam Pasal 6.5, Pasal 6.6, Pasal 6.10 dan Pasal 6.11 Perjanjian yangberbunyi sebagai berikut:6.5.

Namun permintaanManager Termohon Kasasi I tersebut tidak dihiraukan/diacuhkan oleh TermohonKasasi IT;Bahwa selain pelanggaran karena terlibat pada kegiatan sinetron yang diproduksioleh Termohon Kasasi II dan Termohon Kasasi I juga telah melakukanpenolakanpenolakan atas kewajiban pekerjaan dari Termohon Kasasi Isebagaimana diuraikan di atas, Termohon Kasasi I juga semakin menunjukkansikap untuk mengingkari isi Perjanjian sebagaimana dituangkan dalam Pasal 6.5,Pasal 6.6, Pasal 6.10 dan Pasal 6.11 Perjanjian

Namun permintaan435152Manager Termohon Kasasi I tersebut tidak dihiraukan/diacuhkan oleh TermohonKasasi IT;Bahwa selain pelanggaran karena terlibat pada kegiatan sinetron yang diproduksioleh Termohon Kasasi II dan Termohon Kasasi I juga telah melakukanpenolakanpenolakan atas kewajiban pekerjaan dari Termohon Kasasi Isebagaimana diuraikan di atas, Termohon Kasasi I juga semakin menunjukkansikap untuk mengingkari isi Perjanjian sebagaimana dituangkan dalam Pasal 6.5,Pasal 6.6, Pasal 6.10 dan Pasal 6.11

Bahwa,terhadap tanah sertifikat dalam Poin 6.1 s/d 6.9 dan Poin 6.12 s/d6.13 (Dalam Posita ke6) termasuk sisa tanah yang belum dibagi yakniSeluas + 46.966 m2 seluruhnya dikuasai oleh Tergugat I, Il, Ill, IV pada halbukan haknya seluruhnya dan Sertifikat Poin 6.10 dan Poin 6.11 dikuasaioleh Albert Semuel Tuwo, Adapun tanah yang bukan hak dari Tergugat , Il,Ill, IV akan tetapi dikuasai oleh Tergugat , Il, Ill, IV, antara lain:7.17.27.37.4Dalam Poin 6.1 (Sertifikat Nomor 51/Desa Paslaten) Tanah kebun

Bahwa,terhadap tanah sertifikat dalam Poin 6.1 s/d 6.9 dan Poin 6.12 s/d6.13 (Dalam Posita ke6) termasuk sisa tanah yang belum dibagi yakniSeluas + 46.966 m2 seluruhnya dikuasai oleh Tergugat I, Il, Ill, IV pada halbukan haknya seluruhnya dan Sertifikat Poin 6.10 dan Poin 6.11 dikuasaioleh Albert Semuel Tuwo, Adapun tanah yang bukan hak dari Tergugat , Il,Ill, IV akan tetapi dikuasai oleh Tergugat , Il, Ill, IV, antara lain:16.1Dalam Poin 6.1 (Sertifikat Nomor 51/Desa Paslaten) Tanah kebun atasnama

SHM no 139/ Desa Paslaten atas nama ADELINTUAR.,...6.11.. SHM no 142/ Desa Paslaten atas nama AUDYTUWO.,...Sehingga luas SeluruN............... ccc eeeDari dalil diatas jelaslah disini masin ada Subjek hukumyang menguasai tanah milik peninggalan KEIS TUWO (alm)dan MIEN BETSI LELENG (Alm), dan dalam pointpointlainya tidak pernah dijelaskan dasar dan alas hakpenguasaan serta keberadaan ke 2 Sertifikat ini.5.

Seandainya pun Penggugat mengajukan alat bukti tertulis/surat yakniAkta Cerai/Perceraian atas nama Penggugat dan Tergugat yangditerbitkan/dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil, tetap saja tidakmeniadakan atau tidak menghapuskan atau tidak menghilangkanahwa Gugatan Penggugat obscuur libel;c) Bahwa Penggugat tidak menyebutkan sama sekali batasbatas tanahyang didalilkan Penggugat sebagai harta bersama milik Penggugatdan Tergugat khususnya pada bagian posita angka 6.1, 6.2, 6.3(halaman 2), 6.4, 6.5, 6.11

(halaman 3), angka 11.1, 11.2 (halaman5),11.3 (halaman 56), 11.4, 11.5 (halaman 6), 11.11, (halaman 6)dokumen Gugatan Penggugat;Hal. 13 dari 38 halaman Putusan Nomor 1401 K/Pdt/2013.d) Bahwa Penggugat tidak menjelaskan siapa pemegang hak atas tanahyang didalilkan Penggugat sebagai harta berasma milik Penggugatdan Tergugat khususnya pada bagian posita angka 6.11 halaman 3/angka 11.11. halaman 6 dokumen Gugatan Penggugat.

Rp. 6.11 105,30 M3 1.597.190,4 12.636.000, 14.233.190,15.168,00 0 00 402 Pekerjaan Siring Galam J810 CM P=2mRp. 500,00 Rp. 4.687,50/Ls 2.340,00 Btg 11.700.000, 10.968.750, 22.668.750,00 00 003 Pekerjaan Plastik SiringRp. 1.000,00 Rp. 9.000,00/Ls 180,00 M' 180.000,00 1.620.000,0 1.800.000,00 04 Pekerjaan Cor BetonTumbukRp. Rp. Ls 52,65 M3 5.491.605,6 42.406.942, 47.898.548,104.304,00 802.450,00 0 50 10Jumlah :B 86.600.488,50C. PEKERJAAN LAINLAIN1 Pekerjaan Galian Tanah 1011121314151610Rp.

PEKERJAAN JALANCOR BETON10 +Pekerjaan UruganPasirRp. 119.040,00 6.11 105.30 M3 1.59 12.534.912,00 14.132.102,407.1915.168,00 0,4011 Pekerjaan SiringGalam 90 CM P =2mRp. 4.650,00 Ls 2340.00 Btg 14.0 10.881.000,00 24.291.000,0040.06.000,00 00,0012 Pekerjaan PlastikSiringRp. 8.928,00 Ls 180.00 M' 216. 1.607.040,00 1.823.040,00000,1.200,00 0013. Pekerjaan Cor BetonTumbukRp. 802.320,00 Ls 52.65 M3 5.49 42.242.148,00 47.733.753,601.60104.304,00 5,60Jumlah : B 88.609.896,00)C.

Rp. 6.11 105,30 M3 1.597.190,4 12.636.000, 14.233.190,15.168,00 0 00 402 Pekerjaan Siring Galam J810 CM P=2mRp.500,00 Rp. 4.687,50/Ls 2.340,00 Btg 11.700.000, 10.968.750, 22.668.750,00 00 003 Pekerjaan Plastik SiringRp. 1.000,00 Rp. 9.000,00/Ls 180,00 M' 180.000,00 1.620.000,0 1.800.000,00 04 Pekerjaan Cor BetonTumbukRp. Rp. Ls 52,65 M3 5.491.605,6 42.406.942, 47.898.548,104.304,00 802.450,00 0 50 10Jumlah :B 86.600.488750G. PEKERJAAN LAINLAIN1 Pekerjaan Galian TanahRp.

Rp. 6.11 0.58 M3 8,797.44 69,600.00 78,397.4415.168,00 120.000,003. Pekerjaan Cerucuk Galam012 cm P=2MRp. 5.000,00 Rp. 4.687.00 Ls 108.00 Btg 540,000.00 506,250.00 1,046,250.004 Pengupasan Tanah danPembersihan Semak untukJalanRp. Rp. VILL 0.58 M3 60,496.32 467,161.00 527,657.32104.304,00 805.450,005 Pekerjaan Lantai KerjaRp. Rp. 6.28 1.76 M3 833,868.29 5,540,084.0 6,373,952.2473.788,80 3.147.775,0 0 906 Pekerjaan Pondasi TelapakRp.

=Pekerjaan Urugan PasirRp. 15.168,00 Rp. 119.040,00 6.11 105.30 M3 1.597.190,40 12.534.912,00 14.132.102,4011 Pekerjaan Siring Galam JO CM P=2mRp. 6.000,00 Rp. 4.650,00 Ls 2340.00 Btg 14.040.000,00 10.881.000,00 24.291.000,0012 = Pekerjaan Plastik SiringRp. 1.200,00 Rp. 8.928,00 Ls 180.00 M' 216.000,00 1.607.040,00 1.823.040,0013. Pekerjaan Cor Beton TumbukRp. 104.304,00 Rp. 802.320,00 Ls 52.65 M3 5.491.605,60 42.242.148,00 47.733.753,60Jumlah : B 88.609.896,00C.

PerkaraPDM123/M.6.11/Eoh.2/10/2019, tertanggal 2 Oktober 2019, yangpada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa I. H MASUAD SAP bin H MAHMUD,Terdakwa Il. KARNO SUGIHARTO Bin ESMAN RESMI SUKARNO,dan Terdakwa Ill.