atau uang belanja (Bugis: doi balanca) merupakan nilainilai yang hidupdalam masyarakat (Living Law.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di muka, maka dalil gugatan Penggugat mengenai pengembalianuang naik (Bugis: doi menre) atau uang belanja (Bugis: doi balanca)tersebut, oleh majelis hakim menilai bahwa telah beralasan hukum sertamemenuhi asas manfaat baik untuk kepentingan pihak Tergugat yangberkepentingan untuk bercerai maupun kepentingan Penggugat dalam haltuntutan uang naiknya

Mengenai orangtua Penggugat yang kena diabetes, diakuiTergugat sering melarang orangtua Penggugat untuk banyak beraktifitas didapur memasak segala macam masakan karena sudah ada pembantu yangmengerjakannya, disamping itu untuk orang yang kena penyakit diabetesharus mengurangi makanan yang bisa menyebabkan naiknya gula darah sertabanyak berpantang dengan makanan dan banyak istirahat;Sebelum masalah rumah tangga Peggugat dan Tergugat meruncing bilapulang kerja Penggugat selalu minta dijemput oleh Tergugat

datang melamar;e Bahwa pelamaran tersebut diketahui oleh Penggugat karenasaksi sendiri yang memberitahukan bahwa ada orang tuaTergugat datang melamar;e Bahwa Penggugat setuju dengan pelamaran dan saksisampaikan sama Penggugat didalam kamar sendiri dan tidakkeberatan;e Bahwa Pelamaran resminya pada bulan Ramadhan 2014dimana orang tua Tergugat datang melamarPenggugatdi rumahdi Tajuncu, Kabupaten Soppeng;e Bahwa uang belanjanya sejumlah 50.000.000 (lima puluhjuta rupiah);e Bahwa saksi sudah terima uang naiknya

Artinya,Tergugat wajib memenuhi kebutuhan biaya pendidikan dan kesehatan, di luarnafkah yang ditetapkan pengadilan diatas;Menimbang, bahwa untuk menjaga agar nafkah anak tersebut tidakdefisit akibat merosotnya nilai uang karena banyaknya dan cepatnya uangberedar yang mengakibatkan naiknya hargaharga barang (inflasi), makaMajelis Hakim secara exofficio memandang perlu untuk menaikkan nominalnafkah anak tersebut dengan kenaikan sebesar 5% untuk setiap tahun,kenaikan 5% pertahun ini mengacu pada data

dengan United Kingdom, maka IndopalmService Limited bukan merupakan Bentuk Usaha Tetap;Pemberian jasa oleh Indopalm Service Limited kepada PT.Musam Utjing diwujudkan dalam suatu perjanjian yangditandatangani oleh kedua belah pihak;Bentuk jasa Teknik dari Indopalm Service Limited antara lainberupa jasa teknik, pemupukan dan perawatan tanaman, jasakonsultasi kKeuangan, jasa teknik pemanenan, yang semuanya itubertujuan untuk meningkatkan produktivitas dan efisiensi diperusahaan yang berimplikasi kepada naiknya

Tahun Jumlah nafkah 1 orang anak ner tatun (%)1. 2021 Rp1.200.000,00 2 2022 Rp1.300.200,00 8,35%3 2023 Rp1.408. 767,00 8,35%4. 2024 Rp1.526.400,00 8,35%5 2025 Rp1.653.854,00 8,35% Catatan : Matriks ini dipedomani apabila pandemi Covid19 telah berakhir dan berpengaruhpada naiknya UMK Kabupaten Serdang BedagaiMenimbang, bahwa perhitungan tersebut di atas merupakan pedomandalam pembayaran nafkah pada tahuntahun berikutnya dengan Tergugatdibebani minimal sejumlah 60% dari jumlah nafkah tersebut di atas

seluruh kebutuhan anak, nafkahanak yang ditetapkan dalam sebuah putusan tersebut di atas, menurut SuratEdaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3 tahun 2015 tentangPemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun2015 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan adalah nafkah diluar biaya pendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwa untuk menjaga agar nafkah anak tersebut tidakdefisit akibat merosotnya nilai uang karena banyaknya dan cepatnya uangberedar yang mengakibatkan naiknya

No. 928/Pdt.G/2019/PA.Sbsdiri sendiri, atau berumur 21 tahun, atau sudah menikah sebelumnya dengankenaikan 10 % setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwa adapun kenaikan nafkah untuk kedua anakPenggugat dan Tergugat sebesar 10 % pertahunnya, Majelis Hakimmempertimbangkan dengan mengingat naiknya hargaharga bahan pokokdan bertambahnya usia si anak yang pastinya membutuhkan biaya yangbanyak untuk sandang dan pangannya;Menimbang, bahwa kewajiban tersebut di muka haruslan

empat) orang anak penggugatrekonvensi dengan tergugat rekonvensi setiap bulannya sehingga terhadap gugatantersebut majelis hakim berpendapat harus ditolak.Menimbang, bahwa kebutuhan akan pendidikan dapat terus meningkat seiringdengan makin tingginya tingkat pendidikan anak penggugat rekonvensi dan tergugatrekonvesi selain itu terjadinya inflasi dimana kenaikan hargaharga baranginflasitersebut merupakan salah satu penyebab dapat meningkatnya biaya pendidikan,yaknisecara konkrit dapat dilihat dari naiknya

pertimbangan tersebut,maka gugatan rekonvensi Penggugat mengenai nafkah anak patutdikabulkan sebagian, Tergugat dihukum untuk membayar nafkah keduaorang anak sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) setiap bulannya, hinggaanak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun, dibayarkan melalui Penggugatsebagai orang tua pemegang hak hadhonah;Menimbang bahwa untuk menjaga agar anak nafkah anak tersebuttidak defisit akibat merosotnya nilai mata uang karena banyaknya dancepatnya uang beredar yang mengakibatkan naiknya

ketiangdan membuka box penyimpanan baterai/AKI dengan menggunakan alat berupatank, kemudian setelah terbuka baterai / AKI tersebut ditarik sampai terjatuh,dan yang mengambil baterai / AKI saat terjatun adalah Saksi SUKANTA, setelahbaterai/AKI tersebut sudah diambil Saksi SUKANTA kemudian dimasukankedalam mobil;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa bersama temannya untukdapat mengambil batery atau aki penerangan jalan yang ada di atas tiang,dengan cara Saksi Ismail naik ke atas tiang, yang mana dengan naiknya

Tahun Jumlah nafkah 1 orang anak ner tatun (%)1. 2021 Rp1.200.000,00 2 2022 Rp1.300.200,00 8,35%3 2023 Rp1.408. 767,00 8,35%4. 2024 Rp1.526.400,00 8,35%5 2025 Rp1.653.854,00 8,35% Catatan : Matriks ini dipedomani apabila pandemi Covid19 telah berakhir dan berpengaruhpada naiknya UMK Kabupaten Serdang BedagaiMenimbang, bahwa perhitungan tersebut di atas merupakan pedomandalam pembayaran nafkah pada tahuntahun berikutnya dengan Tergugatdibebani minimal sejumlah 60% dari jumlah nafkah tersebut di atas

Dengan turut naiknya saksi Abdul Kadir Hamid yang merupakanmantan Mualim, sehingga saat terjadi kebocoran kapal, saksi Abdul Kadir Hamidmemerintahkan kapal tetap jalan dan hal itu dipatuhi oleh ABK KM MunawarFerry karena saksi Abdul Kadir Hamid yang diberikan tugas oleh terdakwasebagai pengawas, ditakuti dan disegani oleh ABK KM Munawar Ferry.

bukti Surat P.3 berupa slip gaji bulanSeptember 2019 sebesar Rp. 1.598.249,00 (satu juta lima ratus sembilan puluhdelapan ribu dua ratus empat puluh sembilan rupiah) yang tidak dibantah olehTermohon dan disamping itu di persidangan Termohon juga tidak mampumembuktikan adanya sumber penghasilan lain yang dimiliki oleh Pemohon,Majelis berpendapat penghasilan Pemohon adalah sebesar yang tertera dalamslip gaji tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan kemampuan finansial Pemohondihubungkan dengan telah naiknya

nafkah anak patutdikabulkan sebagian, Tergugat dihukum untuk membayar nafkah anak yangbernama Daisha Retalia binti Doni, umur 1 tahun 8 bulan sebesarRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulannya di luar biayapendidikan dan kesehatan, hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21tahun, dibayarkan melalui Penggugat;Menimbang bahwa untuk menjaga agar anak nafkah anak tersebuttidak defisit akibat merosotnya nilai mata uang karena banyaknya dancepatnya uang beredar yang mengakibatkan naiknya

(satu jutarupiah per meter persegi), majelis berpendapat tuntutan ini harus ditolak.Menurut majelis naiknya harga tanah dapat terjadi karena berbagai sebab, salahsatunya keadaan permintaanpenawaran dan menjadi risiko seiring waktu danperkembangannya.Menimbang, bahwa pertimbangan Pengadilan Tingkat pertamaPengadilan Negeri Manado menurut Pengadilan Tingkat Banding adalah sudahtepat dan benar bahwa penyitaan atas harta tidak bergerak milik Pembandingsemula Pelawan adalah dalam rangka memenuhi Putusan

kerumah kosong lalusaudara DOMPENG langsung mengajak terdakwa dan saudara Rudi (DPO)kesalah satu rumah kosong di Lubuk Kandis Desa Kepayang Sari, dan saatterdakwa bersama dengan saudara Rudi (DPO), JUL (DPO), DOMPENG(DPO) menuju kerumah kosong tersebut saudara Rudi (DPO) mengatakankepada terdakwa itu Ruko walet nya cat warna putih dan saudara Rudi(DPO) sambil menunjuk ke arah kanan dan terdakwa menjawab iya bang setelah sampai dirumah kosong tersebut saudara Rudi (DPO) mengatakankepada terdakwa nanti naiknya

dapatdiperkirakan (tangible cost), dan biaya untuk kebutuhan kesehatan danpendidikan sifatnya tidak dapat diperkirakan di awal (intangible cost),mengingat sakit dan biaya berobat adalah hal yang tidak diharapkan dantidak dapat diperkirakan sebelumnya sedangkan kebutuhan pendidikan anaksangat kompleks mengingat iIlmu pengetahuan dan pendidikan di Indonesiayang semakin berkembang, sehingga biaya dan kebutuhan atas pendidikananak akan terus bertambah mengikuti kualitas pendidikan itu sendiri danseiring dengan naiknya

ditetapkankewajiban suami untuk membiayai nafkah ketiga anaknya tersebut;Menimbang, bahawa ketentuan tersebut sejalan dengan firman Allah SWTdalam alQuran surat alBagarah ayat 233 yang berbunyi sebagai berikut:Ag IL YgigwSs Vedi I Wool WesArtinya: Adalah kewajiban ayah untuk memberi nafkah dan pakaian untuk anakdan isterinya dengan cara maruf.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makanafkah untuk anak ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)setiap bulan dan dengan mengingat naiknya

dan membuka box penyimpanan baterai/AKI dengan menggunakan alatberupa tank, kemudian setelah terbuka baterai / AKI tersebut ditarik sampaiterjatuh, dan yang mengambil baterai / AKI saat terjatuh adalah SaksiSUKANTA, setelah baterai/AKI tersebut sudah diambil Saksi SUKANTAkemudian dimasukan kedalam mobil;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa bersama temannya untukdapat mengambil batery atau aki penerangan jalan yang ada di atas tiang,dengan cara Saksi Ismail naik ke atas tiang, yang mana dengan naiknya