MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon selaku Wali dari anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama MOHAMAD HOIRUL BUSTOMI lahir di Jember tanggal 11 Maret 2006 dan MOHAMMAD ALAIKASSALAM lahir di Jember tanggal 25 November 2011, khusus untuk mengurus penandatanganan ahli waris sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Karang Bayat Kecamatan Sumberbaru Persil Nomor 435 Blok S.II Kohir 121 seluas 5.850

Tetapi tergugat hanya ada memiliki, menguasai serta mengolah tanah sawahpinggalan warisan dari orang tua tergugat Almarhum Nimbang BinSangkala, persil 40 S.II, Kohir No. 2082 CI, seluas + 19 are (1.900 m?)

tanah sawah mana dikuasai/dimilikiAlmarhum Nimbang sejak Tahun 1960an secara terus menerus dan setelahmeninggalnya orang tua tergugat tahun 2001 tanah sawah tersebut diwarisitergugattergugat I, II, III dimana Abbasa (Ayah Penggugat) masih hidupdan tidak pernah menyatakan keberatan ;Kepala Desa Lassang pada akhirnya memberikan surat keteranganpengantar Nomor : 181/DL/IX/2010 tertanggal 24 September 2010 untuk keKantor Camat Polombangkeng Utara guna melanjutkan Kasus Tanah diDusun Panjojo persil 40 S.II

TatiDalam Pokok PerkaraBahwa pihak Tergugattergugat I, II, III, memiliki/menguasai danmenikmati sebidang tanah sawah Persil No. 40 S.II Kohir No. 2082 CI (HakMilik Adat) Atas nama Nimbang Bin Sangkala (Ayah Tergugattergugat) yangtelah meninggal pada Tahun 2001 lebih duluan meninggal dari pada Abbasa(Ayah Penggugat);Tanah sawah tersebut seluas + 19 are = 1.900 M?

Nyala dengan pembeliNimbang Bin Sangkala tersebut;e Menyatakan tanah sawah persil 40 S.II, Kohir No. 2082CI, seluas + 19 are (1.900 m7?)

Bahwa pihak Tergugattergugat I, II, Il, memiliki/menguasai dan menikmatisebidang tanah sawah Persil No. 40 S.II Kohir No. 2082 CI (Hak Milik Adat)Atas nama Nimbang Bin Sangkala (Ayah Para Tergugat) seluas + 19 are = 1.900M?

Bahwa tanah sengketa milik Penggugat diperoleh dari ayah Penggugatbernama Djawa, sebagaimana tercatat dalam buku rincik Desa SanrobonePersil no.103 S.Il; Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi atas nama Sikingbin Djawa (Penggugat), Persil no.103 S.II, Kohir no.2299 C.1, seluas 9 are;dan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanNo.SPPT(NOP):73.05.020.006.0002299.7 luas 900 M? atas nama Sikingb. Djawa (Penggugat) ;.

Bahwa tanah sengketa adalah hak milik Penggugat, sehingga jual beliantara BACO POTENG sebagai penjual dengan Tergugat sebagaipembeli adalah tidak sah dan tidak berdasar, karena dilakaukan olehorang yang tidak berhak, dan sepengetahuan Penggugat dan begitu puladengan masyarakat setempat mengetahui, bahwa BACO POTENGtersebut tidak mempunyai bidang tanah di Dusun Bontowa khususnyadalam Persil no.103 S.II tersebut ;7.

Menyatakan bahwa tanah sengketa berupa sebidang tanah sawah/kebun,sekarang menjadi tanah perumahan, persil no.103 S.II, kohir no.2299 Cl ,seluas kurang lebih 9 are, atas nama Penggugat, terletak di DusunBontowa, Desa Sanrobone, Kecamatan Sanrobone, Kabupaten Takalar,dengan batasbatas sebelah : Utara dengan Jalanan; Timur dengantanah atas nama B. Dg. Serang; Selatan dengan tanah atas nama S. Dg.Gassing; Barat dengan kuburan;Adalah tanah hak milik Penggugat ;3.

TkaMenimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya tanah yang menjadiobjek sengketa tersebut sebidang tanah sawah/kebun, sekarang menjaditanah perumahan, persil no.103 S.II, kohir no.2299 Cl , seluas kurang lebih 9are, atas nama Penggugat, terletak di Dusun Bontowa, Desa Sanrobone,Kecamatan Sanrobone, Kabupaten Takalar, dengan batasbatas sebelah : Utara dengan Jalanan ; Timur dengan tanah atas nama B. Dg. Serang; S. Dg. Gassing ; Selatan dengan tanah atas S. Dg.

Karenamempunyai buktibukti yang otentik di Pemerintahan di Persil No. 103 S IVBlok 5b ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanmengenai batas objek sengketa dari gugatan Penggugat dimana dalamgugatannya tersebut sebidang tanah sawah/kebun, sekarang menjadi tanahperumahan, persil no.103 S.II, kohir no.2299 Cl , seluas kurang lebih 9 are,atas nama Penggugat, terletak di Dusun Bontowa, Desa Sanrobone,Kecamatan Sanrobone, Kabupaten Takalar, dengan batasbatas sebelah : Utara dengan Jalanan

milik Andi Tjalla;Sebelah Barat : Dahulu tanah milik Nini Andi Lau dan Riu, sekarangmilik Andi Idris Manggabarani;Bahwa sekitar bulan September 2008 muncul klaim dari pihak lain atasobyek tersebut dengan menyatakan bahwa dia adalah pemilik sebahagiandari tanah yang dikuasai Penggugat tersebut yang diperolehnyaberdasarkan Akta Jual Beli atas tanah persil 6 SI1498 C.I akan tetapiPenggugat tidak menanggapinya karena tanah yang dimiliki dan dikuasaiPenggugat adalah tanah yang dikenal dengan persil 52 S.II

yang terletak di Kelurahan Karunrung, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar yang dikenal dengan Persil 52 S.II Kohir 552 C.1.

S.l dan 7 S.Il tersebut terletak di Kelurahan Gunungsari, KecamatanRappocini bukan terletak di Kelurahan Karunrung, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, akan tetapi bukan tanah tersebut yang menjadi permasalan (obyeksengketa) akan tetapi tanah Penggugat yang dikenal dengan Persil 52 S.II Kohir552 C. luas 7.600 M2 yang di atasnya sebahagian (ditengahtengahnya) telahditerbitkan sertifikat obyek gugat dengan luas 1.308 M?

S.l, Kelurahan Gunungsari,Kecamatan Rappocini sebagaimana permohonan Tergugat II Intervensiataukah diterbitkan diatas sebahagian dari tanah Persil 52 S.II Kohir552 C.1yang terletak di Kelurahan Karunrung, Kecamatan Rappocini sebagaimanayang didalilkan pengugat ???2.

Nawi meninggalkan harta warisan berupatanah seluas 0,061 Ha dan 0,948 Ha termaksud dalam Leter C Nomor 319,Persil 108 kelas S.II (P.1), terletak di Desa Mojolangu, Kecamatan BelimbingHalaman 6 dari 42 hal.Put. Nomor 730 K/Pdt/2016(sekarang menjadi Kecamatan Lowokwaru), Kota Malang dengan batasbatasnya sebagai berikut:Batas Dahulu; Utara sawah dan sungai kecil; Timur barongan dan jalan kampong; Selatan sawah B. Maini dan B.

klas S.II, luas 9.480 m? a.n Sidik P.Nawi pada 30091948;12.2. Bahwa begitupun juga TergugatIX, pada 08031958 secara sepihakdengan melawan hak dan melawan hukum telah mengakui obyeksengketa seluas 0,061 Ha sebagai miliknya berdasarkan Leter C 933a.n. Moestopo Saidjah, yang tercantum perolehan dari tanah Leter C319 Persil 108? klas S.II, luas 610 m? a.n Sidik P. Nawi:;12.3. Bahwa peralihan dari Leter C 319 a.n Sidik P. Nawi kepada Leter C785 a.n.

Nawi dicoret/dirubah untuk kemudian dialihkan olehTergugatll ke (Letter C Nomor 785 a.n Darupi Maini atau disebutjuga Dampi Maini/Tergugatl);b) Tanggal 821958 Tanah Persil 108 S.II seluas 610 M? atas namaSidik P. Nawi dicoret/dirubah untuk kemudian dialinkan oleh TergugatIl ke (Letter C No. 933 a.n.

Memerintahkan Kepala Desa Mojolangu Kecamatan Lowokwaruuntuk tidak melakukan perbuatan hukum/perubahan apapunterhadap Persil Nomor 108 S.II dalam Buku Leter C Desa Mojolanguselama proses hukumnya berjalan;Bahwa oleh karena Later C 319, Persil 108 klas S.Il nama Sidik P. Nawiseluruhnya seluas 10.090 M?

Menyatakan adanya pencoretan/perubahan di Buku Leter C yang dilakukanoleh Tergugat II atas Leter C Nomor 319, Persil Nomor 108, Kelas S.II An.Sidik P. Nawi dan dialihkan ke Letter C Nomor 933 An. Moestopo SAIDJAH /Tergugat VIII (tidak diketahui alamatnya) adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;7.

No. 489 persil 2 S.II;Bahwa posita gugatan point 11 adalah tidak benar, karena Tergugat mengajukan permohonan Sertifikat Hak Milik kepada Tergugat II sudahberdasarkan ketentuan dan prosedur yang berlaku yang mana salahsatunya adalah berdasarkan Girik C. No. 489 persil 7 S. Il dan yangdisertifikatkan oleh Terauaat adalah tanah milik Terauaat sendiri:Bahwa posita gugatan point 12 tidak benar, karena Tergugat I, YAHYAAHMAD dan ASMARI KALAM adalah pemilik tanah sesuai Girik C.

Surat Tanda Pencatatan Tanah dan Bangunan untuk Penetapan IpedaDaerah Khusus Ibu Kota Jakarta yang diterbitKan oleh Kepala luranPembangunan Daerah Jakarta Pusat/Barat tgl. 15 September 1986 No.05068 atas Girik C No. 489 Persil 7 S.II atas nama Main bin Madih. Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sistematik) yangdibuat diatas kertas bermaterai cukup tgl. atas nama Zumhoiri. Surat Keterangan Keluarga tgl. 17 Desember 2003j.

, yang berasal dari Girik C No. 489 Persil 7 S.II.. Bahwa terkait permasalahan tersebut, PT. CAKRADIGDAYA LOKARAYAbersurat kepada Lurah Pegadungan tanggal 01 November 2016 No.S137/CDLR/pas/X1/2016 jo. tanggal 14 Desember 2016;No. 55/LTnh/HSN/XII/2015 untuk memohon penjelasan dan keteranganatas Girik C No.489 Persil 2 dan Persil 7 S.Il atas nama MAIN bin MADIsesuai Buku Letter C yang ada di Kantor Kelurahan Pegadungan.Hal 29 Putusan perkara Nomor :624/PDT/2020/PT.DKI.5.

No.695/1.711.1 tanggal 15122015, perihalPenjelasan Girik C No.489 Persil 2 dan Persil 7 S.II atas nama MAIN BinMADI, diterangkan mengenai mutasi Girik C No. 489 Persil 2 S.lIl sertamenerangkan bahwa Girik C No. 489 Persil 7 S.Il Luas + 2.478 M? atas namaMAIN BIN MADI tidak tercatat dalam buku salinan Letter C KelurahanPegadungan.6. Bahwa selanjutnya PT.

MAIN MADI selaku pemilik tanahGirik C.No. 489 persil 2 S.II adalah 3 (tiga) orang yaitu : 1. HAAMADBin MAIN MADI, 2. H.ASAN Bin MAIN MADI dan 3. H.MUSA BinMAIN MADI ; Padahal yang benar anak dari alm.MAIN MADIberjumlah 8 (delapan) orang tetapi mengapa yang tercantum dalamSurat Keterangan Ahli Waris hanya " 3 (TIGA ) ORANG " ???

Bahwa, pada tanah SHM No. 49994 Kelurahan Jemberkidul,gambar situasi tanggal 13 Juli 1994 No. 3068/1994seluias 3103 M2 adalah patut diragukan kebenarannya,karena SHM No. 4999 adalah berasal/petunjuk darikutipin petok C No. 3881, persil 68, klas S.II luas +2110 M2, tetapi pada kenyataannya pada gambar situasiseluas 3103 M2, hal ini sangat jelas kelebihan seluas993 M2, yang mana kelebihan tersebut tidak lain dantidak bukan adalah tanah milik Tergugat I, II yangsekarang dikuasainya dan dibangun rumah

Bahwa selama ini yang dimiliki oleh Tergugat dalamrekonvensi adalah SHM No.4999/Kelurahan Jember Kidul,gambar situasi tanggal 13 Juli 1994 No. 3068/1994 seluas3.103 M2 adalah berasal/petunjuk dari kutipan petok C.No. 3881, persil 68, Klas s.II, luas + 2.110 M2, tetapipada kenyataannya pada gambar situasi menjadi seluas3.103 M2, hal ini sangat jelas kelebihan seluas 993M2, yang mana kelebihan tersebut tidak lain dantidak bukan adalah tanah =sengketa yang luasnya + 750M2 sesuai dengan petok yang dimiliki

No. 3881, persil 68, Klas S.II,luas + 2.110 M2;4. Menyatakan dengan sah identitas petok C. 1109 A/NSUNARYO SATUJO, persil 75,D.1, dengan luas 750 M2adalah milik Penggugat Dalam Rekonpensi selaku ahliwaris dari P. SUNARYO SATUJO;5. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada banding, kasasi;6.

Bahwa sah menurut hukum tanah yang dimiliki oleh PP.Ll.Sunaryo Satujo (Alm) adalah tanah yang masuk ke dalamSHM No. 4999 sebagian dari luas tanah dengan identitaspetok C. 1109, persil 75, D.1 luas 750 M2;Bahwa terbitnya SHM No. 4999 dengan dasar petok C.3881, persil 68, Klas S.II luas 2110 M2 dan ternyatadalam surat ukur atau dalam SHM No. 4999 luasmenjadi 3103 M2 (terdapat kelebihan luas 993. M2kelebihan mana termasuk tanah milik P.

No.3881, persil 68,Klas S.II luas 2110 M2, tetapi pada gambar situasitanggal 13. Juli 1994 No. 3068/1994 luasnya menjadi 3103 M2sehingga ada selisih yang sangat signifikan yaitu sebesaradalah tanah milik asal P. Sunaryo Satujo yang mana AlmP.

atas nama Boiman berdasarkan hasil kelasiran pada tahun1983, asal dari kelasir sebelumnya (buku lama) Pewaris beli dari Persil233, klas S.II, luas kurang lebih 5000 m? (dari sebagian luas 11.300 m?)atas nama Kamaltusi belum dibalik nama ke atas nama Pewaris danPersil 233, Klas S.Il, luas 2670 m? atas nama P. Sihmi Manio, denganbatasbatas:A.1.A.2.Untuk tanah asal beli dari Kamaltusi, Persil 233, Klas S. Il, luaskurang lebih 5000 m?

Wati, asal Pewaris beli dari Persil240, Klas S.II, luas 3400 m?, atas nama Kamaltusi belum dibaliknama ke atas nama Pewaris, terletak Dusun Grobyog, DesaTanjungrejo, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember denganbatasbatas, sebelah:Utara : Tanah Marinem Wati;Timur : Jalan Raya Perhutani;Selatan : Tanah Sibo Saelan/Mulyono Mustofa;Barat : Jalan Desa;Selanjutnya 2 (dua) bidang tanah pada poin B.1. dan B.2 tersebutdisebut sebagai tanah sengketa II;5. Bahwa, tanah sawah Petok C.

, atas nama P Sihmi Manio, terletak Dusun Grobyog, Desa Tanjungrejo,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember;Bahwa, sesuai dengan yang tercacat dalam Buku Desa Tanjungrejo, tanahsawah tersebut diatas, asalnya adalah tanah Persil Nomor 240, Klas S.II,luas 3.400 m? tercatat atas nama/milik P Sihmi Manio, akan tetapi berubahmenjadi Petok C Nomor 1391, Persil 278, Klas S.Il, luas 3370 m?

WATI, asal Pewaris beli dari Persil 240,Klas S.II, luas 3400 m?, atas nama Kamaltusi belum dibalik namake atas nama Pewaris, terletak Dusun Grobyog, Desa Tanjungrejo,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember dengan batasbatas,sebelah:Utara : Tanah Marinem Wati;Timur : Jalan Raya Perhutani;Selatan : Tanah Sibo Saelan/Mulyono Mustofa;Barat : Jalan Desa;Adalah harta peninggalan/warisan dari P.

Nomor 849, Persil 41 Blok S.II, seluas2.739 m? (dua ribu tujuh ratus tiga puluh sembilan meter persegi),yang terletak di Jalan Kamal Muara II RT.001/RW.03 (d/h. RT.002/RW.03), Kelurahan Kamal Muara, Kecamatan Penjaringan, KotaAdministrasi Jakarta Utara, yang diperoleh berdasarkan Akta JualBeli Nomor 757/2011, tanggal 9 Agustus 2011, yang dibuatdihadapan Tn. Slamet Musyanto,SH. selaku Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) Wilayah Kota Administrasi Jakarta Utara,Halaman 5 dari 29 halaman.

Bahwa di dalam mediasi tersebut, dipaparkan halhal sebagaiberikut:Kantor Kelurahan Kapuk (Arsul);Untuk Kelurahan Kapuk yang secara administrasi di dalam buku letter Cnya, masih tercatat petikan buku salinan Letter C Nomor 849, Persil 41,Blok S.II, seluas 3.200 m? (tiga ribu dua ratus meter persegi), atas namaAmat Bin Kiran dan Letter C. Nomor 1045, Persil 115, Blok S.II seluas2.000 m? (dua ribu meter persegi) atas nama Saini Binti Imi, yangselanjutnya Girik Letter C.

Bahwa Alas hak Sertipikat Hak Milik (SGHM) Nomor 510/Kamal Muara,Girik Letter Nomor C.1045, Persil 115, Blok S.II atas nama Sdri. AspihBinti Mudih sama sekali tidak tercatat di dalam petikan buku salinanLetter C Kantor Kelurahan Kapuk;b. Kelebihan luas tanah di dalam Girik Letter C. Nomor 1045, Persil 115,Blok S.Il yang benar atas nama Saini Binti Imi (yang selanjutnyadimutasi menjadi Nomor 1919 atas nama Kimoi Js), seluas 2.000 m?(dua ribu meter persegi), dan bukan seluas 2.770 m?

Nomor1045, persil 115, Blok S.II telah terjadi perbedaan Nomor Girik dan Nomorpersil, dan luas tanah, yang seharusnya apabila benar quod non SertipikatHak Milik Nomor 510/Kamal Muara, dengan alas haknya Nomor 5083,persil 25/P, dengan luas tanahnya seharusnya 2.000 m?, dan bukan 2.770m? (baca : kelebihan luas tanah seluas 770 m?)

Nomor C.849, Persil 41,Blok S.II;Dengan luas tanah 3.200 m? (tiga ribu dua ratus meter persegi)Bukti P2/Bukti Pemohon Kasasi, dan hal ini diperkuat dengan SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah/Sporadik (Bukti P8),yang diketahui oleh Lurah Kamal Muara, yang membenarkan bahwaletak tanah milik Pemohon Kasasi di Jalan Kamal Muara II, RT.001/RW.003, Kelurahan Kamal Muara, Kecamatan Penjaringan, KotaAdministrasi Jakarta Utara;.

diterima (Niet onvankelijk verklaard) ;EKSEPSI GUGATAN TIDAK BERDASAR HUKUM :Bahwa gugatan Penggugat aquo juga harus dinyatakan tidak dapatditerima (Niet onvankelijk verklaard), karena terbukti gugatan Penggugat samasekali tidak berdasar hukum ;Bahwa obyek sengketa dalam perkara aquo sebagaimana disebutkanPenggugat pada halaman 1 dan 2 angka 1 Surat gugatannya, adalah berupaSurat Ketetapan luran Daerah No. 1/307250 tanggal 20 November 1976 tentangBuku Penetapan Huruf C No. 600, (Persil 2lb, blok S.II

, Persil 24 blok S.II, Persil19a blok Dili dan Persil 20 Blok D.

Dkk pada tanggal 28 April 2004 ;Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur dengan alasan:Bahwa gugatan Mochamad Hasyim Rais (Penggugat) terhadap SuratKeputusan TUN, Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah No. 1/307250,tertanggal 20 November 1976, tentang Buku Penetapan Huruf C No. 600 (Persil21 b, Blok S, Il, Persil 24 Blok S.II, Persil 19a, Blok D.III Persil 20, Blok D.III danPersil 20, Blok D.

Yaya;Menetapkan Idi Yoyo tidak berhak untuk melakukan penjualan ataumelepaskan hak atas tanah Persil Nomor 57a S.II C.208 seluas 10.300m? atas nama Idi M. Yaya;Menyatakan batal secara hukum atas Sertifikat HPL Nomor 1/DesaAntapani;Menghukum Tergugat untuk mengeluarkan tanah milik adat kepunyaanIdi M. Yaya yaitu Persil Nomor 57a S.IIl C.208 seluas 10.300 m?

Jaja,tanggal 2251975;Menimbang, bahwa dalam bukti P2 dan P3 terdapat kolom keterangansebab dan tanggal perubahan bahwa Persil Nomor 57a S.II dijual ke Onengseluas 550 m?

Yoyo (kikitir asli diperlihatkan dalam persidangan);Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini saksi bernama SaudaraHadiat telah membawa dan menunjukkan sendiri asli buku induk Rincik tanahKelurahan Antapani Letter C Nomor 208 Persil 57A dan Persil 58 S.II dandalam buku induk Rincik tanah tersebut, tanah Letter C Nomor 208 Persil 57AS.Il dan Persil Nomor 58 tercatat atas nama Idi M. Yoyo dan bukan atasnama Idi M.

pemilik tanah;13Bahwa perlu kami sampaikan karena ada indikasi pemalsuan suratsuratkepemilikan yang dilakukan oleh Para Termohon Kasasi/para Pembanding/para Penggugat, saat ini Pemohon Kasasi/ Terbanding I/Tergugat akanmelaporkannya ke Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Jawa Barat;Bahwa tidak benar dan sangat keliru Judex Facti halaman 8, yaitu :Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangan hakimtersebut di atas, maka menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi bahwatanah Persil 57a S.II

PENETAPANNomor : 0181/Pdt.G/2011/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dalam perkaraantaraPEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S.II,pekerjaan PNS, tempatkediaman di KabupatenKuningan, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempatkediaman

No.2825 K/Pdt/2011Adapun gugatan Penggugat diajukan dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah pemilik lahan tanah seluas 12.610 M2 (dua belas ribuenam ratus sepuluh meter persegi), yang terletak di Desa Sawangan, KecamatanSawangan, Kota Depok (d/h Kabupaten Bogor), yang diperoleh dari NenekPenggugat (Tjan Eng Moy), dimana pada tahun 1970 telah membelinya dengan buktikepemilikan Girik/Kohir/Leter C Nomor 1074 atas nama Tjan Eng Moy, terdiri dariPersil 15.S.II seluas 11.590 M2 (

sebelas ribu lima ratus sembilan puluh meterpersegi) dan Persil 18.S.II seluas 1.020 M2 (seribu dua puluh meter persegi) (videbukti P10) ;Bahwa Tanah aquo adalah Tanah Warisan dari Tjan Eng Moy (Nenek Penggugat),yang telah dibelinya dari Tjan Eng Wat pada tahun 1970, dalam bentuk tanahkosong (tanpa bangunan yang berada di atasnya) ;Bahwa Penggugat maupun seluruh kerabat dan Ahli Waris Tjan Eng Moy lainnyabelum pernah melakukan transaksi jual beli tanah aquo kepada siapapun jugatermasuk kepada Tergugat

Penggugat mohon kepada Pengadilan NegeriDepok agar meletakkan sita jaminan terhadap tanah dan bangunan perkantoranPT.Cisadane Perdana, yang beralamat di Gedung Jakarta International Trade CentreLt.7 & 8, Jalan Mangga Dua Raya, Jakarta dan tanah obyek sengketa aquo seluas12.610 M2 (dua belas ribu enam ratus sepuluh meter persegi), yang terletak di DesaSawangan, Kecamatan Sawangan, Kota Depok (d/h Kabupaten Bogor), sebagaimanadimaksud dalam Girik/Kohir/Letter C Nomor 1074, terdiri dari persil 15 S.II

mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanah danbangunan perkantoran PT.Cisadane Perdana yang beralamat di Gedung JakartaInternational Trade Centre Lt.7 & 8 Jalan Mangga Dua Raya, Jakarta dan tanahseluas 12.610 M2 (dua belas ribu enam ratus sepuluh meter persegi), yang teletak diDesa Sawangan, Kecamatan Sawangan, Kota Depok (d/h Kabupaten Bogor),sebagaimana dimaksud dalam Girik/Kohir/Letter C Nomor 1074, terdiri dari persil15 S.II

seluas 11.590 M2 (sebelas ribu lima ratus sembilan puluh meter persegi) danPersil 18 S.II seluas 1.020 M2 (seribu dua puluh meter persegi) ;Menyatakan Girik/Kohir/Letter C Nomor 1074, sebagai bukti kepemilikan yang sahbagi Penggugat, atas tanah seluas 12.610 M2 (dua belas ribu enam ratus sepuluhmeter persegi), yang terdiri dari persil 15 S.II seluas 11.590 M2 (sebelas ribu limaratus sembilan puluh meter persegi) dan Persil 18 S.II seluas 1.020 M2 (seribu duapuluh meter persegi) yang terletak di

Surat dari Kecamatan Sukasari yang menerangkan bahwa berdasarkanBuku C Kohir 248 Persil 166A S.II tercatat atas nama Nyi Basih Sastra,berikut lampiran Buku C nya;f. SPPT Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2013, Nomor SPPT32.73.240.002.0020309.0 Fn. Setra Ria RT. 006 RW. 03, Kel.Sukagalih, Kec. Sukajadi, Kota Bandung Surat Setoran Pajak Daerah(SSPDBPHTB) tanggal 21 Juli 2014 telah dibayar lunas sebesarRp. 153.750.000 (seratus lima puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh riburupiah);g.

Putusan Nomor 199 K/TUN/201710.11.12.13.Sebelah Utara : Jin Setraria;Sebelah Timur : Tanah dan bangunan rumah Nomor 16;Sebelah Selatan : Selokan/riul;Sebelah Barat : Tanah dan bangunan rumah Nomor 10;Bahwa di atas telah disebutkan, kepentingan Para Penggugat telahdilanggar oleh Tergugat, dimana Para Penggugat sebelumnya telahmenguasai tanah objek sengketa berdasarkan catatan di KecamatanSukasari Kota Bandung, baik dari buku C maupun buku B yang dikenaldengan Persil 166a S.II Kohir 248 Blok Rancakapal

(sepuluh ribu meter persegi) terletak diJalan Setra Ria, RT. 006 RW. 03, Kelurahan Sukagalih, KecamatanSukajadi, Kota Bandung yang dikenal dengan Persil 166a S.II Kohir 248.dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jin Setraria;Sebelah Timur : Tanah dan bangunan rumah Nomor 16;Sebelah Selatan : Selokan/riul;Sebelah Barat : Tanah dan bangunan rumah Nomor 10;Bahwa tanpa diketahui sebelumnya di atas tanah yang sebelumnya dikuasaiPara Penggugat, telah diterbitkan Sertipikat Hak Milik atas nama

Konversi SHM Nomor 984 berasal dari Persil 166 b S.II Kohir 3795 atasnama Ahmad, padahal dalam Surat Keterangan Camat Sukasari 'Hoakterdapat Persil 166 b;b. Dalam catatan buku C, Kohir 2100 atas nama Sasmita tidak pemahmenjual ke Kohir 3795 atas nama Ahmad, melainkan dijual kePerumnas/Gapensi seluas 1600 M? dan ke Engkun 700 M7?;c. Konversi SHM Nomor 986 berasal dari Persil 166 a S.Il seb.

yang sejak dahulu telah dikuasai oleh Para Penggugatberdasarkan Persil Nomor 166a S.II Kohir Nomor 248 Blok Rancakapal atasnama Nyi Basih Sastra. Da111 ini adalah dalil yang sangat sumir karenaPara Penggugat tidak menjelaskan sejak kapan Para Penggugat menguasaitanah tersebut.

Encek bin Oman (292/I April 1973) C No. 882 P.32 S.II seluas 2.090 m?yang dilepaskan oleh Mardasan bin Encek ;e. An. Encek bin Oman (270/1 November 1976) C No. 882 P.32 S.II seluas 410m? yang dilepaskan oleh Mardasan bin Encek ;f. An. Encek bin Oman (55/II Maret 1990) C. No. 882 P.202 D.IV seluas 588m yang dilepaskan oleh Probosutedjo ; g. An. Encek bin Oman (54/II Maret 1990) C No. 882 P.32 S.II seluas 971 m?yang dilepaskan oleh Probosutedjo ; h. An.

Encek bin Oman (1/II Maret 1982) C No. 882 P.32 S.II seluas 1.059 m2yang dilepaskan oleh Agus Murtado ; dengan total luas tanah a sampai dengan h diatas adalah 8.251 m? dan tanahtersebut telah menjadi obyek sita eksekusi berdasarkan Sprint. Sita KejariJakarta Pusat Nomor Print167/0.1.1.10/Fu.1/10/2003 tanggal 31 Oktober2003 dan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 125/Pid/2002/PTDKItanggal 8 Nopember 2002 jo Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1032/Pid.B/2001/PN.Jkt.

Encek bin Oman (292/I April 1973) C No. 882 P.32 S.II seluas 2.090m2 yang dilepaskan oleh Mardasan bin Encek ; e An. Encek bin Oman (270/1 November 1976) C No. 882 P.32 S.II seluas410 m? yang dilepaskan oleh Mardasan bin Encek ;f An. Encek bin Oman (55/II Maret 1990) C. No. 882 P.202 D.IV seluas 588m? yang dilepaskan oleh Probosutedjo ; g An. Encek bin Oman (54/II Maret 1990) C No. 882 P.32 S.II seluas 971 m?yang dilepaskan oleh Probosutedjo ; h An.

Encek bin Oman (1/II Maret 1982) C No. 882 P.32 S.II seluas 1.059m yang dilepaskan oleh Agus Murtado ; Dengan total luas tanah huruf a sampai dengan h diatas adalah 8.251 m? dan tanahtersebut telah menjadi obyek sita eksekusi berdasarkan Sprint. Sita Kejari JakartaPusat Nomor Print167/0.1.1.10/Fu.1/10/2003 tanggal 31 Oktober 2003 danPutusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 125/Pid/2002/PTDKI tanggal 8Nopember 2002 jo Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 1032/Pid.B/2001/PN.Jkt.

Said, sekarang menjadi JalanJalan Pakuniran, sekarang masih tetap ataudengan jalan Kabupaten;untuk obyek tanah sawah nomor dan 2 di atas, dari arah Barat ke Timur dansebaliknya membentuk satu garis atau lajur, yang akan disebut sebagai LajurSawah I dari arah Selatan ke Utara;3.Persil Nomor 20, Kelas S.II, Luas sekitar 0,749 Ha atau 749 Da,dengan batasbatasnya pada saat dibeli dahulu sebagai berikut: Utara Timure Selatane Barat: Sawah Midaja;: Selokan afuur / pembuangan;: Sawah Soe;: Selokan;Persil

Nomor 21, Kelas S.II, Luas sekitar 0,033 Ha atau 33 Da,dengan batasbatasnya pada saat dibeli dahulu sebagai berikut: Utara Timure Selatan Barat: Sawah Midaja;: Selokan;: Sawah Soe;: Jalan Pakuniran;11Untuk obyek tanah sawah nomor 3 dan 4 di atas, dari arah Barat ke Timur dansebaliknya membentuk satu garis atau lajur, yang akan disebut sebagai LajurSawah II dari arah Selatan ke Utara;5.

Persil Nomor 20, Kelas S.II, Luas sekitar 0,380 Ha atau 380 Da,dengan batasbatasnya pada saat dibeli dahulu sebagai berikut: Utara : Sawah Dama; Timur : Selokan Afuur;e Selatan : Sawah Dari;e Barat : Selokan;8.

Persil Nomor 21 Kelas S.II, Luas sekitar 0,007 Ha atau 7 Da, denganbatasbatasnya pada saat dibeli dahulu sebagai berikut: Utara : Sawah Dama; Timur : Selokan;e Selatan : Sawah Dari;e Barat : Jalan Pakuniran;Untuk obyek tanah sawah nomor 7 dan 8 di atas, dari arah Barat ke Timur dansebaliknya membentuk satu garis atau lajur, yang akan disebut sebagai LajurSawah IV dari arah Selatan ke Utara;Untuk selanjutnya atas ke8 obyek tanah sawah yang tercantum di dalamLAJUR SAWAH I, II, II dan IV, akan disebut

ABDUS SALAM atau TERGUGAT III, sedangkan yangmenerima uang hasil penjualannya adalah saudari LINDRI MULYATI binOESOEP atau TERGUGAT I ;Bahwa benar atas Akta Jual Beli yang kami tanda tangani selaku saksi pada saatitu adalah atas (satu) obyek tanah asal harta peninggalan almarhum DJOJOSUPENO Bin SOEMO DIWIRJO yang terletak Di Desa Paiton, KecamatanPaiton, Kabupaten Probolinggo dengan Persil Nomor. 20, kelas S.II, luassekitar : 0,749 Ha, dimana seharusnya batasbatasnya adalah:Utara : Sawah midaya ;

Persil 66 S.II seluas 0,117 ha ;6 Persil 67 S.II seluas 0,109 ha ;7. Persil 74 S.II seluas 0,022 ha ;8.

Putusan Nomor 107 K/TUN/2017Bahwa sehubungan dengan gugatan tersebut Penggugat melalui kuasahukumnya telah mengajukan surat pemblokiran kepada Tergugat(Kepala Kantor Pertanahan Kota Adminisitrasi Jakarta Barat) Nomor092/P&P/IV/2013, tertanggal, 8 April 2013, untuk tidak melakukanperbuatan hukum dan pengurusan/pembuatan sertipikat atas sebidangtanah seluas + 27.836 m2 Girik Garapan Nomor 87 Persil 157 S.II yangterletak di Kp.

RawaBengkel, RT 002, RW.07, Kelurahan Cengkareng Barat,Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat saat ini dikenal denganJalan Arteri Cengkareng tanah seluas + 22.616 m2 denganbatasbatas: Sebelah Utara : Perumahan Taman Palem Lestari; Sebelah Timur : Jalan Lingkar Luar Barat; Sebelah Selatan : Tanah Pertanian DKI; Sebelah Barat : Perumahan Taman Palem Lestari;Adalah sah secara hukum milik Penggugat berdasarkan GirikGarapan Nomor 87 Persil 157 S.II;Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dansekaligus

RawaBengkel, RT 002/07, Kelurahan Cengkareng Barat, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat seluas 22.616 m2, dengan batasbatas:sebelah Utara Taman Palem Lestari, sebelah Timur Jalan Lingkar LuarBarat, sebelah Selatan Tanah Pertanian DKI dan sebelah BaratPerumahan Taman Palem Lestari, adalah sah secara hukum milikPenggugat berdasarkan Girik Garapan Nomor 87 Persil 157 S.II;Sedangkan, bidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor10683/Cengkareng Barat atas nama Perseroan Terbatas PT CakraBinalestari,

Tinggi Jakartatanggal 13 Mei 2014 Nomor 223/PDT/2014/PT.DKI, yang hingga saat inimasih dalam proses pemeriksaan kasasi di Mahkamah Agung RI, sehinggaperkara tersebut hingga gugatan ini diajukan belum mempunyai kekuatanhukum tetap (inkracht van gewijs);Bahwa karena yang menjadi objek sengketa antara Dedy Firmansyahmelawan PT Titu Harmoni, Cs di Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor210/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR, jo Nomor 223/PDT/2014/PT.DKI, adalahtanah seluas + 27.836 m2 Girik Garapan Nomor 87 Persil S.II

e TANAH SAWAH yang terletak di Blok TAMANWARU Ps. 27 S.II C. 262Seluas + 9170 M7 Yang ada di Desa Bakung Kidul Kecamatan Jamblang KabupatenCirebon :e TANAH SAWAH yang terletak di Blok SIDAPURNA Ps. 87 S.II C.262Seluas + 9180 M7?Yang kesemuanya merupakan Objek Permohonan PenetapanKepemilikan menjadi Milik PEMOHON.4. Bahwa Hj. ASNAMI (Almarhumah) sepeninggal Suaminya yaitu H. DURSANA(Almarhum) sudah mendapat bagian dari Harta Peninggalan H.

Nama : Dulasar P.Sahroni, Desa Padang No.160, Persil No.14 klas S.II luas0.178 da ;II. Nama : Abd.Sukur, Desa Singolatren No.621, Persil No.14 klas S.II luas 0.053da ;(diberi tanda P3) ;4. Fotocopy Daftar : KETERANGAN OBYEK UNTUK KETETAPAN IPEDAPEDESAAN No.84 tertanggal 13 Sep 1985 atas nama ASNITIN B.MUDJIONO(diberi tanda P4) ;14UMM5. Fotocopy SPPTPBB tahun 2007 Pedesaan No.35.10.120.011.0180053.0 atas namaASNITIN B MUJIYONO, luas 3.160 m2 (diberi tanda P5) ;6. Fotocopy SIDIK JARI an.

diminta menerangkanmengenai harga sawah di wilayah Singolatren dalam tahun 1994 ;Bahwa saksi bekerja sebagai perantara (makelar) jual beli tanah sawah sejaktahun 1980;Bahwa tahun 1993 saksi sebagai perantara jual beli sawah di Andong (Padang)Desa Singolatren milik H.Askuri yang dibeli oleh H.Abdullah, luas % bauseharga Rp.26.000.000, kalau % bau harganya menjadi Rp.13.000.000, ;Bahwa kemudian saksi dimintai tolong menjualkan sawah oleh Bu Asnitin, saksidiberi fotocopy petoknya, luas %4 bau klas S.II

tersebut wajar atau tidak menurut saksi harga tidakmenentukan karena merupakan kesepakatan antara penjual dan pembeli selainitu sawah tersebut sawah klas IJ, kalau sawah klas I menurut saksi tidak wajar(murah) ;Menimbang, bahwa sebaliknya pihak Tergugat I untuk mendukung dalildalilsangkalannya telah mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1.Fotocopy SURAT PERNYATAAN JUAL BELI TANAH SAWAH tertanggal 10Maret 1994 atas sebidang tanah sawah asal dari SUNDRAN/H.RODIYAH PetokNo.83 persil 14 klas S.II

NURAINI HJ,luas 10.000 m2 dan SPPTPBB Tahun 2010 No.35.10.120.011.0180052.0 an.NURAINI HJ, luas 3.073 m2 (diberi tanda T5) ;Fotocopy SURAT KETERANGAN dari Kepala Desa Singolatren tertanggal 29 Juli1996 yang menerangkan bahwa dalam SURAT PERJANJIAN JUAL BELI/segel19UMMtanggal 10 Maret 1994 tertulis no. petok 83 persil 14 klas S.II luas 2310 m2, yangbenar adalah no. petok 84 persil 14 klas S.II luas 2310 m2 (diberi tanda T6) ;Fotocopy surat bukti T1 s/d T6 tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya