Putusan No.06/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan/pencaharian untuk sementarawaktuPerbuatan Terdahwa sebagainana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44Ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam rumahtangga;ATAUKEDUA :Bahwa ia Tendakwa YANCHE CANDRA AIs YANCE Bin AMINIDARCAN, pada hani Minggu tanggal 27 September 2015 sekira pukul 01.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan September 2015 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam

Luka tersebut tidak menimbulkan penyakit /halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan/pencaharian untuk sementarawaktuPerbuatan Terdahwa sebagainana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum tersebut,Majelis Hakim telah mendengar keterangan para saksi, yang telah disumpah menurutcara agamanya masingmasing sebagai berikut :1 WASMANAR DIANA Binti UDIN

Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaya perdamaian melalui prosedur mediasi sebagainana amanah PERMAujuannya dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut:1. Bukti SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor ME tanggai 23Maret 2016 bermeterai cukup, telah sesuai dengan aslinya, Ketua Majelismemberi kode P.2.

terhadap ket erangan dua orang saksitersebut, Penohon nenbenarkannya dan nenerimakesaksian nerekaBahwa, Pemohon menyat akan telah mencukupkandengan pembuktiannya dan dalam kesimpulannya Penwnhonmenyat akan tetap pada permohonannya, dan selanjutnyaPenohon nohon putusanBahwa, unt uk menyingkat putusan ini, majelis hakimnenunjuk BeritaAcara Persidangan pemeriksaan perkara ini dannenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusanTENTANG HUSUMNYAMenimbang, bahwa mksud dan tujuanpermohonan Penwohon adalah sebagainana

Penvohonnmembenarkannya dan nenerima kesaksian nerekawe ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee Bahwa, Penohonnmenyatakan telah mencukupkan dengan penbuktiannyadan dalam kesimpulannya Penvhon nenyatakan tetap padapernmohonannya , dan selanjutnya Penohon nohon putusanBahwa, unt uk menyingkat putusan ini, majelishakim nenunj uk Berita Acara Persidanganpemeriksaan perkara ini dan nenjadi bagian yangtidak terpisahkan dari putusan iniTENTANG HUSUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuanpermohonan Penvhon adalah sebagainana

UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBalikpapan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena, Reyer ini termasuk dalam bidangAAS 3 oeperkawinan, sesuai ketentuan Pesal: '89 Ayat(ypUrdang Undang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Perddilay gama, sebagainana

Magelang olen karena itu gugatam Penggugat terhadapTerguaat menniliki dasar hukuinn yang sah;Meninnbang,, bahwa olen karena Majelis hakim telah gagal melakuienupaya perdanmalam disebabkam Tergugat tidak pemain hadir dipersidangan,rmaka perkara ini harus diselesaikan nelalui putusan HakinnMeninnmbang, bahwa pokok gugatam Penggugat adalam cerai gugatdengan alasam sebagainana termaksud dalam pasal 116 huruf (g) KonmnpilasiHal Sdari fl fial Pvt.

sebagaisuami istri:Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat (P.1)yang telah bermeterai cukup, dinazzagel, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, sehingga Majelis Hakim menilai bukti surat tersebutHalaman 6 dari 1 halaman Putusan No. 17184/Pdt.G/2016/PA.Dpk.sebagai bukti otentik yang berkekuatan sempurna dan mengikat serta telahmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karenanya harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah dan masih terikat oleh suatuperkawinan yang sah sebagainana

Bahwa seiama berumah tangga para Pemohon rukun danhammonis seria tidak ada orang iain yang mengguaalkeabsahan perkawinan para Pemohon; Bahwa para Pemonhon membuiunkan penciapan pengesahannikah untuk mengurus Buku Nikah dan kepentingan hukumlainnva:Bahwa para Pemohon telah mencukupkan ailat buktinya danMenyamMpaikan Kesinpuian yang isinya sebagainana tdalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, seqaia yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang taken ee

21.30 Wib atau sekitar waktusetidaktidaknya masih termasuk dalam Bulan Juni 2012 bertempat di jalanAdam Malik samping Distro Diana Colection Kelurahan Pagar DewaKecamatan Selebar Kota Bengkulu atau setidaktidaknya di suatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, tanpa hakatau melawan hukum~ memiliki, menyimpan,menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :eoecenenn= Pada waktu dan tempat sebagainana

sebagainmana temyata dalam Kutipam Akta Nikahtersebutt (bukti P 2 ) telah terbukti bahwa Penggugat dam Tergugat adalah suanni isteriyang sah diam setelah akadi nikah Tergugeat nnengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa gugatam Penggygat diperkuat dengam (buktii P2 )dipenkuat pula dengam keterangam saksisaksi yang bersesuaiam satu sanma lain, nmakaguaatam Penggyggt telah ditennukan fakta hukunmsebagai berikutt;= ahwa Penggugat telah nnenikam dengam Tergugat pada tanggal Tangapl O04Agustuss 2010,, sebagainana

Odarihal 1B Put No 1025/Pdt.G/2016/PA.MkdMeninnbang, bahwa berdasarkam bukti (P2), Majelis menilal telah ternyataterbukti antara Penmohom dam Termohon telah terikat dalann perkawinan yangsah;Meninmbang, bahwa saksisaksi yang diajukam ole Pemehem telahmennberikam keterangan sebagainana telah diuraikan dalann dudiulk perkaranyayang Fada pokoknya bahwa para saksi mengetahui behwa antara Penehendam Temmohom terjadi perselisiham dam pertengkaram yang disebabkanTemmohom tidak mentaati Pemohon kalau dinasehati

karenatelah bermeteral cukup dan setelah dicocokkan temyata sesuai denganasiinya, maka bukil tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sahdam dapat dipertinbangen:Menimbang: behwa berdasavkan bukti (P1) telah temyata terbuktPemehen adalah pendiudulk Kabuyaten Magelang;Menimbang: bahwa berdasarkan bukti (P2), Majelis menilai telahtenyale terbuktl entara Perehem dam Termohom telah terikat dalamperkawinan yang sah;Meninbang, bahwe sakiseski yang dlajukam olen Pennohom telahmenbstikan keterangan sebagainana

pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak hadirnya bukan disebabkansesuatu halangan yang sah, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat.t Bahwa Penggugat telah memiliki izin perceraian Nomor 330 Tahun 2016oleh Dinas Pemuda dan Olahraga Kabupaten Gorontalo Utara bertanggal 10September 2016.Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui prosedur mediasi sebagainana

pemah nremberikan nafkah kepada Penggugat,yang akhimya pada bulam Desember 2005 Tergugat perai neninggalkanPenggiegt tidak pernah kennbali, tidak ada khabarr beritanya dan jugatidak diketahui alamatnya di wilayan Republik indenesia sanipalsekarang sudah sepuulntahwn lebih;*=Bahwa selama derpisaln tersebut Tergugat tidak menber nafkahkepada Penggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukunn di atas nreke harus elnyatekentelah terbukti nenurut hukunnterwujudinya syarat ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 sebagainana

nikah T ergugat nnengucapkan sigirat taklik talak;Meninbang, bahwa sebagainana temyata dalam Kutipam Akta Nikahtersebut (bukti P 2 ) telah terbukti bahwa Penggugat dan Terguagt adalat suanni isteriyang sah dam setalah akad nikah Tergugat nnengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa gugatam Penggugat dipenkuat: dengam (bukti P2 )diperkuat pula dlengam keterangam saksisaksi yang bersesuaiam satu sanna lain, nmakaguaatan Pengguygat telah ditenukan fakta hukuinm sebagai beri kurt; Bahwa Pengguet

No. 1000/Pdt.G/2C16/PA.6tm Bahwa saksi telah berupaya mendamaikan mereka, akan tetap1 tidakberhasil dan Penggugat sudah tidak sabar dan telah berketeta;:ian hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyamcaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagainana surat guga:annyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, MajelisHakim cukup

terdakwa berikut barang bukti berupa 1buah lapak dadu, 3 biji dadu, 1 buah piring dan 1 buah tutup dadu / mug dan uangtunai sebesar 1.289.000, (satu juta dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)dibawa ke Polsek Bungur untuk pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan kemungkinan mendapat untungbergantung pada peruntungan belaka dan tidak mempunyai ilin dari pihak yangberwenang serta dilakukan ditempat umum yang bisa dilihat oleh setiap orang ;Perbuatan terdakwa sebagainana

terdakwa berikut barang bukti berupa 1buah lapak dadu, 3 biji dadu, 1 buah piring dan 1 buah tutup dadu / mug dan uangtunai sebesar 1.289.000, (satu juta dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)dibawa ke Polsek Bungur untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan kemungkinan mendapat untungbergantung pada peruntungan belaka dan tidak mempunyai ilin dari pihak yangberwenang serta dilakukan ditempat umum yang bisa dilihat oleh setiap orang ;Perbuatan terdakwa sebagainana

PHARMACEUTICALStersebut disisinkan sebanyak 05 butir untuk dilakukan uji laboratorium danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik no.lab5686/NNF/2018 tanggal 22 Juni 2018 dari Laboratorium Forensik CabangSurabaya dengan hasil pemeriksaan positif mengandung karisoprodol,acetaminofen dan cafein.Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia nomor 7tahun 2018 tentang perubahan penggolongan narkotika menyatakan bahwakarisoprodol termasuk dalam narkotika golongan sebagainana

PHARMACEUTICALStersebut disisihkan sebanyak 05 butir untuk dilakukan uji laboratorium danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik no.lab5686/NNF/2018 tanggal 22 Juni 2018 dari Laboratorium Forensik CabangSurabaya dengan hasil pemeriksaan positif mengandung karisoprodol,acetaminofen dan cafein.Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia nomor 7tahun 2018 tentang perubahan penggolongan narkotika menyatakan bahwakarisoprodol termasuk dalam narkotika golongan sebagainana

Mldamaikan lagi dan apabila rumah tangga tetap dipertahankan hanya akanmenimbulkan madlarat bagi Penggugat dan Tergugat, oleh karena itu, tujuanperkawinan sebagainana dimaksudkan peraturan di atas tidak dapatdiwujudkan lagi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, maka perceraianadalah alternatif yang terbaik bagi Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim berpendapat Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya sebagaimana

kesimpulan tetappada gugatan Penggugat semula untuk bercerai denganTergugat; ++ eee eee Menimbang, bahwa Penggugat menyerahkan uang i wadlsebesar Rp. 10. 000,(sepuluh ribu rupiah) dan mohon Maelis Hakim nenjatuhkan putu san;6Meni mbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapatdilihat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini danuntuk mempersing kat uraian, maka telah diang gap termmat danmenj adi bagian dari putus an iniTENTANG HUKUMKYAMeni nbang, bahwa naksud dan tujuangugat an Penggu gat adalah sebagainana