/RW. 001/023, Desa Pantai Makmur,Kecamatan Taruma Jaya, kabupaten Bekasi, Jawa Barat;TIMAH DJURIAH, bertempat tinggal di Kampung Niri RT/RW.002/017, Desa Segera Jaya, Kecamatan Taruma Jaya,kabupaten Bekasi, Jawa Barat;ALIM DJURIAH BIN DJUKI ARSA, bertempat tinggal diKampung Pinang Lima, RT/RW. 017/009, Desa Muara Bakti,Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat;MUHAMMAD BIN DJUKI ARSA, bertempat tinggal diKampung Muara Tawar, RI/RW 001/005, Desa PantaiMakmur, Kecamatan Taruma Jaya, kabupaten

Bekasi, JawaBarat;JAHANI BINTI DJUKI ARSA, bertempat tinggal di KampungMuara Tawar RT/RW, 001/013, Desa Pantai Muara Makmur,Kecamatan Taruma Makmur, kabupaten Bekasi, Jawa Barat;SAMSUR BIN DJUKI ARSA, bertempat tinggal di KampungMuara Tawar RT.

/RW. 001/013, Desa Pantai Makmur,Kecamatan Taruma Jaya, kabupaten Bekasi, Jawa Barat;Dalam hal ini semuanya memberi kuasa kepada MuhamadMukmin, S.H. dan kawankawan, Para Advokat pada KantorAdvokat & Pengacara MM & Rekan, beralamat di Tower ITCCempaka Mas Tower Lt.9 Nomor IB, Jalan Letjen Soeprapto,Cempaka Putih, Jakarta Pusat / Jalan Menteng Utama TimurBlok D4 Nomor 13, Metland Menteng, Kelurahan UjungMenteng, Kecamatan Cakung, Kota Administrasi JakartaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

Sri Ulan berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 2281990 Nomor68/12/Taruma Jaya/1990 yang dibuat dihadapan Ny. Like LestyowatiSoemargo, SH. selaku Notaris dan PPAT Bekasi yang peralihannya tidakdidaftarkan pada Turut Tergugat. Oleh Tergugat kemudian dilepaskan haknyadari Ny.

Proses pembebasan dilakukan setelah KantorLelang Negara melakukan lelang dan menetapkan Saripan sebagai pemenanglelang, kemudian Saripan menjual tanah objek sengketa kepada Sri Ulanberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 68/12/Taruma Jaya/1990 tanggal 22 Agustus1990 di hadapan Liek Lestyowati Soemarno, S.H., Notaris/PPAT di Bekasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam perkara

H.Mhd.lqbal, Dokter pada Rumah Sakit Umum Tanjung,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut Kepala: Luka robek dikelopak matakanan: Luka robek dibibir atas kiri: Luka robek di bawah bibir kiri: Lembamdiwajah, pelipis mata : Tidak ada kelainan: Tidak ada kelainan Lengan: Tidakada kelainan Tungkai: Tidak ada kelainan Kesimpulan : Taruma TumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat (2) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga.Halaman

H.Mhd.lgbal, Dokter pada Rumah Sakit Umum Tanjung,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut Kepala: Luka robek dikelopak matakanan: Luka robek dibibir atas kiri: Luka robek di bawah bibir kiri: Lembamdiwajah, pelipis mata : Tidak ada kelainan: Tidak ada kelainan Lengan: Tidakada kelainan Tungkai: Tidak ada kelainan Kesimpulan : Taruma Tumpul.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini secara sah danmeyakinkan telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum.Ad.3.

H.Mhd.lqbal, Dokter pada Rumah Sakit Umum Tanjung,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut Kepala: Luka robek dikelopak matakanan: Luka robek dibibir atas kiri: Luka robek di bawah bibir kiri: Lembamdiwajah, pelipis mata : Tidak ada kelainan: Tidak ada kelainan Lengan: Tidakada kelainan Tungkai: Tidak ada kelainan Kesimpulan : Taruma Tumpul.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 44 ayat (2) UURI No.23 tahun 2004 tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tanggatelah terpenuhi, maka Terdakwa

LUKMAN HAKIM alias WIRYO bin LAMBERTUS TARUMA SELY tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 80/PID.SUS/2020/PT SMG tanggal 24 Maret 2020 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor 180/Pid.Sus/2019/PN Skh tanggal 16 Januari 2020 tersebut;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 4 bulan Januari tahun 2012 dan dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Taruma Jaya, Kabupaten/Kota Bekasi dengan Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX Tanggal 4 Januari 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman Penggugat dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri;Halaman 1 dari 7.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 038/38/ 1/2012 tanggal 04 januari2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma jayaKabupaten Bekasi, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermateraicukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

Royal Taruma dan setelah 30 (tiga puluh) menit di rumah sakitkorban dinyatakan meninggal dunia; Bahwa awalnya terjadi keributan diluar diskotik ; Bahwa para terdakwa membawa senjata tajam ; Bahwa yang dikeroyok oleh para terdakwa adalah orang tuasaksi dan sampai meninggal dunia ; Bahwa para terdakwa tidak ada itikad balk ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan hanya membawa balok saja yang membawa senjata tajamRichard, Agil dan Jhon, terdakwa Marthen Pentury als Athen

Royal Taruma dan setelahHal. 11 dari 25 Hal. Putusan Nomor 1205/Pid.B/2019/PN. Jkt.Brt.30 (tiga puluh) menit di rumah sakit korban dinyatakan meninggaldunia; Bahwa saksi sedang diatas, saksi lagi tidur setelahn mendengarteriakan saksi bangun dan merekam kejadian tersebut ; Bahwa Ketika M.

Royal Taruma dan setelah30 (tiga puluh) menit di rumah sakit korban dinyatakan meninggaldunia; Bahwa saksi kenal muka saja karena para terdakwa biasa kediskotik, untuk Jo seminggu 4 kali kalo anak buahnya jarangjarang; Bahwa para terdakwa di diskotik sering minumminum ;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut terdakwa dan terdakwaMarthen Pentury als Athen menyatakan benar sering kediskotik namun yangribut Richard diatas dan di bawah ;5.

Royal Taruma dan setelah30 (tiga puluh) menit di rumah sakit korban dinyatakan meninggaldunia; Bahwa para terdakwa di diskotik minum dan joget dan music livejuga ;Hal. 14 dari 25 Hal. Putusan Nomor 1205/Pid.B/2019/PN. Jkt. Brt.Menimbang, bahwa ats keterangan saksi tersebut terdakwa danterdakwa Marthen Pentury als Athen menyatakan benar sering kediskotiknamun yang ribut Richard diatas dan di bawah ;6.

Royal Taruma dan setelah 30 (tiga puluh) menitdi rumah sakit korban dinyatakan meninggal dunia; Bahwa saat kejadian saksi masih kerja ; Bahwa saksi jatuh dikeroyok ramairamai oleh para terdakwaada yang membawa belati dan akhirnya saksi jatuh dalam keadaantersungkur ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membawa senjata tajam,saksi dipukul dalam keadaan gelap dan ketika para terdakwa maumelempar saksi, saksi melihat ada 6 orang sampai 7 orangtermasuk para terdakwa ini dan akhirnya saksi berontak dan

, atas nama SUTIAWATI Dkk,t erletak di Kp.Kebon Kelapa Rt. 002/04 Desa Segara MakmurKecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi yangditerbitkan oleh Tergugat merupakan tanda bukti hakyang berwujud, berdiri diatas tanah milik Penggugat,yang menimbulkan akibat hukum merugikan Penggugatsecara nyata/konkret; Selain merugikan Penggugat secara konkret jugakeputusan Aquo yang diterbitkan oleh Tergugat berupaSertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 459/DesaSegara Makmur tanggal 28 01 2010 GambarSituasi No. 003

, atas nama SUTIAWATI Dkk, terletak di Kp.Kebon Kelapa Rt. 002/04 Desa Segara MakmurKecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi adalahberkaitan langsung dengan hakhak dan kepentinganhukum Penggugat in casu sebagai pemegang hak atasbidang tanah Girik C No. 404 Persil 20 Kela 1 LuasHalaman 7 dari 62 Hal. Putusan Perkara No. 129/G/2015/PTUNBDG4.110 m2? Atas nama NAMING BIN NAWI, Girik C No.587 Persil 20 Kelas 1 Luas 6.886 m?

WINARTO; - 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor 22/BCAF-BKS/I/2014 tertanggal 23 Januari 2014 dari PT BCA Finance perihal Keterangan Pengurusan Kehilangan Kendaraan yang ditanda tangani oleh MEGASARI (TL Costumer Service) dan juga SENDY CAROLINE (Staff Costumer Service); - Copy BPKB 1 (satu) unit Mobil merk Toyota Avanza warna putih tahun pembuatan 2013 Nomor Polisi B-1694-FKQ, Nomor Rangka MHKM1BA2JDK029430, Nomor Mesin MB45500 atas nama STNK PUJI WINARTO alamat Puri Harapan Blok A2/22 Taruma

Nomor: 1356/Pid.B/2015/PN.Bks 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor 22/BCAFBKS/I/2014 tertanggal 23Januari 2014 dari PT BCA Finance perihal Keterangan Pengurusan KehilanganKendaraan yang ditanda tangani oleh MEGASARI (TL Costumer Service) danjuga SENDY CAROLINE (Staff Costumer Service); Copy BPKB 1 (satu) unit Mobil merk Toyota Avanza warna putih tahunpembuatan 2013 Nomor Polisi B1694FKQ, Nomor RangkaMHKM1BA2JDK029430, Nomor Mesin MB45500 atas nama STNK PUulWINARTO alamat Puri Harapan Blok A2/22 Taruma

Saksi HAMIDI;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014 sekirajam 14.30 WIB bertempat di Apartemen Center Point Kota Bekasi; Bahwa barang yang berhasil diambil oleh Para Terdakwa berupa 1 (satu) unitMobil Avanza warna putih tahun pembuatan 2013 Nomor Polisi B1694FKQNomor Rangka MHKM1BA2JDK029430, Nomor Mesin MB45500 atas namaSTNK : PUJI WINARTO alamat Puri Harapan Blok A2/22 Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi; Bahwa barang yang diambil olen Para Terdakwa adalah milik Saksi

Saksi PUJI WINARTO;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014 sekirajam 14.30 WIB bertempat di Apartemen Center Point Kota Bekasi;Bahwa barang yang diambil oleh Para Terdakwa adalah 1 (satu) unit Mobil merkToyota Avanza warna putih tahun pembuatan 2013 Nomor Polisi B1694FKQ,Nomor Rangka MHKM1BA2JDK029430, Nomor Mesin MB45500 atas namaSTNK : PUJI WINARTO, alamat Puri Harapan Blok A2/22 Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut dari Saksi HJ.

BCA Finance perihal Keterangan Pengurusan KehilanganKendaraan yang ditanda tangani oleh MEGASARI (TL Costumer Service) danjuga SENDY CAROLINE (Staff Costumer Service);Foto copy BPKB 1 (satu) unit Mobil merk Toyota Avanza warna putih tahunpembuatan 2013 Nomor Polisi B1694FKQ Nomor RangkaMHKM1BA2JDK029430 Nomor Mesin MB45500 atasw nama STNK PUuJIHalaman 13 dari 20 Halaman Putusan Nomor: 1356/Pid.B/2015/PN.BksWINARTO, alamat Puri Harapan Blok A2/22 Taruma Jaya, Kabupaten Bekasiyang telah dilegalisir

Nomor 22/BCAFBKS/V2014 tertanggal 23Januari 2014 dari PT BCA Finance perihal Keterangan Pengurusan KehilanganKendaraan yang ditanda tangani oleh MEGASARI (TL Costumer Service) danjuga SENDY CAROLINE (Staff Costumer Service); Copy BPKB 1 (satu) unit Mobil merk Toyota Avanza warna putih tahunpembuatan 2013 Nomor Polisi B1694FKQ, Nomor RangkaMHKM1BA2JDK029430, Nomor Mesin MB45500 atas nama STNK PUdJlHalaman 18 dari 20 Halaman Putusan Nomor: 1356/Pid.B/2015/PN.BksWINARTO alamat Puri Harapan Blok A2/22 Taruma

Buntu Pintu Air Cilincing Jakarta Utara, hari Kamis, 20Agustus 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Agustus2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di Kampung KaplingPegadungan RT 001 RW 015, Pantai Makmur Taruma Jaya Kota Bekasi, Jawa Barat , hari Kamis, 20 Agustus 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalambulan Agustus 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di KampungPegadungan RT 004 RW 010, Pantai Makmur Taruma Jaya Kota

Cilincing Jakarta Utara moenerima sesuatubenda/barang dari saksi AGUS TAKHMAT TAUFIK (Terdakwa dalam penuntutanterpisah) yaitu berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam No.Pol.B6851 PXT, lalu menjual pada Terdakwa 2 FITTOYO RUDYANTO alias YANTO aliasOM dengan harga Rp 1.400.000, tanpa dilengkapi dengan STNK dan BPKB;Kemudian terdakwa 2 FITTOYO RUDYANTO alias YANTO alias OM pada hari itujuga/ Kamis, 20 # Agustus 2015 ~~ bertempat di Kampung KaplingPegadungan RT 001 RW O15, Pantai Makmur Taruma

Raya Taruma Negara Kota Karawang.

Taruma Jaya, Kab.Bekasi Jawa Barat;: Islam;: Wiraswasta;: Latif;: Bekasi ;Umur / tanggal lahir : 47 Tahun / 05 April 1961;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahir: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kp. Pal Lama RT.001/012 Kel. PantaiMakmur, Kec. Taruma Jaya, Kab. Bekasi;: Islam;: Swasta;: Tinggal ;: Bekasi ;Umur / tanggal lahir : 67 Tahun / 16 November 1941;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kp. Bidara RT.004/01 No.42 Kel.

No. 748 K/Pid/2009saksi Yadih bin Saunan yang mengatakan bahwa orang tua ia Terdakwa Latifadalah Sai alias Panju yang beralamat tempat tinggal di Kampung Pisang BatuKecamatan Taruma Jaya Bekasi, dan ia Terdakwa menggunakan nama Latif binPalamcui sejak tahun 1994 untuk keperluan pengurusan Surat KeteranganWaris tertanggal 23 September 1994 atas saran / suruhan dari H. Taufik Zulfika(berkas terpisah) bahwa keterangan waris tersebut digunakan untuk bersamasama dengan Terdakwa 1.

Latif ia lahir di Bekasi tanggal 05 April 1961, danberdasarkan keterangan Terdakwa sendiri maupun berdasarkan keterangansaksi Muhamad Kasim, demikian juga keterangan saksi Yadih bin Saunan yangmengatakan bahwa orang tua ia Terdakwa Latif adalah Sai alias Panju yangberalamat tempat tinggal di Kampung Pisang Batu Kecamatan Taruma JayaBekasi, dan ia Terdakwa menggunakan nama Latif bin Palamcui sejak tahun1994 untuk keperluan pengurusan Surat Keterangan Waris tertanggal 23September 1994 atas saran dari

Dan selain terapi gerak dan wicara setiap anak Pemohon aquo dilakukanFisioterafi pada Rumah Sakit Royal Taruma Jakarta Barat dan/atau padasaat sakit dan berobat ke Balkesmas Rumah Sakit Husada BandenganJakarta Utara selalu dibuatkan Kartu identitas Pasien Nomor : 16111 atasnama JOE ORLANDO.

Foto Copy Kartu Paket Fisioterapi, dari Rumah Sakit Royal Taruma, a.n.JOE ORLANDO, No. RM. 131353, diberi tanda bukti P7A ;14. Foto Copy Kwitansi dari Rumah Sakit Royal Taruma, Nomor 030414440520,a.n. pasien JOE ORLANDO, diberitanda bukti P7B ;15. Foto Copy Kartu Berobat dari Balkesmas RS. Husada, a.n.

Tanda Penduduk Pemohon , Nomor9203015404790002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Fakfak pada tanggal 24 Juli 2018,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P2;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Andi Guntur Taruma bin Sindrang, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pengemudi/Sopir, bertempat tinggal

kedua belah pihak, yang memiliki relevansidengan dalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon juga tidak terdapatsesuatu yang membatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktitersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Ilsecara administrasi kependudukan;Menimbang bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Andi Guntur Taruma

Taruma Jaya Bekasi, tiba di rumah Sdr.

Taruma Jaya, Bekasi ;Bahwa benar atas informasi dari Terdakwa Jainuddin lalu saksi berangkatke Kampung Pasar Lama, Bekasi dan sesampainya dirumah Sunardisaksi melihat ada sepeda motor milik korban yang telah hilangLCC AST O18 . SARGIO Bin KATEMIN alias GIO, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa melalui Sdr.

Taruma Jaya, Bekasi,karena Terdakwa telah menerima gadai sepeda motor dari Terdakwatanpa dilengkapi dengan suratsurat kendaraan ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 sekitar jam 18.00Wib, Terdakwa datang kerumah saksi dan saat itu Terdakwa bermaksudmenggadaikan sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SCD warna biru putihTAU ZO 17 geaesecmseseanneeecmmenenneeenrmmessn Rennie SaaS REREADBahwa benar harga gadai sepeda motor tersebut sebesar Rp.2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dan

PUTUSANNomor: 518/Pdt.G/2018/PA.DpsRime L a odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:penggugat,Tempat tanggal lahir (Mojokerto, 28041985), umur 33 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, bertempattinggal dijalan Letda Kajeng Taruma 15 B Banjar YangbatuKangin, Kel/Desa Dangin Puri Kelod, Kecamatan Denpasar Timur,Kota Denpasar, Propinsi

Bali, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Tergugat, Tempat tanggal lahir (Lumajang, 18Juni1984), umur 34 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, dahulubertempat tinggal di JalanLetda Kajeng Taruma 15 B BanjarYangbatu Kangin, Kel/Desa Dangin Puri Kelod, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar, Propinsi Bali, dan saat ini tidakdiketahui keberadaannya di seluruh Wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Jalan Letda Kajeng Taruma 15 BBanjar Yangbatu Kangin, Kel/Desa Dangin Puri Kelod, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar, Propinsi Bali, dan mempunyai 1 (satu)orang anak yang bernama:1. nama anak, Laki laki, Denpasar, 03052012;3.

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih, Kota Jakarta Pusat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cempaka Putih, Kota Jakarta Pusat dan KantorUrusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 hal.

No.0768/Pdt.G/201 6/PA.JPKantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya Kota Bekasi sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 479/24/IV/2012 tanggal 04 April2012;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx Kota Jakarta Pusat;.

saling bersesuaian.Oleh karenanya dengan memperhatikan ketentuan pasal 171 HIR dan 172HIR, keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkanatas keterangan Penggugat, bukti surat serta keterangan para saksi,Majelis Hakim menemukan fakta yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah benar suami isteri, yangtelah menikah pada tanggal 04 April 2012 di wilayah hukum KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Taruma

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXXXXXxx);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusatuntuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi dan KecamatanKemayoran, Kota Jakarta Pusat

i"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 03 Oktober 1974, agamaIslam, pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di PuriHarapan Blk E 11 / 37, Rt 002 Rw 016, KelurahanSetia Asin, Kecamatan Taruma Jaya, Kota Bekasi,Jawa Barat

Bahwa setelah Akad Nikah / Pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal di Puri Harapan Blk E 11 / 37, Rt 002 Rw 016 Kelurahan Setia Asih,Kecamatan Taruma Jaya Kota Bekasi, Jawa Barat 17215 hingga tahun2019;.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 13Januari 2013 sampai dengan 11 Pebruari 2013;yang diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Medan karena didakwa:PERTAMA:Bahwa dia Terdakwa MAIKE bersamasama dengan saksi INDRA JAYAKESUMA Alias INDRA (berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 10Juli 2012 sekira pukul 00.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Juli 2012, bertempat di Jalan Taruma Medan Simpang KampungKubur, atau setidaktidaknya pada

No. 226 PK/PID.SUS/2013Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKEDUA:Bahwa dia Terdakwa MAIKE bersamasama dengan saksi INDRA JAYAKESUMA Alias INDRA (berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggai 10Juli 2012 sekira pukul 00.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Juli 2012, bertempat di Jalan Taruma Medan Simpang KampungKubur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih

hendak pergi dari Kampung Kubur, kemudian saksi INDRAJAYA KESUMA Alias INDRA menyerahkan shabushabu tersebut kepadaTerdakwa kemudian Terdakwa menerima shabushabu tersebut danmemegangnya dengan tangan kiri kemudian Terdakwa dan saksi INDRAJAYA KESUMA Alias INDRA bersamasama pergi meninggalkan kampungkubur dengan mengendarai sepada motor di mana posisi saksi INDRA JAYAKESUMA Alias INDRA mengendarai sepeda motor tersebut sedangkanTerdakwa diboceng dan ketika di persimpangan masuk Kampung Kubur diJalan Taruma

No. 226 PK/PID.SUS/2013Nomor urut 61 Lampiran (satu) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKETIGA:Bahwa dia Terdakwa MAIKE bersamasama dengan saksi INDRA JAYAKUSUMA Alias INDRA (berkas perkara terpisah) pada harl Selasa tanggal 10Juli 2012 sekira pukul 00.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Juli 2012, bertempat di Jalan Taruma

PT CATUR MITRA TARUMA, IX. PT ANDINI AGRO LOKA, X. PT TANJUNG UNGGUL MANDIRI DAN PT BRAHMANA PERKASA SENTOSA, XI. PT RUMPINARY AGRO INDUSTRY, tersebut;

., Advokat, berkantor di Jalan RawaBambu Raya Nomor 14 C, Pasar Minggu, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal19 Februari 2019;PT CATUR MITRA TARUMA, diwakili oleh Direktur,M.

PendapatanDenda Pelanggaran di Bidang Persaingan Usaha);Menghukum PT Brahman Perkasa Sentosa selaku Terlapor XXVII,membayar denda sebesar Rp803.682.000,00 (delapan ratus tiga jutaenam ratus delapan puluh dua ribu rupiah) yang harus disetor ke KasNegara sebagai setoran pendapatan denda pelanggaran di bidangpersaingan usaha Satuan Kerja Komisi Pengawas Persaingan Usahamelalui bank Pemerintah dengan kode penerimaan 423755 (PendapatanDenda Pelanggaran di Bidang Persaingan Usaha);Menghukum PT Catur Mitra Taruma

Menghukum Komisi Pengawas Persaingan Usaha Republik Indonesiauntuk membayar seluruh biaya yang timbul selama proses pemeriksaanKeberatan a quo berlangsung;Atau:Apabila Yang Mulia Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Kalianda yangmemeriksa, mengadili dan memutus permohonan keberatan a quomempunyai pertinbangan lain, Pemohon Keberatan dahulu Terlapor XXVImohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap amar putusan Komisi Pengawas Persaingan Usaha,Pemohon Keberatan XXVI (PT Catur Mitra Taruma

PTCatur Mitra Taruma, XXI. PT Andini Persada Sejahtera, XXII. PT BinaMentari Tunggal, XXIII. PT Karunia Alam Sentosa Abadi, XXIV. PTSukses Ganda Lestari, XXV. PT Sumber Cipta Kencana, XXVI. PTSadajiwa Niaga Indonesia, XXVII.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Endah Sriwartini K. alias Sri Wartini binti Nanta) dengan Suami Pemohon (Endang Rustandar bin Ganda Taruma) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 1960 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta;