PENGADILAN NEGERITABANAN KELAS IBJ 3), Pahlawan No. 6 Tabanan Bali Telp. (0361) 811004 Fax. (0361) 15247= http://pntabanan.go.id email : info@pntabanan.go.id Model: B1/Pid/PNCatatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 51/Pid.C/2018/PN TabCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Tabanan, yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat dalam perkara;Nama : Didik Kurniadi;Tenpat

Pahlawan Ne. 6 Tabanan Bali Telp. (0361) 811004 Fax. (0361) 15247email : info@pntabanan.go.id Model : 51/Pid/PNCatatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 11/Pid.C/2018/PN TabCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTabanan, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat dalam perkara;Nama : RUSMINI;Tenpat/tgl.

Pahlawan No. 6 Tabanan Bali Telp. (0361) 811004 Fax. (0361) 15247id email : info@pntabanan.go.id Model S2/Pid/PNCatatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 40 /Pid.C/2019/PN TabCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Tabanan, yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara;Nama : Ahmad Badrun;Tenpat/tgl.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ke persidangan masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il Kedua orang saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya di depan sidang yang padapokoknya sejak bulan Desember 2011 terjadi tenggang tempat tinggal masingmasing ingin tinggal di daerah tenpat kerjanya. Sejak bulan April 2012 TergugatHalaman 7 dari 11 Ptsn.Nomor 1450/Pat.G/2015.

keterangan saksi tersebut merupakan alatbukti yang mempunyainilai pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat dan tidak dibantah Tergugat, maka telah ditemukan fakta kejadiansebagai berikut : Antara Penggugat dengan Tergugat melaksanakan pernikahan padatanggal 26 Januari 2007 sebagaimana biasanya bergaul baik sebagaisuamiisteri dan telah pernah dikaruniai seorang anak; Sejak bulan Desember 2011 terjadi tenggang tempat tinggal masingmasing ingin tinggal di daerah tenpat

Ayo kitakejar, kemudian terdakwa bersama yudi pun langsung mengejar korban dengan cara mengikutikorban dari belakang.Selanjutnya pada waktu dan tenpat sebagaimana tersebut diatas sesampainya di JalanLintas Sumatra Kampung Terbanggi Subing tepatnya dekat PT. 31 Terbanggi Subing KecamatanGunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah terdakwa memepet sepeda motor yang dikendaraioleh korban dari sebelah kanan kemudian Yudi.mematikan dan mencabut kunci kontak sepeda motor milik korban lalu menendangsepeda motor

Ayo kita kejar , kemudian terdakwa bersama yudi pun langsungmengejar korban dengan cara mengikuti korban dari belakang.Bahwa selanjutnya pada waktu dan tenpat sebagaimana tersebut diatas sesampainya diJalan Lintas Sumatra Kampung Terbanggi Subing tepatnya dekat PT. 31 TerbanggiSubing Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah terdakwa memepetsepeda motor yang dikendarai oleh korban dari sebelah kanan kemudian YUDImematikan dan mencabut kunci kontak sepeda motor milik korban lalu menendangsepeda

pertengkarandan pers eli sihan ;Bahwa bent uk per tengkaran dan pers eli sihanterse but adalah pertengkaran mulut disertai emnposi danteriakan 5 eee eee re eeeBahwa sebab terjadinya pertengkaran dan pers elisih andikarenakan Ternohon selalu marahmarah kepada Penwnhonapabila Penvhon pulang larut mlam SedangkanPenohon pulang larut malam paling lambat jam 12.00 malamkarena Pemohon kerja sambilan sebagai makelar sepeda10.Bahwa aki bat pertengkaran dan perselisihan antaraPenohon dan Ternohon telah terjadi pisah tenpat

ees See Sees SSS ees Bahwa benar Ter nohon adalah isteri Penohon yangneni kah pada tanggal1 Oktober 2001 Bahwa benar setelah menikah Penohon dan Ter nohontinggal di rumah orang tua Ternvhon selama 5 tahun,kemudian pindah kerumh orang tua Penmohon selama 2 tahundan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama : ANAK,unmur 6 tahun yang sekar ang i kut Ter nohon Bahwa benar antara Penohon dan Ternmohon = seringber t engkar disebabkan Penohon sering pulang nmalam Bahwa tidak benar kalau selama pisah tenpat

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukundengan mengambil tenpat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugatsebagai tenpat tinggal bersama;3. Bahwa selama Pernikahan, antara Penggugat dengan Tergugat telah dikarunial3 orang anak yaitu1.1. Anak 1.2. Anak II1.3. Anak Ill4.

menikah di Desa SETEMPAT, KecamtanSETEMPAT, Kabupaten Gresik sekitar 3 bulan yang lalu Bahwa saksi tahu, setelah nenikah Penohon danTermohon tinggal bersam di rumah Ternohon= selamkurang lebih 2 bulan dan belum dikaruniai Bahwa saksi tahu, sejak 1 bulan terakhir rumhtangga Penohon dan Termohon' sering terjadiperselisihan, bahkan saksi pernah di panggi 1Penohon untuk menyaksikan Pemohon nengucapkan talakkepada Ternvohon; Bahwa saksi tahu perseli sihan ant ara Penovhondan Termo hon dis ebabkan masalah tenpat

Ternmohon adalah suamisteri yang menikah di Desa SETEVPAT, KecamatanSETEMPAT, Kabupaten Gresik sekitar 3 bulan yang laluBahwa saksi tahu, setelah nenikah Penohon danTermohon tinggal bersam di rumah Ternohon = selamkurang lebih 2 bulan dan belum dikaruniaiBahwa saksi tahu, sejak 1 bulan terakhir rumhtangga Penohon dan Ternoho ne sSering terjadiperselisihan, mnamun saksi tidak pernah nenyaksikanlangsung perseli sihantersebut;Bahwa saksi tahu' perselisihan antara Penmohon danTernohon dis ebabkan masalah tenpat

FATIMAH BINTI ILYAS YULINSE, Perempuan, Tenpat/tg! Lahir Bima(Umur +73) tahun, Agama Islam, Pekerjaan IRT, beralamat diRt.18/Rw.07, Lingk. Gindi, Kel. Jatiwangi, Kec. Asakota, Kota Bima,( anak kandung dari Harisah Binti Yusuf ( Alm ) dengan suamipertama (I) bernama : Ilyas Bin Bakhtiar Yulianse/ Ilyas Yulianse (Alm) disebut sebagai Ahli Waris Pemohon Penetapan Ahli Waris (2);3. SIT HAWA BINTI YUSUF (hidup ), Perempuan, Tenpat/tg!

Haji Nur Sugihwaras No.04, Kecamatan CandiKabupaten Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12Oktober 2018 yang terdaftar di register Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo tanggal 12 Oktober 2018 Nomor:1699/kuas a/X/2018/PA Sda, sebagai "Kuasa Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekeraanKaryawan Swasta, tenpat kediaman dahulu di Kabupaten Sidoarjo ,yang sekarang tidak diketahui alamatnya, selanjutnya disebut sebagalTergugat ; Pengadilan Agama Sidoarjo ;

Putusan No.3826/Pdt.G/2018/PA.SdaMenim bang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcokkan, tidak bersedia tinggal dalam satu tenpat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f)

Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2009 antaraPenggugat dan Ter gugat terus nenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanantara lain masalah tenpat tinggal. Tergugat tidakbersedia tinggal di rumh Penggugat' karena Tergugattidak betah dan harus menjaga neneknya yang sudah tua,demkian pula sebaliknya Penggugat tidak bersediatinggal di runah orangt ua Ter gugat karenaPenggugat tidak bisa meninggalkan neneknya yangsudah5.

Adap un saksi kedua menerangkan bahwaPenggugat t i dak pernah nenyusul Ter gugat keMalaysia dan pertengkaran dan perselisihan Penggugatdan Ter gugat disebabkan msalah tenpat tinggal danTergugat tidak menyukai keluarga Penggugat yang mskin,sehingga pada tahun 2011 Tergugat pulang ke Bawean dannemlih tinggal bersam nenek Tergugat di BAWKAN Menimbang, bahwa ber dasarkan ket erangan duaorang saksi dimana keterangannya berbeda penyebab dantempat peristiwa pertengkaran dan perseli sihan Penggugatdan Ter

Pahlawan Ne. 6 Tabanan Bali Telp. (0361) 811004 Fax. (0361) 15247email : info@pntabanan.go.id Model : 51/Pid/PNCatatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 14/Pid.C/2018/PN TabCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTabanan, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat dalam perkara;Nama : GEDE TOMI ANTONIO;Tenpat/tgl.

;St $4a ainTenpat iaasir : Besak ; hac$uar/tenggel lasix : ty tasun / 23 Juni 19895jenis xeianin ; basilaki ; :Rebengsean > maenesia ; :Tenpat tinggalgesa Kranat gt.C5/I, aec =Bemper, Kabupaten Remak ;Agatha ?

memiliki dua anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun saat sudah tidak rukun lagi, karena sejak tahun 2015mulai sering terjadi pertengkan secara terus menerus; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain bernama WIL,selain itu penyebab lainnya karena Tergugat mengkonsumsi minumanberalkohol hingga mabuk dan juga Tergugat suka memukul Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat kini telah pisah tenpat

Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun saat sudah tidak rukun lagi, karena sejak tahun 2015mulai sering terjadi pertengkan secara terus menerus; Bahwa saksi pernah diberi tahu melalui telpon oleh Penggugat jikadirinya dan Tergugat bertengkar disebabkan Tergugat menjalin hubungandengan wanita lain bernama WIL, selain itu penyebab lainnya karenaTergugat mengkonsumsi minuman beralkohol hingga mabuk dan jugaTergugat suka memukul Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat kini telah pisah tenpat

karenasaksi kakak kandung Penggugat;Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah bulan Juni 2018, mereka terakhir tinggal bersama terakhirdi rumah orang tua Tergugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang belumdikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, saksi sering melihat antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran yang penyebabnyakarena masalah tenpat

Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahsecara islam dan tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama, sehingga dengan demikian pengajuan gugatan inimemiliki dasar hukum yang sah;Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat hidup serumahterakhir di rumah orang tua Tergugat, mereka suami isteri yang belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmoniskarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang penyebabnya karena masalah tenpat

slam pendidikan SD,pekerjaan Tani, tenpat tinggal di Kabupaten Langkat,sel anj utnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama ters ebut ;Telah menbaca sur at gugatan Penggugat tan ggalAgustus 2010,yang diteri ma dan didaftar di Kepaniteraan Pengadil an AgamaStabat Register Nonor/Pdt.G/2010/PA Stb. pada tanggal Agustus 2010 besertasuratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara terse but ;Telah membaca surat te guran dari Pani teraPengadilan Agama Stabat Nomor: WA16// Hk. 03.4/ III/ 2011tan ggal

Terdakwa mengkode teman Terdakwauntuk naik angkot guna melakukan penipuan lalu Terdakwa duduk didepankorban sedangkan teman Terdakwa duduk disebelan kanan korbanselanjutnya Terdakwa menjatuhkan 1 (satu) gelang imitasi kKebawah tempatduduk korban lalu teman Terdakwa menunjuk kebawah tenpat duduk korbandan mengatakan ada emas; Bahwa Terdakwa dan teman Terdakwa melakukan penipuan tehadapkorban dengan menggunakan katakata bohong dan keadaan bohongdengan mengatakan kalung yang ditemukan di bawah tempat

Amplas Kota Medanlalu Terdakwa dan teman melihat seorang wanita yang diketahui bernamaSalima Nababan menyetop angkot 07 lalu) Terdakwa mengkode temanTerdakwa untuk naik angkot guna melakukan penipuan lalu Terdakwa dudukdidepan korban sedangkan teman Terdakwa duduk disebelah kanan korbanselanjutnya Terdakwa menjatuhkan 1 (satu) gelang imitasi kKebawah tempatduduk korban lalu teman Terdakwa menunjuk kebawah tenpat duduk korbandan mengatakan ada emas; Bahwa, benar Terdakwa dan teman Terdakwa melakukan

Amplas KotaMedan lalu Terdakwa dan teman melihat seorang wanita yang diketahuibernama Salima Nababan menyetop angkot 07 lalu Terdakwa mengkode temanTerdakwa untuk naik angkot guna melakukan penipuan lalu Terdakwa dudukdidepan korban sedangkan teman Terdakwa duduk disebelah kanan korbanselanjutnya Terdakwa menjatuhkan 1 (Satu) gelang imitasi kKebawah tempatduduk korban lalu teman Terdakwa menunjuk kebawah tenpat duduk korbandan mengatakan ada emas;Menimbang, bahwa Terdakwa dan teman Terdakwa melakukanpenipuan

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (2) ke2 KUHPSubsidairBahwa ia para terdakwa JUSAN SALLY bersama dengan YAHUDALATELLO, DANCE PEANG, HENDRIKUS PANO GUNDE Alias HENDRO, OKTOWAANG Alias BULE, SIUS NOMLENI, ARISTANDAS KOA, dan ASA CHRLAUMURI, ZANDRAK BOLING (dalam berkas terpisah), pada hari kamis tanggal 20Nopember 2014 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di bulanNopember 20014, bertempat di Pemuda depan Jati Kec Putogadung Jakarta Timur atausetidaktidaknya pada tenpat

Termohon mempunyai banyak hutang di tokotoko tanpa sepengetahuan dan seijin Pemohon;Bahwa Setahu saksi akibat dari pertengkaran tersebut, Pemohondan Termohon' berpisah tenpat tinggal. Termohon pergimeninggalkan Pemohon dari rumah orangtua Pemohon danpulang ke rumah orangtua Termohon sendiri di Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Pati.

Termohon mempunyai banyak hutang di tokotoko tanpa sepengetahuan dan seijin Pemohon;Bahwa Setahu saksi akibat dari pertengkaran tersebut, Pemohondan Termohon berpisah tenpat tinggal. Termohon pergimeninggalkan Pemohon dari rumah orangtua Pemohon danpulang ke rumah orangtua Termohon sendiri di Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Pati.

No. 126/Pdt.G/2014/PA.Bkls.Saksi IT:Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memberi nafkahyang cukup untuk kebutuhan rumah tangga;Bahwa saksi pernah melihat/mendengar langsung ketika Penggugatdan Tergugat bertengkar;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisahrumah selama 3 (tiga) tahun, Penggugat pulang ke rumah dinas/messperusahaan tenpat Penggugat bekerja;Bahwa pihak keluarga pernah merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun

tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 3 (tiga) bulan setelah menikah mereka seringbertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memberi nafkahyang cukup untuk kebutuhan rumah tangga;Bahwa saksi pernah melihat/mendengar langsung ketika Penggugatdan Tergugat bertengkar;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisahrumah selama 3 (tiga) tahun, Penggugat pulang ke rumah dinas/messperusahaan tenpat