Ditemukan 543 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1274/Pdt.G/2014/PA.Dmk Tanggal 15 September 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
14 — 14
14 — 14
Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal22 Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan Agama Demak untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama tempatperkawinan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yangfersedia UNTUK IfU j=sse22=n snes tenses eee
Register : 24-12-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1341/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 8 Mei 2014 — Perdata
14 — 2
14 — 2
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah sendiri hinggaSG KASAI Jee tenses tere eenercen renner neene eS3.
Register : 08-03-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA TEGAL Nomor 0159_Pdt.G_2016_PA.Tg Tanggal 28 Juli 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
ketentuan Pasal 84 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan satu helaisalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah, Kantor Urusan Agama XXX dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXX Tegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakanUIDTUIK, Uj es =sese tenses
Upload : 24-09-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 407/PID.B/2012/PN.Mkt MOCHMAD YUSUF Bin PURNOMO
26 — 2
26 — 2
MojokertoAgama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ; Dalam perkara ini Terdakwa ditahan oleh :1 Penyidik sejak tanggal 25 Mei 2012 s/d 13 Juni 2012 ; 2 Perpanjangan PU sejak tanggal 14 Juni 2012 s/d 23 Juli2012; 3 Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juli 2012 s/d 11 AgustusTTD tenses emeenee4 Hakim PN Mojokerto sejak tanggal 01 Agustus 2012 s/d 30 Agustus2012 ; Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa KepalaKejaksaan Negeri Mojokerto , tanggal 26 Juni 2012
Register : 11-02-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 2/PDT.G/2013/PN.MJL Tanggal 26 Agustus 2013 — Perdata :
-RAHYAT Als.RUHYAT Als UYAT RUYAT Bin ENJANG ( Penggugat)
Achmad BS
Kuasa Hukum dari :
- RAHYAT Als.RUHYAT Als UYAT RUYAT Bin ENJANG
-Achmad BS
Kuasa Hukum dari :
- RAHYAT Als.RUHYAT Als UYAT RUYAT Bin ENJANG(Tergugat 1)
-Hj. EUIS ELA NURHAYATI Binti NARYA (Tergugat 2)
- Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Propinsi Jawa Barat Cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Majalengka Cq. Camat Kecamatan kertajati Cq. Kepala Desa Pakubeureum (Tergugat 3)
-Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Propinsi Jawa Barat Cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Majalengka Cq. Camat Kecamatan Kertajati (Tergugat 4)
-H. ENCUP NURHALI BIN H. SOLEH
Kuasa Hukum dari :
- SUKARDI Bin SAMSI
- Hj. EUIS ELA NURHAYATI Binti NARYA
- Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Propinsi Jawa Barat Cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Majalengka Cq. Camat Kecamatan kertajati Cq. Kepala Desa Pakubeureum
- Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Propinsi Jawa Barat Cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Majalengka Cq. Camat Kecamatan Kertajati
79 — 10
79 — 10
dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertasyaratsyarat yang ditentukan UndangUndang maka oleh karenanya permohonanbanding tersebut dapat diterima ; n nn nnn nn nnn nnn nnn meneMenimbang, bahwa setelah mempelajari dengan teliti dan seksama beritaacara persidangan, pembuktian dari kedua belah pihak dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri yang dimohonkan banding, Pengadilan Tinggi menyimpulkanadanya faktafakta hukum sebagai berikut dibawah ini : PO@rtain, snesscesesnenesseeeeeneeeeseentet tenses
Register : 23-09-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1246/Pdt.G/2013/PA.Kjn. Tanggal 11 Februari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
mengirim nafkah kepada Penggugat,telah membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat lagji;Menimbang atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa pada~ akhirnya Penggugat dalamkesimpulannya menyatakan tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Penggugat telahmembayar uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadl (pengganti) untuk syarat jatunnya talak satu Tergugat terhadapPTIQQU Gall jasc tenses
Register : 07-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0034/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn Tanggal 18 Februari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Bahwa suami Penggugat (Tergugat) bernama Jemani, yang menikahdengan Penggugat pada tahun 2001 dan sekarang telah dikaruniai 1OFANG ANAK; $a enews enc nc nnn ccna tenses nasBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Mruwak:;. Bahwa sejak awal tahun 2009 Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah hingga Sekarang ;n2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nen.
Register : 16-05-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0374/Pdt.G/2016/PA.Rgt Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
euewebeges iseipaiu eyesneyew uebuepisied ip spey yeuied yepy yeGnfiey euaiey emyeq GuequiusyyIseyieq Yep deja ueye wuels WnNyny isedwoy z yeAe .1, jesed uep ewebyuejIpeied Buejuel egg) unye 4 JowON BSuepunfuepun seye enpaey ueyeqniedBuejue 6007 UNYe OG 1OWON Buepunbuepun y Uep 1 JeAe zg jesed UeNjUSOylenses yleq uefuep eAuebBue yeuns eulquiew equiey uep Jeqesisg Jebeye6n66usq eyeseusw eyesnisq yejs wiyey syoleyy emyeq Buequiusyyyebnbie eAusipey edue esyuedip yedep yeGnb6ueg ueyebnb Bqy6yL jesed tenses
Register : 24-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0035/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 23 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
Tenses: setelah kejadian tersebut baik pihak keluargaPengaigat a Cal srougat mencoba merukunkan kembali, danPenggugatbersedia.G. Bahwa selama kurang lebih 1 tahun Penggugat mencobamemperbaiki . . .ruma tangga, namun Tergugat sifatnya masih Sajaberhubungandengan wanita tersebut yang bernama Sri, yang akhirnyaPenggugatd.
Register : 08-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 21-05-2011
Putusan PA MADIUN Nomor 0087 /Pdt.G/2011 /PA.Mn. Tanggal 12 April 2011 — Pemohon dan Termohon
22 — 2
22 — 2
rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;eBahwa saksi tahu penyebab dari perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon adalah karena Pemohon menduga Termohontelah berselingkuh, menjalin hubungan dengan laki laki0eBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sejak bulan Juni 2010hingga saat ini sudah tidak pernah bertemu dan tidak adahubungan komunikasi lagi diantara keduanya ;eBahwa saksi sudah pernah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon tetapi tidakBSriaSi jae tenses
Register : 11-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 353/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 18 Maret 2013 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
Bahwa, para pihak sudah pernah diupayakan rukun, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa kemudian Pemohon dan Termohon mengajukan kesimpulan dan mohonPUWUS AT) Heese seseee ee ceeeee see tenses sees esas ee seese eS Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak berperkara
Register : 05-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2340/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 18 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
PENG QUGEL jss=2sesen ese eenices see tenses eee seme neneeemee Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan 11 Februari tahun 2016 antaratidakrukun antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah Penggugaty;Him 4 dari 12 hlm Putusan No. 2340/Pdt.G/2016/PA.Pml.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 7bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selama
Register : 08-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0614/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
g nelV AEE6ueA ue6uepunduepurued uep uearueaed ue6uep tenses lut eJeved eAelqqrunps ueyueqeqwen (IZeN Hug EWN) Je6n66uad depeqJ1(S!Y snepJN) ledn6JL eJ6ngs u!eq ruesey yelel YEXUNElUE/Zfle6n66ued ueledn6 ue)itnqeduerg ' L+! AunqueqeAuuewe 6ueK uesmnd YeExynjefueW eAuin(uges u eeyued !!P25UeyepeSyJ@WSW SyeA uneH SIS! b/O 6ueuDidueg euedy uel!pe6ued erney JeGeuogow len66ud 'sele! p I!i&PI!/2P/UESEE ye'vesepueg 8iul eueyiedleq!ye Inqu.l!
Register : 12-11-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -94/Pid.Sus/2015/PN.Byl. Tanggal 15 Oktober 2015 — -Mulyanto Bin Gito Suwiryo (alm)
72 — 4
72 — 4
Ketua Pengadilan sejak tanggal 23 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 21 Oktober 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meski haknya untuk itutelah di beritahukan kepadanya; 22 nme no nnn nnn ene nnnne neePengadilan Negeri tersebut; 229022 2n eno nn merce noneSe@telah MEMbDACA: ===22nmenmen tenses nee ene nena nomnn eeePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor:94/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Byl Tanggal 24 Juli 2015 tentang Penunjukan MajelisPenetapan Majelis Hakim Nomor:94/Pid.Sus/2015/
Register : 03-10-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1020/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 13 Februari 2014 — Perdata
9 — 1
9 — 1
Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia sampai sekarang 3 tahun 8 bulanQIN fsa tenses steerer ee iene ie re iene nee. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainkerumah orang tua Tergugat di Lamongan Jatim, akan tetapi merekatidak mengetahui dimana Tergugat.
Upload : 24-09-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 404/PID.B/2012/PN.Mkt SUKANTI Binti SENEN
18 — 2
18 — 2
MojokertoAgama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ; Dalam perkara ini Terdakwa ditahan oleh :1 Penyidik sejak tanggal 25 Mei 2012 s/d 13 Juni 2012 ; 2 Perpanjangan PU sejak tanggal 14 Juni 2012 s/d 23 Juli2012; 3 Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juli 2012 s/d 11 AgustusTTD tenses emeenee4 Hakim PN Mojokerto sejak tanggal 01 Agustus 2012 s/d 30 Agustus2012 ; Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa KepalaKejaksaan Negeri Mojokerto , tanggal 26 Juni 2012
Register : 28-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 28-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 155/PID/2011/PT MKS Tanggal 30 Mei 2011 — Pembanding/Terdakwa : Supu Dg Nai Bin Dadu Diwakili Oleh : Supu Dg Nai Bin Dadu
Pembanding/Terdakwa : Abd. Karim Dg. Bali Bin Badu Diwakili Oleh : Supu Dg Nai Bin Dadu
Terbanding/Jaksa Penuntut : Asruddin Arsyad
115 — 38
Pembanding/Terdakwa : Abd. Karim Dg. Bali Bin Badu Diwakili Oleh : Supu Dg Nai Bin Dadu
Terbanding/Jaksa Penuntut : Asruddin Arsyad
115 — 38
Gowa, dst . disimpulkan bahwa Terdakwaterdakwa memilikisebidang tanah seluas 4,6 Ha dst ;SPO n OOOO ROCCE TENSES OE Deas enneemeresesenSO econ ener rnseewenesseseacoeHal. 5 dari 9 hal, Put.No,155/PID/2011/PT.Mks5th wki q 2 iMenimbang, bahwa keberatankeberatan para Terdakwa dalam memoribandingnya tersebut, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi akan =.
Register : 14-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 871/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 27 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
77 — 10
77 — 10
teAundwew winjeq/yepns ujsi iwuensreHeqas ewesiag dnpiy uoyouwey uep UOYOWseY YeyIUaW Yejaes emueg L00 Inf vo jebbuepe y pkeyJOWON YeXIN Byyy Uedgny Uebuap siueIg Uajednqey selueg UeIEWeDeay eweby uesnin Jojuey jegefeg uedepey ip 1ooz 1in +0 e6bue epeduoyouua); uefuep ueyeyiused ueyGunsGuejew yey; uoyowed emyuegdig d/$ LOZ/9 Wd/ 280 JOWOU UeSsNind fey LL WEP JeH: Nye bebe uBRuEleya teen eet BAuYyeduinS Geuedi uep iefueg B10ip jeBHuyn yedwa eAuuie; ueeliayad weys ewebe unye pp unwn 5 ISHBS g(dd nq) tenses
Register : 11-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 743/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 15 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
denganperlakuan Tergugat; ++ 2222 ono nnn non ee nne cnc nee en neonMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan telah cukup memberikanketerangan dan alat bukti serta mohon agar Pengadilan Agama Salatiga segeramenjatuhkan putusan; 220 2n en nnn nnn sence nnn nsMenimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan dipersidangansemua telah tercatat dalam Berita Acara Persidangan sehingga untukHal 5 dari12 Hal Perkara No. 0743/Pdt.G/2014/PA.Salmempersingkat uraian putusan ini, cukuplah Pengadilan menunjuk kepada beritaPACA TENSES
Register : 18-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0073/Pdt.P/2017/PA.Gsg Tanggal 23 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
23 — 9
Yyele Uep ugjebezeulpyejo, yebus, funcue uayednqey olinu uejyewesey ueINdUwuS Bundwex eiecay usjo uewenjayip eAuIse Sued 7 LO/O W/6L/IC PLLJOLLON Obeipng eweu seje uenewoy sebuesjoy jeing doyowoy ) 4 epueysq veyeBezeuip yee yebueBundwe7 uayednaey of) ueleW.edey eWUBSY ues Jojuey ejedeyysio uByenjexc eduyse Bued '/L0Z/Z/3Md/ZC SO'BO'eNH/OLH'SUBYeYILIad UBYRIOUS wins Idoyoo+Bins Wednieg myngying ueynfehuswyela UOYOWay Mmgesie eAuUsUOYCLUsed Fee Jenyedwew ynjuN emMyedUOUOLUS, UBLOYOWWJed 29Nlep ueBuer tenses