• Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) btang parang hulu kayu karisa;e 4(empat) buah batu kali;e 1 (satu) buah trafo;e 1 (satu) buah besi bulat berlubang;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 sekira pukul09.00 wita, bertempat di Pelli Wee Bunnala Puukabala, KelurahanSobawawi Kecamatan Loli Kabupaten Sumba Barat;Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi bersama saudarasaudara saksisementara angkat kayu dari kKebun hendak dibawa kerumah saksi untukbuat rumah, tibatiba datang para terdakwa menyerang kami dengan caramelempar dengan menggunakan batu dan melakukan penganiayaandengan menggunakan parang;Bahwa saksi dilempar oleh terdakwa 1 dengan menggunakan trafo

  menanggapi bahwa keterangan saksisaksi tersebut ada yang salah yaitu= Kebun itu bukan milik para korban tetapi milik dari orang tua para terdakwa;= Pohon mahoni yang ditebang bukan milik para korban tetapi milik para terdakwa;Menimbang bahwa terhadap tanggapan para terdakwa tersebut, saksisaksimenyatakan tetap dengan keterangannya;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diajukan dan diperiksa barang buktisebagai berikut :1 (satu) btang parang hulu kayu karisa;empat) buah batu kali;1 (satu) buah trafo

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) btang parang hulu kayu karisa;e 4(empat) buah batu kali;e 1 (satu) buah trafo;e 1 (satu) buah besi bulat berlubang;Dirampas untuk dimusnahkan: 6.

• Pondasi tiang trafo tipe C1 buah;2. Grond bodi trafo & arester di Pral ganti lentap conector1 buah;SUTR1. Pipa pelindung guy wire belum terpasang 15 buah;2.

  Pondasi tiang trafo tipe C 2 buah;b. BC 50 mmutk gronding;c.

• Verling stic 1 buah;GITPondasi tiang trafo tipe C1 buah;Grond bodi trafo & arester di Pral ganti' lentapconector 1 buah;SUTRPipa pelindung guy wire belum terpasang 15 buah;Tiang beton 9 meter belum terpasang 1 buah;Bahwa kemudian Martono' selaku ODirektur CV.CahayaMarta Perkasa bersama Roosnawaty dalam melaksanakanproyek tersebut tidak sesuai dengan Rencana AnggaranBiaya (RAB) sebesar Rp.395.900.000, (tiga ratussembilan puluh lima juta sembilan ratus rupiah)sesuai hasil perhitungan SULANI TRISIAJAYA

  Verling stic 1 buah;GITPondasi tiang trafo tipe C1 buah;Grond bodi trafo & arester di Pral ganti' lentapconector 1 buah;SUTRPipa pelindung guy wire belum terpasang 15 buah;Tiang beton 9 meter belum terpasang 1 buah;Bahwa kemudian Martono' selaku ODirektur CV.CahayaMarta Perkasa menyalahgunakan kewenangannya dengancara bersama Roosnawaty dalam melaksanakan proyektersebut tidak sesuai dengan Rencana Anggaran Biaya(RAB) sebesar Rp.395.900.000, (tiga ratus sembilanpuluh lima juta sembilan ratus rupiah

  ;Bahwa setiap 500 meter dipasang 2 trafo kanan dankiri dengan beban 400 amper untuk dalam kota;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa menyatakan tidak ada tanggapan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa menyatakan tidak ada tanggapan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum didepan persidangantelah mengajukan 2 orang saksi tambahan dalam perkaraini untuk didengar keterangan, saksi saksi tersebutadalah sebagai berikut1.

  Untuk GIT terdapat Pondasi Tiang Trafo Tipe C 1 buahdan Gronding Bodi Trafo dan Arester di Pral GantiLengkap Conector 1 buah;Menimbang, bahwa Pekerjaan Pembangunan PerluasanJaringan Listrik dibeberapa Desa tersebut tidakdilakukan pengujian atau comissioning tes berupaPemeriksaan Visual, Pengukuran tahanan Isolasi,Pengukuran Tahanan Pentanahan, Pengetesan dengan meger10 KV;Menimbang, bahwa akibat tidak dilakukan pengujianatau. commissioning tes dapat mengganggu system jaringanlistrik yang ada secara

• WARNO,

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Penuntut Umum,

1. 1 (satu) besi penyanggah isi Trafo Listrik dengan panjang lebih kurang 70 centimeter; 1 (satu) buah potongan kabel NYY (jurusan trafo listrik) warna hitam dengan panjang lebih kurang 60 centimeter; dan
2. 2 (dua) buah baut pengunci isi trafo listrik dengan panjang lebih kurang 45 centimeter adalah barang bukti tersebut adalah barang milik PT. PLN maka barang bukti dikembalikan kepada PT.

• 1000 KVA,tanggal 13 Mei 2015.1 (satu) lembar fotocopy Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Nomor : 020//RSUD/2015, tanggal 18 Mei 2015, tentang belanja sewa trafo 630 KVA.1 (satu) lembar fotocopy Spesifikasi kegiatan sewa trafo 630 KVA tahun2015, tanggal 18 Mei 2015.1 (satu) buah CD1 (satu) bundel fotocopy Surat perintah kerja Nomor020/457.15/RSUD/2013, tanggal 3 Oktober 2013, kegiatan belanjamodal pengadaan instalasi listrik BLUD RSUDTA 2013, penyedia jasaPT.

  karena pada saat itu terjadi mati lampudi rumah sakit, kemudian rumah sakit meminjam trafo karena trafo yangada pada saat pengadaan Instalasi Listrik tersebut mati dan rusak padasaat beberapa bulan setelah pemasangan;Bahwa terhadap Surat Jalan (Delivery Order) PT.

  karena pada saat itu terjadi mati lampudi rumah sakit, kemudian rumah sakit meminjam trafo karena trafo yangHalaman 77 dari 188Putusan Perkara No. 88/Pid.SusTPK/2017/PN.Bdgada pada saat pengadaan Instalasi Listrik tersebut mati dan rusak padasaat beberapa bulan setelah pemasangan;Bahwa terhadap Surat Jalan (Delivery Order) PT.

  1000 KVA, tanggal13 Mei 2015.1 (satu) lembar fotocopy Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Nomor : 020//RSUD/2015, tanggal 18 Mei 2015, tentang belanja sewa trafo 630 KVA.1 (satu) lembar fotocopy Spesifikasi kegiatan sewa trafo 680 KVA tahun2015, tanggal 18 Mei 2015.1 (satu) buah CD1 (satu) bundel fotocopy Surat perintan kerja Nomor020/457.15/RSUD/2013, tanggal 3 Oktober 2013, kegiatan belanja modalpengadaan instalasi listrik BLUD RSUDTA 2013, penyedia jasa PT.

• diterimaPenggugat senilai Rp. 10.615.500,00, harus dibayarkan secarapenuh oleh Tergugat kepada Penggugat, untuk itu Penggugat mohonkepada Majelis Hakim Yang Terhormat agar sudi kiranya memberikanPutusan Sela terlebih dahulu untuk menghukum Tergugat agarTergugat membayar seluruh hakhak normatif Penggugat secara sertamerta dan sekaligus;10.Bahwa untuk menjamin agar gugatan Penggugat tidak menjadi siasiadan Tergugat mematuhi kewajibannya, maka sangat beralasan kalauasset Tergugat berupa 1 (satu) unit Trafo

  Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap asset Tergugat berupa 1 (satu) unit Trafo Listrik No. 6444, 3fase, 50 Hz, daya nominal 1000Kw, arus minimal 57,7 Primer, 2886,8Scunder, Merk Unindo, Pendingin Oil ESSO 80, Suhu minyak 60 oC,Isolasi 125 Kv, Berat Minyak 1000 kg, total berat 2556 kg, tahunpembuatan 1996.Dan bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono).Bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat telah mengajukanEksepsi

• kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi dihadapkan karena mengetahui adanya pencurianyang dilakukan oleh Para Terdakwa yang terjadi pada hari Rabu tanggal23 Oktober 2019, sekira jam 15.00 WIB di Smelter Bangka TimahMakmur Desa Air Mesu Timur Kecamatan Pangkalan Baru KabupatenBangka Tengah;Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN Kba Bahwa barang yang diambil Para Terdakwa berupa pasir timahsisa dari Penggorengan, ada besi, trafo

  jutarupiah); Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin melakukan perbuatantersebut; Bahwa Saksi membenarkan dan mengenali barang bukti yangditunjukkan Penuntut Umum yakni 6 (enam) karung seberat 134 (Seratustiga puluh empat) Kilogram pasir timah dan 1 (Satu) unit sepeda motorMerek JIALING Type 905 Tahun 2004 Nopol BN 4145 PN;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatanmengenai keterangan Saksi yang menyatakan bahwa barang yang diambilberupa pasir timah sisa dari penggorengan, besi, trafo

  dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan karena Saksi melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa karena perkara pencurian; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23Oktober 2019, sekira jam 15.00 WIB di Smelter Bangka Timah Makmur,Desa Air Mesu Timur, Kecamatan Pangkalan Baru, Kabupaten BangkaTengah; Bahwa barang yang diambil oleh Para Terdakwa berupa pasirtimah sisa dari penggorengan, ada besi, trafo

  yang ditemukan di rumah Terdakwa Dedi Junaeditersebut; Bahwa sepengetahuan Saksi yang diakui oleh Para Terdakwahanya mengambil pasir timah saja tidak ada barang yang lainnya; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa belum ada pasir timahyang sempat dijual; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin melakukan perbuatantersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatanmengenai keterangan Saksi yang menyatakan bahwa barang yang diambilberupa pasir timah sisa dari penggorengan, besi, trafo

  penggorengantersebut sebelumnya berada di dalam area smelter Bangka Timah Makmurberada penggorengan yang bagian dalam terbuat dari batu bata api dan dibagian luar plat baja setebal + 12 (kurang lebih dua belas) millimeter; Bahwa akibat dari kejadian tersebut kerugian yang dialami sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatanmengenai keterangan Saksi yang menyatakan bahwa barang yang diambilberupa pasir timah sisa dari penggorengan, besi, trafo

• keterangan di Penyidikkepolisian; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi dihadapkan karena mengetahui adanya pencurianyang dilakukan oleh Para Terdakwa yang terjadi pada hari Rabu tanggal23 Oktober 2019, sekira jam 15.00 WIB di Smelter Bangka TimahMakmur Desa Air Mesu Timur Kecamatan Pangkalan Baru KabupatenBangka Tengah; Bahwa barang yang diambil Para Terdakwa berupa pasir timahsisa dari Penggorengan, ada besi, trafo

  jutarupiah); Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin melakukan perbuatantersebut; Bahwa Saksi membenarkan dan mengenali barang bukti yangditunjukkan Penuntut Umum yakni 6 (enam) karung seberat 134 (Seratustiga puluh empat) Kilogram pasir timah dan 1 (Satu) unit sepeda motorMerek JIALING Type 905 Tahun 2004 Nopol BN 4145 PN;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatanmengenai keterangan Saksi yang menyatakan bahwa barang yang diambilberupa pasir timah sisa dari penggorengan, besi, trafo

  hubungan pekerjaan dengan TerdakwaHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Kba Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan karena Saksi melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa karena perkara pencurian; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23Oktober 2019, sekira jam 15.00 WIB di Smelter Bangka Timah Makmur,Desa Air Mesu Timur, Kecamatan Pangkalan Baru, Kabupaten BangkaTengah; Bahwa barang yang diambil oleh Para Terdakwa berupa pasirtimah sisa dari penggorengan, ada besi, trafo

  yang ditemukan di rumah Terdakwa Dedi Junaeditersebut; Bahwa sepengetahuan Saksi yang diakui oleh Para Terdakwahanya mengambil pasir timah saja tidak ada barang yang lainnya; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa belum ada pasir timahyang sempat dijual; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin melakukan perbuatantersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatanmengenai keterangan Saksi yang menyatakan bahwa barang yang diambilberupa pasir timah sisa dari penggorengan, besi, trafo

  penggorengantersebut sebelumnya berada di dalam area smelter Bangka Timah Makmurberada penggorengan yang bagian dalam terbuat dari batu bata api dan dibagian luar plat baja setebal + 12 (kurang lebih dua belas) millimeter; Bahwa akibat dari kejadian tersebut kerugian yang dialami sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatanmengenai keterangan Saksi yang menyatakan bahwa barang yang diambilberupa pasir timah sisa dari penggorengan, besi, trafo

• 2017Untuk memperjelas maksud dan penjelasan Penggugat atas persamaanmerek Tergugat dengan merek dagang Penggugat, berikut adalah rincianMerekMerek Tergugat yang menjadi objek pembatalan dalam perkara a quo: PRO MATSUNAGA dan Logo, di bawah kelas 9, untuk jenis barang===Amplifier + USB player, stabilizer, speaker===, atas nama LieSenihian sebagaimana tercantum pada Sertifikat Merek NomorIDM000477031 tanggal 23 Januari 2013; MATSUNAGA dan Lukisan, di bawah kelas 9, untuk jenis barang===Stabilizer, trafo

  , amplifier + USB, speaker + salon, microphone, DVD+ USB + radio, UPS, antenna===, atas nama Lie Senihian sebagaimanatercantum pada Sertifikat Merek Nomor IDM000491467 tanggal 6 Maret2013; dan; MATSUNAGA, di bawah kelas 9, untuk jenis barang ===Stabilizer,Trafo, Adaptor, Amplifier===, atas nama Lie Senihian sebagaimanatercantum pada Sertifikat Merek Nomor IDM000443216 tanggal 21Desember 2012;Penggugat Memiliki Kepentingan Hukum untuk Menggugat Pembatalan MerekMerek Tergugat dan Gugatan ini Diajukan

  tegangan listrik secaraREGULATOR otomatis dan manual,Trafo dan UPS3 Indonesia IDMO00503466 9 Februari/9 Pengaturpengatur2012 tekanan listrik yangdiatur dengan tangandan yang otomatis Perlu. diperhatikan bahwa merek MATSUNAGA tersebut selain telahdidaftarkan sebagaimana dijelaskan sebelumnya, merek MATSUNAGA jugatelah digunakan secara konsisten oleh Penggugat untuk mendukung kegiatankomersial di negaranegara tersebut, yang dapat dibuktikan adanya investasiyang besar untuk melakukan produksi atas

  IDM000491467 6 Maret 2013 9 Stabilizer, trafo, amplifier +@ USB, speaker + salon,Matsunaca microphone, DVD + USB +radio, UPS, antena.3.

  MATSUNAGA IDM000443216 21 Desember 9 Stabilizer, Trafo, Adaptor, 2012 Amplifier. 20.Bahwa pendaftaran atas MerekMerek Tergugat dilakukan secara berturut21.turut dan terdaftar sejak tanggal 23 Januari 2013, 6 Maret 2013, dan 21Desember 2012;Adapun perlu diperhatikan bahwa Penggugat telah melakukan pendaftaranmerek dagang MATSUNAGA pada tanggal 9 Februari 2012 dan terdaftarberdasarkan Sertifikat Merek Nomor IDM000503466 dan berlaku sampaidengan 9 Februari 2022.

• 1 (satu) buah Gerinda merk Maktec
• 1 (satu) buah Trafo Las 900 watt.
• 1 (satu) buah Trafo Las 350 watt

Dikembalikan kepada saksi I WAYAN OKA

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha R-15 Warna Merah No.Pol: P 6717 UB.

Dikembalikan kepada saksi SUGIONO Als. SUGI

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Nomor 2681 K/Pdt/201911.12.13.14.15,16.17,Menghukum Tergugat dan Tergugat II bertanggung jawab untukmembayar pembelian trafo dari PLN sebesar Rp375.000.000,00 (tigaratus tujuh puluh lima juta rupiah) kepada Penggugat:Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar utang PTErakarya Konstruksi Nusantara sebesar Rp660.239.100,00 (enam ratusenam puluh juta dua ratus tiga puluh sembilan ribu seratus rupiah)kepada Penggugat:Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar utang PTInnopaint Indonesia

  Nomor 2681 K/Pdt/2019b) Pembekalan biaya pembangunan Rp 1.238.041.249,00;c) Biaya penyelesaian pembangunan Rp 950.000.000,00;d) Utang di PT Sahabat Indonesia Rp 121.015.956,00;e) Pembelian trafo Rp 375.000.000,00;f) Bayar utang di PT lEkakarya Konstruksi Nusantara Rp660.239. 100,00; g) Utang di PT Innopaint Indonesia Rp 44.554.642,00;h) Bunga 300% x Rp35.688.850.947,00 Rp107.066.552.841 00;i) Biayabiaya yang dikeluarkan Penggugat Rp 1.000.000.000,00;j) Kerugian imaterial Rp 2.000.000.000,00;Jumlah

• Bahwaterdakwa kemudian mencungkil kunci pintu dan mendobraknya dan setelahpintu berhasil dibuka oleh terdakwa, kemudian mereka masuk kedalam gedung.Terdakwa selanjutnya masuk kedalam dan mengambil tanpa izin barangbarangberupa berupa 1 (satu) karung kabel, 2 (dua) buah trafo ampere, 1 (satu)buah VCR dan memasukan kedalam karung yang telah terdakwa siapkan.Bahwa setelah terdakwa berhasil memasukan ke dalam karung tersebut,terdakwa kemudian melarikan diri bersama sdr. RENALDO dan sdrANGGA.

  Karenceng RT 001 RW 005 Desa PondokKaso TengahKecamatan Cidahu Kabupaten Sukabumi atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih dalam daerah hukum Penggadilan Negeri Cibadak, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mengambil barang sesuatuberupa 1 (satu) karung kabel, 2 (dua) buah trafo ampere, 1 (satu) buah VCRmilik PT AWI yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut

• di Base Camp KSN (Kencana SaktiNusantara), Desa Naru, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada; Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut, tetapimengetahuinya dari Saksi IGNASIUS SIMEON HERIANTO SOROAliasn RIAN, dan Saksi AKOBAT BING KALE Alias BOBY; Bahwa yang hilang berupa 1(satu) buah travo las listrik berwarna birudengan tulisan Lakoni MMA Inventer 200A beserta 3 (tiga) buah kabeltravo las listrik berwarna hitam dan kuning tersebut milik SaksiVINCENSIUS WUAWA Alias YANSEN; Bahwa awalnya trafo

  tanggal 12 April 2017,pukul 21.00 WITA, yang terjadi di Base Camp KSN (Kencana SaktiNusantara), Desa Naru, kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada; Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut, tetapimengetahuinya dari Saksi AKOBAT BING KALE Alias BOBY; Bahwa yang hilang berupa 1 (satu) buah travo las listrik berwarna birudengan tulisan Lakoni MMA Inventer 200A beserta 3 (tiga) buah kabeltravo las listrik berwarna hitam dan kuning tersebut milik SaksiVINCENSIUS WUAWA Alias YANSEN; Bahwa awalnya trafo

  RIAN mendatangi Terdakwa untuk menanyakan perihal kehilangantravo tersebut, lalu Terdakwa mengakui telah mengambil travo tersebutkemudian menunjukan tempat Terdakwa menyimpan travo tersebut,kemudian Saksi cari travo tersebut dan menemukannya di tempat yangtelah ditunjuk oleh Terdakwa; Bahwa travo las listrik berwarna biru dengan tulisan Lakoni MMAInventer 200A beserta 3 (tiga) buah kabel travo las listrik berwarna hitamdan kuning tersebut milik Saksi VINCENSIUS WUAWA Alias YANSEN; Bahwa awalnya trafo

• Terdakwatertangkap, Terdakwa ada dihubungi oleh IWAN Als TANGKULUP yangmenawarkan narkotika jenis sabusabu, hingga pada hari Senin tanggal 30November 2020 sekira pukul 11.30 wita melalui chat messenger facebookTerdakwa memesan narkotika jenis sabuSabu pada IWAN Als TANGKULUPdengan harga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), kKemudian IWAN AlsTANGKULUP meminta Terdakwa untuk mengambil Narkotika Golongan Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 50/PID.SUS/2021/PTBJMJenis sabusabu yang diletakkan dibawah trafo

  Tabalong; Bahwa cara Terdakwa mengambil narkotika tersebut dengan cara langsungmenuju ketempat yang diarahkan oleh IWAN Als TANGKULUP untuk mencarinarkotika golongan jenis sabusabu tersebut dan tepat dibawah trafo tianglistrik yang terletak dipinggir jalan raya yang beralamat di JI. Bataman Kel.Belimbing Raya Kec. Murung Pudak Kab.

• Tp Tiang 4x35mm2=2000 meter,Gardu Trafo 50 KVA=2set dengan rincian biaya sebesar Rp. 445.739.200, (empatratus empat puluh lima juta tujuh ratus tiga puluh sembilan ribu dua ratus rupiah)dengan kontruksi jaringan harus sesuai dengan standar PLN untuk dapat dilakukanproses hibah;e Bahwa selain masyarakat mengumpulkan dana Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)perorang secara sukarela, pemerintah Desa Negeri Agung dan Pemerintah Desa PulauNegara Kec.

  Tp Tiang 4x35mm2=2000 meter,Gardu Trafo 50 KVA=2set dengan rincian biaya sebesar Rp. 445.739.200, (empatratus empat puluh lima juta tujuh ratus tiga puluh sembilan ribu dua ratus rupiah)dengan kontruksi jaringan harus sesuai dengan standar PLN untuk dapat dilakukanproses hibah;e Bahwa pemerintah Desa Negeri Agung dan Pemerintah Desa Pulau Negara Kec.

  Tp Tiang 4x35mm2=2000 meter, Gardu Trafo 50PAGE 22KVA=2set dengan rincian biaya sebesar Rp. 445.739.200, (empat ratus empat puluhlima juta tujuh ratus tiga puluh sembilan ribu dua ratus rupiah) dengan kontruksijaringan harus sesuai dengan standar PLN untuk dapat dilakukan proses hibah;Bahwa pemerintah Desa Negeri Agung dan Pemerintah Desa Pulau Negara Kec.

• sebagaimana Dakwaan Primair;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 8 (delapan) kabel dengan bermacam warna (tidak memiliki isi) ;
• 1 (satu) lembar faktur bon pembelian trafo

  Gudang Horti Sakti)

• 2 (dua) unit baterai ;
• 1 (satu) buah kaos warna hitam di bagian depannya warna abu-abu lengan panjang

merek Fila ;

• 1 (satu) trafo 900 watt ;
• 6 (enam) karung bawang putih ;
• Besi tembaga pipa 3 (tiga) batang sepanjang 6 (enam) meter ;
• 1 (satu) potong gergaji besi.

Dikembalikan kepada PT. Gudang Horti Sakti melalui saksi Bara Gunawan Harianja.

6.

• 3 unit; Floor Intel Fitting dia 2 ABS sebanyak 20 buah;Maindrain Frama & Grate 12 X 12 ABS sebanyak: 2 buah;Pool Leader stainless 3 steep sebanyak 2 buah;Vaccum fitting dia 1,5 ABS sebanyak 10 buah;Under water light 100 Watt + trafo sebanyak 13 unit;EQUIPMEN KOLAM ARUS SISTEM SIRKULASI :1 Filter S 360 SX Bobbin Wound sebanyak 2 unit;Water pump untuk sirkulasi 3 HP Centrifuge) self Primingsebanyak 2 unit;Floor intel dia 2 ABS sebanyak 23 buah;Maindrain dia 2 ABS sebanyak 5 buah;e Vaccum fitting dia

  1,5 ABS sebanyak 27 buah;e Under Water light 100 Watt + Trafo sebanyak 15 unit;e Panel Control sebanyak unit;e SISTEM PROPULATION :e Pompa Centrifugel kapasitas 200 M3/h sebanyak 3 unit;e Strainer 5 stanlees sebanyak 3 unit;e Maindrain frame and grate 12 X 12 ABS sebanyak 6 pcs;e Panel Control Star Delta Starter sebanyak 1 unit;e EQUIPMENT WATER SLIDE:e Pimp 3 Hp Centrifugel self Priming (utk slide ) sebanyak 2 unit;e Pump 3 HP Centrifugel self priming (untk slide II) sebanyak 2 unit;e EQUIPMENT

  3 unit; Floor Intel Fitting dia 2 ABS sebanyak 20 buah;Maindrain Frama & Grate 12 X 12 ABS sebanyak: 2 buah;Pool Leader stainless 3 steep sebanyak 2 buah;Vaccum fitting dia 1,5 ABS sebanyak 10 buah;Under water light 100 Watt + trafo sebanyak 13 unit;EQUIPMEN KOLAM ARUS SISTEM SIRKULASI :1 Filter S 360 SX Bobbin Wound sebanyak 2 unit;Water pump untuk sirkulasi 3 HP Centrifuge) self Primingsebanyak 2 unit;Floor intel dia 2 ABS sebanyak 23 buah;Maindrain dia 2 ABS sebanyak 5 buah;Vaccum fitting dia

  1,5 ABS sebanyak 27 buah;Under Water light 100 Watt + Trafo sebanyak 15 unit;e Panel Control sebanyak unit;e SISTEM PROPULATION :e Pompa Centrifugel kapasitas 200 M3/h sebanyak 3 unit;e Strainer 5 stanlees sebanyak 3 unit;e Maindrain frame and grate 12 X 12 ABS sebanyak 6 pcs;e Panel Control Star Delta Starter sebanyak 1 unit;e EQUIPMENT WATER SLIDE:e Pimp 3 Hp Centrifugel self Priming (utk slide ) sebanyak 2 unit;e Pump 3 HP Centrifugel self priming (untk slide II) sebanyak 2 unit;e EQUIPMENT HOT

• Trafo 50 KVA /B.23 Phase Bh 22. Lighting Arrester 24 KV5 KA Bh 63. Cut out 20 KV + Fuse Link Bh 64. AAAC 70 mm2 Mtr 36Hl. Material Non Utama1. Cross Arm UNP 82500 w/ Arrester, Cut Btg 4Out2. Tap Connector 3570 mm2 Bh 123. Bimetal Terminal Lug 70 mm2 Bh 64. Double Arm Band Set 45. Rangka Tempat dudukan Trafo Set 26. LV. Panel Lengkap (2 Jurusan) Bh 27. Single Arm Tie Band Bh 28. NYY 70 mm2 Mtr 709. NYY 50 mm2 Mtr 14010. Kabel Schoen 70 mm2 Bh 811. Kabel Schoen 50 mm2 Bh 1612.

  Trafo 50 KVA /b.23 PHASEMaterial Utama22 No Uraian Pekerjaan Volume Volume SelisihRAB Lapangan1. Trafo50 KVA/B.23 Phase 2 22. Lighting Arrester 24 KV5 KA 6 63. Cut out 20 KV + Fuse Link 6 64. AAAC 70 mm2 36 36Material Non Utama1. Cross Arm UNP 82500 w/ 4 4Arrester, Cut Out2. Tap Connector 3570 mm2 12 123. Bimetal Terminal Lug 70 mm2 6 64. Double Arm Band 4 45. Rangka Tempat dudukan Trafo 2 26. LV. Panel Lengkap (2 Jurusan) 2 27. Single Arm Tie Band 2 28. NYY 70 mm2 70 709. NYY 50 mm2 140 14010.

  Trafo 50 KVA /b.23 PHASEMaterial UtamaNo Uraian Pekerjaan Satuan JLH1. Trafo 50 KVA /B.23 Phase Bh 2 33 De Lighting Arrester 24 KV5 KA Bh 63. Cut out 20 KV + Fuse Link Bh 64. AAAC 70 mm2 Mtr 36Material Non Utama1. Cross Arm UNP 82500 w Arrester, Cut Btg 4Out2. Tap Connector 3570 mm2 Bh 123. Bimetal Terminal Lug 70 mm2 Bh 64. Double Arm Band Set 45. Rangka Tempat dudukan Trafo Set 26. LV. Panel Lengkap (2 Jurusan) Bh 27. Single Arm Tie Band Bh 28. NYY 70 mm2 Mtr 709. NYY 50 mm2 Mtr 14010.

  Tiang Beton 7 Mtr 100daN Trafo 50 KVA /b.23 PHASEMaterial Utama No Uraian PekerjaanVolumeRABVolumeLapanganSelisih Trafo 50 KVA /B.23 Phase Lighting Arrester 24 KV5 KA 6 Cut out 20 KV + Fuse Link FLYP StoAAAC 70 mm2 Material Non Utama CrossAtrester, Cut OutArm UNP 82500 wW 4 Tap Connector 3570 mm2 Bimetal Terminal Lug 70 mm2 Double Arm Band LV.

  Trafo 50 KVA /b.23 PHASEMaterial Utama No Uraian Pekerjaan Satuan JLH1. Trafo50 KVA /B.23 Phase Bh 22. Lighting Arrester 24 KV5 KA Bh 63. Cut out 20 KV + Fuse Link Bh 64. AAAC70 mm2 Mtr 36Material Non Utama1. Cross Arm UNP 82500 w/ Arrester, Cut Btg 4Out2. Tap Connector 3570 mm2 Bh 123. Bimetal Terminal Lug 70 mm2 Bh 64. Double Arm Band Set 45. Rangka Tempat dudukan Trafo Set 26. LV. PanelLengkap (2 Jurusan) Bh 27. Single Arm Tie Band Bh 28. NYY 70 mm2 Mtr 709. NYY 50 mm2 Mtr 14010.

• No.044 PK/Pdt.Sus/2009No.181172 untuk barang jenis kabel listrik, kabel telepon, kabeldynamo/trafo dan lembaran melamine yang termasuk dalam kelas 09dan 17 (bukti P2) dan begitupun pada tanggal 22 Maret 1990Penggugat kembali mendaftarkan merek dan logo SUPREME untukbarang sejenis kabel alumunium (wire) untuk listrik dan telepon kabeldynamo dan trafo terdaftar No.277647, bahkan merekmerek dan logoSUPREME yang terkenal milik Penggugat ini lebih dikenal dalammasyarakat dengan nomor pendaftaran IDM 000115583

  pesawat televisi, pbesawatradio, tape recorder, tape deck, amplifier, equalizer, laser radio,video, compact disc (VCD), player, pesawat pengeras danpengatur suatu, alat pembalik pita cassette video, pitapita kasetyang sudah berisi rekaman/belum, kaset untuk membersihkanVCD, compact disc, laser disc, microphone, perlengkapan danspare VCD, LD, CD, perangkat lunak (software) VCD, LD, CD,alat untuk memprodusir suara mono dan stereo, swith, listrik,stop kontak, sakelar, papan sakelar, sekering ballast TL, trafo

• Bahwa Tergugat IV adalah sebuah perusahaan yang menyediakan Trafo Dist. 100kVA/B2 dan Trafo Dist. 50 kVA/B2 yang menjadi salah satu kebutuhan dalamkontrak pekerjaan tersebut di atas ;Halaman 31 dari 8 Putusan Nomor 68/Pdt.G/2015/PNTjk.326.Bahwa sehubungan dengan aktivitas, operasional dan atau kegiatan Tergugat I, yaitumengelola pembangunan listrik perdesaan dengan sumber dana dari APBNTA2011, maka Tergugat I selalu bekerjasama dan melakukan perikatan hukumdengan pihak lain dalam hal membangun prasarana

  atau secara keseluruhan, material dimaksud terdiridari konduktor/ kabel, transformator, isolator, material pembesian serta materialassesories lainnya yang diperlukan untuk pelaksanaan pekerjaan sebagaimanadimaksud di kontrak ini ;Bahwa di dalam pelaksanaan pekerjaan sebagaimana di dalam kontrak tersebut diatas, Penggugat tidak dapat sepenuhnya menyelesaikan pekerjaannya dikarenakanTergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV tidak dapat menyediakan material kabelAAAC 70 mm2, LVTC 3x35+1x25 mm2 dan Trafo

  100 kVA serta Trafo 50 kVAsesuai dengan batas akhir pelaksanaan pekerjaan dalam kontrak yang menjadikewajiban Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV ;Bahwa selanjutnya terhadap semua kontrak tersebut di atas oleh Tergugat I secarasepihak dan tanpa alasan yang jelas membatalkan serta tidak dilakukan pembayaransebagaimana di dalam kontrak bahkan Tergugat I mengancam akan menjatuhkansanksi administrasi terhadap Penggugat yaitu berupa penerbitan daftar rekananmasuk daftar hitam (blacklist) dan tindakan

  Dist. 100kVA/B2 dan Trafo Dist. 50 kVA/B2 yang menjadi salah satu kebutuhan dalamkontrak pekerjaan tersebut di atas ;Bahwa sehubungan dengan aktivitas, operasional dan atau kegiatan Tergugat I, yaitumengelola pembangunan listrik perdesaan dengan sumber dana dari APBNTA2011, maka Tergugat I selalu bekerjasama dan melakukan perikatan hukumdengan pihak lain dalam hal membangun prasarana dan sarana serta fasilitas bagimasyarakat perdesaan di Provinsi Lampung;Bahwa dalam rangka pembangunan kelistrikan

  100 kVA serta Trafo 50 kVAsesuai dengan batas akhir pelaksanaan pekerjaan dalam kontrak yang menjadikewajiban Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV ;.