Ditemukan 1213 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 59/Pdt.P/2019/PA.ME Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
berikut: Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Tanjung Agung, Kabupaten Muara Enimpada tanggal 26 Mei 2010;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan No. 59/Pdt.P/2019/PA.ME.won noa non nn Bahwa sSaksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Juaini selaku ayahkandung Pemohon II dan telah dilaksanakan ijab kabul antara Pemohon dan wali nikah; Bahwa maskawinnya adalah seperangkat alat sholat diserahkan tunali
Register : 25-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 861/Pdt.P/2019/PA.Kag Tanggal 8 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Ulak AurStanding, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir, pada hariKamis, tanggal 06 September 2001, wali nikah Zula, dengan mas kawinberupa 1 suku emas tunali, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.Saruji Hayun 2. Saiman;Him. 1 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 861/Pdt.P/2019/PA.Kag2.
Register : 04-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0071/Pdt.P/2017/PA.PLG Tanggal 17 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
yang menikah pada tanggal 04 Januari 1977 yang dilaksanakan diPalembang dengan wali nikah saudara ayah kandung Pemohon Ilbernama BUSTAN, dan perjanjian perkawinan tidak ada;e Bahwa prosesi akad nikahnya dilakukan oleh penghulu (penghuluresmi), dan ijab kabulnya dilakukan langsung oleh Pemohon dengandihadiri dua orang saksi nikah yaitu SUFARMAN dan KICUK, denganmahar uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) yang diberikan olehPemohon kepada Pemohon II dengan tunali;e Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus
Register : 02-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 236/Pdt.P/2020/PA.Msb Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
Panjang dan dinikahkan oleh imam desa bernamaSaleni; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Jahilandan saksi sendiri; Bahwa yang Saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohon II saatmenikah berupa pohon sagu satu rumpun dibayar tunali; Bahwa Saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkan ijabkabul karena saat itu Saya juga hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa pada saat menikah Pemohon jejaka sedangkan Pemohon IIperawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahbahkan
Register : 01-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 21 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Diris bin Halidung
2. Rindu binti Hamma Saleh
35 — 7
1. Diris bin Halidung
2. Rindu binti Hamma Saleh
35 — 7
Saleh sebagai Imam Masjid Manyamba; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Rawe selaku saudarakandung Pemohon Il, karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, disaksikan oleh Musu dan Ranja dengan maharsebidang kebun coklat dibayar tunali; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIadalah gadis;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen.
Register : 12-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0864/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11
22 — 11
Duung,sedangkan Wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Ibrahim, dan yang menjadi saksi adalah Kallu dan Saing L,dengan Mahar nikahnya adalah 2 Gram Emas yang dibayar tunali; Bahwa, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahperawan; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula Sesusuan; Bahwa, terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah ada orang yang keberatan; Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II
Register : 23-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3337/Pdt.G/2017/PA.IM Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 3
36 — 3
Penetapan No. 3337/Pdt.G/2017/PA.Im.Bahwa saksi menyaksikan pernikahan PEMOHON denganPEMOHONpada tanggal 25 Februari 1989 di Wilayah KUAKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu dengan wali nikahJARMANI BIN TAMAR, saksi XXXXX DAN MAHBUB JUNAEDI,mahar dibayar tunali;Bahwa PEMOHON dengan PEMOHONmenikah pada tanggal 25Februari 1989, pernikahan tersebut dilangsungkan dengan walinikah XXXxXxXsebagai ayah kandung Pemohon, sedangkansaksinya bernama : XXXXX DAN MAHBUB JUNAEDI, denganmahar berupa uang sebesar
Register : 25-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 545/Pdt.P/2019/PA.Sbs Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
hadir pada waktu mereka menikah;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di Desa Pangkalan Kongsi,Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sarni;Bahwa adapun yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebutadalah Hairudin dan Juhri;Bahwa yang mengucapkan ijabnya adalah wali nikah tersebut danyang mengucapkan kabulnya Pemohon langsung;Bahwa mahar pada pernikahan tersebut adalah berupa sebuah cincinemas dibayar tunali
Register : 10-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PA MANADO Nomor 66/Pdt.P/2020/PA.Mdo Tanggal 2 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 9 Maret 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Manado dalam register perkara nomor : 66/Pdt.P/2020/PA.Mdo. tanggal 9 Maret 2020 dengan alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 20 Juli 2019 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Likupang II KecamatanLikupang, Kabupaten Minahasa Utara, dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II dengan mahar berupa Cinin emas seberat 2 gramdibayar tunali
Register : 07-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1718/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah EmpatSuku Emas tunali;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 01-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0100/Pdt.P/2016/PA.SEL Tanggal 22 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Nursaid (alm)dan Amagq Baehagi, (alm) saksi nikah adalah orangorang yang hadir padasaat itu dengan mas kawin berupa Uang Rp. 500.000,(lima ratus riburupiah) dibayar tunali.; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidakpernah
Register : 07-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 638/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Abd. Rahim bin Palalla
2. Rohati binti Adnan Nawi
17 — 6
1. Abd. Rahim bin Palalla
2. Rohati binti Adnan Nawi
17 — 6
C dan Hamzah denganmahar 20 pohon kelapa dibayar tunali; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Iladalah gadis;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen.
Register : 17-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0499/Pdt.P/2019/PA.TL Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Penetapan Nomor 0499/Pat.P/2019/PA.TL.NIKAH (alm) dan SAKSI NIKAH II, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) dibayar tunali;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai nasab,sesusuan dan semenda yang dapat menghalangi pernikahan menurutketentuan syariat agama Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II
Register : 05-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 53/Pdt.P/2016/MS.SGI Tanggal 11 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
23 — 6
Hamzah (imam menasah) dan Zulkifli Idris (keuchik),dengan maskawin berupa emas 8 (delapan) manyam tunali;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus gadis dan pada saat itu tidak ada halanganHalaman 1 dari 8, Penetapan Nomor 53 /Pdt.P/2016/MS.Sgihukum/syara' bagi Pemohon dan Pemohon Il untuk melangsungkanpernikahan tersebut;4.
Register : 03-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 573/Pdt.P/2021/PA.Ckr Tanggal 26 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Bahwa perikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Alim (alm) dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Nalan dan Dirman dengan maskawinberupa Uang Rp. 10.000 dibayar tunali;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.
Register : 08-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 657/Pdt.P/2019/PA.Pra Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11
20 — 11
yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan pada tanggal 20 Maret 2003 di Dusun Mangkung DesaTeruwai Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa mahar pada saat akad nikah berupa uang sebesar Rp.500.000,00 dibayar tunali
Register : 12-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0869/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
bernama Kuma bin Kottong; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Sese,Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 05 Oktober2000; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam Masjid Desa Sese yang bernama Mujiat, sedangkan Wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Taher, dan yangmenjadi saksi adalah Hadi dan Rajab, dengan Mahar nikahnya adalah 3Gram Emas yang dibayar tunali
Register : 03-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 549/Pdt.P/2021/PA.Ckr Tanggal 26 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 20
22 — 20
Toang dengan maskawinberupa Uang Rp. 50.000 dibayar tunali;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahcerai dan tidak ada halangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia;e.
Register : 03-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 377/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Muhammad Hatta bin Passalu
2. Ramlah binti Abd. Salam
11 — 10
1. Muhammad Hatta bin Passalu
2. Ramlah binti Abd. Salam
11 — 10
Salam selaku ayahkandung Pemohon II , disaksikan oleh Somba dan Abdullah denganmahar 20 pohon kelapa dibayar tunali; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIadalah gadis;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen. No. 377/Pdt.P/2016/PA.Mj Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmenikah menurut Hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah pemohon dan pemohon Il serta keperluanlainnya;2.
Register : 25-08-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 911/Pdt.P/2021/PA.Sel Tanggal 10 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 8
8 — 8
saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Senin di Lingkungan Renco RT.010/RW.001,Kelurahan Kelayu Jorong, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II Bernama Amaq Muhsan binHolisin, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lainadalah Amaq Muhsan bin Muhsan dan Munawirun bin Amaq Munawirundengan maskawin Uang Rp. 100.000 tunali