Ditemukan 445 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA KENDARI Nomor 0346/Pdt.G/2013/PA Kdi. Tanggal 2 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
rekonvensiyang telah dikemukakan di atas, Tergugat konvensi/Penggugat rekonvensi mohon kepadamajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :PrimerDalam Konvensi1ZMenolak seluruh gugatan penggugat konvensi;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat konvensi;Dalam Rekonvensi1 Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat rekonvensi;2 Menetapkan bahwa Tergugat rekonvensi telah berbuat nusyuz terhadap Penggugatrekonvensi;3 Menetapkan hak hukum Penggugat rekonvensi berupa uanga
Register : 01-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 969/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
Put.No. 969/Pdt.G/2019/PA.LLGmutah yang harus diberikan Tergugat Rekonpensi kepada PenggugatRekonpensi berupa uanga sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah );Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi tentangnafkah madhiyah selama 3 bulan sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) setiap bulan, dan Tergugat Rekonpensi memberikan jawabanmengenai ketidaksanggupannya memenuhi tuntutan dari PenggugatRekonpensi sebagaimana tertuang dalam repliknya tersebut;Menimbang, bahwa terhadap
Putus : 16-10-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN SERANG Nomor 560/ Pid.B / 2012 / PN.Srg Tanggal 16 Oktober 2012 — KURTUBI Alias TUBI Bin BUANG
51 — 14
51 — 14
dinyatakan :Untuk turut serta melakukan itu disyartkan bahwa setiappelaku mempunyai opzet dan pengetahuan' yangdiperlukan.Untuk dapat meyatakan telah bersalah turutserta melakukan haruslah diselidiki dan terbukti bahwatiaptiap peserta itu. mempunyai pengetahun= dankeinginan untuk melakukan kejahatan itu.Berdasakan faktafakta di persidangan dari keteranganSkasi, kererangan terdakwa, petunjuk terungkap bahwasetelah terdakwa dimintai tolong oleh JENI untuk dicarikanorang pintar untuk menggandakan uanga
Putus : 19-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1576 K/Pdt/2017 Tanggal 19 September 2017 — MAKNUN THALIB vs Hj. JUHU HASAN
45 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
diterima;Bahwa dalildalil Penggugat pada Posita Gugatan/Primair angka 1 sangattidak masuk akal, karena dalildalil yang disampaikan Penggugat bahwaTergugat meminjam uang pada Penggugat dengan alasan untuk membayarharga semen yang belum dibayar oleh pelanggan pada Perusahaan BelaTernate tempat Tergugat bekerja adalah hal yang sangat keliru dan tidakberalasan karena kalau Penggugat berpikir dengan cerdas dan akal sehat,maka Penggugat seharusnya tidak memberikan pinjaman kepada Tergugatyang meminjam uanga
Register : 18-06-2013 — Putus : 11-05-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 531/Pid.B/2013/PN.PBR Tanggal 11 Mei 2013 — BAYU KURNIAWANAls BAYU Als DA JUP ; RIZKI KRISTIANTO SIHOMBINGAls AMBON
21 — 2
21 — 2
Bahwa sekira pukul 13.00 Wib RIZKI AMBON datang dan saksi pun langsungmenyerahkan uanga sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) kepadaRIZKI AMBON. Bahwa pada saat itu RIZKI AMBON tidak ada menyerahkan STNK dan BPKP sepedamotor tersebut dan sepeda motor tersebut saksi beli untuk saksi pergunakan seharhari.
Register : 20-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA CURUP Nomor 121/Pdt.G/2020/PA.Crp Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal karenaTergugat pulang ke Aceh sekitar 1 (Satu) tahun yang lalu; saksi mengetahui Tergugat pulang ke Aceh pamit kepada Penggugat dankata Tergugat sementara Penggugat di rumah orangutan karena di AcehTergugat masih belum ada pekerjaan; saksi mengetahui sejak Tergugat pulang ke Aceh tidak pernah pulangsampai sekarang ini dan tidak pula menjemput mengajak Penggugatuntuk tinggal di Aceh; Sepengetahuan saksi sejak Tergugat pulang ke Aceh tidak pernahmengirimkan uanga
Putus : 13-07-2017 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 973 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 13 Juli 2017 — Johan Pandie II alias Jon
79 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
KORBAN Il sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) ;Sedangkan uanga sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk biayatransport saksi Yoseph Manek alias Ose dari Kota Kupang ke KotafounKecamatan Biboki Anleu Ponu, Kabupaten Timor Tengah Utara ;Bahwa uang yang diterima oleh Terdakwa tersebut akan diperhitungkanketika Sdri. KORBAN dan Sdri.
Register : 26-04-2024 — Putus : 05-08-2024 — Upload : 05-08-2024
Putusan PA MATARAM Nomor 217/Pdt.G/2024/PA.Mtr Tanggal 5 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talaq terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Mataram;
- Menghukum Pemohon (PEMOHON), untuk membayar kepada Termohon (TERMOHON), berupa nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 15.000.000,00 (lima belah juta rupiah) dan mutah (kenang-kenangan) berupa .uanga sebesar 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);
Register : 03-01-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 1/Pdt.G/2011/PN.BS Tanggal 6 Juni 2011 — AGUSLIR MALIN BUNGSU CS LAWAN ARNIATI (PR) CS
79 — 11
79 — 11
Basa tanpa uanga tebusan sedangkan sawah yang di Koto(sawah objek sengketa) dimatikan dibeli oleh Dt. Tunggatanpa membelikan uang lagi ;Bahwa saksi tahu mengenai sawah ini dari cerita Dt. Tungga ;Bahwa saksi tidak tahu nama Dt. Tungga tetapi Dt. Tungga yangsaksi maksud adalah Dt. Tungga ayahnya Arniaty ;Bahwa Dt. Tungga ada mengatakan bahwa sawah tersebut telahdijual kepada orang Sialahan dan setelah Dt.
Putus : 24-07-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1208 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 24 Juli 2012 — Drs. H. FACHRUDIN FATAH
49 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sosialisasi untuk pembentukan KSM (Kelompok SwadayaMasyarakat)Membuka rekening bankMenyimpan uanga 9 5Membukukan/mencatat dana/keuangane. Menyalurkan uang pinjamanf. Menerima angsurang. Menandatangani berbagai berkas/dokumen transaksi keuanganh. Menyiapkan laporan keuangan BKM secara berkala (bulanan,triwulan, dan tahunan).
Register : 11-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 41/PID/2022/PT SBY Tanggal 14 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : BAMBANG NURDYANTORO, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : KAILANI Bin MAHMUD
143 — 70
Terbanding/Terdakwa : KAILANI Bin MAHMUD
143 — 70
,yang menyatakan bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan yaitu dalam dakwaan alternatif Kesatu Pasal 340 Jo Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHP berdasarkan alasan yang tepat dan benar menuruthukum, kecuali pidananya perlu dapat diperberat dengan alasan sebagaiberikut: Bahwaperbuatan KALIANI Bin MAHFUD dilakukan secaraterkoordinir, bahwa KALIANI Bin MAHFUD mau melakukan perbuatankarena adanya menerima imbalan sejumlah uanga
Putus : 19-08-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 446 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 19 Agustus 2015 — JEMY SEMBIRING VS PT. PALM LESTARI MAKMUR
123 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
123 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat sebagai akibatdari pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat secara tunai berdasarkanPasal 156 ayat (1), ayat (2) huruf (e), ayat (3) huruf (a) dengan perhitungansebagai berikut :a Uang Pesangon : Rp2.127.000,00 x 5 =Rp 10.653.000,00b Uanga Penghargaan Masa Kerja : Rp2.127.000,00 x 2 =Rp4.254.000,00Jumlah =Rp 14.907.000,00c Uang Perumahan & Pengobatan :15 % x Rp14.907.000,00 =Rp2.236.050,00Jumlah Total = Rp17.143.050.00(tujuh belas juta seratus empat
Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat sebagai akibatdari pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat secara tunai berdasarkanPasal 156 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) dengan perhitungan sebagai berikut :a Uang Pesangon : Rp2.127.000,00 x 2 = Rp 4.254.000,00b Uanga Penghargaan Masa Kerja: Rp2.127.000,00 x 2 = Rp4.254.000,00Jumlah = Rp 8.508.000,00c Uang Perumahan & Pengobatan :15 % x Rp 8.508.000,00 = Rp 1.277.200.00Jumlah Total =R 785.2:(sembilan juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu
Register : 11-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 73-K/PM.II-09/AD/IV/2016 Tanggal 15 Juni 2016 — ANDI MUHAMAD FAUZI, LETTU CZI
104 — 56
104 — 56
Raya Andir Kp.Jati Mekar Terdakwa memberikan uanga sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) untuk biaya membeli susu anak dan setelah itu Saksi tidak pernah bertemulagi dengan Terdakwa dan tidak pernah memberikan biaya lagi sampai dengansekarang.19. Bahwa Saksi pernah mendatangi kesatuan Terdakwa yaitu Yon Zipur3Dayeuhkolot untuk menuntut status Saksi karena Saksi sudah dirugikan, merasadibohongi dan dipermainkan oleh Terdakwa.20.
Jati Mekar Terdakwa memberikan uanga sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) untuk biaya membeli susu anak dan setelah itu Saksi tidak pernahbertemu lagi dengan Terdakwa dan tidak pernah memberikan biaya lagi sampaidengan sekarang.MenimbangMenimbang2223. Bahwa benar Saksi pernah mendatangi kesatuan Terdakwa yaitu Yon Zipur3 Dayeuhkolot untuk menuntut status Saksi karena Saksi sudah dirugikan, merasadibohongi dan dipermainkan oleh Terdakwa.24.
Register : 02-10-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5684/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg. Tanggal 22 Januari 2014 — Pemohon lawan Termohon
10 — 7
10 — 7
tersebut di atas perlu majelis perlu merumuskanperjanjian tersebut di atas sehingga berbunyi sebagai berikut:Pasal 11 Pihak I (pertama) (Pemohon/Tergugat Rekonvensi akan memberi uangkepada pihak (II) (Termohon/Penggugat ReKonvensi) sebesarRp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah)2 Pihak II (kedua) (Termohon/Penggugat ReKonvensi) tidak menuntutsekecil apapun di persidangan3 Pihak II (kedua) (Termohon/Penggugat ReKonvensi) mencabut tuntutanyang sudah masuk di persidanganPasal 2Ketentuan pemberian uanga
Register : 08-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 89/Pid.B/2018/PN PLW Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
GINA OLIVIA.SH.MH
Terdakwa:
WAHYUDI ALS WAHYU ALS BAYU BIN RAHMAN
29 — 11
GINA OLIVIA.SH.MH
Terdakwa:
WAHYUDI ALS WAHYU ALS BAYU BIN RAHMAN
29 — 11
warna hitamdikembalikan kepada pemiliknya saksi Salsa Binti Tarsib dan 1(satu) unitHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN.Plwsepeda motor merk Kawasaki Ninja warna putin tanpa nomor polisi dengannomor rangka MH4KR150LCKP53520 dikembalikan kepada terdakwa.Menimbang, barang bukti berupa 1 (satu) unit kunci Leter L, yang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakanuntuk mengulangi kejahatan maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdimusnahkan dan uanga
Putus : 14-03-2013 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 31/Pid.B/2013/PN Pwt Tanggal 14 Maret 2013 — I.SISYANTO bin MUCHANA(Terdakwa I).
II.BUDI SATRIO bin HANDOYO(Terdakwa II),III.
DARNOTO bin SUKARTO(Terdakwa III)
29 — 5
29 — 5
Banyumas saatPara Terdakwa sedang bermain kartu remi dengan menggunakantaruhan uang ;e Bahwa yang bermain kartu adalah Terdakwa Sisyanto Bin Muchana,Terdakwa Budi Satrio bin Handoyo dan Terdakwa Darnoto binSukarto ;e Bahwa permainan kartu tersebut dilakukan diruang tamu rumah milikSupriyono ;e Bahwa rumah tersebut berada di pinggir jalan besar dan dapat dilihatserta dengan mudah dapat didatangi oleh umum ;e Bahwa permainan kartu remi dengan menggunakan uanga sebagaitaruhan tersebut bersifat untunguntungan
Putus : 27-11-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2984 K/Pdt/2013 Tanggal 27 Nopember 2014 — PIMPINAN PT BANK MEGA PUSAT DI JAKARTA, Cq.
PIMPINAN PT BANK MEGA REGIONAL JAWA BARAT DI
BANDUNG, Cq. PIMPINAN PT BANK MEGA CABANG
CIREBON
VS
H. SURYADI, DKK
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tinggi a quo, maka jelas bahwa pokokpokok substansialyang dipersoalkan dalam perkara ini adalah:Termohon Kasasi selaku pemilik objek lelang telah menyerahkan dan ataumenjaminkan objek lelang guna menjamin pengembalian seluruh hutangkepada Pemohon Kasasi/Pembanding selaku Kreditur (Bank), selanjutnyaobjek lelang tersebut telah didaftarkan/dilekatkan Hak Tanggungan.Bahwa di satu sisi Termohan Kasasi telah terobukti wanprestasi dan di sisilain setidaknya dalam hubungan hukum perikatan pinjam meminjam uanga
Register : 02-11-2017 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 458/Pdt.G/2017/PN Bdg Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 8
67 — 8
puluh rupiah) sehingga demikian petitum pont 3beralasan dan dapat di kabulkan;Menimbang, bahwa petitum point 4 menuntut untuk dinyatakan sahberharga sita jaminan terhadap sebuah unit kendaraan bermotor minibus merkTotota Velifire 2.4 A/T, hal tersebut menurut Majelis tidak beralasan karenaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung tidak pernah melakukan sita jaminanterhadap unit kendaraan, untuk itu petitum tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa pada petitum point 5 menuntut agar Tergugatmembayar uanga
Register : 16-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 886/Pid.B/2020/PN Pbr Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
OKA REGINA.S SH
Terdakwa:
1.Muhammad Idris als Id Bin Alm. Jasril
2.Angga Riski als Angga Bin Aditia Warman
58 — 5
OKA REGINA.S SH
Terdakwa:
1.Muhammad Idris als Id Bin Alm. Jasril
2.Angga Riski als Angga Bin Aditia Warman
58 — 5
Menetapkan barang bukti : 1(satu) buah obeng picak tangkai warna kuning; 1 (satu) bilah pisau kecil dengan sarung berlakban warna hitam; 1 (satu) buah linggis;Halaman 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor 886/Pid.B/2020/PN Pbr Uanga tunai senilai Rp 12.000.000. 8 (delapan) buah jam tangan; 1(satu) buah tas ransel merk Fila warna putih.Dikembalikan kepada saksi Thomas Andika.4. Para Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.
Register : 28-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 832/Pid.B/2018/PN Smg Tanggal 8 Januari 2019 — Penuntut Umum:
M.SUPRIYANTO,SH.
Terdakwa:
ARI SETYAWAN Bin SOMAN
31 — 9
M.SUPRIYANTO,SH.
Terdakwa:
ARI SETYAWAN Bin SOMAN
31 — 9
Gold, 1 handphone Stroberi,warna hitam, Uang Tunai Rp. 2.200.000, 1 buah kalung emasbeserta bandul, 1 buah cincin emas, 1 pasang anting mas,terdakwa keluarkan dari tas cangklong dan dimasukan ke taspunggung miliknya, dan kartu SimCardA dari kedua handphonediambil dan dimasukan kedalam tas cangklong, setelah sampaidisungai didaerah Pucanggading Semarang tas cangklongterdakwa buang, sekira akhir bulan Juli 2018 kedua handphoneterdakwa jual melalui online, sedangkan uang tunai Rp2.200.000,00A danA uangA