Ditemukan 3656 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-01-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1431/Pid.B/2013/PN.Bjm Tanggal 30 Januari 2013 — ADUL RAHMAN BIN AMBI (Alm)
35 — 4
35 — 4
ARIS PRAMONO Bin NGATIMAN, lahir di Sragen, tanggal 26 Mei1984, umur 28 tahun, jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Suku Jawa, Agama Islam Pendidikan SMA, pekerjaan Plori, AlamatJalan Teluk Tiram Laut No. 6 Banjarmasin ;e Bahwa benar sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa dantidak ada hubungan keluarga;6Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 sekitarpukul 03.00 Wita di perairan sungai Berko depan belandayan Kab.Batola saksi mengamakan para terdakwa;Bahwa saksi mengamankan
Register : 26-11-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 2349/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 10 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 35
87 — 35
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 20 Februari 2009, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 071 /36 / Il / 2009, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Asahan, pada tanggal 27 Februari2009.Halaman 1 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2349/Pdt.G/2021/PA.kKis2.
Register : 03-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2318/Pdt.G/2018/PA.JU Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Ati Santi binti Yanto, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Sungai Tiram No.49 Rt.001 Rw.004Kelurahnan Marunda, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, adalahtetangga Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di daerah Marunda; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis
Register : 06-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1201/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 17 April 2015, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 216 / 33 /IV / 2015, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 20 April 2015.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun danHalaman 1 dari 12 halaman.
Register : 07-01-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 15/Pdt/2021/PT MDN Tanggal 15 April 2021 — Pembanding/Penggugat : TRI MONA Diwakili Oleh : jonson david sibarani
Terbanding/Tergugat : MULIANTO
79 — 115
Terbanding/Tergugat : MULIANTO
79 — 115
Mandiri NomorRekening : 10500101122558 atas nama MULIANTO tersebut di jual olehTergugat.Halaman 12 dari 45 Putusan Nomor 15/Pdt/2021/PT MDNBahwa demikian juga dengan dalil gugatan Penggugat pada halaman (3)angka (5), Penggugat mendalilkan : bahwa kemudian uang sebesar Rp.1.600.000.000, (satu milyar enam ratus juta rupiah) tersebut dipergunakanoleh Tergugat atas dukungan dari Penggugat untuk membuat usaha di KotaMedan, antara lain : Agen Property, Agen Jual Beli Mobil, Usaha Bitcoin danUsaha Jamur Tiram
halaman (2) angka (4) adalah tidak benar, sebab Ruko (Rumah Toko)tempat usaha Lucky Ponsel tersebut disewa oleh Tergugat sebelummenikah dengan Penggugat dan benar usaha Lucky Ponsel (bukan tempatusahanya) tersebut telah dialinkan kepada orang lain pada bulan Juni 2017dengan nilai sebesar Rp. 120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah) danuang hasil penjualan usaha Lucky Ponsel tersebut telah habis karenadigunakan untuk modal usaha : agen property, agen jual beli modil, usahabitcoin dan usaha jamur tiram
bersamasama antaraPenggugat dan Tergugat.Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat sepakat untuk menutupusaha Lucky Ponsel dan menjualnya, lalu tinggal dan berusaha diKota Medan.Bahwa kemudian usaha Lucky Ponsel dijual senilai Rp1.600.000kepada seseorang di Kota Berastagi, Tanah Karo.Halaman 26 dari 45 Putusan Nomor 15/Pdt/2021/PT MDN10111213141516Bahwa hasil dari penjualan usaha tersebut selanjutnyadipergunakan oleh Tergugat untuk berusaha sebagai agen property,jual beli mobil, modal bitcoin, usaha jamur tiram
yangditandatangani Ka.KCP atas nama Pingrena, perihal TanggapanSurat No. 2209.01/HKKHM/IX/2020, disertai dengan cetak rekeningkoran (print out) BCA Nomor 8280315941 atas nama MULIANTO (i.cHalaman 33 dari 45 Putusan Nomor 15/Pdt/2021/PT MDNTergugat) untuk transaksi periode Agustus 2018 hingga 25September 2020.Bahwa BUKTI P21 dengan secara jelas dan tegas membutikan:Tergugat menggunakan uang hasil penjualan usaha Lucky Ponselsebagai modal usaha sebagai Agen Property, Agen Jual Beli Mobil,dan usaha Jamur Tiram
Register : 01-02-2013 — Putus : 01-03-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 194/Pdt.P/2013/PA.Kis Tanggal 1 Maret 2013 — PEMOHON I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai âÂÂPemohon IâÂÂ;
PEMOHON II, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai âÂÂPemohon IIâÂÂ;
22 — 14
22 — 14
Asli Surat Keterangan Nomor:470/132/BG/2013 dari Kepala DesaBogak, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tanggal 20Pebruari 2013 dan diberi tanda P. selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : Abdullah bin Ahmad, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Bogak, Kecamatan TanjungTiram, Kabupaten Batu Bara
Register : 11-05-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 304/PID/2021/PT MKS Tanggal 23 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : YUSNITA SH
Terbanding/Terdakwa : MUH. ZAENAL MALIK
94 — 42
Terbanding/Terdakwa : MUH. ZAENAL MALIK
94 — 42
Tiram Group seorang yang berpendidikan lumayanseharusnya Teliti Sebelum Membeli (Tidak beritikad baik) yang akhirnya salahdalam pembelian serta pembayaran.Bahwa Terdakwa telah menuduh DR. Ir. Amran Sulaiman dengan caramenulis surat tertanggal 11 September 2018 dan telah menyebarkan surattersebut, Adapun isi Surat yang dimaksud tersebut antara lain :a.
Register : 09-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 599/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 11 Desember 1983 (umur 36tahun), agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan Antasan Raden,Gang Express, RT. 25, RW. 01, No. 21, Kelurahan TelukTiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;mellawanTergugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 05 Oktober 1981 (umur 38 tahun),agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SD, dahulubertempat tinggal di Kelurahan Teluk Tiram
Register : 09-09-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA MADIUN Nomor 246/Pdt.G/2013/PA.Mn Tanggal 4 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang ke tempat tinggalPenggugat dan tidak pernah kririm nafkah bahkan Tergugat tidak pernahkirim kabar berita sehingga tidak dapat diketahui keberadaannya;e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil menemukan Tergugat;e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar bersabar menunggukedatangan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani jamur tiram
Register : 06-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 466/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Saksi Il, dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 15 Agustus 2002 di Kecamatan Tanjung Tiram, SumateraUtara; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Medan.
Register : 12-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0053/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 25 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
15 — 1
15 — 1
Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan terakhir SMK, bertempat tinggal di Kelurahan TelukDalam, Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di Kelurahan Teluk Tiram
Putus : 26-07-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 224 K/AG/2011 Tanggal 26 Juli 2011 — Hj. RICHE FARIDA POHAN binti FACHRUDDIN;
IKHFANA SYAFRINA binti H.M. SYAFI'I; dkk;
Hj. SITI HASNAH SYAFI'I binti IBRAHIM MK
105 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Besar Tanjung Tiram, Lingkungan l,Desa Labuhan Ruku, Kecamatan Talawi, Kabupaten Baru Bara, d/hKabupaten Asahan;Bahwa oleh karena Penggugat Rekonvensi (Hajjah Riche FaridaPohan) selaku isteri yang sah dari almarhum H.M. Syafii bin H.
Besar Tanjung Tiram Lingkungan , DesaLabuhan Ruku, Kecamatan Talawi, Kabupaten Batubara d/h.Kabupaten Asahan;2.4. Sebidang tanah pertapakan Yayasan Pendidikan Nur HasanahMedan, terletak di JI. Garu No. 28 Kelurahan Hajosari , KecamatanMedan Amplas, Kota Medan, dengan batasbatas sebagai berikut:* Sebelah Utara berbatas dengan JI. Garu lebin kurang 64 M.(enam puluh empat meter) dan dengan tanah Rustam, lebih kurang28,50 M.
BesarTanjung Tiram Lingkungan Desa Labuhan Ruku, Kecamatan Talawi,Kabupaten Baru Bara (Asahan) adalah tidak sah dan tidak berharga;Hal. 42 dari 46 Hal. Put. No. 224 K/AG/20114. Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Agama Medan dan JurusitaPengadilan Agama Kisaran untuk mengangkat sita jaminan terhadapobjek sengketa pada perkara a quo yang telah disita sebagaimanadimaksud dalam diktum angka 3 (tiga) di atas;5. Menetapkan harta benda berupa:5.1.5.2.5.3.Sebidang tanah seluas 200 M?
Besar Tanjung Tiram lingkungan desaLabuhan Ruku Kecamatan Talawi Kabupaten Batubara d/h.Kabupaten Asahan.Hal. 43 dari 46 Hal. Put. No. 224 K/AG/20115.4. Sebidang tanah sesuai dengan sertipikat No. 50 tahun 1986 tercatatatas nama Hj. Siti Hasnah, terletak di Jl. Gedung Arca gang SehatNo. 2, Kelurahan Pasar Merah Timur, Kecamatan Medan Area, KotaMedan dengan batasbatas sebagai berikut:* Sebelah Utara berbatas dengan gang Sehat, lebih kurang 9,70M.
Register : 26-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 74/PID.SUS/2021/PT BJM Tanggal 17 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HUSNA FAHLEVI, SH. ALS HUSNA BIN YUSRIF DARHASAN Diwakili Oleh : HUSNA FAHLEVI, SH. ALS HUSNA BIN YUSRIF DARHASAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IRA DWI PURBASARI, SH.
63 — 32
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IRA DWI PURBASARI, SH.
63 — 32
Darat Kelurahan Kelayan Selatan Kecamatan Banjarmasin TimurKota Banjarmasin dan pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 sekitarpukul 11.00 Wita terdakwa kembali menghubungi saksi HAMDANI Als DANIBin TASIN dengan maksud memesan 50 (lima puluh) butir pil XTC warnahijau muda berbentuk B dan waktu itu saksi HAMDANI Als DANI BinTASIN menyetujuinya dengan kesepakatan harga Rp13.000.000, (tigabelas juta rupiah) dan sekitar pukul 21.00 wita terdakwa mengambilpesanan pil XTC tersebut di tepi Jalan Teluk Tiram
(tigabelas juta rupiah) dan sekitar pukul 21.00 wita Terdakwa mengambilpesanan pil XTC tersebut di tepi Jalan Teluk Tiram Kelurahan TelawangKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin dan pada hari Senintanggal 7 September 2020 Terdakwa kembali menghubungi saksiHAMDANI Als DANI Bin TASIN dengan maksud memesan 124 (Seratusdua puluh empat) butir pil XTC warna merah muda berbentuk Kotak danwaktu itu saksi HAMDANI ALS DANI BIN TASIN menyetujuinya dengankesepakatan harga Rp23.000.000, (dua puluh tiga
Register : 29-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0737/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
telah berupaya memberikannasehat agar Penggugat kumpul kembali bersama Tergugat, tapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa setiap perkara yang masuk di Pangadilan harusmenempuh mediasi, namun karena Tergugat tidak datang, mediasi tidakdapat dilakukan;Putusan Nomor 0737/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 4 dari 12 halMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan surat bukti berupa :1Fotokopi Surat keterangan Domisili atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Ketua RT O03 Kelurahan Teluk Tiram
Register : 17-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 670/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 14 Januari 2007, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:544/31/1/2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Asahan, pada tanggal 17 Januari 2007.Halaman 1 dari 11 halaman.
Register : 14-04-2015 — Putus : 08-05-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0245_Pdt.P_2015_PA.JU_iSBAT NIKAH _Kabul Tanggal 8 Mei 2015 — PEMOHON I
PEMOHON II
14 — 2
14 — 2
mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dan Termohon mempunyai 1 (satu) orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang tidak pernah cerai;Bahwa para Pemohon tidak keberatan dan membenarkan atasketerangan saksi tersebut;Saksi Il: Juardi Mulio bin Suprapto, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus Yayasan swasta, tempat kediaman di Jalan Marunda Tiram
Register : 20-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA TALIWANG Nomor 132/Pdt.P/2021/PA.Tlg Tanggal 10 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
74 — 82
74 — 82
XXX, Tempat tanggal lahir: Jorok Tiram,18 Agustus 1982 / umur 39 tahun,jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, WNI, Pendidikan SD,pekerjaanBuruh Tani/Perkebunan, tempat tinggal di XXX, XXX, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1;XXX, NIK.
Register : 28-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1538/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 29 Maret 2019, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 182 / 59 /Ill / 2019, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 29 Maret 2019.Halaman 1 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1538/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Penggugat.3.
Register : 11-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA KISARAN Nomor 814/Pdt.G/2014/PA.Kis Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugattersebut di atas 8 bulan lamanya, kemudian Penggugat dengan Tergugatpindah ke rumah orangtua Tergugat sebagaimana pada alamat Tergugattersebut di atas, terakhir Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Jati Mulia, Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara;.
Register : 29-03-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 756/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 16 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah SuamiIstri sah yang menikahpada hari Selasa, pada Tanggal 28 Mei 2003, sesuai dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 323/16/V1/2003, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, PropinsiSumatera Utara, Tertanggal 09 Juni 2003;Halaman 1 dari 12 halaman. Putusan Nomor 756/Pdt.G/2021/PA.Kis2.