Ditemukan 834 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 61/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 14 Februari 2019 — Pemohon:
Ni Luh Putu Wiriati
20 — 7
Ni Luh Putu Wiriati
20 — 7
Menyatakan hukum bahwa Pemohon sebagai wali dari 1 (Satu) oranganak Pemohon yang masih dibawah umur ( belum berumur 21 tahun )yaitu Gusti Nyoman Agung Sukertyawan, lakilaki, lahir di Negara, 13Oktober 20038 ;3.
Register : 10-09-2021 — Putus : 01-10-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 53/Pdt.P/2021/PA.Pkp Tanggal 1 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
37 — 23
37 — 23
ANAK Il PEMOHON I DAN PEMOHON II, perempuan, bertempattanggal lahir di Pangkalpinang, 16 Mei 20038 ;c.
Register : 16-12-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 102/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat:
1.RAHMIANOR
2.FIKI NUGRAHA SEPTIAWAN
3.ANCAH
Tergugat:
PT. SRIKANDI MULTI RENTAL
53 — 6
1.RAHMIANOR
2.FIKI NUGRAHA SEPTIAWAN
3.ANCAH
Tergugat:
PT. SRIKANDI MULTI RENTAL
53 — 6
Bahwa tindakan Tergugat dalam melakukan Pemutusan HubunganKerja terhadap Penggugat belum mendapat Penetapan dari LembagaPenyelesaian PerselisinanHubungan Industrial sebagaimana diatur dalam pasal 151 ayat (3)UndangUndang No. 13 tahun 20038 ;Alasan cacat secara materil :Bahwa alasan Tergugat melakukan Pemutusan Hubungan Kerjaterhadap para Penggugat adalah tanpa didasarkan atas kesalahanserta atau tanpa dasar hukum, sehingga seharusnnya Tergugat tidakdapat melakukan Pemutusan Hubungan Kerja. sebab
Register : 11-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0360/Pdt.P/2017/PA.Bjm Tanggal 18 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
28 — 8
28 — 8
Bulqis Dina Nahlia binti Saflan Noor lahir di Banjarmasin pada tanggal 26Agustus 20038 ;3. Bahwa oleh karena anakanak Pemohon tersebut diatas masih di bawahumur sehingga menurut hukum tidak mampu untuk melakukan perbuatan hukum,maka dalam hal ini sudah sepatutnya Pemohon ditunjuk untuk ditetapkansebagai wali dari anakanak tersebut dan Pemohon diberikan hak untukmelakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama anakanak tersebut;4.
Register : 19-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 2191/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 16 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
7 — 6
Wiraswasta, bertempat tinggal di Bebile, Desa Ganti, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon ;Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya ;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Bebile, Desa Ganti,Praya Timur, pada tanggal 30 Agustus 20038
Register : 16-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Bi Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal20 Mei 20038, tercatat di Pondok Gede Kota Bekasi, Provinsi jawa barat;2. Bahwa sejak bulan November 2016, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatlebih mementingkan dirinya sendiri dan Tergugat jarang memberi nafkahlahir batin;3.
Register : 01-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 152/Pdt.P/2016/PN Kdl Tanggal 17 Nopember 2016 — ABD. WAKHID MU IZUDIN bin KASMANI ARIF
58 — 9
58 — 9
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5489/ DIS/ 20038, tertanggal 7Agustus 2003, atas nama ABDul WAKHID MUIZUDIN yang dikeluarkan olehKantor kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kendal, diberi tanda P8 ;9.
Register : 19-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 941/Pdt.P/2020/PA.GM Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
Hlm. 7Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, HakimTunggal menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 31 Desember2002 Dusun Kerepet, Desa Perampuan, Kecamatan Labuapi, KabupatenLombok Barat dengan wali nikah Paman Pemohon II bernama Jinase dandisaksikan oleh saksi nikah yaitu Muhajirin dan Muniri dengan mas kawinberupa Maret 20038, dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan
Register : 23-12-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 676 / Pdt.P / 2016 / PN.Dps Tanggal 5 Januari 2017 — dr.DYAH PRADNYAPARAMITA DUARSA,MM.,Msi.
132 — 40
132 — 40
NYOMAN BUDHIARTA (almarhum) telahmeninggal dunia pada tanggal 22 Juli 2008 , sesuai Kutipan Akta KematianNo. 155/KM/20038, tanggal 28 Juli 2008 ;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan almarhum telah membeliseboidang tanah yang terletak di Desa Batubulan, Kecamatan Sukawati,Gianyar dengan Sertifikat Hak Milik No.1402, menurut Surat UkurSementara Tanggal 441984 No. 784 Tahun 1984 atas nama Drs.
Register : 16-06-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0957/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 20 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Nomor 608.K/AG/20038,tanggal 23 Maret 2005, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada PegawaiHal. 9 dari 11 hal Put Nomor 0957/Padt.G/2016/PA.PasPencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon
Register : 13-11-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 476/Pdt.G/2013/PA.Pyk Tanggal 16 Januari 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 11
13 — 11
Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah(PPN)/Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Payakumbuh Barat, tanggal 02Desember 20038, yang telah bermeterai cukup, telah dinazegeling, olen KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnyadiparaf dan diberi tanda (P1);B.
Putus : 29-05-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 259 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 29 Mei 2012 — BALAI PENGOBATAN SEBERKAT YAYASAN PERINTIS MISSION KALBAR (YPMKB) vs RUMBUNGAN BUTAR, dkk.
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uang Penghargaan Masa kerja satu kali sesuai dengan UndangUndangNo.13 Tahun 20038;. Uang Pengantian Hak 15 % (lima belas persen) dari uang pesangonditambah satu kali Vang Penghargaan Masa Kerja;. Upah/Gaji yang belum dibayar oleh pihak Tergugat (Balai PengobatanSeberkat Yayan Mission Kalbar) untuk empat orang karyawan, sesuaidengan suratkuasaterlampir, sejak bulan Januari sampai Juni 2011;.
Putus : 16-02-2007 — Upload : 18-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 364K/PDT/2003 Tanggal 16 Februari 2007 — I Wayan lemuh; I Nebgah Kayun; I Nyoman Urip; Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bangli
99 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Kasasi pergi bertransmigrasi hanyabermaksud mengubah tarap kehidupan disamping memenuhi programpemerintah yang sewaktuwaktu pulang kembali tidaklah bisa dikatakansudah meninggalkan sesama, demikian pula tentang kewajiban yang adasampai saat ini tidak pernah putus yang dilaksanakan oleh adik PemohonKasasi yakni Geloh (diseledihi) sehingga Penggugat/Pemohon Kasasimasih memiliki ikatan moral dan spritual dengan kehidupan Lembaga Adatdan Agama di Banjar Siladan.Hal. 6 dari 9 hal.Put.No. 364 K/Pdt/20038
Register : 25-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 22
26 — 22
Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :ribs een Hae nee ESE Bahwa saksi akan menerangkan yang sebenarnya ;weer Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;ev Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dengan Tergugat menikah padatahun 20038 ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan
Register : 27-10-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 20Oktober 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Xx, Kabupaten Wonosobo, Nomor : xx tanggal 20Oktober 20038 ;2.
Register : 30-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2941/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 18
65 — 18
Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2003, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagungsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ... tanggal 22Agustus 20038 ;Putusan Cerai Talak, Nomor 2941/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 111. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.2.
Register : 11-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0241/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 24 Mei 2003 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 080/03/V/2003 tanggal24 Mei 20038 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun namunbelum dikaruniai keturunan;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No.0241 /Pdt.G/2016/PA.Bdw3.
Register : 19-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA PALU Nomor 178/Pdt.G/2012/PA.PAL Tanggal 18 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 7
9 — 7
Halaman 5 dari 13ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi temanPemohon ;ahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah,menikah tahun 20038 ;ahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman sendiri ;wa +e eeeeee eeeeeeeeee Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;ewae nena nnn nnn nnn nn ne nnn nnn nnn ee ne Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan cerai terhadap Termohon ;eoe eee ee eee eee eee ee een eee eens Bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon
Register : 18-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0044/Pdt.P/2019/PA.Pkp Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 11
23 — 11
mempersingkat uraian Penetapan ini makaditunjuk berita acara sidang perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkandengan Penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapanasal usul anak, dimana perkara atersebut menjadi wewenang PengadilanHal. 5 dari 10 Penetapan No. 0044/Pdt.P/2019 /PA.PkpAgama, sesuai dengan pasal 49 Undangundang Nomor 3 tahun 20038
Register : 24-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1072/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanya1bertempat tinggal bersama diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX kemudian pindah keXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXXKXXXKXXKXXXKXKXXKXKXXKKXX Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama :3.1 XxXxXxXxXxxxx, lahir tanggal 10 Mei 20038 ;3.2 XXXXXXXXxX. , lahir tanggal 12 September 2009 ;Bahwa