PUTUSANNo. 291/Pid.Sus/2016/PN.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Sukadana yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : PURWANINGSIH Als Ning BintiSUPARDI ;Tempat lahir : Raman Aji ;Umur atau tanggal lahir : 39 tahun / 28 September 1977 ; Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Raman Aji Kecamatan RamanUtara

Menjatuhkan pidana terhadao PURWANINGSIH Als NING BintiSUPARDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ; 3.

suratsurat yaitu 1 (satu) buah HP merekSamsung type Grand New warna putih, 1 (satu) buah HP merek Nokia warnahitam, 1 (satu) buah Dompet warna hitam, 2 (dua) buah kartu ATM Bank CIMBNiaga dan Bank BRI, 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk Bontang dan Uangtunai sebesar Rp.320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah), sehingga saksikorban DINI LESTARI Binti SUPARDI mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp 3.000.000, (tiga juta rupiah) ; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi DIN LESTARI BintiSUPARDI

dan suratsurat yaitu 1 (satu) buah HP merekSamsung type Grand New warna putih, 1 (satu) buah HP merek Nokia warnahitam, 1 (satu) buah Dompet warna hitam, 2 (dua) buah kartu ATM Bank CIMBNiaga dan Bank BRI, 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk Bontang dan Uangtunai sebesar Rp.320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah), sehingga saksikorban DINI LESTARI Binti SUPARDI mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp 3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi DINI LESTARI BintiSUPARDI

., dengan amar sebagaiberikut:DALAM KONVENSI:DALAM REKONVENSI:Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untukseluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughra TergugatKonvensi (David Mulyono bin Sahat Sirait)terhadap Penggugat Konvensi (Dwi Sri Pujiati bintiSupardi);Menetapkan Penggugat Konvensi sebagai pihakyang memelihara seorang anak Penggugat Konvensidengan Tergugat Konvensi yang bernama JelitaPutri Wulandari, perempuan, lahir tanggal 9Desember 2009, dengan ketentuan PenggugatKonvensi tidak dibenarkan

Aulia Nurul Salsabila binti Supardi, umur 8 tahun,2.2.Zahratun Nisa bintiSupardi, umur 6 tahun.Dan anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat.3. Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2006 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan karena:a. Penggugat dan Tergugat sering berselisin persoalan ekonomi,b. Tergugat ringan tangan terhadap Penggugat;c. Tergugat jarang tinggal di rumah.4.

Mengizinkan Pemohon (RUDI ATMOKO BUDI ISMANTO BIN SUMANTO)untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (WIJI LESTARI BINTISUPARDI WS) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sobri Husnus Sarirohbin Abdur Rahman) terhadap Penggugat (Riyanti Puji Astuti bintiSupardi);4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Febri PujiAfrilianti Binti Sobri Husnus Sariroh, umur 1 Tahun Setengah beradadalam hadhonah Penggugat;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Kasdi bin Sugiarto ) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Eko Anjar Marianingsih bintiSupardi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Wonogiri ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatPutusan nomor 1449/Pdt.G/2016/PA. Wng..Halaman 13 dari halaman 15Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiriuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;ll.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SUPRIATIN Alias MBOK NUR ARIFIN BintiSUPARDI

JAFAR) terhadap peggugat (NAMA : ANITA BintiSUPARDI)4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Senin tanggal 05 Juli 2021 Miladiyah bertepatandengan tanggal 24 Zul Qo,dah 1442 Hijriah oleh Dr. H. Barmawi, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Yusnimar, M.H. dan Drs. H. Azizon, S.H.

menikah menurut hukum yang berlaku; Bahwa status Selpi Wardani binti Supardi sekarang masihperawan dan calon suaminya juga masih jejaka; Bahwa Permohonan despensasi nikah ini kahendak dariSelpi Wardani binti Supardi sendiri dan bukan karena paksaan; Bahwa Selpi Wardani binti Supardi sekarang sudah bisamelakukan pekerjaan untuk kebutuhan rumah tangga; Bahwa Selpi Wardani binti Supardi sudah bisa berbuat danbertindak seperti orang dewasa;Hal 7 dari 14 Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Selpi Wardani bintiSupardi

absolut, Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan memutusperkara inl;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti tertulis (P1 sampai denganP3) serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya telahdiuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yang berupa fotokopi AktaKelahiran atas nama anak Pemohon yang menunjukkan data tentang tanggallahir anak Pemohon, terbukti bahwa anak Pemohon yang bernama Rahayu bintiSupardi

kemudianPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat sejak setahun yang lalu sampalsekarang, pernah dinasihati namun tidak berhasil adalah fakta yang dilihatsendiri oleh saksi serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, maka keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 RBg sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang bahwa saksi Penggugat yang kedua (lin Susilowati bintiSupardi

berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 0396/036/XI/2014, yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kaecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, tertanggal 20 November 2014;Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 2 (dua)Tahun 4 (empat) bulan lamanya dan bertempat tinggal di kediamanorangtua Tergugat;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak Perempuan bemama Tasya Pradiya bintiSupardi

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 159/03/V/2001, tanggal08 Mei 2001, atas nama Herdianto bin Sutrisno dan Sumaria bintiSupardi, diterbitkan olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuala. Telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dantelah dinezegelen. Diberi tanda bukti surat P.1;2. Bukti Saksi1. M.

Ali Akbar ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Isa Komala Sari bintiSupardi) didepan sidang Pengadilan Agama Selong ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrara Talak tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danHal. 13 s.d. 15 Put. Nomor 1177/Pdt.G/2016/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat alias MuhammadToha bin Ali Osman) terhadap Penggugat (Penggugat alias Ainama bintiSupardi) ;3. Menetapkan hak asuh anak atas nama Fera Lika Agustina binti MuhammadToha, lahir di Gresik pada tanggal 16 Juni 2011 umur 9 (Sembilan) tahundiberikan kepada Penggugat ;4.

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Suprapti bintiSupardi di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Parang,Hal 1 dari 14 hal, Penetapan. No. 0122/Pdt.P/2017/PA.RGTKabupaten Magetan, Propinsi Jawa Timur pada tanggal 9 September1991, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:253/43/1991;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan isteri Pemohon I, telah dikarunial2 (dua) orang anak, bernama: XXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 24 Januari 2002 (15 tahun5 bulan);3.

Jbg.Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: PANIN BIN WAGISO dan SUMARMI BINTISUPARDI;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (ANNA TRIWAHYUNI BintiSUPARDI) dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilangsungkan dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor urusan Agama Kec. Mojoroto, KotaKediri, tanggal 5 Juni 1993, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :131/16/VI/1993, putus karena perceraian.3.

Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saksi sudan pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Sahnun binti Amag Mihram, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Montong Berore, DesaRarang, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Ayu Puspita Sari bintiSupardi