Ditemukan 898317 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hari haji hadi haki hapi
Penelusuran terkait : Kesalahan atau kurang hati-hati Karena kelalaiannya atau kurang hati-hatiannya menyebabkan luka berat Karena salahnya atau kurang hati-hatinya menyebabkan matinya orang Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : daryatmo Dk vs i. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. Ii. dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : oesman sapta Dk; 12/pdt/2019/pt tte Perdata Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (hanura) dkk vs nikolaus tangayo Dkk 36/pdt.g/2018/pn tte 96/pdt/2011/ptk Warisan Kuat Ny. maria suy lette Benyamin suy Naema suy Arnolus suy Marthinus atabui Spd alias john Nixon selly Herry suy Agustina suy Ny. verinika y. wei Ny. henderina agohan-umpenawani Gereja katholik / kapela hati kudus y
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 04-07-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 14 /Pdt.Sus-Parpol/2017/PN.Mks
Tanggal 4 Juli 2017 —
47 — 8
  • SE Lawan DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI HATI NURANI RAKYAT
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 11-07-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 52/Pid.C/2019/PN Dum
Tanggal 11 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDI AZIZ, SH
Terdakwa:
NIAT HATI
19 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa NIAT HATI bersalah melakukan tindak pidana Tidak Membawa KTP pada saat bepergian
    2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda Rp . 19.000 dan Ongkos perkara Rp. 1000
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    ANDI AZIZ, SH
    Terdakwa:
    NIAT HATI
    Menyatakan Terdakwa NIAT HATI bersalah melakukan tindak pidana Tidak Membawa KTP padasaat bepergian2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda Rp . 19.000 dan Ongkos perkara Rp. 1000
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1161/Pid.Sus/2017/PN Bdg
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
MOCHAMAD EFRI BIN KHAERUDIN NOH
27 — 6
  • Penuntut Umum:
    INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
    Terdakwa:
    MOCHAMAD EFRI BIN KHAERUDIN NOH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Parpol
Putus : 14-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 344 K/Pdt.Sus-Parpol/2019
Tanggal 14 Mei 2019 — DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI HATI NURANI RAKYAT (HANURA) KALIMANTAN SELATAN, DKK
56 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI HATI NURANI RAKYAT (HANURA) KALIMANTAN SELATAN, DKK
    DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI HATI NURANIRAKYAT (HANURA) KALIMANTAN SELATAN, yangdiwakili oleh Ketua dan Sekretaris, Drs. H. Abdul MuasibHalik dan Taufik Noor, S.H., berkedudukan di JalanPangeran Hidayatullah, Ruko Nomor 6, (lingkar dalamutara), Kelurahan Benua Anyar, Kecamatan BanjarmasinUtara, Kota Banjarmasin, Kalimantan Selatan, dalam halini memberi kuasa kepada H.A. Rasyid Rahman, S.H., dankawan Para Advokat pada Kantor Hukum A.
    DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI HATI NURANIRAKYAT (HANURA) KALIMANTAN SELATAN, yangdiwakili oleh Ketua Dr. Sjihran Anwary, S.H., berkedudukandi Jalan Pemuda Nomor 09, Kandangan, Kabupaten HuluSungai Selatan, Kalimantan Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Lenny Riantie, S.H. dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Lenny Riantie, S.H. & Rekan,beralamat di Jalan R.M.
    Nomor 344 K/Pdt.SusPARPOL/2019DPC Partai HANURA Kabupaten Hulu Sungai Selatan.; Surat Pengajuan Antar Waktu Nomor 005/DPCHANURA/HSS/IX/2018Dewan Pimpinan Cabang Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA)Kabupaten Hulu Sungai Selatan, TANGGAL 24 September 2018, atasnama Noor Cahyati: Berikut perbuatan hukum lainnya yang dilakukan oleh Para Tergugatatau pihak lainya untuk selanjutnya dapat ditangguhkan keberadaanya,sampai ada putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap;Dalam Pokok Perkara:1.
    Menyatakan batal atau tidak sah keputusan berupa: Surat Keputusan Dewan Pimpinan Daerah Partai Hati Nurani Rakyat(HANURA) Provinsi Kalimantan Selatan, Nomor 024.A/DPDHANURA/KS/VIII/2018, tanggal 20 Agustus 2018 perihal:Mengeluarkan sekaligus menghentikan saudara Rahman Abdisebagai Sekretaris dan Anggota DPC Partai HANURA KabupatenHulu Sungai Selatan; Surat Pengajuan Antar Waktu Nomor 005/DPCHANURA/HSS/IX/2018 Dewan Pimpinan Cabang Partai Hati Nurani Rakyat(HANURA) Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tanggal
    Nomor 344 K/Pdt.SusPARPOL/2019Surat Keputusan Dewan Pimpinan Daerah Partai Hati Nurani Rakyat(HANURA) Provinsi Kalimantan Selatan, Nomor 024.A/DPDHANURA/KS/VIII/2018, tanggal 20 Agustus 2018 perihal:Mengeluarkan sekaligus menghentikan saudara Rahman Abdisebagai Sekretaris dan Anggota DPC Partai HANURA KabupatenHulu Sungai Selatan;Surat Pengajuan Antar Waktu Nomor 005/DPCHANURA/HSS/1X/2018 Dewan Pimpinan Cabang Partai Hati Nurani Rakyat(HANURA) Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tanggal 24 September2018
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2516/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 10 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
38 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sulit untukdirukunkan;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan MejelisHakim perlu mengemukakan Yurisprudensi Putusan MARI No. 184 K/AG/1995tanggal 30 September 1996 Walaupun dalam perkara perceraian hakim tidakperlu melihat siapa yang salah, tetapi yang penting dilihat adalah sejauh manaPutusan Cerai Gugat, nomor: 2516/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 12 dari 17pecahnya hati
    Dan Putusan MARI No. 38K/Pdt/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 Kalau Pengadilan telah yakin bahwaperkawinan ini telah pecah, berarti hati kKedua belah pihak telah pecah pula,maka terpenuhilah isi Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan alatalat bukti dariPenggugat dan Tergugat, dan mempedomani kaedah pada yurisprudensitersebut selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan petitum Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 1 (satu)Mengabulkan
    dilakukan upaya damai dan untukmengoptimalkan upaya damai telah dilakukan upaya damai melalui prosesmediasi sesuai ketentuan PERMA No. 1 Tahun 2008, ternyata mediasi tidakberhasil, maka unsur ketiga: Antara Penggugat dan Tergugat tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa ketiga unsur tersebut telah terpenuhi dandihubungkan dengan yurisprudensi Mahkamah Agung tersebut diatas bahwaPengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telah pecah, berarti hati
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1293/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 12 Januari 2015 — MELAWAN Suci Hati, A.Md binti H. Muslim
16 — 3
  • MELAWAN Suci Hati, A.Md binti H. Muslim
    ., umur 31 tahun,agama Islam, pekerjaan Dosen, tempat kediaman di PAUDNU Depok, Desa Depok Blok Mingkrik RT.007 RW. 003,Kecamatan Depok, Kabupaten Cirebon, Jawa Barat,sebagai Pemohon;melawanSuci Hati, A.Md binti H.
    H.Kurdi Mufrodi, M.Pd.) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadapTermohon (Suci Hati, A.Md binti H. Muslim) di persidanganPengadilan Agama Jakarta Selatan;3.
    yang palingbesar dan fatal, tugas dan kewajiban Termohon sebagai isteri mengurusanak dll masih terus belajar dan masih banyak butuh bimbingan sebagaimakmum dalam rumah tangga begitu juga sebaliknya Pemohon sebagaisuami tugas dan kewajibannya menjadi imam membimbing isteri dananak, lalu Pemohon mengatakan Termohon tidak salah dan tidak adamasalah apaapa tapi kenapa sikap Pemohon masih saja seperti itu,semakin hari membuat Termohon tidak nyaman dengan sikap danperilakunya, jadi Termohon merasa kecil hati
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-11-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 683/PDT/2023/PT BDG
Tanggal 12 Desember 2023 — Pembanding/Tergugat : Sylvia Sutana Diwakili Oleh : SUCI HATI HANDAYANI .SH.,M.Kn
Terbanding/Penggugat : Hermawan Sutrisno
93 — 0
  • Pembanding/Tergugat : Sylvia Sutana Diwakili Oleh : SUCI HATI HANDAYANI .SH.,M.Kn
    Terbanding/Penggugat : Hermawan Sutrisno
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 21-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 1187/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
DENIS SETIAWAN Bin IKIN SODIKIN
75 — 18
  • Penuntut Umum:
    INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
    Terdakwa:
    DENIS SETIAWAN Bin IKIN SODIKIN
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
NANDY NOVRIZAL Bin NASIR Alm
29 — 4
  • Penuntut Umum:
    INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
    Terdakwa:
    NANDY NOVRIZAL Bin NASIR Alm
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata
Register : 14-08-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Psb
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat:
HERWANDI
Tergugat:
JAILANI
Turut Tergugat:
EVIPUSPITA HATI. SH. MKn
115 — 62
  • Penggugat:
    HERWANDI
    Tergugat:
    JAILANI
    Turut Tergugat:
    EVIPUSPITA HATI. SH. MKn
    NOTARIS/PPAT EVI PUSPITA HATI, Notaris di Pasaman Barat,berkedudukan di Simpang Empat, KabupatenPasaman Barat, selanjutnya dlsebut sebagai TURUTTERGUGAT ;Halaman 1 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2017/PN.PsbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 14Agustus 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPasaman Barat
    Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plururium LitisConsortium)a) Bahwa dalam gugatannya Penggugat mengajukan Gugatankepada Tergugat tentang perihal Jual Beli pada hari kamis tanggal 13Maret 2014 sebagaimana pengikatan jual beli (PPJB) yangdilegalisasi oleh Notaris Evi Puspita Hati, SH (Turut Tergugat) yaitujual beli Tanah Lahan Perkebunan Kelapa Sawit seluas kurang lebih100 Hektar yang terletak di Jorong Tapian Kandih Nagari Salareh AieKecamatan Pelembayan Kabupaten Agam Provinsi Sumatera Barat;b) Bahwa
    Bahwa gugatan Rekonvensi ini Penggugat Rekonvensi ajukankepada majelis hakim perkara a quo ini didasarkan atas alasanhukum dan dalildalil yang dapat dipertahankan secara hukum sertadidukung dengan buktibukti yang kuat, sah dan berharga, olehkarenanya Penggugat Rekonvensi memohon dengan segala hormatdan segala kerendahan hati kepada Majelis Hakim perkara a quokiranya berkenan memutus perkara ini dengan putusan yang dapatdijalankan terlebin dahulu (uidvoorbaarbijvoorraad), walaupunTergugat Rekonvensi
    Menyatakan Sah Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) yangdilegalisasi di kantor Notaris/PPAT Evi Puspita Hati, S.H. pada hari Kamistanggal 13 Maret 2014 dengan nomor. 1138/LS/EPH/III/2014, tanggal 13Maret 2014 ;3. Menyatakan Perbuatan Tergugat Rekonvensi yang Tidak menyelesaikanpermasalahanpermasalahan, Suratsurat dan Sertifikat Hak Milik (SHM)atas nama Penggugat Rekonvensi terhadap tanah lahan PekebunanKelapa Sawit seluas 98 hektar sampai akhir bulan Maret 2015, adalahWanprestasi;4.
    2017 dan terhadap replikpenggugat tersebut tergugat telah mengajukan duplik tertanggal 16 Nopember2017 yang semuanya termuat secara lengkap dalam Berita Acara PemeriksaanPersidangan yang merupakan satu kesatuan dan tidak terpisahkan denganputusan ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil dalam gugatannyaPenggugat telah mengajukan surat surat bukti sebagai berikut :1) Foto copy Surat Legalisasi Pengikatan Jual Beli Nomor:1138/LS/EPH/III/2014 tanggal 13 Maret 2014 oleh Notaris Evi Puspita Hati
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 04-04-2018 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 11-04-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 74/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 4 Oktober 2017 — PERSAUDARAAN SETIA HATI TERATE (disingkat PSHT) : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, dkk.
1453 — 2528
  • PERSAUDARAAN SETIA HATI TERATE (disingkat PSHT) : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, dkk.
    PERKUMPULAN PERSAUDARAAN SETIA HATI TERATE CABANGBANGKALAN.
    Jadi Persaudaraan Setia Hati Pilangbango secara adminsitratifHal. 182 dari 278 Hal. Putusan Nomor ;74/G/2017/PTUNJKTtidak berada di bawah kepemimpinan Sdr. DR. Ir. Muhammad Taufig, S.H.,M.Sc. sebagai Ketua Umum Persaudaraan Setia Hati Terate ;SEJARAH BERDIRINYA PERSAUDARAAN SETIA HATI PILANGBANGOCikal bakal Persaudaraan Setia Hati Pilangbango adalah SH PSC(Setia Hati Pencak Sport Club) didirikan oleh Bapak Hardjo Oetomo padatahun 1922 di desa Pilangbango Madiun.
    Id 0009 706 D, tanggal 23 Maret 2006) ;Disain Industri : Baju Seragam Batik Setia Hati Terate (No.A00201 102602, tanggal 19 Agustus 2011) ;Merk Dagang : Persaudaraan Setia Hati Terate (No. IDM000142231,tanggal 25 Oktober 2007) ;Merk Jasa : Persaudaraan Setia Hati Terate (No. IDM000142232,tanggal 25 Oktober 2007) ;Merk Jasa : Setia Hati Terate dengan No.
    Putusan Nomor ;74/G/2017/PTUNJKTJurus, Senam Dasar dan Pasangan Setia Hati Terate (No. C00201103324,tanggal 19 Agustus 2011), Disain Industri : Baju Seragam Pencak SilatSetia Hati Terate (No. Id 0 009 706 D, tanggal 23 Maret 2006), DisainIndustri : Baju Seragam Batik Setia Hati Terate (No. A00201102602,tanggal 19 Agustus 2011), Merk Dagang : Persaudaraan Setia Hati Terate(No. IDM000142231, tanggal 25 Oktober 2007), Merk Jasa : PersaudaraanSetia Hati Terate (No.
    dan pemegang Hak Cipta adalah Setia Hati Terate PusatMadiun.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 06-08-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 139/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat:
1.EPI HATI LAIA
2.EPI HATI LAIA, S.Pd
Tergugat:
1.Kepala Desa Hiliwatema, Kecamatan Lahusa, Kabupaten Nias Selatan Provinsi Sumatera Utara
2.Kepala Desa Hiliwatema
81 — 33
  • Penggugat:
    1.EPI HATI LAIA
    2.EPI HATI LAIA, S.Pd
    Tergugat:
    1.Kepala Desa Hiliwatema, Kecamatan Lahusa, Kabupaten Nias Selatan Provinsi Sumatera Utara
    2.Kepala Desa Hiliwatema
    PUTUSANNOMOR : 139/G/2020/PTUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama, dengan AcaraBiasa yang bersidang di gedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan BungaRaya No. 18 Asam Kumbang Medan telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdi bawah ini, dalam sengketa antara :EPI HATI LAIA: kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,tempat tinggal Hiliwatema
    Bahwa bila Penggugat jujur pada kata hati nuraninya serta secara sadarmengakui kesalahannya yang berakibat diberhentikan dari PerangkatDesa, sebagaimana Keputusan Kepala Desa Hiliwatema Nomor: 06 Tahun2020 Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Hiliwatema atas namaEpihati Laia, tanggal 20 Maret 2020, namun demikian Penggugat harusmemaklumi tindakan Tergugat adalah dalam menjalankan amanahPeraturan PerundangUndangan yang berlaku, bukan membuat tuduhantuduhan yang tidak berdasar, sebagaimana dikemukakan
    Keputusan Kepala Desa Hiliwatema Kecamatan Lahusa Nomor: 04Tahun 2020 Tentang Pembentukan Tim Penjaringan dan PenyaringanCalon Perangkat Desa Hiliwatema Kecamatan Lahusa Kabupaten NiasSelatan, tanggal 21 Maret 2020, Surat Kepala Desa Hiliwatema Nomor: 141/30/03.204 1/2020, tanggal 17Maret 2020 Perihal Usulan Rekomendasi Pemberhentian PerangkatDesa; Rekomendasi Camat Lahusa Nomor: 141/487/12.14.03/2020 tentangPemberhentian Perangkat Desa Hiliwatema Kecamatan LahusaKabupaten Nias Selatan atas nama Epi Hati
    Bahwa jika Penggugat jujur pada kata hati nuraninya serta secara sadarmengakui kesalahannya yang berakibat diberhentikan sebagai perangkatdesa sebagaimana diamanahkan dalam peraturan perundangundanganyang diuraikan dalam objek sengketa tersebut dan apalagi masih menikmatigaji dan penghasilan lainnya selama mengabdi sebagai perangkat desanamun karena Penggugat tidak patun dan memahami tugas pokok danfungsinya, maka seyogianya Penggugat berterima kasih kepadamasyarakat Desa Hiliwatema Kecamatan Lahusa
    Oleh karenaitu, Pengadilan berpendapat bahwa permasalahan hukum yang disengketakanberada dalam bidang hukum tata usaha negara;Menimbang, bahwa dalam sengketa ini yang duduk sebagai Penggugatsebagai subjek hukum adalah orang bernama Epi Hati Laia, kewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Desa Hiliwatema, Kecamatan Lahusa, KabupatenNias Selatan, Provinsi Sumatera Utara, pekerjaan Pelajar/mahasiswa /awanHalaman 41Putusan No.139/G/2020/PTUNMDNKepala Desa Hiliwatema, berkedudukan di Desa Hiliwatema
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1764/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 2 Nopember 2015 — Pemohon Termohon
15 — 2
  • dengan menghubungkan fakta yang terjadidalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas terbuktiPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakbulan Februari 2013, dan sejak bulan Februari 2015 Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal meskipun Pemohon setiap hari bekerja pada bagianpetak rumah milik Pemohon dan Termohon tersebut tetapi ketiga saksi tersebutmenerangkan Pemohon dan Termohon telah tidak harmonis serta Pemohonberketetapan hati
    telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran itu, dan setiap perselisihan danpertengkaran tentu diawali dengan adanya sebab yang merupakan bagianperselisihan dan pertengkaran itu, maka telah nyatanyata adanya perselisihandan pertengkaran maka tentu ada sebab, selanjutnya majelis hakimmengemukakan Yurisprudensi Putusan MARI No. 184 K/AG/1995 tanggal 30September 1996 Walaupun dalam perkara perceraian hakim tidak perlumelihat siapa yang salah, tetapi yang penting dilinat adalah sejauh manapecahnya hati
    pada sidang pertama dan setiap sidang lanjutan telah dilakukan upayaPutusan Cerai Talak, nomor: 1764/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 21damai akan tetapi tidak berhasil, dan pula orang yang dekat denganPemohon dan keluarga Termohon telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon juga tidak berhasil, dan majelis hakim telah yakin rumahtangganya telah pecah, maka memperhatikan Putusan MARI No. 38K/PdtvAG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 Kalau Pengadilan telah yakin bahwaperkawinan ini telah pecah, berarti hati
    kedua belah pihak telah pecah pula,maka terpenuhilah isi Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975maka majelis hakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya,dengan demikian unsurketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon berketetapan hati untuk menceraikanTermohon, dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi :a Poo m# a1B ae Ba big asaArtinya : Dan Jika mereka bertetap
    hati untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa secara sosiologis bahwa suatu perkawinan yangdidalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yaitu sejak bulanFebruari 2013, dan telah pisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2015,Pemohon sekarang telah bermalam di rumah orangtuanya, Pemohonberketetapan hati untuk menceraikan Termohon serta tidak ada harapan lagiuntuk hidup rukun dalam rumah tangganya, dengan demikian baik Pemohonmaupun Termohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 10-05-2007 — Upload : 18-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310K/TUN/2006
Tanggal 10 Mei 2007 — PURNAMA HATI SIREGAR ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN ; vs. Tn. MANSYUR BIN HAJI NASEH
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PURNAMA HATI SIREGAR ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN ; vs. Tn. MANSYUR BIN HAJI NASEH
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Bdg
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
CAHYADI Als. OKEP Bin Alm YUSRON
37 — 7
  • Penuntut Umum:
    INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
    Terdakwa:
    CAHYADI Als. OKEP Bin Alm YUSRON
    Panitera Pengganti pada Pengadilanhalaman 32 dari 33Negeri tersebut, dihadiri pula Intan Permata Hati, SH, MH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bandung dan terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,MANGAPUL GIRSANG,SH. ASEP SUMIRATD,SH.,MH.T. BENNY EKO SUPRIYADI, SH.MH.Panitera PenggantiROSMALINDA,SH.,MH. halaman 33 dari 33
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 16-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1330/Pid.B/2017/PN Bdg
Tanggal 25 Januari 2018 — Penuntut Umum:
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
RUDI ALS NIEL BIN ENDANG
63 — 7
  • Penuntut Umum:
    INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
    Terdakwa:
    RUDI ALS NIEL BIN ENDANG
    ., MHsebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh INTAN PERMATA HATI, SH., MH.,sebagai Jaksa Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa.Halaman 17 dari 17 hlm Putusan Nomor 1330/Pid.B/2017/PN.BdgHakim Anggota Hakim Ketua MajelisTETY SITI ROCHMAT S, SH., MH HERU PRAKOSA, SH., MHSUKO HARSONO, SH., MHPanitera PenggantlHj. IAR SUGIARSIH, SH., MHHalaman 18 dari 17 hlm Putusan Nomor 1330/Pid.B/2017/PN.Bdg
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 13-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 900/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
RAMLAN MAULANA Bin ADE JAMALUDIN
87 — 18
  • Penuntut Umum:
    INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
    Terdakwa:
    RAMLAN MAULANA Bin ADE JAMALUDIN
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-10-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 28-01-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 939/Pid.Sus/2021/PN Bdg
Tanggal 23 Desember 2021 — Penuntut Umum:
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
WAWAN HERMAWAN bin EDI SAMSUDIN
137 — 25
  • Penuntut Umum:
    INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
    Terdakwa:
    WAWAN HERMAWAN bin EDI SAMSUDIN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-02-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 PK/Pdt/2018
Tanggal 22 Februari 2018 — ERWIN FAHRIZAL VS PT HATI PRIMA AGRO (HPA), diwakili oleh H. Muhammad Zazali, selaku Direktur
53 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ERWIN FAHRIZAL VS PT HATI PRIMA AGRO (HPA), diwakili oleh H. Muhammad Zazali, selaku Direktur
    ., dankawankawan, Para Advokat, beralamat di Palangkaraya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Mei 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT HATI PRIMA AGRO (HPA), diwakili oleh H.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 473/Pdt.G/2019/PA.Bji
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat:
Mustika Hati Binti Amran Berhitu
Tergugat:
Kartono Budi Darma Bin Basir
13 — 4

  • 1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kartono Budi Darma Bin Basir) terhadap Penggugat (Mustika Hati Binti Amran Berhitu);

    4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp606000,00 ( enam ratus enam ribu rupiah).

    Penggugat:
    Mustika Hati Binti Amran Berhitu
    Tergugat:
    Kartono Budi Darma Bin Basir
    BjSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Mustika Hati Binti Amran Berhitu, tempat dan tanggal lahir Medan, 13September 1985, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Gunung Bendahara Lk.li Kelurahan Puji Dadi KecamatanBinjai Selatan, Kota Binjai,
    Menjatuhkan Thalak satu Bain Sughra Kartono Budi Darma BinBasir, terhadap Penggugat; Mustika Hati Binti Amran Berhitu;3.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Be Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;oe Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kartono BudiDarma Bin Basir) terhadap Penggugat (Mustika Hati Binti AmranBerhitu);4. 4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan