., M.H. dan kawankawan, Para Advokat/Advokat Magangpada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Sinar Keadilan,beralamat di Jalan Jenderal Anmad Yani, Nomor 12, Maumere,Flores dan Jalan Jenderal Sudirman, Nomor 1, Maumere,Flores, Provinsi Nusa Tenggara Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 April 2018;Pemohon Kasasi;LawanFRIDOLINUS NONG FRANS, SP, bertempat tinggal di DusunWatuwitir, Desa Rubit, Kecamatan Hewokloang, KabupatenSikka, dalam hal ini memberi kuasa kepada Antonius Stefanus,S.H., Advokat

/Pengacara pada Lembaga Konsultasi danBantuan Hukum Satria Keadilan, beralamat di Jalan JenderalSudirman, Maumere, Flores, Provinsi Nusa Tenggara Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Mei 2017;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriMaumere untuk memberikan putusan sebagai berikut:

Tuntutan kerugian moril/imateriil tidak beralasan hukum;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Maumere telahmenjatuhkan Putusan Nomor 18/Pdt.G/2017/PN Mme tanggal 28 September2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hukum Tergugat telah terbukti melakukan tindak pidanapenganiayaan terhadap Penggugat;3.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.261.000,00 (satu juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding, Pengadilan TinggiKupang telah menjatuhkan Putusan Nomor 16/PDT/2018/PT KPG tanggal 22Maret 2018, yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 18/Pdt.G/2017/PN Mme tanggal 28 September 2017 yang dimohonkan bandingtersebut;Mengadili Sendiri;Dalam

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 18/Pdt.G/2017/PN Mme tanggal 28 September 2017;3.

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2010 dan tanggal 24 Mei 2010 Tergugat telahmengambil minuman ditempat Usaha Penggugat (Hotel Maumere, JalanJendral Sudirman);3. Untuk melayani Tergugat, Tergugat minta para pelayan hotel sejumlah 5orang untuk melayani selama 2 (dua) hari berturutturut yaitu tanggal 23 Mei2010 sampai dengan tanggal 24 Mei 2010;4. Bahwa jumlah minuman dan harganya yang diambil oleh Tergugat danbelum dibayar oleh Tergugat dapat dirinci sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat pun tidak menjelaskan apakah minuman itu diambildan dibawah pulang atau diminum di hotel Maumere tempat usahaHal. 3 dari 9 hal. Putusan Nomor 466 K/Pdt/2013Penggugat, sehingga gugatan Penggugat menjadi kabur dan harusdinyatakan tidak dapat di terima;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 1/Pdt.G/2011/PN.Mmr. tanggal 5 Desember 2011 yang dimohonkan banding tersebut;3.

MajelisHakim Mahkamah Agung RI berkenan meneliti Kembali kebenaran dalilkami tentang bukti surat dari Termohon Kasasi yang tidak di paraf tandaterima Hakim Pengadilan Negeri Maumere, karena dimasukkan dalamberkas perkara oleh pihakpihak tertentu di luar proses persidangan;.

Cara Mengadili Tidak dilaksanakan Menurut Ketentuan UndangUndang danTelah Melampaui Batas Wewenangnya:Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupang kami duga telah secara sertamerta menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere tanpa menelitisecara saksama karena Judex Facti Pengadilan Negeri Maumere telahmelanggar hukum acara harusnya tidak menerima dan mengabulkangugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi berdasarkan alat buktisurat yang tidak pernah dimasukkan dalam proses persidangan (bukti P.1

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2010 dan tanggal 24 Mei 2010 Tergugat telahmengambil minuman ditempat Usaha Penggugat (Hotel Maumere, JalanJendral Sudirman);3. Untuk melayani Tergugat, Tergugat minta para pelayan hotel sejumlah 5orang untuk melayani selama 2 (dua) hari berturutturut yaitu tanggal 23 Mei2010 sampai dengan tanggal 24 Mei 2010;4. Bahwa jumlah minuman dan harganya yang diambil oleh Tergugat danbelum dibayar oleh Tergugat dapat dirinci sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat pun tidak menjelaskan apakah minuman itu diambildan dibawah pulang atau diminum di hotel Maumere tempat usahaHal. 3 dari 9 hal. Putusan Nomor 466 K/Pdt/2013Penggugat, sehingga gugatan Penggugat menjadi kabur dan harusdinyatakan tidak dapat di terima;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 1/Pdt.G/2011/PN.Mmr. tanggal 5 Desember 2011 yang dimohonkan banding tersebut;3.

MajelisHakim Mahkamah Agung RI berkenan meneliti Kembali kebenaran dalilkami tentang bukti surat dari Termohon Kasasi yang tidak di paraf tandaterima Hakim Pengadilan Negeri Maumere, karena dimasukkan dalamberkas perkara oleh pihakpihak tertentu di luar proses persidangan;.

Cara Mengadili Tidak dilaksanakan Menurut Ketentuan UndangUndang danTelah Melampaui Batas Wewenangnya:Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupang kami duga telah secara sertamerta menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere tanpa menelitisecara saksama karena Judex Facti Pengadilan Negeri Maumere telahmelanggar hukum acara harusnya tidak menerima dan mengabulkangugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi berdasarkan alat buktisurat yang tidak pernah dimasukkan dalam proses persidangan (bukti P.1

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2010 dan tanggal 24 Mei 2010 Tergugat telahmengambil minuman ditempat Usaha Penggugat (Hotel Maumere, JalanJendral Sudirman);3. Untuk melayani Tergugat, Tergugat minta para pelayan hotel sejumlah 5orang untuk melayani selama 2 (dua) hari berturutturut yaitu tanggal 23 Mei2010 sampai dengan tanggal 24 Mei 2010;4. Bahwa jumlah minuman dan harganya yang diambil oleh Tergugat danbelum dibayar oleh Tergugat dapat dirinci sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat pun tidak menjelaskan apakah minuman itu diambildan dibawah pulang atau diminum di hotel Maumere tempat usahaHal. 3 dari 9 hal. Putusan Nomor 466 K/Pdt/2013Penggugat, sehingga gugatan Penggugat menjadi kabur dan harusdinyatakan tidak dapat di terima;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 1/Pdt.G/2011/PN.Mmr. tanggal 5 Desember 2011 yang dimohonkan banding tersebut;3.

MajelisHakim Mahkamah Agung RI berkenan meneliti Kembali kebenaran dalilkami tentang bukti surat dari Termohon Kasasi yang tidak di paraf tandaterima Hakim Pengadilan Negeri Maumere, karena dimasukkan dalamberkas perkara oleh pihakpihak tertentu di luar proses persidangan;.

Cara Mengadili Tidak dilaksanakan Menurut Ketentuan UndangUndang danTelah Melampaui Batas Wewenangnya:Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupang kami duga telah secara sertamerta menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere tanpa menelitisecara saksama karena Judex Facti Pengadilan Negeri Maumere telahmelanggar hukum acara harusnya tidak menerima dan mengabulkangugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi berdasarkan alat buktisurat yang tidak pernah dimasukkan dalam proses persidangan (bukti P.1

- PETER DAMIEN VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTUR JENDERAL IMIGASI KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR, KEPALA KANTOR IMIGRASI KELAS II MAUMERE

HAMREPUBLIK INDONESIA PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR, KEPALAKANTOR IMIGRASI KELAS IT MAUMERE, berkedudukan di Jalan AdisuciptoNomor : 24 WaiotiAlok Timur, Maumere,Kabupaten Sikka ,dalam Permohonan inidiwakili oleh Kuasanya masingmasing :1.

MARIANUS PEO gunaprosrs pemeriksaan rutin (Pengawasan Orang Asing) atas perintah TERMOHONmenyangkut legalitas keberadaan dan keabsahan aktivitas segenap Warga Negaraasing yang berada di Kota Maumere Kabupaten Sikka;4.

yg terletak di JalanBrai Maumere, Kabupaten Sikka;.

Advokad danKonsultan Hukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2012 dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 18 Juli 2012 No. 07/SK/2012/PN.

pada tanggal 15 Agustus 2011;e Bahwa terjadi penahanan karena saksi dan teman saksi tidak memperlihatkan dokumenasli, semua dokumen saksi dan teman saksi resmi namun saksi dan teman saksi tetapditahan;e Bahwa yang menahan/memeriksa adalah Petugas dari Kantor Imigrasi Maumere atasnama : Erwin Muda, Rafael, Putu, Ucok;17Bahwa petugas imigrasi mengatakan dari Kantor Imigrasi Maumere mau memeriksadokumen lalu saksi menyerahkan foto copy dokumen lalu Pak Putu keluar dan telepondengan seseorang, setelah

Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Serah Terima kunci kontak kendaraan alat berat jenis Exavator Hitachi warna orange model ZX21 OFMGNO 003325 yang ditandatangani pada hari Kamis, tanggal 21 April 2006 dari Panitera Pengadilan Negeri Maumere atas nama Julius Bolla, SH kepada Penggugat/ yang menerima atas nama Cendranata Nikolay.Dikembalikan kepada saksi korban Alfonsius Tjin alias Afong;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Bahwa beberapa hari sebelum terdakwa mengangkut barang sitaan berupaExcavator tersebut menuju ke Larantuka, terdakwa terlebin dahulu kePengadilan Negeri Maumere untuk menemui saksi Julius Bolla selakuPanitera Pengadilan Negeri Maumere dan ketika terdakwa tiba di PengadilanNegeri Maumere lalu terdakwa meminta bantuan kepada Security Pengadilanagar mengantar terdakwa ke ruangan kerja saksi Julius Bolla, SH. dan padasaat terdakwa bersama saksi tersebut berada dalam ruangan lalu terdakwamenyampaikan

Halaman 9 dari 71 halamanPengadilan Tinggi Kupang serta tindakan terdakwa tersebut dilakukan tanpaijin dari pihak Pengadilan Negeri Maumere.

PaniteraPengadilan Negeri Maumere bersama dengan Sdr.

saksi Julius Bolla, SH., selaku PaniteraPengadilan Negeri Maumere saya bisa pinjam pakai atau tidak?

Memerintahkan kepada Juru Sita Pengadilan Negeri Maumere untukmengangkat sita revindikatoir atas :Putusan Nomor 84/Pid.B/2016/PN.Mme.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 12/Pid.Sus/ 2018/PN.Mme, tanggal 9 Mei 2018 yang dimintakan banding tersebut 3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah );

Kemudian permohonan banding Terdakwa telahdiberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Maumere, kepadaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Maumere pada tanggal 11 Mei 2018sesuai dengan Relaas Pemberitahuan Pernyataan banding kepada terbandingNomor 12/Pid.Sus/2018 PN.

Mme;Menimbang bahwa, selanjutnya permohonan banding Terdakwa tersebut,Terdakwa telah diajukan memori bandingnya tertanggal 24 Mei 2018, yangdiserahkan pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018, dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Maumere, yang pada pokoknya sebagai berikut:Adapun alasanalasan yang kami ajukan untuk menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Maumere adalah sebagai berikut :Dengan ini mengajukan Memori Banding dengan alasanalasan sebagai berikut:I.

Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 9 Mei2018 Nomor 12/Pid.Sus/2018/PN Mme atas nama TerdakwaRUSLAENA, Terdakwa telah menyatakan permintaan banding diKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 9 Mei 2018dan selanjutnya Terdakwa RUSLAENI tetap disebut sebagai Terdakwadalam Memori Banding ini;2.

terkait dengan dalildalil yang padapokoknya menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Maumere telah salahmenerapkan peraturan hukum dengan pertimbangan landasan hukumsurat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum;.

Bahwa kiranya dapat Terdakwa sampaikan juga kepada Yang MuliaBapakBapak Majelis Hakim Tinggi yang mengadili perkara A quo dalamtingkat banding bahwa setelah Terdakwa mencermati pertimbanganpertimbangan hukum penjatuhan pidana dalam Putusan PengadilanNegeri Maumere, tidak sesuai dengan faktafakta hukum yang telahterungkap dalam persidangan, sehingga melalui Memori Banding iniTerdakwa menyatakan tidak benar pertimbangan hukum PengadilanNegeri Maumere yang menyatakan bahwa semua unsur yangdidakwakan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yanti binti Ode Hamid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Samsudin bin La Tambu) di depan sidang Pengadilan Agama Maumere;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2020/PA.MurassbiashilasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pemana, 21 September 1969 (51tahun), agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Pendidikan Strata , tempat kediaman diKabupaten Sikka, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, tempat dan tanggal

yangmenikah pada tanggal 13 Desember 1997 dan terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten Sikka, Propinsi NusaTenggara Timur sebagaiaman Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomorxxx/Kua.19.12.1/PW.31/03/2020 tanggal 31 Maret 2020;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Kupangkarena Pemohon bekerja di Kupang dan selalu berpindahpindahtugas karena mutasi jabatan ke berbagai daerah tingkat dua di NusaTenggara Timur dan terakhir di Larantuka sampai sekarang danseminggu sekali Pemohon ke Maumere

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alas an/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Maumere Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Maumere;3.

Saat ituTermohon tinggal di rumah bersama di Maumere; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bermasalahkarena tahun 2017 saksi pernah terlibat dalam upayamendamaikan pertengkaran Pemohon dengan Termohon. Saat ituPemohon datang menemui saksi menyampaikan persoalannya,dan saksi melihat wajah Pemohon banyak bekas luka karenadicakari oleh Termohon; Bahwa setelah menerima laporan dari Pemohon saksi dan 10orang keluarga yang lainnya mendamaikan Pemohon danTermohon di rumah bersama di Maumere.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Maumere;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada tanggal 4 Mei 2020 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1441 Hijriah, oleh kami AcepSugiri, S.Ag.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang meliputi wilayah tempat tinggal penggugat dan tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNOMOR 19/Pdt.G/2012/PA MURBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di RT 000, RW 000, Kelurahan Wolomarang,Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka, selanjutnya disebutsebagai penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri, menikah pada tanggal 28Februari 2003 di Kecamatan Maumere, Kabupaten Sikka, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor 00/00/II/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Maumere, tanggal 28 Februari 2003;2.

Bahwa akibat dari kejadiankejadian tersebut, rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik, maka perceraian merupakan alternatifterakhir bagi penggugat untuk menyelesaikan masalah antara penggugat dantergugat.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Maumere Cq.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 00/00/II/2003 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Maumere, telah diberi meteraisecukupnya, dinazzegel pos. telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi kodeP2;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tersebut, penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasing sebagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang meliputi wilayah tempat tinggalpenggugat dan tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanpenggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama MAumere Tahun 2016 Sejumlah Rp56.000,00 ( lima puluh enam ribu rupiah )

SALINAN PENETAPANNomor 0041/Pdt.P/2016/PA.MurBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:1. Mihrajo bin Mustaking, umur 64 tahun, agama Islam pekerjaan nelayanberalamat di Dusun Napunggelang RT.011.

telah mengumumkan melalui pengumumanyang ditempel pada papan pengumuman Pengadilan Agama Maumere danselama pengumuman berlangsung ternyata tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas permohonan tersebut; Halaman 6 dari 10 Hal.

, oleh karenanya sesuai ketentuan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Pasal 4 ayat (1) Tentang Perubahan atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, PengadilanAgama Maumere berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 7 dari 10 Hal.

Penetapan KetuaPengadilan Agama Maumere Nomor 0041/Pdt.P/2016/PA.MUR tanggal 14Oktober 2016 maka biaya perkara dibebankan kepada Negara melalui DIPAnomor 004 Pengandilan Agama Maumere Tahun 2016; Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertaHukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini; MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Maumere Tahun 2016 sejumlah Rp. 56.000,00 (limapuluh enam riburupiah); Demikian penetapan ini dijatunkan pada pada hari Kamis tanggal 3Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Shafar 1438 Hijriyaholeh kami Drs.H.

M E N G A D I L I : ----- Menerima Permohonan banding dari Para Penggugat / Para Pembanding ; ----------------------------------------------------------------------- ----- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor :29/Pdt.G/2013/PN.MMR, tanggal 21 November 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; --------------------

Badan Pertanahan Kabupaten Sikka, beralamat kantor di JalanEl Tari Maumere, dalam hal ini diwakili oleh FRANS MILLA, SH,DOMINGGUS DOWA MALO dan STEFANUS MBULJU, yang nama masingMasing adalah pegawai yang berdomisili hukum pada Kantor PertanahanKabupaten Sikka, Jalan El Tari No. 05 Kelurahan Kota Uneng Maumere,Berdasarkan Surat Perintah Tugas dari Kepala Kantor Pertanahan KabupatenSikka Nomor : 434/5307600.14/V1/2013 tertanggal 25 Juni 2013 dan 26 Juni2013, selanjutnya disebut sebagai semula Turut

Tergugat V sekarang TurutTerbanding V ; membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara ini sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 29/Pdt.G/2013/PN .MMR Mengutip Surat Gugatan tertanggal 18 Juni 2013 yang diajukan oleh ParaPenggugat, yang diterima Pengadilan Negeri Maumere tanggal 19 juni 2013, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere dengan Register Perkara Nomor :29/Pdt.G/2013/PN.MMR, yang adalah sebagai berikut : 1.

Bahwa atas gugatan Sisilia Ina Tukan Cs terhadap Petrus Pare Cs tersebut di atas,Pengadilan Negeri Maumere telah mengabulkan gugatannya, tetapi dalam tingkatBanding Yudex Facti Pengadilan Tinggi Kupang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Maumere No. 02/Pdt.G/2009/PN.MMR dan mengadili sendiri menyatakangugatan Para Penggugat Sisilia Ina Tukan Cs tidak dapat diterima melalui putusnNo.99/PDT/2009/PTK, tanggal 23 Februari 2010, dimana dalam pertimbanganhukumnya ....hukumnya antara lain Pengadilan Tinggi

Menghukum Para Tergugatuntuk membayar biaya perkara ; SUBSIDAIR :a Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lainsmaka mohon menjatuhkan putusanyang seadiladilnya ; Mengutip serta memperhatikan uraianuraian, pertimbanganpertimbangan yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 29/Pdt.G/2013/PN.MMR tanggal 21 Nopember 2013, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : 1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; 2.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 691.000, (enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Membaca Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Maumere yang menyatakan, bahwa pada tanggal 22 Nopember 2013Para Penggugat/Para Pembanding mengajukan permohonan banding, agar perkaranyayang diputus oleh Pengadilan Negeri Maumere tanggal 21 nopember 2013, Nomor : 29?

T.C Hillers Maumere sesuai Kutipan Akta Kematian 5307-KM-09072019-0001 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka tanggal 9 Juli 2019;

ERASMUS NEMIAGADU, oleh PT.Taspen mewajibkan adanya PenetapandariPengadilan Negeri; Bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kabupaten Sikka yangmerupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Maumere Kelas Il,maka sudah tepat jika permohonan ini diajukan melalui Yang MuliaBapak Ketua Pengadilan Negeri Maumere Kelas II;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon denganhormat memohon kepada YM.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Maumere KelasIl cq. YM.

Hilers Maumere sesuai denganKutipan Akta Kematian Nomor: 5307KM090720190001 tanggal 9Juli 2019;Hal 5 dari 11 hal Penetapan No.:3/Pdt.P/2020/PN Mme Bahwa Pemohon bermaksud mengurus hakhak almarhum ErasmusNeima Gadupada PT.

Hilers Maumere sesuai denganKutipan Akta Kematian Nomor: 5307KM090720190001 tanggal 9Juli 2019; Bahwa Pemohon bermaksud mengurus hakhak almarhum ErasmusNeima Gadupada PT.

Hillers Maumere, Kabupaten Sikka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SEVERINUSOKTAVIANUS YOS YANI, dan Saksi I DOMINIKUS TUKAN bahwasanyabenar Almarhum Erasmus Neima Gadu adalah seorang Pegawai Negeri Sipilpada Kantor Unit Pengelola Terpadu Kesatuan Pengelolaan Hutan di WilayahKabupaten Sikka serta hakhak lainnya sehingga benar Almarhum memperolehHak dari PT.

T.C Hillers Maumere sesuaiKutipan Akta Kematian 5307KM090720190001 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSikka tanggal 9 Juli 2019;3. Menetapkan Pemohon sebagai orang yang berhak bertindak untukdan atas nama ibu Caesilia Agong guna mengurus dan menerimahakhak Alm. ERASMUS NEMIA GADU pada PT. Taspen;4.

., Advokat, berkantor di Maumere,RT.003/RW.01, Kelurahan Wairotang, Kecamatan AlokTimur, Kabupaten Sikka, Provinsi Nusa Tenggara Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Oktober 2019;Para Pemohon Kasasi:Lawan:1. Ny. LYDIA ENDANG RATU TAGA, bertempat tinggal diJalan Kelimutu EndeFlores, Provinsi Nusa Tenggara Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. Yanto M.P.

Nomor 1441 K/Pdt/2020Subsidair:Apabila Pengadilan Negeri Maumere berpendapat lain, Para Pelawan mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, terhadap perlawanan tersebut, Terlawan mengajukan eksepsiyang pada pokoknya:A. Dalam Eksepsi:1. Bahwa perlawanan perlawanan dari Para Pelawan prematur atau belumsaatnya diajukan, sebab:a.

., tanggal 04 Januari 2017, junctoPutusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 13/PDT.G/2016/PN.Mme., tanggal 30 Agustus 2016;b. Bahwa Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor2374K/PDT/2017, tanggal 19 Oktober 2017 yang menjadi dasardiajukannya perlawanan perlawanan ini masih dalam prosespemeriksaan Peninjauan Kembali di Mahkamah Agung;2.

PaniteraPengadilan Negeri Maumere, permohonan tersebut diikuti dengan memorikasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri tersebut pada tanggal 25 Oktober 2019;Bahwa memori kasasi dari Para Pemohon Kasasi tersebut telahdiberitahukan kepada Para Termohon Kasasi pada tanggal 30 Oktober 2019dan 4 November 2019, Kemudian Para Termohon Kasasi mengajukan kontramemori kasasi yang diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere padatanggal 7 November 2019 dan 28 November

Nomor 1441 K/Pdt/2020alin serta memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor41/Pdt.Bth/2018/PN. Mme, tanggal 22 Mei 2019;Mengadili sendiri dengan menyatakan perlawanan Para Pelawan/Pembanding dan Pembanding II/Pemohon Kasasi dan PemohonKasasi Il dapat diterima;Halaman 6 dari 8 hal. Put.

Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka di Maumere, untuk mendaftar/mencatat seperlunya tentang pengangkatan anak tersebut kedalam buku register yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 201.000.-(Dua ratus satu ribu rupiah)

PENETAPANNo. 4/Pdt.P/2016.PN.MmE.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere dalam memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan pada Pengadilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama :1.

PASKALIS PACELT,Lakilaki, umur 43 tahun, lahir di Ngolo, tanggal 23April 1973, Kebangsaan Indonesia, Agama Katholik,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Bertempat Tinggal di Jl.Anyelir I/No.104 Perumnas Maumere, Rt. 004/Rw. 002,Kelurahan Madawat, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka ;2. MARIA MARSELINA DUA NONA SINA PADENG, Perempuan, umur 37 tahun,lahir di Lewoleba, tanggal 02 Februari 1979,Kebangsaan Indonesia, Agama Katholik, pekerjaanPegawai Swasta (BUMD), Bertempat tinggal di Jl.

Negeri Maumere, tertanggal 21 April 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere dibawah register No. 4/PDT.P/2016/PN.Mme,yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :kepadaBahwa Para Pemohon telah Menikah Sah pada tanggal 11 Juli 2008 sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 35/KU/PSY/2008 tanggal 11 Juli2008 ;Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon sampai dengan saat ini belum dikaruniaianak /keturunan ;Bahwa para pemohon telah memelihara seorang anak perempuan yang bernamaLOURDES

Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka di Maumere, untuk mendaftar/mencatat seperlunya tentang pengangkatan anak tersebut kedalam buku registeryang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.201.000.

(Dua ratus satu ribu rupiah)Demikianlah ditetapkan pada hari ini Senin, tanggal 2 Mei 2016, oleh kamiSUPARDI, SH, MH, Hakim Pengadilan Negeri Maumerei, penetapan tersebut diucapkanpada persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dibantu oleh YACOBUS KASI,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere dihadiri oleh Para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,YACOBUS KASI SUPARDI, SH.MH:Biayabiaya.:1.2s3.4.5; Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya pemberkasan/ATK.

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Maumere untuk mencatatkan pencabutan tersebut dalam register perkara perdata, Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Mme.
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul selama pendaftaran gugatan dan panggilan sebesar Rp2.316.000,00 (dua juta tiga ratus enam belas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 19/Pdt.G/2019/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dibawah ini, dalam perkara antara :HENDRIK LOMI, S.H., lahir di Maumere pada tanggal 23 Nopember 1967,umur + 51 tahun, jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, agamaKristen, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT.001, RW.002, DesaNamangkewa, Kecamatan Kewapante

Anmad Yani Nomor 12 Maumere Flores, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 25 Juli 2019, yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere, tanggal 30Juli 2019, di bawah register nomor 101/SK.PDT/07/2019/PN Mme;Lawan:.

MARIANUS GAHARPUNG, S.H., M.S.Advokat & Konsultan Hukum pada Orinbao Law Office VICTOR NEKUR, S.H.& Partners, beralamat di Jalan Don Silipi RT.01, RW.01, Dusun Tour OrinBao, Desa Nita, Kecamatan Nita, Kabupaten Sikka, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tertanggal 18 September 2019, yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere, tanggal 26 September 2019, dibawah register nomor 126/SK.PDT/09/2019/PN Mme;3. Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) IRA YUNITRA, S.H., M.Kn.

Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional, Cq.Kantor Pertanahan Kabupaten Sikka, Provinsi Nusa Tenggara Timur,beralamat di Jalan El Tari Nomor 5 Maumere, untuk selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir kuasanya, yaitu MARIANUS MOA, S.H., M.H. dan rekan, Tergugat hadirprinsipalnya sendiri pada persidangan hari Kamis, tanggal 22 Agustus 2019,namun pada

untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis, didampingi oleh4HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh LUKAS KATAN LETON,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere yang dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat I, Kuasa Tergugat II, Tergugat , TurutTergugat dan Turut Tergugat II.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,DODI EFRIZON, S.H.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 4/Pdt.G/2021/PA.Mur dari Penggugat (Sukarniwati Binti La Beda;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 195000,- ( seratus sembilan puluh Lima ribu rupiah));

PUTUSANNomor 4 /Pdt.G/2021/PA.MurDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir xx, xxx, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Sekarang Bertempat Tinggal Di xx,Rt.Oxx/rw.0x, Kelurahan xxx, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka

Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kampung Pemana, Rt.00x/rw.00x, Kelurahanxxx, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, Provinsi Nusa TenggaraTimur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 06 Januari 2021telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Maumere

xxUmur 17Tahun (Berada dalam pengasuhan Tergugat);3.2 xxx, Jenis kelamin Perempuan, Tanggal Lahir Maumere xxxTahun(Berada dalam pengasuhan Penggugat);3.3 xx, Jenis Kelamin LakiLaki, Tanggal Lahir xxx Umur 8 Tahun (Beradadalam pengasuhan Penggugat);.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Maumere, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat), terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.195000, ( seratus sembilan puluh Lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 21 Januari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami SuratnahBao, S.Ag.

Anugerah Sejahtera sudahberada kembali di Maumere dalam keadaan sudah direhab ;Bahwa setelah Kapal KMN. Anugerah Sejahtera tiba di Maumere,Penggugat menanyakan kepada Tergugat : Mengapa kamu membawa kapaltersebut untuk direhab tanpa sepengetahuan saya?

Nomor 09/PDT.G/2009/PN.MMR yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Maumere, permohonan mana diikuti denganHal. 5 dari 13 hal. Put.

STPL/01/XII/08/KPPP Laut Maumere, tertanggal 21 Juni2008, adalah bukti otentik yang dibuat oleh instansi terkait jauh sebelumgugatan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere.

Bahwa Ketua Pengadilan Negeri Maumere memerintahkan Wakil3.2.Panitera Pengadilan Negeri Maumere untuk melakukan tindakanhukum penyitaan, sangatlah tidak urgensi, karena pada saatpenyitaan dilangsungkan Panitera Pengadilan Negeri Maumere exoficio Juru Sita ada di tempat begitu pula para Juru Sita PengadilanNegeri Maumere juga berada di tempat ;Ketua Pengadilan Negeri Maumere harus dan atau berkewajibanmenunjuk Juru Sita untuk melakukan penyitaan jaminan apabilapada pelaksanaan penyitaan jaminan Juru

Bahwa tindakan Wakil Panitera sebagai Juru Sita memindahkankapal dari pulau Pemana ke Maumere dimana saat itu kapal sedangdalam pencarian ikan untuk biaya hidup Pemohon Kasasi, tidakdapat dibenarkan secara hukum sebab surat pelaksanaanpenetapan penyitaan oleh Ketua Pengadilan Negeri Maumere tidakterdapat perintah untuk membawa obyek sitaan dari pulau Pemanake Maumere untuk ditambatkan atau dilabuhkan.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tony Wijaya bin Aminudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuliantik binti Hasyim) di depan sidang Pengadilan Agama Maumere;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.295.000,-( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

   PUTUSANNomor 16/Pdt.G/2021/PA.MurSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir xxx, xxx, agama Islam, pekerjaanNelayan/Perikanan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di xxx, RT/RW 0xx/00x,Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Sikka, NusaTenggara Timur sebagai

   SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di xxx,xxx, Belakang Pasar Inpres/pasar Baru, Rt/rw 0x/03,Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, NusaTenggara Timur sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 26 Maret 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Maumere

   Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun pada bulan April 2017 keadaannya mulai tidakharmonis karena Termohon tidak mau mengikuti permintaan Pemohonuntuk tinggal bersama di Maumere setelah Termohon pamit untukmelahirkan anak ketiga di rumah orang tuanya di xxx;.

   Bahwa sehubungan dengan pengajuan permohonan ini, Pemohon bersediamembayar biaya perkara sesuai dengan hukum;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Maumere, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji kepada Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMaumere;3.

   Bahwa sejak sebelum punya anak, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, diantara penyebabnya adalahTermohon tidak mengurus Pemohon saat pulang kerja, dan Pemohon tidakmau kembali ke Maumere untuk hidup bersama Pemohon setelahmelahirkan di rumah orang tuanya di Jawa;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak tahun 2017,Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon untuk melahirkan dantidak mau kembali lagi;5.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 131/Pid.Sus/2014/PN.Mme tanggal 16 Desember 2014 yang dimintakan banding tersebut ;-------------------------------------------------------3. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;----------------------------------4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;------------------------5.

PUT USANNOMOR 05 / Pid.Sus / 2015 / PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap WALTRISIUSSIPRIANUSFRANSISKO aliasIKO ;Tempat Lahir Maumere ;Umur / Tanggal lahir 38 Tahun / 16 Maret1976 ;Jenis Kelamin LakiLaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal J1.Dusun Baolakan,RT.12/RW.05, DesaKoting B, KecamatanKoting

Umum, sejak tanggal 10 Nopember 2014 sampaidengan tanggal 29 Nopember2014 ; 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nesHakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 12Nopember 2014 sampai dengan tanggal 11 Desember2014 ; Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Maumere, sejaktanggal 12 Desember 2014 sampai dengan tanggal 19 Pebruari2015 ;Ketua Pengadilan Tinggi Kupang berdasarkan pasal 27 ayat (1)KUHAP, sejak tanggal 19 Desember 2014 sampai dengantanggal 17. = Januari7 Ketua Pengadilan Tinggi Kupang berdasarkan

pasal 27 ayat (2)KUHAP, sejak tanggal 18 Januari 2015 sampai dengan tanggal18 Maretnati PENGADILAN TINGGI tersebut ;~ Telah membaca berkas perkara ini dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 131/Pid.Sus/2014/PN.Mme tanggal 16 Desember 2014 ;~ Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal11 Nopember 2014 NO.

Hillers Maumere di Maumere yangmenerangkan sebagai berikut : Pemeriksaan : penderita datang dalam keadaan sadar ;: Tensi : 90/70 mmHg, suhu 37,2 C, nadi 70 X/Mnt;: Kepala : Lecet pada pipi kiri bentuk tidak beraturan; Memar pada kelopak mata bawah bagian kiri danKanan: +: Leher tidak ada kelainan;: Dada tidak ada kelainan; : Perut tidak ada kelainan; : Anggota gerak atas tidak ada kelainan;: Anggota gerak bawah tidak ada kelainan;: Kelamin tidak ada kelainan; Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan ditemukan

Hillers Maumere di Maumere yangmenerangkan sebagai berikut : Pemeriksaan : penderita datang dalam keadaan sadar;: Tensi: 90/70 mmHg, suhu 37,2 C, nadi 70 X/Mnt;: Kepala : Lecet pada pipi kiri bentuk tidak beraturan; Memar pada kelopak mata bawah bagian kiri danKanan; : Leher tidak ada kelainan;: Dada tidak ada kelainan; : Perut tidak ada kelainan; : Anggota gerak atas tidak ada kelainan;: Anggota gerak bawah tidak ada kelainan;: Kelamin tidak ada kelainan ;Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan ditemukan

• Mengabulkan permohonan pencabutan Gugatan Penggugat;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Maumere untuk mencatatkan pencabutan tersebut dalam register perkara perdata, Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Mme.
• Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul selama pendaftaran gugatan dan panggilan sebesar Rp2.166.000,00 (dua juta seratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 10/Pdt.G/2020/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dibawah ini, dalam perkara antara :1.

SABU,S.H & ASSOCIATES, beralamat di Maumere, RT.003, RW.001, KelurahanWairotang, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, Provinsi NTT,2berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 7 Januari 2020, yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere, tanggal 27Januari 2020, di bawah register nomor 40/SK.PDT/1/2020/PN Mme;Lawan:1.

AND PARTNERS, beralamat di Jalan Kolombeke, Nangalimang,Kelurahan Nangalimang, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 6 April 2020, yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere, tanggal 16 April 2020, dibawah register nomor 72/SK.PDT/4/2020/PN Mme;Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir Kuasanya, yaitu AKU SULU SEMUEL S.

mendapatkan persetujuan terlebih dahulu dari ParaTergugat dan Turut Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat substansi alasan pencabutan gugatan yang dikemukakanoleh Penggugat adalah telah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku,sehingga secara hukum pencabutan gugatan tersebut haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan Penggugat telahdinyatakan dikabulkan, maka Majelis Hakim memerintahkan Panitera PengadilanNegeri Maumere

untuk mencatatkanpencabutan tersebut dalam register perkara perdata, Nomor 10/Pdt.G/2020/PNMme.5 Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbulselama pendaftaran gugatan dan panggilan sebesar Rp2.166.000,00 (dua jutaseratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere, pada hari Selasa, tanggal 28 April 2020, oleh kamiJOHNICOL RICHARD FRANS SINE, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,CONSILIA INA L.