Sesampaidirumah saksi RIYANTO alias YANTO, kemudian mereka bertiga mengepak/melakban shabu tersebut dengan kertas warna kuning.Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016, saksi WIDIYONO alsWIDI menelephone saksi TOTOK IRIANTO alias TOTOK untuk mengambilmobil Daihatsu Grandmax warna coklat Nomor Polisi T 1553 N di CikampekJawa Barat, sekaligus dengan membawa 2 (dua) bungkus Narkotika jenisshabu.

Setelah semua badaan korban terikat dengan rapi, kKemudian terdakwamembungkusnya dengan kantong plastik warna hitam satu dan kepala dansatunya lagi dan pantat, kemudian terdakwa masukkan mayat korban kedalamkardus, dan langsung mengepak dan mengikat kardus tersebut dengan talirafia warna hitam, dan alat alat yang dipakai untuk membungkus mayatkorban tersebut' telah disiapkan sebelumnya oleh terdakwa ; Bahwa setelah mayat korban dibungkus rapi kedalam dus, kemudian terdakwamenyiapkan sepedia motor

Mengepak barangbarangnya lantasmengirimkannya lewat Cargo dilakukan Penggugat sembari merawat bayinya.Penggugat akhirnya melakukan perjalanan pesawat dari XXXXXX ke Kupangdengan membawa bayinya sendirian.

;Bahwa dalil jawaban nomor 6 (tertulis dijawabantergugat; No.89) tersebut terlalu didramatisiroleh tergugat, dimana hal hal yang disampaikanPenggugat point 89 adalah FAKTA, dan sebenarnyayang terjadi adalah tergugat sudah tahu jika maupindah rumah bahkan tergugat membantu= mengepak ngepakperabotan; Bahwa dalil jawaban tergugat pada point nomor 7(tertulis dijawaban tergugat; No.1 0) mengenaiwanita yang bersama tergugat, sebenarnya sudahlengkap dalam gugatan penggugat dan mengenaijawaban tergugat tersebut

Honda NF 11 B1D MT/ REVO warna hitam tahun 2011/109,1CC, Nopol : N 5456 DT, No rangka : MH1JBC123BK278117, No mesin :JBC1E2274957 sebagai kendaraan operasional Toko Cat 73 milik saksi yang biasadigunakan terdakwa untuk operasionalnya seharihari ;PURSETIAWAN :Bahwa benar saksi adalah karyawan di toko Cat 73 Malang di bagian menyiapkan barang yangdiorder dan packing ;Bahwa benar saksi menjadi karyawan di toko Cat 73 Malang sejak tahun 2008 sampai dengansekarang ;Bahwa benar saksi yang menyiapkan dan mengepak

Mekar Puspita No. 39BPerumahan Mekar Wangi Cibaduyut Bandung berupa mengepak ataumempacking benur lobster yang dikirimkan dari nelayan PelabuhanRatu Sukabumi ke Singapura melalui Jakarta.Bahwa pada saat itu juga Sdr. AKIAT membenarkan dan menawarkanlangsung kepada Terdakwa agar mau bekerjasama mengelolatempatnya tersebut. Dalam pembicaraan tersebut Sdr.

Tertangkap) dengan cara dijual melalui situs on line dengan harga di bawahpasaran yakni sebesar kurang lebih Rp 13.500.000,00 (tiga belas juta lima ratus riburupiah).Bahwa terdakwa Aris Budi Ardi tidak menyadari apabila perbuatannya terekamCCTV yang ditempatkan dalam gudang perusahaan bahkan usai kejadian tersebutterdakwa Aris Budi Ardi pun tidak masuk kantor tanpa ada kabar berita kurang lebihselama 1 (satu) bulan.Saksi menerangkan apabila terdakwa dalam rekaman CCTV uang memakai bajuwarna putih sedang mengepak

Poisek Godean;Bahwa berdasarkan faktafakta dan pendapat hukum sebagaimanatelah diuraikan diatas, terhadap dakwaan yang diajukan kepadaTerdakwa ini knususnya kepada perbuatan dan pertanggungjawabanpidana Terdakwa Agung Widodo ialah tidak adanya sikap bathinmengetahui dan menghendaki dari diri Terdakwa Agung Widodountuk menyimpan ganja milik Agus Sijai karena berdasarkanketerangan Terdakwa yang menyatakan bahwa ketika ia bertemupertama kali dengan Agus Sijai, terdakwa akan diberikan pekerjaanuntuk mengepak

IMAMKHADARI dan terdakwa II ketika akan berangkat ke Kediritepatnya pada saat sedang mengepak barang dan bajubaju dirumah terdakwa II SUGORO DWI PUTRA Bin Alm.BAMBANG CIPTO SUBIANTO, terdakwa I DIMAS AULIARAHMAN, S.Ds Bin Alm. IMAM KHADARI menanyakankepada terdakwa IT SUGORO DWI PUTRA Bin Alm.BAMBANG CIPTO SUBIANTO siapa yang akan membawaganja tersebut dan dijawab oleh terdakwa II SUGORO DWIPUTRA Bin Alm. BAMBANG CIPTO SUBIANTO bahwaterdakwa I DIMAS AULIA RAHMAN, S.Ds Bin Alm.

dari Terdakwa adalahsebesar Rp49.488.000,00 (Empat puluh sembilan juta empat ratus delapanpuluh delapan ribu rupiah).Bahwa setiap kali Saksi JOKO SANTOSO bersama Saksi FLORIDAVERAWATI GONZALES Alias ACI VANG mengantar hasil komoditi berupa Asam kegudang milik Terdakwa kemudian hasil komoditi tersebut di timbang oleh Terdakwadan setelah di timbang Terdakwa lalu membuatkan Notanya dan menyerahkannyakepada Saksi JOKO SANTOSO dan setelah itu salah seorang pekerja Terdakwayang bernama Saudara SOLEH mengepak

kepada Penggugat kalau uang sudah dapat dan rencananyasekalian berangkat kerja Tergugat akan mengantar Penggugat untuk kontrol di rumah sakit Jasem untuk itu Penggugatdiminta untuk menelepon saudaranya yang bekerja di rumah sakit Jasem agar mendaftarkan Penggugat di rumah sakitJasem, namun Penggugat pagi itu ternyata masih tidak terima kejadian semalam dan masih membahasnya danmemperpanjang masalah sehingga Penggugat dan Tergugat jadi bertengkar, dan seperti biasa Penggugat meminta ceraidan telah mengepak

merupakan obat tradisionaltanpa izin edar ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam mengedarkan jamu tradisionalyang tidak memiliki izin edar tersebut menggunakan bahan baku yang sudahberbentuk kapsul yaitu warna kuning hijau dan warna merah marun yangdimasukkan kedalam sachet dengan menggunakan mesin pengelas dibentukmenjadi rentengan sachet dengan diberi hanger kertas yang terdapat tulisanjamunya untuk selanjutnya dikemas dalam karton bekas rokok dan dikirim keBogor untuk diedarkan ;Menimbang, bahwa untuk mengepak

Asia Crop Solution, ditutup dan seluruhkaryawan termasuk Manager Cabang di berhentikan dan Manager Cabangdiperintahkan untuk mengepak barangbarang milik Tergugat untuk dibawake Mataram.10.Bahwa atas penyampaian Bapak Farid Wajdi dan Bapak Agus Kamariyadi11.yang melakukan PHK secara mendadak dan secara lisan tanpa melakukanpemberitahuan / peringatan apapun, para Penggugat sangat kaget dan shokserta para Penggugat mempertanyakan hakhak para Penggugat apabila diPHK akan tetapi Bapak Farid Wajdi dan

sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan diPenyidik dan keterangan tersebut adalah benat;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa kurang lebih 2(dua) tahun hubungan saksi dan terdakwa hanyateman serta tidak mempunyai hubungan keluarga;Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 April 2015sekira pukul 16.00 Wib, a terdakwa da datang kerumah saksi di Perumnas Cross Talang BanyuKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten EmpatLawang, pada saat itu saksi dan suami saksi yaitusaksi Hamadi sedang mengepak

pertama Saksi Fajartidak ikut karena saat itu Saksi Fajar masih berada di Jakarta.Bahwa saksi mendapat upah dari Saksi Ricky Gunawan uang sejumlahRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) untuk pengiriman yang pertama;Bahwa saksi bertemu dengan Saksi Fajar di Jakarta waktu itu saksimenghubungi Saksi Fajar untuk datang ke Cirebon.Bahwa sebelumnya Fajar tidak tahu kalau saksi menyimpan sabusabudan pil ekstasi di rumah kontrakan di Cirebon, namun setelah saksimenyuruh saksi Fajar untuk membantu saksi mengepak

barang danmemasukannya ke dalam mobil Toyota Rush, baru Saksi Fajar tahubahwa barang tersebut adalah sabusabu.Bahwa saksi meminta pekerjaan pada Sdr.Hidayat/Nurhidayat,Nurhidayat adalah penghuni Lapas Narkoba.Bahwa saksi tahu pekerjaan yang akan diberikan oleh Sdr.Nurhidayatberkaitan dengan Narkoba.Bahwa saksi mendapat pekerjaan dari Saksi Ricky Gunawan.Bahwa saksi diajari mengepak/mengemas Narkoba lewat telepon olehSaksi Ricky Gunawan.Bahwa saksi dipidana selama 4 (empat) tahun terkait masalah

ke persidangan karena masalah Narkoba.Bahwa saksi tahu Terdakwa terlibat masalah Narkoba pada saatpemeriksaan di Bareskrim POLRI.Bahwa yang saksi ketahui pada tanggal 16 Maret 2016 sekitar pukul17.45 WIB. ketika saksi dan Saksi Rizki berada di Rest Area Tol CipailiKM 117 arah ke Jakarta, saksi ditangkap karena telah membawaNarkoba.Bahwa saksi bekerja pada Saksi Muhamad Rizki sekitar 1 (satu) bulandan awalnya yang saksi kerjakan adalah untuk membersihkan rumputdan setelah itu saksi disuruh untuk mengepak

dan hubunganterdakwa dan korban baik;Bahwa terakhir saksi ketemu dengan terdakwa yaitu pada malam ituTerdakwa datang ketemu korban;Bahwa badik tersebut biasanya ada dalam laci dan itu terkuncinamun kunci laci korban dan terdakwa tahu itu;Bahwa sebelum kejadian saya sempat buka laci dan membersihkandan saat itu ada terdakwa dan korban sedang dudukduduk;Bahwa saat di atmedika saksi bertemu dengan mama terdakwa dansaat itu menangis kemudian saksi tanyakan dimana Tomo dan iajawab bahwa Tomo pulang mengepak

MUHAMAD RIZKI menawarkan pekerjaan mengepak Sabu dan Ecstasykepada terdakwa 2. FAJAR PRIYO SUSILO dengan upah sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) perbulan apabila berhasil melakukan pekerjaan, sehingga terdakwa2. FAJAR PRIYO SUSILO menerima tawaran dari terdakwa 1. MUHAMAD RIZKItersebut, selanjutnya terdakwa 2. FAJAR PRIYO SUSILO diajak terdakwa 1.MUHAMAD RIZKI tinggal di rumah kontrakan terdakwa 1. MUHAMAD RIZKI diPerumahan Bumi Citra Lestari Blok A No.2 , Jl.

MUHAMAD RIZKI menawarkan pekerjaan mengepak Sabu dan Ecstasykepada terdakwa 2. FAJAR PRIYO SUSILO dengan upah sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) perbulan apabila berhasil melakukan pekerjaan, sehingga terdakwa2. FAJAR PRIYO SUSILO menerima tawaran dari terdakwa 1. MUHAMAD RIZKItersebut, selanjutnya terdakwa 2. FAJAR PRIYO SUSILO diajak terdakwa1. MUHAMAD RIZKI tinggal di rumah kontrakan terdakwa 1. MUHAMAD RIZKI diPerumahan Bumi Citra Lestari Blok A No.2 , Jl.

Putusan Perkara Nomor : 150/Pid.Sus/2016/PN.Cbn" Bahwa Terdakwa Il tidak ikut mengepak narkotika yang mau dibawa ke Jakartatetapi Terdakwa Il hanya membantu Terdakwa untuk menaikan barang ke mobil; Bahwa Terdakwa Il tidak pernah berhubungan dengan dengan Sadr.

Dan pada saat Terdakwa bersediamenerima sabusabu dan Ecstasy dari Jusman di tempat yang disepakati antaraTerdakwa dan Jusman di Mall Ramayana Cirebon tersebut maka pada saatTerdakwa bersedia datang ke mall Ramayana Cirebon tersebut maka pada saatitulah kesepakatan tersebut terjadi, Sedangkan untuk Terdakwa Il dengan bersediauntuk menerima pekerjaan dari Terdakwa untuk menghitung, mengepak danmengemas sabusabu dan Ecstasy dan telah mendapatkan upah uang yang diterimaTerdakwa Il dari terdakwa sebesar

Ruko Glodok Jaya Jakarta Baratdengan menggunakan racikan bahan kimia yang mudah terbakar, namunsetelah racikan kimia tersebut diletakkan ternyata racikan kimia tersebuttidak terbakar sehingga pembakaran tersebut gagal, alasan saksimelakukan pembakaran karena ditempat tersebut banyak orang Cinauntuk pembalasan Rohiya di Myanmar.Bahwa pada sekitar pertengahan bulan April 2013 di rumah GENDUTyang berada di belakang Universitas Muhamadiyah Jakarta (UMJ)Ciputat, Saksi bersama ARDI dan RAFI menbungkus/mengepak

berjihad.Bahwa Uang hasil fai yang di kumpulkan oleh kelompok ABU ROBANakan digunakan untuk mendanai pergerakan jihad di Indonesia sepertipembelian senjata, peluru, kesejahteraan janda Mujahiddin yang ditinggalyang meninggal dunia pada saat dilakukan penangkapan oleh Kepolisian,kesejahteraan anggota Mujahiddin Indonesia Barat dan ABU ROBANmerupakan pimpinan Saksi atau Amir Mujahidin Indonesia Barat.Bahwa saksi menjelaskan bahwa Menurut penyampaian RAFI kepadaSaksi ketika Saksi bersama RAFI dan ARDI mengepak

Termohon dan saksi jugabertetangga dengan mereka;Bahwa menurut sepengetahuan saksi Pemohon dengan Termohonadalah suami istri yang sah mereka menikah pada tahun 1989 dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang sekarang ikut Termohon;Bahwa menurut sepengetahuan saksi Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Perumahan XXXXXX Mertoyudan;Bahwa pada mulanya Pemohon bekerja di Armada, tetapi kemudianPemohon bekerja sama berusaha dengan Termohon, Pemohon yangmenjadi Supir dalam berdagang, dan Pemohon yang mengepak

Putusan Nomor : 3304/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrtetap bergeming bahkan mengepak dan mengembalikan perlengkapan/pakaianTergugat di depan orangtua Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena sebagian dalildalil Penggugat telah dibantaholeh Tergugat, maka kepada Penggugat dan Tergugat masingmasing dibebani buktisecara berimbang;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian untuk mengetahui lebih jauhtentang terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus antara suamiisteril, Pengadilan harus mendengarkan