Ditemukan 707 data
26 — 5
Putusan Nomor 0352/Pdt.G/2021/PA.Prob.Bahwa, atas keterangan para saksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkan dan tidak mengajukan pertanyaan ataupun keterangantambahan;Bahwa, kemudian Pemohon menyampaikan Kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap dengan Permohonannya, dan meyakin!
49 — 49
BankRiaukepri;3 Mengurus pencairan uang tabungan atas nama DEVI ERIENTI di BRI danBank Riaukepri;4 Keperluan administrasi yang berhubungan dengan almarhumah DEVIERIENTI;Menimbang, bahwa Pemohon tidak menyampaikan halhal lain lagidipersidangan tersebut;Mmenimbang, bahwa untuk meyakin Majelis Hakim Pemohonmmendatangkan mantan suami dari almarhumah DEVI ERIENTI YUNUS binti Drs.YUNUS KAMIN (anak kandung Pemohon) yang bernama EDI SISWORO binWarsan, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, bertempat
18 — 9
BL 8167BDikembalikan kepada Pemiliknya yang berhak ;4 Menetapkan supaya Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 996/Pid.Sus/2015/PN.Mdntanggal 13 Agustus 2015, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SULAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakin kanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Permufakatan JahatMenerima dan Menyerahkan Narkotika Golongan I melebihi 5 Batang Pohon
105 — 27
Tiar Bin Andi Rasyid telah terbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Menguasai senjata penikam atau penusuk;
- Menjatuhkan pidana terhadap Anak Andi Muh. Bachtiar Als.
Tiar Bin Andi Rasyid telahterbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak Menguasai senjata penikam atau penusuk;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Andi Muh. Bachtiar Als. Tiar Bin AndiRasyid oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa ANDRIANA SUHENDAR alias ANDRI bin ADE yangidentitasnya seperti tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakin kan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenggunakan narkotika golongan bagi dirinya sendiri sebagaimana dalamDakwaan Lebih Subsidair ;5. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRIANA SUHENDAR aliasANDRI bin ADE dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;6.
Terbanding/Terdakwa : Heriwanto Setriadi Alias Ondo Anak dari Imbar Jafar
22 — 14
Putusan No.8/PID.SUS/2020/PT PLKUmum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama TerdakwaMUHAMAD BUSTOMI bin TAYO;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah secara sahdan meyakin melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana, maka haruslahTerdakwa dibebani untuk membayar biaya pada kedua tingkat peradilan, yangdalam tingkat banding ditetapkan sebagaimana dalam amar putusan dibawahini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Tingkat
27 — 6
Bahwa dengan adanya persoalan rumah tangga sebagaimanadisebutkan diatas, sehingga mengakibatkan Penggugat merasa sudahtidak mungkin hidupe r g u g a t , nbersamakarenarnnn kcaruMaN +.tANQQAs.ov.1,...7.41 I aengan UN III 1 rlALLILI. 1 dant LA I tanggasudah tidak dapat dipertahankan lagi;2 Bahwa irninn riiatas panggiigt meyakin! tuji '"n untiukmembentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (sakinah mawaddahA'r"hrriah) siirlh "* "pt iA'"dkn I"gi, iti F"nggi'gtmohon diceraikan dari Tergugat;10.
204 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Terdakwa dalam usaha pabrik rokoknya tidak memiliki NPPBKC(Nomor Pokok Penguasa Barang Kena Pajak) dari yang berwenang, danpada kemasan/bungkus rokoknya tidak terpasang pita cukai rokok, dengankata lain Terdakwa tidak membayar Cukai dan hal tersebut merugikankeuangan Negara ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Mahkamah Agung berpendapat Terdakwa tersebut telah terbukti secarasah dan meyakin kan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut
21 — 2
wali ini telah terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka semua unsur dakwaan tunggal Pasal 2 ayat (1) UU Drt No. 12tahun 1951, telah terpenuhi dan terbukti dan Majelis Hakim berkeyakinanbahwa semua unsur tersebut terbukti, maka terhadap diri dan perbuatanterdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan tunggal tersebut.Menimbang bahwa, oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti secarahsah dan meyakin
Iwan Ridjwan, S.H.
Terdakwa:
1.Atep Bin Teteng
2.Tatan Triyana Als Dirga Bin Aef Kurniadi
95 — 0
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa 1 ATEP Bin TETENG dan terdakwa 2 TATAN TIRYANA Alias DIRGA Bin AEP KURNADI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakin kan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan penun tutumum ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1ATEP Bin TETENG dan terdakwa 2 TATAN TIRYANA Alias DIRGA Bin AEP KURNADI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (Dua) Tahun 3 (
48 — 2
Menyatakan terdakwa Ahmad Saputra Bin Mursalin terbukti secara sahdan meyakin bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak membawasenjata penikam atau senjata penusuk, sebagaimana diatur dan diancampdana dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 tahun1951 dalam Surat Dakwaan kami;2.
Terbanding/Jaksa Penuntut : ARIATI, SH
47 — 53
Menyatakan Terdakwa Drs.Sirajuddin M Thayeb ,MPdi.terbukti secaradan meyakin bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama dan berlanjut sebagaimana diatur dalam pasal 3 jo.pasal 18 UU nomor31 Tahun 1999 jo UU nomor 20 Tahun 2001 jo.pasal 55 ayat (1) Ke1jo.pasal 64 ayat (1) KUHP.yang didakwakan pada dakwan subsidair;Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2015/PT PAL4.
Menyatakan Terdakwa Drs.Sirajuddin M Thayeb ,MPdi.terbukti secara sahdan meyakin bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukansecara bersamasama dan berlanjut;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan membayar denda sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh jutarupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;5.
26 — 15
Pemasyarakatan Metro dalamkasus pencurian telur ; Bahwa terdakwa berkenalan dengan korban terdakwa mendapatkan nomorhandphne korban yang ada di media masa / dalam iklan suatu salon di BandarLampung ; Bahwa selanjutnya terdakwa cobacoba menelphone korban, sehingga diangkatoleh korban sehingga terdakwa menggenalkan diri mengaku bernama Septiyanaseorang anggota Polisi yang bertugas di Bandung ; Bahwa korban percaya kepada terdakwa dan yakin kalau terdakwa seorang polisiyang bertugas di Bandung, untuk meyakin
Metrodalam kasus pencurian telur ;Bahwa benar terdakwa berkenalan dengan korban terdakwa mendapatkan nomorhandphne korban yang ada di media masa / dalam iklan suatu salon di BandarLampung ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa cobacoba menelphone korban, sehinggadiangkat oleh korban sehingga terdakwa menggenalkan diri mengaku bernamaSeptiyana seorang anggota Polisi yang bertugas di Bandung ;Bahwa benar korban percaya kepada terdakwa dan yakin kalau terdakwa seorangpolisi yang bertugas di Bandung, untuk meyakin
Bahwa korbanpercaya kepada terdakwa dan yakin kalau terdakwa seorang polisi yang bertugas diBandung, untuk meyakin korban lagi terdakwa kirim photo seorang anggota polisi yanglengkap dengan pakaian dinas Polisi dan terdakwa mendapatkan photo tersebut dariteman terdakwa, foto seorang Polisi berpakaian dinas lengkap tersebut sudahmeninggal dunia ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa pada tanggal 29 Oktober 2013terdakwa menghubungi korban dengan tujuan untuk meminjam uang sebanyak Rp.10.000.000, (Sepuluh
67 — 13
Menurut pendapat MajelisHakim Tingkat Banding pendapat Terdakwa/Penasihat HukumTerdakwa tersebut adalah keliru dan menyesatkan = dansebaliknya pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama dalam putusannya terhadap dakwaan Jaksa PenuntutUmum terhadap Terdakwa dalam perkara ini telah tepat danbenar bahwa Terdakwa berdasarkan fakta hukum dari hasilpemeriksaan dalam persidangan telah terbukti secara sahdan meyakin bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanprimair melanggar pasal 365 ayat (2) ke4
TRI HARYATUN, SH
Terdakwa:
EGA BAYU TIRTA Bin IIM SARKIM
55 — 17
- Menyatakan terdakwa Ega Bayu Tirta Bin Iim Sarkim terbukti bersalah secara sah dan meyakin melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat memiliki narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama
Menyatakan terdakwa Ega Bayu Tirta Bin lim Sarkim terbukti bersalahsecara sah dan meyakin melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum melakukan permufakatan jahat memiliki narkotikaGolongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.
MUH. RIZA PAHLAWAN, SH
Terdakwa:
MULYANAH YUSUF Alias KEJONG Bin SUGIATMAN
44 — 4
- Menyatakan terdakwa Mulyanah Yusuf Alias Kejong Bin Sugiatman terbukti bersalah secara sah dan meyakin melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan untuk melakukan tindak pidana Narkotika secara tanpa hak atau melawan hukum menerima narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) apabila denda tidak
17 — 14
memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa terdakwa telah melakukan perbuatan yang memenuhi semua unsur dari Pasal 111 ayat (1) Jo.Pasal 132 ayat 1) UU RI No.35 Th.2009 tentang Narkotika, dalam Dakwaan Kedua ; Menimbang, bahwa karena itu terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakin
10 — 0
Menyatakan terdakwa Madi bin Ali Udin telah terbukti secara sah dan meyakin kan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan :2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Madi bin Ali Udin dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan :3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruh nya dari pidana yang dijatuhkan :4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan :5.
33 — 6
M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa UJANG SUMARNA bin ADE JUHANA dan terdakwa ROHMAN FIRDAUS bin RUKMANA terbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang;- Menjatuhkan pidana terhadap Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 10 (sepuluh) bulan Memerintahkan pidana
perbuatannya;Menimbang,bahwa tentang barang bukti berupa:e (satu) buah helm warna putih polet hitam merk MDSe (satu) lembar kain bendera warna putih bertuliskan GARDAH(pagar aqidah) distrik 01 bergambar 2 pedang;Akan ditetapkan seperti termuat dalam putusan ini;Mengingat,memperhatikan pasal 170(1) KUHP,pasal 197 KUHAP serta pasal pasallain dari Undang Undang yang bersangkutan;MENGADILIe Menyatakan terdakwa UJANG SUMARNA bin ADE JUHANA danterdakwa ROHMAN FIRDAUS bin RUKMANA terbukti secarasah dan meyakin
MUHAMMAD ERLANGGA, SH.
Terdakwa:
RAHMAT HIDAYAT ALS WIRO BIN ALM CANANG
37 — 5
- Menyatakan terdakwa Rahmat Hidayat als Wiro Bin Alm Canang terbukti bersalah secara sah dan meyakin melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan prekusor Narkotika secara tanpa hak atau melawan, menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan atau menerima Narkotika golongan I sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena
Terdakwa tidak berbelit belit dalam member keterangan, Terdakwa menyesali perbuatannya dan memohon maaf terutamapada Pemerintah IndonesiaMemperhatikan Pasal 114 ayat (2) juncto Pasal 132 ayat (1) UU RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, Undang Undang Nomor 8 tahun1981 tentang KUHAP serta peraturan lain yang berkenaan dengan perkara iniHal 58 dari 60 halaman Putusan Nomor 1678/Pid.Sus/2018/PN.TngMENGADILIMenyatakan terdakwa Rahmat Hidayat als Wiro Bin Alm Canangterbuktibersalan secara sah dan meyakin