Ditemukan 2053 data
46 — 14
Hal mana telah sejalan denganketentuan pasal 271 Rv alineia petama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,permohon Pemohon untuk mencabut perkaranya secara lisan dengan alasanakan menyempurnakan permohonan terlebih dahulu dan sekaligus untukmengurus kuasa insindentil ibu kKandung Almarhumah bernama Nana;Menimbang, bahwa perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan
Mustaing bin Abd. Muin
Tergugat:
1.Ida binti Lamuda
2.Ladulla binti Lamuda
47 — 6
atas nama Aura Nasifa Azzahra binti Mustaing, maka Pihak Keduabersedia untuk memberikannya.Pasal 5Kedua belah pihak tidak mempermasalahkan lagi sebidang tanah di atasnyatelah dibangun rumah toko, letaknya berdampingan dengan obyek sengketapada Pasal 1 (ukuran berbeda dengan obyek sengketa), yang telah dijual olehIda binti La Muda kepada orang lain dengan harga Rp 370.000.000,00 (tiga ratustujuh puluh juta rupiah).Pasal 6Harta bersama Pihak Pertama dengan Almarhum Hamiah binti La Muda (istriPihak Petama
94 — 62
Pihak Petama tidak akan mengajukan gugatan dan tuntut menuntut lagikarena telah selesai secara damai.Pasal 3Bahwa setelah Pihak Kedua telah menyelesaikan atau telah memberikan uangsebesar yang tersebut dalam Pasal 2 kepada Pihak Pertama, maka semuaharta Warisan yang di tinggalkan oleh almarhumah ALMARHUMAH adalahmilik Pihak Kedua (PIHAK KEDUA).Pasal 4Terhadap Akta Damai ini, PARA PIHAK menyatakan tidak akan saling gugatmenggugat, dan/atau tuntut menuntut dalam bentuk apapun dan dengan carabagaimanapun
44 — 15
Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:Mengabulkan Gugatan Penggugat; Menceraikan perkawinan Penggugat ( Iis Aisyah binti AdeMulyana ) dengan Tergugat ( Tusin bin Karjo ); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER: 22 eee eee ee eee eDalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya; ree eee eee eee ee eee eMenimbang, bahwa pada hari persidangan petama,Penggugat telah datang dan menghadap sendiridipersidangan
BACHTIAR, SH
Terdakwa:
INDRA PUTRA ALS INDRA
21 — 4
Penyidik Perpanjangan Petama oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan ,sejak tanggal 03 Maret 2019 sampai dengan tanggal 01 April 2019;5. Penyidik Perpanjangan Petama oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan Il,sejak tanggal 02 April 2019 sampai dengan tanggal 01 Mei 2019;6. Penuntut, sejak tanggal 30 April 2019 sampai dengan tanggal 19 Mei 2019;7. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 09 Mei 2019 sampaidengan tanggal 07 Juni 2019;8.
8 — 6
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun1980 yang laiu di Kecamatan Bangko; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Penggugat di Kepenghuiuan Labuhan TanggaBesar, Kecamatan Bangko, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahmilik sendiri Kepenghuluan Labuhan Tangga Besar, Kecamatan Bangkosampai berpisah rumah; Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat teiah dikaruniai 9 oranganak, sekarang anak yang petama
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahuni980 yang iaiu di Kecamatan Bangko;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Penggugat di Kepenghuluan Labuhan TanggaBesar, Kecamatan Bangko, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahmilik sendiri Kepenghuiuan Labuhan Tangga Besar, Kecamatan Bangkosampai berpisah rumah;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 9 oranganak, sekarang anak yang petama
SURAYA bin KUCEP
Tergugat:
H. MULYADI MUSLIH
132 — 31
Nomor 315dengan luas tanah 619 myang telah diperjual belikan oleh PIHAK PERTAMAkepada PIHAK KEDUA.PASAL 2Bahwa sejak ditandatangani kesepakatan perdamaian ini maka berakhirsengketa antara PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA untuk obyek sengketabidang Nomor: 315 yang dikonsignasikan di Pengadilan Negeri Tangerangdengan total nilai tanah dan bangunan sebesar Rp. 2.197.662.499, (dua milyarseratus sembilan puluh tujuh juta enam ratus enam puluh dua ribu empat ratussembilan puluh sembilan rupiah).Bahwa PIHAK PETAMA
33 — 4
Hal mana telah sejalan dengan ketentuan pasal271 Rv alineia petama;Menimbang, bahwa perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
16 — 10
9 ragicl LJSssu leo Cussiig (9 MolArtinya : Maka apabila kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap berkumpulsebagai suami isteri, niscaya bertambah buruk dan memperuncingperselisihan serta kehidupan menjadi suram.Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat petama telahmempertimbangkan ketentuan dalam pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, namun Pengadilan Tinggi Agamaakan menambahkan perintah penyampaian salinan
17 — 10
Potokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menegah UmumTingkat Pertama (SMP) yang aslinya dibuat oleh Kepala SekolahMenegah Umum Tingkat Petama Negeri 2 BauBau KabupatenButon Sulawesi Tenggara,0248/to&.g/201S/PJlSuC 3Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturam Menteri Agama Republikindian sia Nomor 11 tahun 2007, pasal 43 ayat (2) tentang Pencatatan Nikah,yang berbunyi: "Perobahan yang menyangkut biodata Suami, istri ataupnHaruswallYoorga ~ berdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayah yangJkutan
11 — 6
Hal mana telah sejalan dengan ketentuanpasal 271 Rv alineia petama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, permohon Penggugat untuk mencabut perkaranya secara lisandengan alasan rumah tangganya dengan Tergugat telah rukun kembalipatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Norior 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua
18 — 1
PENETAPANNomor 442/Pdt.P/2019/PA.JPee SVANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat petama telah memberikan penetapan,atas perkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh : Romy Aska bin Asman M.Noer, tempat tanggal lahir Padang 26 September1976, NIK 3171032609760002, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Sukamulia VII RT.006 RW. 001 No.174A
22 — 5
Yang duduk permasalahannya tidak jelas;Pada saat Penggugat hamil 7 bulan anak petama, Tergugat nginep di rumah saudaraTergugat tanpa mengabari Penggugat karena pada saat itu Tergugat mendapat telepondari ibu Tergugat bahwa ada saudara dari Bandung datang, setelah larut malam10.11.12.13.14.1516.17.Penggugat menelepon Tergugat ternyata Tergugat sudah tidur dirumah saudaraTergugat dan keesokan harinya pada pukul 08.00 Wib Tergugat baru pulang setelahdikonfirmasi tenyata Tergugat tidak boleh pulang oleh
Sriani binti Komari
Tergugat:
Idris bin M. Syamsuddin
14 — 13
datang menghadap atau tidak menyuruh orang lain sebagaiwakilnya/kuasanya yang sah, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana telah tercantum dalam berita acara persidangan dan dianggaptelah termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada Hari sidang yang telah ditetapkan yaitusidang petama
16 — 2
Hal mana telahsejalan dengan ketentuan Pasal 271 Rv alineia petama;Menimbang, bahwa perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini
11 — 4
No. 179/Pdt.P/2020/PA.Pbr.sn ep FF PYKematian Kematian Penduduk WNI No1471KM13102020004 tertanggal 29Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Republik Indonesi padatanggal 15 Oktober 2020 Sebagai Pewaris.Bahwa, ketika Pewaris wafat ayah dan Ibu Telah TiadaBahwa, semasa hidupnya Pewaris telah menikah 2 (dua) kali yaitu dengan :Hapsah Marwastini ( Nurwastini, surat Keterangan beda data Terlampir ) disebut Istri Petama Menikah pada tanggal 24 Mei 1964 sesuai dengan kutipanakta nikah Nomor
13 — 2
PENETAPANNomor 546/Pdt.P/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu. dalam tingkat petama telan memberikanpenetapan, atas perkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh: Fauzy Riandy Bin Fauzi, tempat tanggal lahir Jakarta 14 September1999, NIK 3171011409990001, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Kurir, tempat tinggal diJalan Petamburan II RT.010 RW.003 No.35 KelurahanPetamburan
15 — 8
Hal mana telah sejalan dengan ketentuan pasal 271 Rvalineia petama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya secara lisan denganalasan Pemohon akan memperbaiki permohonannya terlebih dahulu tentangpermohonan perwalian ini;Menimbang, bahwa perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan
17 — 9
Hal mana telah sejalan dengan ketentuan pasal271 Rv alineia petama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,permohon Penggugat untuk mencabut perkaranya secara lisan denganalasan Penggugat tersebut di atas, patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang NomorHal 5 dari 7 Hal.
22 — 6
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"PENGADILAN NEGERI TEBING TINGGI DELI ,yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat petama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanatas terdakwa :Nama lengkap : Sopyan alias lyanTempat lahir : Tanjung BeringinUmur/tanggal lahir : 40 TahunJenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : dsn I kramat asam desa pecan tanjung beringinkec.Tanjung Beringin Kab.