Ditemukan 851 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-06-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 200/Pdt.G/2012/PA. Pare Tanggal 4 Oktober 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Fatmawati binti Latulung, memberikan keterangan yang padapokoknya s sehagai herikut: bahwa saksi kenal dengan penggugat karena penggugat adalah anakkandung saksi dan tergugat adalah menantu saksi; bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersamalirumah orane tua nens ah oran: bahwa penggugat dan tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi kurang bahwa saksi tidak pernah melihat penggugat dan tergugat berselisihdan bertengkar namun menurut cerita penggugat pada saksi penyebabnenocucat dan
Register : 11-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 16/Pdt.G/2016/PA.MS Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Termohon tidak menghargai Pemohon sehagai seorang suami yangsah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah Pemohon dalamrangka membina rumah tangga yang baik;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya padabulan November tahun 2013 hingga sekarang kurang lebih 2 tahun 2 bulanPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal dikarenakanPemchon telah perai meninggalkan kediaman bersama, yang mana dalampisah rumah tersebut saat ini Pemohon bertempat tinggal di Jaian SK
Register : 22-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 13/Pid.B/LH/2020/PN Bek Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Dudy Ritoko, S.H.
Terdakwa:
ALY ALS BUJANG ANAK ARIS
347 — 20
Dudy Ritoko, S.H.
Terdakwa:
ALY ALS BUJANG ANAK ARIS
347 — 20
mana niat awal Terdakwa setelah koral yangdigiling saat itu ingin mengiling sisa limbah tersebut (poya) saat ditangkapkondisi mabuk sebagai mana keterangan Terdakwa bahwa dia sebagaipengumpul limbah (poya) dari hasil limbah tambang artinya unsur yangdituduhkan bahwa Terdakwa sebagai pengusaha tambang atau penambangtidak terpenuhi, yaitu lokasi tambang tidak ada, tempat usaha tambang tidakada, alat usaha atau alat kerja tambang tidak ada, karyawan tambang tidakada, memiliki unsur berbeda rnanusia sehagai
pengursaha tambang tidakada, memiliki modal sehagai pengusaha tambang tidak ada, dengandemikian sangkaan pasal 158 UU RI No. 4 tahun 2009 tentangpertambangan mineral dan batu bara, jadi unsur jin pertambanganbagaimana tentu tidak bisa terpenuhi;2.
Register : 27-11-2008 — Putus : 08-01-2009 — Upload : 05-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1020/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 8 Januari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
sebagaimana yang di tentukan di dalam pasal34 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa herdasarkan pertimbanganpertimbangan tersehut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan sudah terdapat cukup alasan untuk dapat mengahulkanGugatan Penggugat tersehut, hal ini sesuai dengan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 pasal 116 huruf (b) dan huruf (g) Kompilasi HukumIslam, dan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid IIhalaman : 248 yang berbunyi sehagai
Register : 04-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2525/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 9 Juli 2015 — pemohon termohon
5 — 0
5 — 0
sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka 3e HIR;20 nn nnn nn nnn nnn nnn nsecMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai angka 4 dan5 adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatGUSTIN SEHAGAI
Putus : 23-10-2012 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1732/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 23 Oktober 2012 — SITI SULIKHAH
10 — 1
10 — 1
Saksi MORHAMAD IMAM CHANAPI, Memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sehagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon, karena saksi adalah adik Pemohon;Bahwa saksi mengetahui pemohon bertempat tinggal di Perumahan BluruPermai, Rt. 15 RW. 11 Desa Bluru Kidul Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo;Bahwa saksi mengetahui pemohon memiliki 1 (Satu) orang anak;Bahwa saksi mengenal anak pemohon yang ke 1 (satu) bernama FATHOMPRATAMA CHUSAERI berjenis kelamin Lakilaki lahir di Sidoarjo tanggal
Register : 07-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 815/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 9 Oktober 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
Bahwa setelah akad nfkah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sehagai suamir istri dengan bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat dan Tergugat secara silih berganti. lama tinggal bersama 7 bulan.3. Bahwa dari pemikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4.
Register : 13-04-2009 — Putus : 07-05-2009 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0702/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 7 Mei 2009 — PENGGUGAT , TERGUGAT
36 — 6
36 — 6
sendiri selama 3 tahun dan telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 2 tahun ; ; Bahwa benar antara Tergugat dan Penggugat telah terjadi pertengkaran danperselisihan karena Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan anak;Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut kemudian Penggugat pergi meninggalkanTergugat pulang ke rumah orang tuanya at serta terjadi pisah selama 3 bulan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan buktibukti tertulis sehagai
Putus : 03-05-2012 — Upload : 19-07-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 154/PID.B/2012/PN.BJN Tanggal 3 Mei 2012 —
23 — 5
23 — 5
Wib sewaktu saksi sedang di warung terminal lama JIRajekwesi Jetak Bojonegoro, melihat kepala Rini dipukul dengangelas oleh terdakwa hingga gelasnya pecahBahwa benar, selanjutnya Rini dipukul botol fanta hingga botolnyapecah dan pecahannyaBahwa benar,terdakwa lalu menindih Rini dan akan memukul denganbotol minuman bir tetapi botolnya direbut oleh saksiBahwa benar, Rini lalu dibawa ke rumah sakit oleh AgusBahwa Rini kepalanya dijahit 2 sedangkan jari dijahit 4 dan tidakdapat menjalankan aktifitas sehagai
Putus : 11-04-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 141/PID.B/2011/PN.MKT Tanggal 11 April 2011 —
14 — 3
14 — 3
,MHdan NGURAH SURADATTA DP,SEHL,MH masingmasing sehagai Hakim Anggotaputusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketwa Majelis (ersebut didampingi para Hakim Anggota , dibanty SRIMULAT, SH. Panitere Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut , dengan dihadinNOVAN B ARIANTO, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Majokertoserta dihadiri pula oleh TERDAKWA +Para Hakim Anggota, Hakim Ketua wr 35Rte ~~SRUMULAT, SH.
Register : 21-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 35/Pid.B/2012/PN.Parepare Tanggal 20 Maret 2012 — YOGA FAHRIL SAPUTRA ALIAS ARIL BIN YAYIT ABBAS TOMY
36 — 5
36 — 5
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sehesarRp. 1.000 (seribu rupiah).Menimbang bahwa, terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum,terdakwa tidak mengajukan Pembelaan.Menimbang bahwa, terdakwa telah diajukan ke persidangandengan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum sehagaimanatermuat dalam surat dakwaan sehagai herikutDakwaanBahwa terdakwa YOGA FAHRIL SAPUTRA Alias ARIL BinYAYIT ABBAS TOMY pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2011sekira pukul 17.30 wita atau setidaktidaknya dalam bulan Desember2011
Register : 01-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 207/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
PENGADILAN AGAMA SOASIO Jalan Ahmad YaniPENETAPANNOMOR : 0207/Pdt.P/2016/PA.SSTANGGAL PUTUSAN : 27 APRIL 2016DALAM PERKARA "ITSBAT NIKAH "ANTARA:" NURSAN SINEN Sehagai : PEMOHON ItlOasioy 97815! PENETAPANNomor 0207/Pdt.P/2016/PA.SSDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :M.
Register : 12-10-2009 — Putus : 26-11-2009 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1715_Pdt.G_2009_PA.Slw. Tanggal 26 Nopember 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Majlis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini. berkenan menjatuhkan putusan sehagai herikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak situ dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 325/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 19 April 2013 —
9 — 0
9 — 0
SAIFUL IMAM, Umur 9 tahunBahwa antara para Pemohon tidak ado hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, PemohonI kidak pernah menikahdengan perempuan lain.Rahvva selarna ini tidak ada orang lain yang rnenyatakan bahwa hubungan antaraKara Pemohon sehagai suami isteri tidak diikat oleh perkavvina ri yang sah.Bahwa selama rvienikah para Pemohon tidak pernah bercerai clan tidak pernahkeluar clan Islam;1,
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 664/Pdt.P/2013/PA. Bdw Tanggal 26 April 2013 —
8 — 2
8 — 2
Pemohon tinggal di Desa Karang Melok RT 11 RW 5Kecamatan Tamanan Kabupaten Bondowoso dan dari pernikahan tersebut sudahdikaruniai satu prang keturunan, yaituSUFYANTO, umur 22 tahune Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon il, Pemohon i tidak pernah menikahdengan perempuan lain.e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sehagai
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 896/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
13 — 3
13 — 3
Akad nikahnyadilakukan oleh P,FATIMA.Menimbang, bahwa para saksi juga rncnerangkan bahwa tidak ada hubunganantara para Pemohon yang rnenyebabkan dilarangnya pernikahan antara keduanya, baikmenurut peraturan perundangundangan maupun menurut hukum Islam.Menimbang, bahwa para saksi juga menerandkan bahwa selama ini tidak seorangpun yang menyatakan bahwa hubungan para Pemohon sehagai suarrii isteri tidak diikatoleh perkawinan yang sah dan para Pernohon selama menikah tidak pernah bercerai dantidak pernah
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 445/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 19 April 2013 —
9 — 0
9 — 0
GANI BIN SA"AMO, umur 48 tahun, Agarna Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Gayam Lor Kecarnatan Botolinggo kabupaten Bondowoso, yang di bawahSumpah rnemberikan keterangan sehagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah Kakak KAndung P.IIPemohon.e Bahwa saksi rnengctahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah di GayamLor, pada 02 Januari 2007.e Bahwa yang menjadi wali nikahnya Ayah Kandung dan Pemohon IT bernama SA"MO,dengan disaksikan oleh para keluarga dan
Register : 04-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 623/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 26 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
/ PENCADIAN AGAMA S0ASI0 Jalan Ahmad Yani PENETAPAN NOMOR : 0623/Pdt.P/2016/PASS TANGGAL PENETAPAN : 26 AGUSTUS 2016DALAM PERKARA "ITSBAT NIKAH "ANTARA:HAMID THAIB Sehagai : PEMOHON DenganSITI NUR KARIMScbagal : PEMOHON Iloasioy 97815!
Register : 08-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 773/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 8 Mei 2013 —
39 — 0
39 — 0
hubunganantara para Pernonon yang rnenyebabkan dilarangnye pernikahan antara keduanya, baikmen urut peraturan perunbangundangan maupun menurut nukumMenimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa selama ini tidak seorangpun yang rnenyatakan banwa hubunoan para Pemohon cbagai quarni isten tidak diikatoleh perkawinan yang sah clan para Pernohon selama menikah tidak pernah bencerai clantidak pernan keivar dan Islam.Menimbang, bahwa beniasarkan keterangan sakssaksi di atas Maps HakimmeMapatkan fakra huktirn sehagai
Register : 30-08-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 06-07-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1845/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 12 Desember 2013 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
dan tanggal 14Nopember 2013,akan tetapi Tergugat ternyata tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasanya yang syahdan tidak ternyata tidak datangnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsyah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat harusdikabulkan dengan verstek, karena telah memenuhi ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR,hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberhunvi sehagai