Ditemukan 687 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : urusan urban uran usman uretan usran uisan urhan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1590/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat para pemohon dapat membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan para Pemohon nomor 1 dan 2 dipertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas diketahuibahwa perkawinan para pemohon yang dilaksanakan tanggal 1 Maret 20015dan yang telah diulang pada tanggal 27 Desember 20017 tersebut ternyatadilaksanakan secara sah dan tercatat pada PPN Kantor Ursan
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 1/Pdt.P/2018/PA.Ska
Tanggal 24 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
  • Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Ursan Agama KecamatanJebres, Kota Surakarta Nomor : 246/Kua.11.31.02/PW.01/XII/2017tanggal 20 Desember 2017, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.4;Saksi :1.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2012 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA PEKANBARU Nomor 260/Pdt.G/2011/PA.Pbr
Tanggal 10 Mei 2011 — Pemohon vs Termohon
57 — 11
  • dan saksisaksi dipersidangan ; Telah memperhatikan surat surat bukti yangdiajukan pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonan dengan suratnya tertanggal 15 Maret 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKelas IA Pekanbaru' tanggal 15 Maret 2011 dengannomor register : 260/Pdt.G/2011/PA.Pbr mengemukakantentang hal hal sebagai berikut:ls Bahwa Pemohon adalah sumai sah dari dantermohon yang menikah pada tanggal 20 Desember2003 di Kantor Ursan
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 20-09-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 1019/Pdt.G/2013/PA.Bgr
Tanggal 31 Desember 2013 — Penggugat Tergugat
10 — 2
  • Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di Jalan XXXXxXXXXXXXxxxx,No.4, RT.001, RW.002, Kelurahan Xxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Bogor Utara,Kota Bogor, yang hngga kini sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang saksi lihat sejaktahun 2005 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus;e Bahwa penyebab dari pertengkaran tersebut karena ibu Tergugat suka ikut campurdaam ursan
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 12-02-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 25/Pdt.P/2015/PA.JB
Tanggal 6 April 2015 — pemohon I pemohon II
11 — 0
  • Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:PoP =Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, diberi tanda P1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, diberi tanda P2;Foto copy Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon Il, diberi tanda P3;Foto copy Kutipan Buku Pendaftaran Talak Nomor 158/88/Il tahun 1988tertanggal 18 Februari 1988, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Ursan
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0169/Pdt.P/2019/PA.Klt
Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
  • Bahwa, Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama Dian Tri Handayani binti Slamet dengan seorang lakilakianak kandung Pemohon II bernama Dimas Bagus Wibowo bin Sunaryayang akan dilaksanakan dan dicatat di Kantor Ursan Agama KecamatanKlaten Selatan, Kabupaten Klaten, namun maksud tersebut ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten,dengan surat Nomor 344/Kua.11.10.15/PW.01/09/2019, tanggal 10September 2019, karena anak Pemohon usianya belum mencapai
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata
Putus : 17-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0113/Pdt.G/2020/PA.Wsp
Tanggal 17 Juni 2020 — penggugat melawan tergugat
8 — 4
  • WspFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan Agama tanggal 4 Februari 2020,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Soppeng, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat sedangkanTergugat adalah ipar saksi atau suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 206/Pdt.G/2011/PA.Msb
Tanggal 17 Januari 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 4
  • PERMANomor 1 Tahun 2008, karena Tergugat tidak pernah datang mengahadapmeskipun telah dipangil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat, yang maksuddan isinya tetap dipertahankan pleh Penggugat;Bahwa untykmmembuktikan dalildalil gugatannya, maka Penggugattelah mengajukan buktibukti berupa :Alat bukti Tertulis :Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 274/16/XI/1999 tertangal 10 Nopember 1999 yang dikelakan olehKantor Ursan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perwalian
Register : 22-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0324/Pdt.P/2019/PA.Dpk
Tanggal 14 Nopember 2019 — PEMOHON
12 — 4
  • keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Perwalian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Depok dengan NOMOR PERKARA dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, seorang Lakilaki bemama PEMOHON telah menikah dengan seorangPerempuan bemama ISTRI sesuai Rukun Nikah menurut Agama Islam danPerkawinannya tercatat dihadapan Pejabat Pejabat Pencatat Nikah (PPN)Kantor Ursan
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 13-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 45/Pdt.P/2015/PA.SAL
Tanggal 9 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
  • Pemohon Nomor : tanggal 31 Maret 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga, bermeterai cukup,dilegalisasi, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (BuktiSurat Pemberitahuan Penolakan Melangsungkan Pernikahan Model N9 Nomor : tanggal 11 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Ursan Agama Kota Salatiga (Bukti P.2) ;Fotokopi Akta Cerai Nomor : tanggal 03 Desember 2009 yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Salatiga, bermeterai
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 535/Pd.t.G/2012/PA.Sgm
Tanggal 11 Oktober 2012 — Pemohon vs Termohon
10 — 5
  • berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan surat bukti pemohon.DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 September 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa, dengan register Nomor: 535/Pdt.G/2010/PA.Sgm, pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2007, pemohon dengan termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 19-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 209/Pdt.P/2016/MS.SGI
Tanggal 28 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
  • UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang perubahanatas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, perkara permohonan Itsbat Nikahtermasuk dalam bidang perkawinan, oleh karena itu Majelis Hakim MahkamahSyariyah Sigli secara absolut dan relatif berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, alat bukti(P.1, P.2, dan P.3) dan keterangan saksisaksi di persidangan terungkap faktabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilangsungkan padatangga 06 September 1989 di Kantor Ursan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 09-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 423/Pdt.P/2020/PA.Smdg
Tanggal 22 September 2020 — PEMOHON
37 — 11
  • Suparman, hal mana perkawinannyadilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2000, di Kantor Ursan AgamaKecamatan Tanjungsari, Kabupaten Sumedang dan dari perkawinantersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Novia Nur Avivah (17tahun), Iqbal Ali Munawar (12 tahun) dan Ilma Azka Sholihat (9 tahun);Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernama:Novia Nur Avivah binti Caca alias Caca Warsa, Umur 17 Tahun(Sumedang, 29 Oktober 2003), Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan turut orangtua
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 13-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1728/Pdt.G/2017/PA.Pas
Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat:
YUNIARTI SUCI WULANDARI binti MOCH. SAMSUL HADI
Tergugat:
HERI INDARTO bin SUKIRIN
14 — 1
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bugulkidul Kota Pasuruan ,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Grati Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

    SAMSUL HADI);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBugulkidul Kota Pasuruan ,Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan dan Pegawai PencatatNikah Kantor Ursan Agama Grati Kabupaten Pasuruan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0834/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 24 Agustus 2017 — P DAN T
11 — 2
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan KembangbahuKabupaten Lamongana dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangpilang Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 27/Pdt.P/2019/PA.Ska
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
  • Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Ursan Agama KecamatanJebres, Kota Surakarta nomor : xx/KUA.11.31.02/ PW.0O1/III/2019tanggal 26 Maret 2019, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.4B.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 21-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 622/Pdt.P/2018/PA.Kbm
Tanggal 6 September 2018 — Pemohon : Salim bin Wongso Sumarto
77 — 14
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Wiji binti Wongso Semito diKantor Ursan Agama Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, sesuaidengan Duplikat Kutipan akta Nikah No: 181/Kua.11.05.16/DN.01/08/2018,tertanggal 682018 dan sampai sekarang Pemohon dan Termohon telahdikaruniai Delapan orang anak dan salah satunya adalah Mega Vatika Saribinti Salim;2.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1889/Pdt.G/2012/PA.Sby.
Tanggal 5 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah pada tanggal 13Mei 2009, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Ursan AgamaKecamatan Menganti Gresik, sebagaimana tersebut pada kutipan akta nikah No.XXXX.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di XX XX, kabupaten Gresik.3.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 243/Pdt.G/ 2014/PA.Bta
Tanggal 21 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
16 — 4
  • 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terbukti,karenanya gugatan Penggugat patut diterima untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan merekadilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 177/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kantor Ursan Agama Kecamatan Karang Intan pada tanggal14 September 2017, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0129/22/IX/2017 tanggal 14 September 2017;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan Nomor 177/Pdt.G/2019/PA.Mtp.2.