dasar otot, bentuk lukateratur; Terdapat luka terbuka di daerah tangan kiri, kurang lebih nol komalima centimeter di atas pergelangan tangan kiri, berukuran: tiga kalidua kali nol koma lima centimeter dengan sudut tumpul dengandasar otot, bentuk luka teratur;> Badan: Terdapat luka di daerah punggung kiri, kurang lebih tujuhcentimeter dari garis tubuh luka berukuran: tiga kali dua kali satucentimeter dengan sudut tumpul dengan dasar otot, bentuk lukateratur;Kesimpulan: Lukaluka tersebut disebabkan trauma

,W.Z.Johannes Kupang dengan hasil pemeriksaan ditemukan sebagaiberikut:> Perut: Terdapat luka terbuka berukuran kurang lebih sembilan kalidelapan kali dua belas centimeter sebelah kiri dari garis tengahtubuh (pusar) luka tersebut dengan dasar otot, jaringan lemak danusus yang keluar; Terdapat usus yang keluar dengan panjang kurang lebih satumeter jika direntangkan;Kesimpulan: Lukaluka tersebut disebabkan trauma benda tajam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan di atas diatur dan diancampidana

,W.Z.Johannes Kupang dengan hasil pemeriksaan ditemukan sebagaiberikut:> Perut: Terdapat luka terbuka berukuran kurang lebih sembilan kalidelapan kali dua belas centimeter sebelah kiri dari garis tengahtubuh (pusar) luka tersebut dengan dasar otot, jaringan lemakdan usus yang keluar; Terdapat usus yang keluar dengan panjang kurang lebih satumeter jika direntangkan;Kesimpulan : Lukaluka tersebut disebabkan trauma benda tajam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan di atas diatur dan diancampidana

No. 2049 K/PID.SUS/2015 Terdapat luka di daerah tangan kiri ukuran kurang lebih dua kali satukali dua centimeter, tiga centimeter dari sela jarijari tangan kiri, bentukluka beraturan sudut luka tumpul dengan dasar otot;Kesimpulan:Lukaluka tersebut disebabkan oleh trauma tajam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (2) KUHP;SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa FEBRYANTO VALENTINO BALO alias VALEND padahari Jumat, tanggal 31 Oktober 2014 sekitar pukul 20.30 WITA atau setidaktidaknya

tumpul lukadengan dasar otot;> Ekstremitas: Terdapat luka terobuka berukuran kurang lebih tiga kali satu kali satucentimeter, dua centimeter dari lipatan siku kiri, letak luka sebelah luarsiku kiri; Bentuk luka beraturan sudut luka tumpul luka dengan dasar otot; Terdapat luka di daerah tangan kiri ukuran kurang lebih dua kali satukali dua centimeter, tiga centimeter dari sela jarijari tangan kiri, bentukluka beraturan sudut luka tumpul dengan dasar otot;Kesimpulan:Lukaluka tersebut disebabkan oleh trauma

Anggota gerak bawah (kaki) : tidak ada kelainan.Kesimpulan :Luka akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam pasal 80 ayat (1) Undang undang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anakjo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKedua ;Bahwa terdakwa ALAN RIANSYAH SEMARANG alias ALAN bersamasamadengan MUHAMAD YAMIN OHORELLA alias YAMIN (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013, sekitar pukul 01.30

Anggota gerak bawah (kaki) : tidak ada kelainan.Kesimpulan :Luka akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (1) KUHP.ATAUKetiga ;Bahwa terdakwa ALAN RIANSYAH SEMARANG alias ALAN bersamasamadengan MUHAMAD YAMIN OHORELLA alias YAMIN (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013, sekitar pukul 01.30 Wit, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2013, bertempat di depan

Anggota gerak bawah (kaki) : tidak ada kelainan.Kesimpulan :Luka akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, terdakwa dan PenasehatHukumnya menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi yang masingmasing

Anggota gerak bawah (kaki) : tidak ada kelainan.Kesimpulan :Luka akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa terhadap Visum et Repertum tersebut, dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, dan keterangan terdakwaserta alat bukti Visum Et Repertum yang diajukan dipersidangan yang satu sama lainnyasaling berhubungan dan saling bersesuaian, maka diperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar terdakwa bersama sama saksi Muhammad Yamin Ohorella

lebih dari satu kali yang mengenai pada bagian wajah,kepala, punggung dan bahu, penyebab sehingga terdakwa dan saksi Muhammad YaminOhorella alias Yamin memukul korban karena korban telah memotong/ memarangi RikiBella yang adalah saudara dari terdakwa dan saksi Muhammad Yamin Ohorella aliasYamin, bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi Muhammad Yamin Ohorella aliasYamin menyebabkan saksi korban mengalami luka bengkak dan memar pada bagianwajah, bahu kiri, tangan dan pinggang serta panggul akibat trauma

Saksi Korban juga mengalami luka lainnya berupa lukamemar pada daerah dada, mengalami luka lecet pada daerah wajah, bahu,perut, punggung, tangan dan kaki yang keseluruhannya disebabkankekerasan (trauma/ruda paksa) tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal338 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa JAINUDDIN SIRAIT ALS JAI ALS UDIN ALS UDINCILAK bersama sama dengan EKO Als REMBO, UNDANG dan IWANSITORUS ALS REHAN (DPO), pada hari Minggu tanggal 08

lanjut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa JAINUDDIN SIRAIT ALS JAI ALS UDINALS UDIN CILAK bersama sama dengan EKO Als REMBO, UNDANG danIWAN SITORUS ALS REHAN (DPO), Saksi Korban ARDIN SIMANJUNTAKmeninggal dunia berdasarkan hasil Pemeriksaan Mayat / Visum Et RepertumNo. 10021/IV/UPM/VII/2018 tanggal 13 Juli 2018, pemeriksaan luar dandalam (autopsy) diambil kesimpulan bahwa mekanisme kematian Korbanadalah mati lemas oleh karena perdarahan yang sangat banyak di ronggaperut yang disebabkan kekerasan (trauma

Saksi Korban juga mengalami luka lainnyaberupa luka memar pada daerah dada, mengalami luka lecet pada daerahwajah, bahu, perut, punggung, tangan dan kaki yang keseluruhannyaHalaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 79/Pid/2019/PT MDNdisebabkan kekerasan (trauma/ruda paksa) tumpul.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa JAINUDDIN SIRAIT ALS JAI ALS UDINALS UDIN CILAK bersama sama dengan EKO Als REMBO, UNDANG danIWAN SITORUS ALS REHAN (DPO), Saksi Korban ARDIN SIMANJUNTAKmeninggal dunia berdasarkan hasil Pemeriksaan Mayat / Visum Et RepertumNo. 10021/IV/UPM/VII/2018 tanggal 13 Juli 2018, pemeriksaan luar dandalam (autopsy) diambil kesimpulan bahwa mekanisme kematian Korbanadalah mati lemas oleh karena perdarahan yang sangat banyak di ronggaperut yang disebabkan kekerasan (trauma/ruda

Saksi Korban juga mengalami luka lainnyaberupa luka memar pada daerah dada, mengalami luka lecet pada daerahwajah, bahu, perut, punggung, tangan dan kaki yang keseluruhannyadisebabkan kekerasan (trauma/ruda paksa) tumpul.

Perut : Tidak ada jejas Punggung : Tidak ada jejas Tangan : Tidak ada jejas Kaki : Tidak ada jejas Status lokasi : Tampak robekan selaput dara sampai dasardinding vagina, posisi robekan pukul tiga, empat,lima , enam, tujuh, delapan, sembilanKesimpulan : Selaput dara tidak utuh lagi diduga disebabkan trauma bendatumpulPerbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 76 D jo pasal 81 ayat (3) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atasUndangUndang

Perut : Tidak ada jejas Punggung : Tidak ada jejas Tangan : Tidak ada jejas Kaki : Tidak ada jejas Status lokasi : Tampak robekan selaput dara sampai dasardinding vagina, posisi robekan pukul tiga, empat,lima , enam, tujuh, delapan, sembilanKesimpulan : Selaput dara tidak utuh lagi diduga disebabkan trauma bendatumpulPerbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 76 D jo pasal 81 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atasUndangUndang

Perut : Tidak ada jejas Punggung : Tidak ada jejas Tangan : Tidak ada jejas Kaki : Tidak ada jejas Status lokasi : Tampak robekan selaput dara sampai dasardinding vagina, posisi robekan pukul tiga, empat,lima , enam, tujuh, delapan, sembilanKesimpulan : Selaput dara tidak utuh lagi diduga disebabkan trauma bendatumpulPerbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 76 D jo pasal 81 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atasHalaman

benar korban AYUNI MAULIDA tinggal dirumahnya bersamadengan ADE SADIYAH selaku ibu kandung nya dan terdakwa selau ayahtirinya;Bahwa atas keterangan tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan surat Visum etRepertum Nomer 009/VER/RMRS.AZRA/II/2018 dengan Hasil PemeriksaanTampak Robekan selaput Dara sampai dasar dinding vagina, posisi robekanpukul tiga, empat, lima, enam, tujuh, delapan, Sembilan dengan Kesimpulanselaput dara tidak utuh lagi diduga disebabkan trauma

penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merusak masa depan Korban; Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma

Waktu kematian kemungkinan disebabkan oleh trauma kepala(trauma maxillofacial).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas dan AngkutanJalan.Atau :Kedua :Bahwa terdakwa ANDIK MURTOPO BIN HEMAT, pada hari Senin tanggal 15April 2019 sekitar pukul 19.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainpada bulan April 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019, bertempat diKel. Pondidaha, Kec. Pondidaha, Kab.

Waktu kematian kemungkinan disebabkan oleh trauma kepala(trauma maxillofacial).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal359 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Didapatkan tanda fraktur pada wajah.Waktu. kematian kemungkinan disebabkan oleh trauma kepala (traumamaxillofacial), yang menjadi pertimbangan tersendiri olen Majelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Senin tanggal 15 April2019 sekitar pukul 19.30 WITA di Kel. Pondidaha Kec.

Didapatkan tanda fraktur pada wajah.Waktu) kematian kemungkinan disebabkan oleh trauma kepala (traumamaxillofacial), yang menjadi pertimbangan tersendiri olen Majelis Hakim;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat kalau unsur ketiga dakwaan ini juga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (4)Undangundang No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalantelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti

luka lecet ukuran satu centimeter kalikali nol koma lima centimeter ; Dibawah mata kiri terdapat bengkak dan memar kebiruan ukuran satu koma limacentimeter kali nol koma tiga centimeter ; Dihidung bagian atas terdapat memar kemerahan ukuran dua centimeter kali satucentimeter ; Didekat telingah kiri terdapat memar kemerahan ukuran satu komalimacentimeter kali nol koma tiga centimeter ; Dikepala bagian belakang dekat telinga kanan bengkak ukuran tiga centimeterkali tiga centimeter ;Kesimpulan :Jenis trauma

yang terjadi yaitu trauma tumpul.

Natalia Salendu, Dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Tobelo, dengan kesimpulan jenis trauma yang terjadi adalah trauma tumpul ;Menimbang bahwa, dengan berlandaskan pasal 185 ayat (6) huruf a s/d d KUHAP,maka Majelis Hakim telah melakukan penilaian atas seluruh keterangan saksisaksi, yangdiajukan oleh Penuntut Umum, maka dari keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwayang dihubungkan dengan alat bukti Surat berupa Surat Visum dalam perkara ini, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :>

Natalia Salendu,Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Tobelo, dengan kesimpulan jenis traumayang terjadi adalah trauma tumpul ;> Bahwa antara terdakwa dan korban sudah saling memaafkan dan terdakwapunmerasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji untuk tidak mengulangiperbuatannya lagi ;Menimbang bahwa, segala sesuatu yang termuat didalam berita acara persidangan danyang belum termuat dalam putusan ini dianggap termuat dan merupakan satu kesatuan yangtidak dapat dipisahkan ;Menimbang bahwa

ukuran dua centimeter kali satu centimeter dihidung bagian atas,terdapat memar kemerahan ukuran satu komalima centimeter kali nol koma tiga centimeterdidekat telingah kiri, dan bengkak ukuran tiga centimeter kali tiga centimeter dikepalabagian belakang dekat telinga kanan sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :049/0116/2016 tanggal Tobelo, 27 Juni 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Natalia Salendu, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Tobelo, dengan kesimpulan jenistrauma yang terjadi yaitu trauma

HARIS RAMBEbersama dengan terdakwa HERI NURDIN RAMBE $ssecarabersamasamamelakukan pemukulan terhadap saksi korban RUDI NIAGA dengan menggunakankedua tangan para terdakwa secara berulang ulang ke arah wajah sebelah kiri danbahu sebelah kanan, bentrok tersebut terus berlajut sampai petugas keamanan /security bandara dan pihak kepolisian melerai bentrokan tersebut, akibat daribentrokan tersebut saksi korban ENDI alias DIK mengalami luka robek pada kepalabagian depan ukuran diameter 3 cm oleh sebab trauma

tumpul,sesuai dengan hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah DeliSerdang Nomor : 07/U/RSU/2014 tanggal 04 Februari 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dokter Azis Muslim, Dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahDeli Serdang dengan mengingat sumpah dan jabatan, terhadap saksi korban SIRANmengalami luka lecet pada dahi kiri 3x0,2 cm, luka bengkak pada pelipis kiri 5x3cm, luka memar pada hidung 2x2 cm luka lecet pada lipatan belakang telinga sebelahkiri 1x0,1 cm yang disebabkan oleh trauma

/PN...sebelah kanan 1x1 cm, 1x1 cm, yang disebabkan oleh trauma tumpul sesuai denganhasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Deli Serdang Nomor : 10/II/RSU/2014 tanggal 04 Februari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokterAzis Muslim, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Deli Serdang denganmengingat sumpah dan jabatan.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHPidana .SubsidairBahwa mereka terdakwa ABDUL HARIS RAMBE, terdakwa HERINURDIN RAMBE pada hari Minggu

ABDUL HARIS RAMBEbersama dengan terdakwa HERI NURDIN RAMBE secarabersamasamamelakukan pemukulan terhadap saksi korban RUDI NIAGA dengan menggunakankedua tangan para terdakwa secara berulang ulang ke arah wajah sebelah kiri danbahu sebelah kanan, bentrok tersebut terus berlajut sampai petugas keamanan /security bandara dan pihak kepolisian melerai bentrokan tersebut, akibat daribentrokan tersebut saksi korban ENDI alias DIK mengalami luka robek pada kepalabagian depan ukuran diameter 3 cm oleh sebab trauma

/PN...ditandatangani oleh dokter Azis Muslim, Dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahDeli Serdang dengan mengingat sumpah dan jabatan, terhadap saksi korban SIRANmengalami luka lecet pada dahi kiri 3x0,2 cm, luka bengkak pada pelipis kiri 5x3cm, luka memar pada hidung 2x2 cm luka lecet pada lipatan belakang telinga sebelahkiri 1x0,1 cm yang disebabkan oleh trauma tumpul sesuai dengan hasil Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Deli Serdang Nomor : 09/H/RSU/2014tanggal 04 Februari 2014 yang dibuat

diam saja karena merasa takut kepadaTerdakwa; Bahwa setelah itu Terdakwa mengeluarkan alat kelaminnya dari dalamlubang anus anak korban dan anak korban merasakan basah dan lendirdi luar anus anak korban; Bahwa setelah itu anak korban langsung memakai celana dan pergimeninggalkan gudang; Bahwa sewaktu akan dan setelah melakukan perbuatannya, tersebut,Terdawa tidak ada membujuk rayu ataupun menjanjikan untukmemberikan apapun kepada anak korban; Bahwa akibat peristiwa tersebut anak korban menjadi trauma

anus anak korban, anak korban merasa jijik tetapi hanya diam sajaKarena takut; Bahwa setelah kejadian tersebut, ibu anak korban bertanya kepadaanak korban apakah anak korban pernah dicabuli oleh Terdakwa, laluanak korban mengiyakan dan anak korban kemudian bercerita kepadaibu anak korban apabila selain anak korban, anak korban Indra jugadicabuli oleh Terdakwa;Bahwa kemudian orangtua anak korban melaporkan perbuatanTerdakwa kepihak kepolisian; Bahwa akibat peristiwa tersebut anak korban menjadi trauma

pada bagian anus,tetapi anak korban diam saja karena merasa takut; Bahwa setelah itu Terdakwa menyuruh anak korban untuk kemballimemakai celana lalu Terdakwa memberikan uang sejumlah Rp10.000,00(Sepuluh ribu) kepada anak korban;Bahwa setelah itu. anak korban dan anak korban Jalni pergimeninggalkan SD Negeri 172 Rantau Pandan dan pulang ke rumahmasingmasing;Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak pernah melakukan perbuatantersebut terhadap anak korban; Bahwa akibat peristiwa tersebut anak korban menjadi trauma

korbanIndra untuk tengkurap di atas matras yang ada di dalam gudang; Bahwa kemudian Terdakwa menggesekgesekkan alat kelaminnya diluar anus anak korban Indra; Bahwa setelah setelah, kemudian anak korban Indra keluar dari dalamgudang, lalu Terdakwa menyuruh anak korban Dika untuk masuk keHalaman 14 dari 34 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2018/PN Mrbdalam gudang dan melakukan perbuatan yang sama seperti yangTerdakwa lakukan terhadap anak korban Indra; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, anak korban menjadi trauma

Setelah itu Terdakwa menyuruh anak korbanjal untuk kembali memakai celana lalu Terdakwa memberikan uang sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah) kepada anak korban;Menimbang, bahwa akibat peristiwa tersebut anak korban MuhammadIndra Aidilha alias Indra, Muhammad Ilham PraDika alias Dika, Afrizal alias jal,dan ljalni alias ljal menjadi trauma dan takut;Menimbang, bahwa mengenai keterangan yang dibacakan diHalaman 28 dari 34 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2018/PN Mrbpersidangan terhadap anak korban Muhammad

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasa sedih,trauma, dan kemaluan korban terasa sakit pada saat buang air kecil, sertaberdasarkan visum et repertum Nomor: 357/DVER/4524/2021 tanggal 8Oktober 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. ELVIRA ISMAILselaku dokter pemeriksa pada PUSKESMAS SEKURA dengan hasilpemeriksaan:Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor XXX/Pid.B/2021/PN Sbsa.

tanah dan memberikannyakepada korban, selanjutnya terdakwa mengantar korban pulang kerumahnya melalui jalan raya simpang empat, Kemudian pada hari Rabutanggal 22 September 2021 sekira pukul 18.17 WIB terdakwa menghubungikorban melalui chat whatsapp dan menyampaikan kepada korban jikaterdakwa melakukan hal tersebut untuk menandai korban (agar korban mauberpacaran dengan terdakwa).Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor XXX/Pid.B/2021/PN Sbs Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasa sedih,trauma

Luka tersebutdiakibatkan oleh trauma benda tumpul dan yang tidak menyebabkanpenyakit/halangan dalam menjalankan aktivitas seharihari.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 289 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Sesampainya di rumah saksi NINA saksi bertemu dengansaksi korban dan setelah saksi tanyakan musibahn apa yang menimpanya,saksi korban mengatakan bahwa saksi korban telah disetubuhi secara paksaoleh Terdakwa dan setelah itu saksi langsung membuat laporan ke pihakkepolisian; Bahwa saksi menerangkan itu saksi berusia 18 (delapan belas) tahundan 1 (satu) bulan; Bahwa saksi menerangkan akibat perbuatan Terdakwa tersebut setahusaksi, saksi korban menjadi sering melamun dan merasa sedih, serta trauma,selain

Luka tersebut diakibatkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) helai celana kulot panjang warna ungu;2. 1 (satu) helai baju singlet warna hitam;3. 1 (satu) helai baju cardigan rajut panjang warna hijau;4. 1 (satu) helai jilbab warna coklat;5. 1 (satu) helai celana dalam warna kuning dengan motif bulat berwarnawarni;Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor XXX/Pid.B/2021/PN Sbs6. 1 (satu) jam tangan warna hitam dalam keadaan tali terputus;

;Bahwa penyebabnya karena adanya pihak ketiga, Tergugat menjalinhubungan /selingkuh dengan dengan perempuan lain dan mengusirPenggugat dari rumah bahkan Tergugat pernah mengancamPenggugat dengan pisau sehingga Penggugat trauma dan pergitinggalkan rumah kembali kerumah orang tuanya.;Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada Penggugat nanti diancam maudilaporkan ke atasannya baru memberi uang Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah) kepada Penggugat.

;e Bahwa penyebabnya karena adanya pihak ketiga Tergugat menjalinhubungan /selingkuh dengan perempuan lain dan mengusirPenggugat dari rumah dan mengancam Penggugat dengan bendatajam sehingga Penggugat trauma dan pergi tinggalkan rumahkembali kerumah orang tuanya.;e Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada Penggugat nanti diancam maudilaporkan ke atasannya baru memberi uang Rp. 1.000.000, kepadaPenggugat.

adalahpasangan suami isteri sah dan belum pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keteranganpara saksi Pengugat , maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis dan sudah dikaruniai 2 oranganak kemudian terjadi perselisihan/pertengkaran yang disebabkan karenapihak ketiga Tergugat mempunyai hubungan dengan prempuan lain danmengusir Penggugat dari rumah bahkan pernah Tergugat mengancamPenggugat dengan Pisau membuat Penggugat trauma

dan pertengkaran antarakeduanya adalah karena Terbanding tidak dapat melaksanakan kewajibannyasebagai istri, kKnhususnya berhubungan badan layaknya suami istri secara baikdan utuh (muasyaroh bil maruf), disebabkan karena Terbanding merasakankesakitan atau tersakiti apabila berhubungan badan layaknya suami istri denganPembanding, oleh karena itu Terbanding setiap akan melayani keinginanPembanding merasakan tekanan secara psikis, dan setelahnya akanmerasakan kesakitan pisik, lamakelamaan mengalami trauma

telah dipertimbangkan dengan cermat oleh MajelisHakim Tingkat Pertama, maka Majelis Hakim Tingkat Banding perlumenambahkan bahwa harapan dan keinginan Pembanding untukmempertahankan rumah tangga atau perkawinannya bersama Terbandingadalah suatu keinginan yang mulia mengingat usia perkawinannya sudahberjalan kurang lebih 21 tahun dan telah dikaruniai 3 orang anak, namun perlujuga dipahami kondisi atau keadaan yang dialami oleh Terbanding yang kuranglebih 2 tahun terakhir merasa tersakiti, tertekan, trauma

dan bahkan mengalamidepresi, yang telah menjadi alasan atau penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran dan/atau ketidakharmonisan kehidupan rumah tangga a quo,sehingga melihat kondisi atau fakta tersebut Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa mempertahankan perkawinan yang demikian belum tentumelahirkan sebuah rumah tangga atau keluarga yang rukun dan harmonis,namun sebaliknya telah nyata terjadi trauma dan depresi yang dialami olehTerbanding saat sekarang dan akan semakin berat dan

Anggota Gerak bawah Tidak ditemukan kelainanKesimpulan : Kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul danmengakibatkan korban meninggal dunia.b. Visum Et Repertum No. 006/IGD/RSSM/I/2016 tanggal 8 Januari 2017 dariRumah Sakit Umum Salewangang Maros yang ditandatangani oleh dr.Zulkarnain Hasyim atas nama Nurmi dengan hasil pemeriksaan :c. Korban masuk dalam keadaan meninggal dunia1.

Anggota Gerak bawah Tidak ditemukan kelainanKesimpulan : Kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul danmengakibatkan korban meninggal dunia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (4) UU RI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa BASIR BIN DG.

Anggota Gerak bawah Tidak ditemukan kelainanKesimpulan : Kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul danmengakibatkan korban meninggal dunia.Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2017/PN Mrs Halaman 7Oo ON OT F&F W YP. Visum Et Repertum No. 006/IGD/RSSM/I/2016 tanggal 8 Januari 2017dari Rumah Sakit Umum Salewangang Maros yang ditandatangani olehdr. Zulkarnain Hasyim atas nama Nurmi dengan hasil pemeriksaan :Korban masuk dalam keadaan meninggal dunia.

Anggota Gerak bawah Tidak ditemukan kelainanKesimpulan Kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul danmengakibatkan korban meninggal duniaCc.oO ON DO oO KF WVisum Et Repertum No. 007/IGD/RSSM/I/2016 tanggal 8 Januari 2017dari Rumah Sakit Umum Salewangang Maros yang ditandatangani olehdr. Zulkarnain Hasyim atas nama Muh. Ferdi dengan hasil pemeriksaan :Korban masuk dalam keadaan meninggal dunia.

Anggota Gerak bawah Tidak ditemukan kelainanKesimpulan : Kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul danmengakibatkan korban meninggal duniad.Visum Et Repertum No. 008/IGD/RSSM/I/2016 tanggal 8 Januari 2017dari Rumah Sakit Umum Salewangang Maros yang ditandatangani olehdr. Zulkarnain Hasyim atas nama Citra Ayu Lestari dengan hasilpemeriksaan :Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2017/PN Mrs Halaman 8Korban masuk dalam keadaan meninggal dunia1.

IKA JUWITA, selaku DokterPemerintah pada RSUD Abepura, dengan kesimpulan : trauma benda tumpul yangdisebabkan karena benturan benda tumpul mengakibatkan aktifitas sementaraterganggu ; Perbuatan terdakwa WIJAKSONO diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2)UndangUndang nomor: 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa menyatakan tidakkeberatan, sehingga tidak mengajukan bantahan (eksepsi) terhadap dakwaan Penuntut Umumtersebut ; Menimbang

selanjutnya terdakwa WIJAKSONO membaringkan saksi dan membuka pahasaksi, lalu terdakwa memasukkan batang kemaluannya yang sudah tegang ke dalamlubang kemaluan saksi, kemudian terdakwa menggoyanggoyangkan pantatnya naikturun sampai terdakwa merasa nikmat dan menumpahkan air maninya diatas perutBahwa untuk kedua kali pada hari Sabtu, tanggal 16 April 2011 sekitar pukul 14.00 Wit,bertempat di kos terdakwa WIJAKSONO, dimana saksi sempat menolak permintaanterdakwa untuk berhubungan badan karena masih trauma

IKA JUWITA,selaku Dokter Pemerintah pada RSUD Abepura, dengan kesimpulan :e Pada barang bukti didapatkan (sedapat mungkin istilah Indonesia) : Trauma bandatumpul ; e Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan karena : Benturan benda tumpul ;e Lukaluka/kelainan tersebut mengakibatkan : Aktifitas sementara terganggu ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Kutipan Akta Kelahiran no.474.1/2590 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jayapura yangmenerangkan bahwa di

IKA JUWITA, selaku Dokter Pemerintahpada RSUD Abepura, dengan kesimpulan :e Pada barang bukti didapatkan (sedapat mungkin istilah Indonesia) : Trauma banda tumpul ;e Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan karena : Benturan benda tumpul ;e Lukaluka/kelainan tersebut mengakibatkan : Aktifitas sementara terganggu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, selanjutnya akanMajelis Hakim pertimbangkan dan meneliti apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut,perbuatan yang dilakukan

IKA JUWITA, selaku Dokter Pemerintah pada RSUD Abepura, dengankesimpulan :e Pada barang bukti didapatkan (sedapat mungkin istilah Indonesia) : Trauma banda tumpul ;e Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan karena : Benturan benda tumpul ;e Lukaluka/kelainan tersebut mengakibatkan : Aktifitas sementara terganggu ;Dengan demikian, perbuatan yang telah dilakukan terdakwa WIJAKSONO terhadap saksikorban CHAMELIA MEGA PUTRI GINTING telah terbukti ; Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur inipun telah terpenuhi

Pada pemeriksaan psikologi didapatkan trauma paska kejadian.Bahwa selain itu Anak korban Insanni Noer Cahyani juga mengalami traumapsikis dan mental serta sakit pada kemaluannya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2015 TentangPerlindungan Anak.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa AGUNG SETIAWAN Bin SAMSUDIN pada hari Minggutanggal 23 September 2018 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknyawaktuwaktu lain dalam bulan

Pada pemeriksaan psikologi didapatkan trauma paska kejadian.Bahwa selain itu Anak korban Insanni Noer Cahyani juga mengalami traumapsikis dan mental serta sakit pada kemaluannya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2015 TentangPerlindungan Anak.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

Pada pemeriksaan psikologididapatkan trauma paska kejadian.Bahwa selain itu Anak korban Insanni NoerCahyani juga mengalami trauma psikis dan mental serta sakit padakemaluannya;Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan pula kutipan akte kelahiranHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN.Dpkatas nama anak korban Insanni Noer Cahyani lahir pada tanggal 21 Juni 2003(15 tahun) dan juga diajukan kartu keluarga atas nama kepala keluargaAsepudin dimana anak korban adalah anak ke dua;Menimbang, bahwa

Pada pemeriksaan psikologi didapatkan trauma paskakejadian.Bahwa selain itu Anak korban Insanni Noer Cahyani jugamengalami trauma psikis dan mental serta sakit pada kemaluannya;Menimbang, bahwaselanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,tindak pidana yang dilakukan terdakwa dapat dibuktikan oleh Penuntut Umumdan apakah tindak pidana yang dilakukan Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

Pada pemeriksaan psikologi didapatkantrauma paska kejadian.bahwa selain itu Anak korban Insanni Noer Cahyani jugamengalami trauma psikis dan mental serta sakit pada kemaluannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, perbuatan Terdakwadengan memaksa memegang tangan korban dengan keras dan juga anakkorban berontak itu menunjukkan adanya kekerasan sebagaimana pengertiandalam Pasal 1 angka 15 Undangundang Perlindungan Anak sehinggaperbuatan Terdakwa adalah memaksa anak korban dengan kekerasanbersetubuh

paha saksi korban selebarmungkin selanjutnya terdakwa memasukan penis/kemaluannya yangsudah tegang ke dalam lubang kemaluan saksi korban dan menggoyangpantatnya turun naik selama kurang lebih 15 (lima belas) menit sampaikeluat air mani/sperma di dalam lubang kemaluan saksi korban; Bahwa setelah selesai melakukan persetubuhan terhadap saksi korban,terdakwa langsung keluar lewat pintu dapur dan lari meninggalkanrumah saksi korban; Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban menjadi maludan trauma

sepertitersebut dalam amar putusan dibawah ini sesuai dengan bobot dan kwalitasperbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa tidakhanya mendidik Terdakwa sendiri, tetapi juga sebagai pedoman danpelajaran bagi masyarakat lainnya supaya tidak melakukan perbuatanserupa dengan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa pada akhirakhir ini tindak pidana perkosaansemakin meningkat' baik kwalitas maupun kwantitasnya, yangmengakibatkan korban menderita malu dan trauma

terhadap perempuan yang telahcukup tua yang seharusnya Terdakwa ikut melindungi dan menjagadengan baik, akan tetapi Terdakwa justru berbuat sebaliknya ; Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan terhadap tetangganya sendiriyang seharusnya Terdakwa menjaga hubungan baik dengantetangganya ; Bahwa Terdakwa berbelitbelit dan berusaha mangkir atasperbuatannya sehingga mempersulit persidangan ; Bahwa Terdakwa sering membuat masalah dengan warga sekitarnya ; Perbuatan Terdakwa telah menimbulkan rasa malu dan trauma

Tergugat sering melakukan penganiayaan yang beratkepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugatmemar, melakukan penganiayaan memukul Penggugatdengan benda benda keras sehingga Penggugatmengalami cidera berat, Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, olehkarena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam,maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat ; 4.

Penggugat dan Tergugatkarena adalah sepupuPenggugat 3 ; eee eee eee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisaksimenikah pada bulan Mei 2008 dan belum dikaruniaianak ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun kemudian sejak bulan Pebruari 2011mulai tidak harmonis disebabkan karena Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain bernama SIFULAN dan kalau bertengkar Tergugat selalumelakukan kekerasan kepada Penggugat, Tergugatmenempeleng dan memukul Penggugat sehinggaPenggugat trauma

Kabupaten Bangkalan yangmenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikwt s ees sees sees sues =Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena adalah pamanTergugat 5 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istridan belum dikaruniaianak 5 Bahwa Penggugat dan Tergugat mau bercerai karenaTergugat ketahuan bermain cinta dengan perempuanlain bernama SI = FULAN danjika bertengkarTergugat melakukan kekerasan kepada Penggugatdengan menempeleng dan memukul Penggugat danPenggugat merasakan trauma

ITU ITU sambil menunjuk ke arah terdakwa yang saatitu mau pergi dengan menggunakan becaknya.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban ..............mengalami trauma serta rasa sakit pada bagian payu dara dan kemaluannya,lalu SakSI .......

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanbideteeeeeeees mengalami trauma serta rasa sakit pada bagian payu daradan kemaluannya, lalu SakSi .............. Aria merasa keberatan atasperbuatan terdakwa tersebut selanjutnya melaporkan perbuatanterdakwa tersebut kepada pihak yang berwajib untuk pemeriksaanlebih lanjut. Bahwa saksi korban .............. ada dibawa ke rumah Sakit olehpetugas polisi untuk di Visum setelah saksi melaporkan perbuatanterdakwa tersebut.

Bahwa setelah kejadian itu SakSi ............. mengalami trauma,yaltu SAKSI ......... sering meraasa ketakutan apabila melihat lakilaki yang berkulit hitam dan tingkahnya sekarang lebih agresif Bahwa saksi sangat merasa keberatan terhadap perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa kepada korban.

ITUITU sambil menunjuk ke arah terdakwa yang saat itu mau pergidengan menggunakan becaknya.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanbedtteeeeeeees mengalami trauma, lalu) saksi ...............

ITU ITU sambil menunjuk ke arahterdakwa yang saat itu mau pergi dengan menggunakan becaknya.Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksikorban on... mengalami trauma serta rasa sakit pada bagian payu daradan kemaluannya, lalu saksi ..............

Mardhisem Mbeo selakudokter pada Puskesmas Batutua pada 14 Januari 2019 dengankesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang korban lakilakihidup, berusia empat puluh tahun, pada pemeriksaan luar ditemukan lukarobek pada pipi kiri, siku kiri, lengan kin, punggung tangan kiri yangdisebabkan oleh trauma benda tajam dan luka lecet di punggung kananyang disebabkan oleh trauma benda tumpul.Luka tersebut tidak menimbulkan halangan atau kecacatan dalammelaksanakan pekerjaane Visum et Repertum

Mardhisem Mbeoselaku dokter pada Puskesmas Batutua pada 14 Januari 2019 dengankesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang korban lakilakihidup, berusia dua puluh enam tahun, pada pemeriksaan luar ditemukanluka robek di dahi kanan dan dagu kanan yang disebabkan trauma bendatajam.Luka tersebut tidak menimbulkan halangan atau kecacatan dalammelaksanakan pekerjaane Visum et Repertum nomor /RSU/TU/I/2019 terhadap BRUZLI FOEH,yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Mario F.w.

MardhisemMbeo selaku dokter pada Puskesmas Batutua pada 14 Januari 2019dengan kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang korban lakilakihidup, berusia empat puluh tahun, pada pemeriksaan luar ditemukanluka robek pada pipi kiri, siku kiri, lengan kiri, punggung tangan kin yangdisebabkan oleh trauma benda tajam dan luka lecet di punggung kananyang disebabkan oleh trauma benda tumpul.Luka tersebut tidak menimbulkan halangan atau kecacatan dalammelaksanakan pekerjaane Visum et Repertum

UTARY RAHAYU,dengan hasil pemeriksaan : Pada pipi kanan terdapat luka memar kehijauan ukuran tigakoma lima kali dua centimeter, tiga centi meter dari depan telinga korban, dengankesimpulan ditemukan trauma akibat kekerasan tumpul;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi UTARI RAHAYU Pgl.

UTARY RAHAYU,dengan hasil pemeriksaan : Pada pipi kanan terdapat luka memar kehijauan ukuran tigakoma lima kali dua centimeter, tiga centi meter dari depan telinga korban, dengankesimpulan ditemukan trauma akibat kekerasan tumpul.;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan Pasal 44ayat (4) UU R.!

UTARYRAHAYU, dengan hasil pemeriksaan : Pada pipi kanan terdapat luka memarkehijauan ukuran tiga koma lima kali dua centimeter, tiga centi meter dari depantelinga korban, dengan kesimpulan ditemukan trauma akibat kekerasan tumpul.Bahwa benar saksi setelah di pukul terdakwa tidak terganggu melakukanpekerjaan dan aktifitas.Bahwa benar saksi mengetahui bahwa pekerjaan terdakwa sebagai KaryawanTee Box dan selalu pulang pagi.Bahwa benar saksi sudah memaafkan perbuatan terdakwa.Benar didepan persidangan

UTARY RAHAYU,dengan hasil pemeriksaan : Pada pipi kanan terdapat luka memar kehijauanukuran tiga koma lima kali dua centimeter, tiga centi meter dari depan telingakorban, dengan kesimpulan ditemukan trauma akibat kekerasan tumpul.Menimbang bahwa mengenai perobuatan kekerasan dalam lingkup rumah tanggayang dilakukan oleh suami terhadap istri atau sebaliknya di atur dalam ketentuan lebihkhusus dalam Pasal 44 ayat (4) UU R.I Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.Menimbang

UTARYRAHAYU, dengan hasil pemeriksaan : Pada pipi kanan terdapat luka memarkehijauan ukuran tiga koma lima kali dua centimeter, tiga centi meter dari depantelinga korban, dengan kesimpulan ditemukan trauma akibat kekerasan tumpul.

kepada orang yang beradadisekitar Counter dan mengenai tangan saksi AGUNGSUPRIYANTO, setelah itu terdakwa SIGIT WIJANARKO pergibersama temantemannya; Akibat perbuatan terdakwa SIGIT WIJANARKO dan temantemannya tersebut, saksi RONNY HERMAWAN mengalamikerugian materiil kurang lebih Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) dan saksi AGUNGSUPRIYANTO mengalami luka robek tangan kiri bawah danluka lecet bahu kiri yang disebebkan karena trauma

kepada orang yang beradadisekitar Counter dan mengenai tangan saksi AGUNGSUPRIYANTO, setelah itu terdakwa SIGIT WIJANARKO pergibersama temantemannya;Akibat perbuatan terdakwa SIGIT WIJANARKO dan temantemannya tersebut, saksi RONNY HERMAWAN mengalamikerugian materiil kurang lebih Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) dan saksi AGUNGSUPRIYANTO mengalami luka robek tangan kiri bawah danluka lecet bahu kiri yang disebebkan karena trauma

Pamungkas Hary Sukarso dokter pada Rumah SakitMagelang dengan hasil pemeriksaan : terdapat luka lecet di bahu kiri ukuran 3 X 2 Cm. terdapat luka sobek dengan ukuran 2 X 0,5 Cm tepi lukatampak rapi.Lukaluka disebabkan. luka robek oleh karena trauma benda tajam.Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi dalampersidangan sebagaimana dicatat dalam Berita Acara Sidang,dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan dalamPutusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

Pamungkas HarySukarso dokter pada Rumah Sakit Magelang dengan hasil1819pemeriksaan : terdapat luka lecet di bahu kiri ukuran 3 X 2 Cm. terdapat luka sobek dengan ukuran 2 X 0,5 Cm tepi lukatampak rapi.Lukaluka disebabkan. luka robek oleh karena trauma benda tajam.Menimbang, bahwa dari uraian pertibangan diatasMajelis berpendapat unsur Dengan sengaja merusak barangatau) Jikalau kekerasan yang dilakukannya itu menyebabkanOrang mendapat Lukua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua