Ditemukan 3980 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5052/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:a) p= Y due ges ee de nel ll pS te Sle GS) Ceo oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 18-08-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4014/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 6 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Register : 22-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 103/Pdt.G/2017/MS.Tkn Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahlihukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alihsebagai Pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:aud ails jl aut ol solos of jp2u sisi olsArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atautidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranya bolehdiputuskan dengan didasarkan pada buktibukti (persaksian),Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1089
Register : 02-11-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 247/PID/2015/PT.DKI. Tanggal 23 Nopember 2015 — 1. Bonar Sihombing,SH
2. KARNA Bin Husin
421 — 327
421 — 327
Fotokopi legalisir Surat Kerangan No : Ris 1089/WPJ/10/K1.1204/1976 dari Inspeksi Iuran Pembangunan Daerah Jakarta, tanggal 9 Januari 1976, yang ditandatangani oleh Kepala IPEDA Wilayah untuk DKI Jakarta, ASMADI; ---------5.
Pelepasan Hak, Nomor : 61,tanggal 28 September 2012, yang diterbitkan oleh NotarisART1SAKHAMELIA RAMADIYANTI, SH,Fotokopi legalisir Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah /luran Rehabilitasi Daerah, nama : Sukmawijaya bin Sumitro,No.C. 119, Alamat Kampung Sumur, Klender,Kelurahan KlenderKecamatan Jatinegara, Nomor Kohir : 5.06.060400243/245,Jakarta Timur, yang ditandatangani pada tanggal 24 Agustus1974, oleh Kepala IPEDA Wilayah untuk DKI Jakarta, ASMADI;Fotokopi legalisir Surat Kerangan No : Ris 1089
Fotokopi legalisir Surat Kerangan No : Ris 1089/WP4J/10/K1.1204/1976 dari Inspeksi luran Pembangunan Daerah Jakarta,tanggal 9 Januari 1976, yang ditandatangani oleh Kepala IPEDAWilayah untuk DKI Jakarta, ASMADI; . Fotokopi legalisir Surat dari Departemen Keuangan RepublikIndonesia Direktorat Pajak Wilayah VI Jakarta Raya KhususHal 27 dari 50 hal Put.
Pelepasan Hak, Nomor : 61,tanggal 28 September 2012, yang diterbitkan oleh NotarisART1SA KHAMELIA RAMADIYANTI, SH,Fotokopi legalisir Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah /luran Rehabilitasi Daerah, nama : Sukmawijaya bin Sumitro, No.C. 119, Alamat Kampung Sumur, Klender, Kelurahan KlenderKecamatan Jatinegara, Nomor Kohir : 5.06.060400243/245,Jakarta Timur, yang ditandatangani pada tanggal 24 Agustus1974, oleh Kepala IPEDA Wilayah untuk DKI Jakarta, ASMADI;Fotokopi legalisir Surat Kerangan No : Ris 1089
Register : 29-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3695/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Register : 28-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3376/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al a> Y Ae gee Ct Ab enol ll 2S Ce SE SI eo ceArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 23-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 54/Pdt.G/2017/MS.Tkn Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat abhlihukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alihsebagai Pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:aid ali jlo aot ol solos ol s5eu 5% loArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atautidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranya bolehdiputuskan dengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1089
Register : 09-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5803/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:a) p= Y due ges ee de nel ll pS te Sle GS) Ceo oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 06-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4437/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Register : 25-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5490/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:a) p= Y due ges ee de nel ll pS te Sle GS) Ceo oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 28-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA Soreang Nomor 5598/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bandung berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 10 Agustus 2019 yangtelah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang denganRegister Kuasa Nomor 1089/Adv/VIII/19tanggal 28 Agustus 2019, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kab.Bandung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;Halaman
Register : 18-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4026/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Register : 12-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5236/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 20
16 — 20
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:a) p= Y due ges ee de nel ll pS te Sle GS) Ceo oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 11-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0189/Pdt.P/2017/PA.Blcn Tanggal 1 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
56 — 25
56 — 25
Fotokopi Kartu Keluarga nomor 6310091203120579 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tanggal 09 September2013, setelan diperiksa secara teliti, ternyata bukti tersebut sesuaidengan aslinya, selanjutnya bukti tersebut oleh Majelis Hakim diberitanda P.3 ;Fotokopi Surat Keterangan suami istri nomor 472/1089/KLTP/VII/2017yang dikeluarkan oleh an.
Register : 06-08-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3828/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 17
16 — 17
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Register : 26-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5504/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Register : 28-07-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3651/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 1 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al a> Y Ae gee Ct Ab enol ll 2S Ce SE SI eo ceArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 03-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5668/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
,dapat diperiksa dengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yangberbunyi sebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo
Register : 20-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan MS TAKENGON Nomor 83/Pdt.G/2015/MS-Tkn Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
37 — 5
37 — 5
diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kKedua dengan denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandang perlumenambah amar putusan ini dengan memerintahkan Panitera MahkamahSyariyah Takengon untuk mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Register : 05-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan MS TAKENGON Nomor 05/Pdt.G/2015/MS-Tkn Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
19 — 4
19 — 4
dengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kali kKedua dengan denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandangperlu menambah amar putusan ini dengan memerintahkan PaniteraMahkamah Syariyah Takengon untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089