Ditemukan 922 data
18 — 2
Amira Adya Khansa binti Toni S (Purwakarta, 26022016);. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk akta kelahiran anak danadministrasi lainnya;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;.
Amira Adya Khansa binti Toni S (Purwakarta, 26022016);5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.
Amira Adya Khansa binti Toni S (Purwakarta, 26022016);4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;5.
Amira Adya Khansa binti Toni S (Purwakarta, 26022016);4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.
19 — 3
Menetapkan anak yang bernama Adya Syafira Erivany lahir tanggal 14 Maret 2008 dalam asuhan Penggugat dan anak yang bernama Hevi Anatasa lahir tanggal 29 Mei 2011 dalam asuhan Tergugat ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
Adya Syafira Erivany lahir tanggal 14032008b. Hevi Anatasa lahir tanggal 29052011, dan kedua anak tersebutsampai sekarang diasuh oleh Tergugat namun pada saat libur sekolahkedua anak tersebut ikut dengan Penggugat ;3.
Adya Syafira Erivany lahir tanggal 14032008;b. Hevi Anatasa lahir tanggal 29052011, dan kedua anak tersebutsampai sekarang diasuh oleh Tergugat namun pada saat libur sekolahkedua anak tersebut ikut dengan Penggugat ;3. Bahwa benar sejak bulan Oktober 2014 antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSmenerusdisebabkan Tergugat tidak bekerja, Tergugat bersifat temperamen dansering menyakiti badan jasmani Penggugat ;4.
Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat, namunTergugat minta untuk hak asuh anak dibagi berdua, yang anak pertamabernama Adya Syafira Erivany diasuh Penggugat, anak yang keduabernama Hevy Anatasa dalam asuhan Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa Foto copy Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 38/Kua.11.10.06/PW.01/07/2017 tanggal O7 Juli 2017(tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut juga telah
Menetapkan anak yang bernama Adya Syafira Erivany lahir tanggal14 Maret 2008 dalam asuhan Penggugat dan anak yang bernama HeviAnatasa lahir tanggal 29 Mei 2011 dalam asuhan Tergugat ;5.
2.ARILASMAN CORNELIUS, SH
Terdakwa:
ADYA NUGRAHA BIN ROHIMAN
42 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa Adya Nugraha Bin Rohiman tidak terbukti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair.
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.
3. Menyatakan Terdakwa Adya Nugraha Bin Rohiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki atau menguasai Narkotika Golongan I . dalam bentuk tanaman jenis Ganja,;
4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat
SILAEN, SH, MH
2.ARILASMAN CORNELIUS, SH
Terdakwa:
ADYA NUGRAHA BIN ROHIMAN
11 — 5
sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor27/27/I/2006 tertanggal 30 Januari 2006;Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamaterakhir di Perumahan Alamanda Regency Blok J.3 No.26 RT.001 RW.028Desa Karangsatria Kecamatan Tambun Utara Kabupaten Bekasi;Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama;1) Aulia Nasywa R.A, Perempuan, Umur 11 tahun;2) Adya
Adya Tsabita R.A, Perempuan, Umur 10 tahun;Hal. 4 dari 14 hal.
Adya Tsabita R.A, Perempuan, Umur 10 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi semula keadaan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimanarumah tangga yang baik, tetapi sejak bulan Juli tahun 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab terjadinya perselisinan antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut karena Tergugat malas bekerja,Tergugat kurang tanggung jawab dalam memberikan nafkahlahirsehingga kebutuhan
Adya Tsabita R.A, Perempuan, Umur 10 tahun;2. Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi sejak Juli 2014karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;3.
Adya Tsabita R.A, Perempuan, Umur 10 tahun;N. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi sejak Juli2014 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;oO.
2.ARILASMAN CORNELIUS, SH
Terdakwa:
ADYA NUGRAHA BIN ROHIMAN
69 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa Adya Nugraha Bin Rohiman tidak terbukti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair.
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.
3. Menyatakan Terdakwa Adya Nugraha Bin Rohiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki atau menguasai Narkotika Golongan I . dalam bentuk tanaman jenis Ganja,;
4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000
SILAEN, SH, MH
2.ARILASMAN CORNELIUS, SH
Terdakwa:
ADYA NUGRAHA BIN ROHIMAN
ADYA LARASTUTI, SH
Terdakwa:
1.M. ILHAM BIN DARMA WIJAYA
2.MUHAMMAD NABIEL BIN TRIAS SAPUTRA
38 — 19
Penuntut Umum:
ADYA LARASTUTI, SH
Terdakwa:
1.M. ILHAM BIN DARMA WIJAYA
2.MUHAMMAD NABIEL BIN TRIAS SAPUTRA
ADYA LARASTUTI, SH
Terdakwa:
1.ARIANSYAH ALS BF BIN MUHAMMAD ISA ANSORI
2.ALEX BIN DAROYAH
33 — 10
Penuntut Umum:
ADYA LARASTUTI, SH
Terdakwa:
1.ARIANSYAH ALS BF BIN MUHAMMAD ISA ANSORI
2.ALEX BIN DAROYAH
51 — 4
Menyatakan, bahwa anak Pemohon bernama IBDAN AIZAN dan ADYA MUHAMMAD AIZAN adalah orang yang sama ;3. Menyatakan, bahwa perubahan nama anak Pemohon bernama IBDAN AIZAN, menjadi ADYA MUHAMMAD AIZAN adalah sah menurut hukum;4.
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan, dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuningan, agar dilakukan Catatan Pinggir tentang perubahan nama tersebut pada daftar kelahiran Nomor: 3208-LU-10072014-0059 tanggal 10 Juli 2014 yang bersangkutan, dalam tahun yang sedang berjalan, menyatakan: Bahwa, nama yang semula bernama IBDAN AIZAN, telah berubah nama menjadi ADYA MUHAMMAD AIZAN;5.
1.Ni Kadek Listiari
2.Komang Edo Eprianto
17 — 8
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohon Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon I atas nama NI KADEK LISTIARI untuk bertindak sebagai wali dari NI PUTU ADYA DAMARA SITA untuk melakukan perbuatan hukum penandatanganan kontrak sewa menyewa terhadap sebidang tanah dan segala sesuatu diatasnya sesuai SHM No. 05438 seluas 500 M2 terletak di Desa Mas Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar Provinsi Bali atas nama Ni Putu Adya Damara Sita
dan Ni Putu Eka Setia Darma Ningsih, sampai dengan anak atas nama NI PUTU ADYA DAMARA SITA cukup umur dan dewasa;
- Membebani Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
3.ADYA KURNIA LESMANA, S.H.
Terdakwa:
RIZKA APRILIANI HENRIZAL Als RIZKA Binti HENRIZAL
43 — 35
3.ADYA KURNIA LESMANA, S.H.
Terdakwa:
RIZKA APRILIANI HENRIZAL Als RIZKA Binti HENRIZAL
ADYA KURNIA LESMANA, S.H.
Terdakwa:
1.YOGA PURNAMA Als. YOGA Bin BASRI
2.JAMHARI Als. OPU Bin SUMAIDI
32 — 0
Penuntut Umum:
ADYA KURNIA LESMANA, S.H.
Terdakwa:
1.YOGA PURNAMA Als. YOGA Bin BASRI
2.JAMHARI Als. OPU Bin SUMAIDI
16 — 11
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat, di KABUPATEN BULUKUMBA, selama 2 tahun, danpindah tempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, selama 2 bulan dansudah dikaruniai seorang anak yang bernama, Ahmad Adya, lakilaki, umur 3tahun;3.
pekerjaan xxxxxxx XXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrang tua tergugat selama 2 tahun dan terakhir tinggal bersama di BTNBayu perdana selama 2 bulan dan telah dikaruniai seorang anak, bernamaAhmad Adya
Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrang tua tergugat selama 2 tahun dan terakhir tinggal bersama di BTNBayu perdana selama 2 bulan dan telah dikaruniai seorang anak, bernamaAhmad Adya
saksi tersebut, maka kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan kedua saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai seorang anak, bernama Ahmad Adya
Susanti Winahyu binti Osin
Tergugat:
Aris Sandy, A.Md bin Usup
11 — 0
tinggal dirumah milik Penggugat selama 1 tahun, selanjutnya Penggugat denganTergugat pindah ke rumah orangtua Tergugat di Kampung Salagedang,RT.006 RW. 003, Desa Bojongsari, Kecamatan Jampang Kulon, KabupatenSukabumi selama 1 tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat pindahke rumah orangtua Penggugat di Perum Kopo Permai Blok J No. 203,RT.016 RW. 006, Desa Cikopo, Kecamatan Bungursari, KabupatenPurwakarta, dan telah bergaul baik selayaknya suami istri, dan dikaruniai 1orang anak bernama Faeyza Adya
memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagailbuKandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 01 Agustus2010;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di di orangtua Penggugat di Perum Kopo Permai Blok J No. 203,RT.016 RW. 006, Desa Cikopo, Kecamatan Bungursari, KabupatenPurwakarta; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya suami istri 1 orang anak bernama Faeyza Adya
padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiteman Penggugat sejak 10 tahun yang lalu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 01 Agustus2010;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di di orangtua Penggugat di Perum Kopo Permai Blok J No. 203,RT.016 RW. 006, Desa Cikopo, Kecamatan Bungursari, KabupatenPurwakarta; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya suami istri dan 1 orang anak bernama Faeyza Adya
sebagaimana telah diterangkan di atas;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi di persidangan dapatditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 01 Agustus 2010;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal didi orangtua Penggugat di Perum Kopo Permai Blok J No. 203,RT.016 RW.006, Desa Cikopo, Kecamatan Bungursari, KabupatenPurwakarta;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baik selayaknyasuami istri dan 1 orang anak bernama Faeyza Adya
ADYA LARASTUTI, SH
Terdakwa:
1.Kgs ADITYA PUTRA PRATAMA Bin Kgs HERMANSYAH
2.PUTRI PRATIWI Binti MUNIR
36 — 0
Penuntut Umum:
ADYA LARASTUTI, SH
Terdakwa:
1.Kgs ADITYA PUTRA PRATAMA Bin Kgs HERMANSYAH
2.PUTRI PRATIWI Binti MUNIR
1.DIMAS INDRA GUNAWAN, S.H
2.LUCKY MAULANA ADYA RATMAN,SH.,MH
Terdakwa:
JOHAN MEIDAR ACHYAN, S.H
104 — 0
Penuntut Umum:
1.DIMAS INDRA GUNAWAN, S.H
2.LUCKY MAULANA ADYA RATMAN,SH.,MH
Terdakwa:
JOHAN MEIDAR ACHYAN, S.H
11 — 6
Ahmad Adya Surya Harahap, lakilaki, tanggal lahir 14122015Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam.Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sementara saat ini Pemohon dengan Pemohon Il membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk
Ahmad Adya Surya Harahap, lakilaki, tanggal lahir 14122015Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tetap beragamaIslam;Bisman, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat Lk. Il, Kel. Pijorkoling, Kec.
Ahmad Adya Surya Harahap, lakilaki, tanggal lahir 14122015 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tetap beragamaIslam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya menyatakanmohon penetapan dengan mengabulkanpermohonan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka halhal yangtermuat dalam Berita Acara
Ahmad Adya Surya Harahap, lakilaki, tanggal lahir 14122015Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa untuk menentukansah tidaknya suatu perkawinan yang telah dilaksanakan oleh sepasang suamiisteri adalah bertitik tolak kepada ketentuan sah tidaknya perkawinan yangditetapkan oleh hukum agama yang dianut keduanya pada saat melaksanakanperkawinan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa pada saat
1.DIMAS INDRA GUNAWAN, S.H
2.LUCKY MAULANA ADYA RATMAN,SH.,MH
Terdakwa:
Drs. H. AMINUDIN. M.Si
86 — 0
Penuntut Umum:
1.DIMAS INDRA GUNAWAN, S.H
2.LUCKY MAULANA ADYA RATMAN,SH.,MH
Terdakwa:
Drs. H. AMINUDIN. M.Si
82 — 32
Mitra Adya Niaga, bertempat tinggal di Jalan SiwalanPanji No. 43 BuduranSidoarjo, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT. MitraAdya Niaga, berkedudukan Hukum di Sidoarjo Jl.
Menyampaikan bahwa Pihak PT Mitra Adya Niaga hendak Ordermenyewa jasa angkutan CV Mega Transport untuk mengangut lembarlembaran plat Boiler milik PT.Mitra Adya Niaga (Penggugat) dari PT Gunung Raja Paksi di Cikarang Barat Bekasi dibawa/diantarke tempat PT Mitra Adya Niaga (Penggugat) di Buduran Sidoarjo, Jawa Timur, kemudian informasiHal. 27 dari 37 Putusan No.408/Pdt.G/2014/PN.Sby28telepon dari Michael Young Susanto tersebut oleh Deni disampaikan kepada Tergugat (Herman yangadalah Direktur CV.
Mitra Adya Niagatertanggal 13 Nopember 2013 kepada Tergugat Bapak.
Mitra Adya Niagatertanggal 16 Januari 2014 kepada Tergugat Sdr. Herman Pemilik CV. Mega Transport, Perihal tegoran03031Menimbang, bahwa bukti P8 adalah Purchase Order Nomor. MAN/12/IX/13 dari PT.
Mitra Adya Niaga di Buduran Sidoarjo danbarang pesanan/order Pengugat tersebut telah hilang ;Menimbang, bahwa dari bukti P5, P6 dan P7 tersebut ternyata Tergugat (CV.
21 — 1
(duapuluh ribu tiga ratus sembilan puluh meter bujur sangkar) sesuaiSertifikat Hak Milik Nomor 1531 atas nama pemegang hak Saiminbin Mulyono, sertifikat ini belum bisa diambil dikarenakan masihsebagai jaminan atau agunan kerjasama antara anggota KoperasiUnit Desa Sumber Daya Guna dengan PT Sari Adya Loka (P.T.SAL).
Sari Adya Loka (PT.SAL) yang sebagai pengelola baik melalui proses penanamansawit, pemanenan sawit, transportasi pengangkutan buah sawitsampai penjualan sawit dapat keungtungan 70 % dari hasil panenper tiap bulannya. Kemudian dari keuntungan pemilik lahan(Saimin bin Mulyono) dari 30 % perbulannya, dipotong untukHalaman 3 dari 30 halaman Penetapan. No. 013/Pdt.P/2016/PA.Mabmembayar hutang kepada PT. Sari Adya Loka (PT. SAL) danhutang XxXxXkepada PT.
SAL sampai saat ini lebih kurang7.000.000, (tujuh juta rupiah), setelah lunas hutangnya pada PT.Sari Adya Loka (PT SAL) maka PT. Sari Adya Loka (PT. SAL) akanmemberikan Sertikat Hak Milik Nomor 1531 atas nama Saimin binMulyono. Adapun batasbatas tanah tersebut yaitu antara lain : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Darno; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Eko; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Parno; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Yanto;d.
Sari Adya Loka(PT SAL);Bahwa hartaharta tersebut di atas di peroleh Saimin pada saatsebelum menikah dan sekarang hartaharta tersebut dikelola olehPemohon;Bahwa sebagian dari hasil kebun di ambil oleh Solar untukmelunasi biaya pengobatan Saimin pada saat sakit;Bahwa tidak ada sengketa terhadap hartaharta tersebut di atas;.
Sari Adya Loka(PT SAL), dan 1 (satu) buah sepeda motor Jupiter MX dengannomor polisi BH 5736 KW;Halaman 15 dari 30 halaman Penetapan.
ADYA LARASTUTI, SH
Terdakwa:
1.IBRAHIM Bin ABDUL KODIR (Alm)
2.PERLY ANGGRAINI Als SERLY Binti ASPANHAR (Alm)
44 — 8
Penuntut Umum:
ADYA LARASTUTI, SH
Terdakwa:
1.IBRAHIM Bin ABDUL KODIR (Alm)
2.PERLY ANGGRAINI Als SERLY Binti ASPANHAR (Alm)