Ditemukan 908 data
ADYA LARASTUTI, SH
Terdakwa:
1.JOSA RIZAL ALS JOS BIN MAHAROMIN
2.HERIANTO BIN MAHAROMIN
17 — 6
Penuntut Umum:
ADYA LARASTUTI, SH
Terdakwa:
1.JOSA RIZAL ALS JOS BIN MAHAROMIN
2.HERIANTO BIN MAHAROMIN
Tergugat:
1.INDRA PRADITIA bin SUYONO YUDODIBROTO
2.MYRA RAHMAYANTI SUYONO binti SUYONO YUDODIBROTO
83 — 27
ADYA MAHATMAN bin SUYONO YUDODIBROTO
Tergugat:
1.INDRA PRADITIA bin SUYONO YUDODIBROTO
2.MYRA RAHMAYANTI SUYONO binti SUYONO YUDODIBROTOADYA MAHATMAN bin SUYONO YUDODIBROTO, tempat tanggal lahir Jakarta,24 November 1957, Umur 59 tahun, Agama Islam, PekerjaanPensiunan, beralamat di Jalan Lembang No. 65 RT. 011 RW. 007,Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, sebagaiPenggugat, selanjutnya disebut sebagai pihak Pertama ;INDRA PRADITIA bin SUYONO YUDODIBROTO, tempat tanggal lahir Jakarta 25November 1961, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di Jalan Lembang No. 65 RT. 011 RW. 007,Kelurahan Menteng
ADYA MAHATMAN bin SUYONO YUDODIBROTO,Tempat tanggal lahir : Jakarta, 24 November 1957Agama : IslamPekerjaan : PensiunanAlamat : Jalan Lembang No. 65 RT. 011 RW. 007, KelurahanHal. 1 dari 6 Hal. Put.
ADYA MAHATMAN, Lakilaki, Lahir pada 24 November 1957;b. INDRA PRADITIA, Lakilaki, Lahir pada 25 November 1961;c. MYRA RAHMAYANTI SUYONO, Perempuan, Lahir pada 25 Januari 1967;4. Bahwa Ibu Para Pihak meninggal dunia pada 6 Januari 2003, berdasarkan SuratKeterangan Kematian No. 12/1.755.03/1/2003 tanggal 14 Januari 2003;5.
2.ARILASMAN CORNELIUS, SH
Terdakwa:
ADYA NUGRAHA BIN ROHIMAN
40 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa Adya Nugraha Bin Rohiman tidak terbukti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair.
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.
3. Menyatakan Terdakwa Adya Nugraha Bin Rohiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki atau menguasai Narkotika Golongan I . dalam bentuk tanaman jenis Ganja,;
4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat
SILAEN, SH, MH
2.ARILASMAN CORNELIUS, SH
Terdakwa:
ADYA NUGRAHA BIN ROHIMAN
1.Ni Kadek Listiari
2.Komang Edo Eprianto
13 — 6
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohon Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon I atas nama NI KADEK LISTIARI untuk bertindak sebagai wali dari NI PUTU ADYA DAMARA SITA untuk melakukan perbuatan hukum penandatanganan kontrak sewa menyewa terhadap sebidang tanah dan segala sesuatu diatasnya sesuai SHM No. 05438 seluas 500 M2 terletak di Desa Mas Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar Provinsi Bali atas nama Ni Putu Adya Damara Sita
dan Ni Putu Eka Setia Darma Ningsih, sampai dengan anak atas nama NI PUTU ADYA DAMARA SITA cukup umur dan dewasa;
- Membebani Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
Terbanding/Terdakwa : ADI PAMUNGKAS Bin JUNAIDI
Terbanding/Terdakwa : JAYA SAPUTRA Bin ASNAWI
61 — 13
Pembanding/Jaksa Penuntut : LUCKY MAULANA ADYA RATMAN, SH.
Terbanding/Terdakwa : ADI PAMUNGKAS Bin JUNAIDI
Terbanding/Terdakwa : JAYA SAPUTRA Bin ASNAWI
19 — 1
(duapuluh ribu tiga ratus sembilan puluh meter bujur sangkar) sesuaiSertifikat Hak Milik Nomor 1531 atas nama pemegang hak Saiminbin Mulyono, sertifikat ini belum bisa diambil dikarenakan masihsebagai jaminan atau agunan kerjasama antara anggota KoperasiUnit Desa Sumber Daya Guna dengan PT Sari Adya Loka (P.T.SAL).
Sari Adya Loka (PT.SAL) yang sebagai pengelola baik melalui proses penanamansawit, pemanenan sawit, transportasi pengangkutan buah sawitsampai penjualan sawit dapat keungtungan 70 % dari hasil panenper tiap bulannya. Kemudian dari keuntungan pemilik lahan(Saimin bin Mulyono) dari 30 % perbulannya, dipotong untukHalaman 3 dari 30 halaman Penetapan. No. 013/Pdt.P/2016/PA.Mabmembayar hutang kepada PT. Sari Adya Loka (PT. SAL) danhutang XxXxXkepada PT.
SAL sampai saat ini lebih kurang7.000.000, (tujuh juta rupiah), setelah lunas hutangnya pada PT.Sari Adya Loka (PT SAL) maka PT. Sari Adya Loka (PT. SAL) akanmemberikan Sertikat Hak Milik Nomor 1531 atas nama Saimin binMulyono. Adapun batasbatas tanah tersebut yaitu antara lain : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Darno; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Eko; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Parno; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Yanto;d.
Sari Adya Loka(PT SAL);Bahwa hartaharta tersebut di atas di peroleh Saimin pada saatsebelum menikah dan sekarang hartaharta tersebut dikelola olehPemohon;Bahwa sebagian dari hasil kebun di ambil oleh Solar untukmelunasi biaya pengobatan Saimin pada saat sakit;Bahwa tidak ada sengketa terhadap hartaharta tersebut di atas;.
Sari Adya Loka(PT SAL), dan 1 (satu) buah sepeda motor Jupiter MX dengannomor polisi BH 5736 KW;Halaman 15 dari 30 halaman Penetapan.
15 — 10
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat, di KABUPATEN BULUKUMBA, selama 2 tahun, danpindah tempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, selama 2 bulan dansudah dikaruniai seorang anak yang bernama, Ahmad Adya, lakilaki, umur 3tahun;3.
pekerjaan xxxxxxx XXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrang tua tergugat selama 2 tahun dan terakhir tinggal bersama di BTNBayu perdana selama 2 bulan dan telah dikaruniai seorang anak, bernamaAhmad Adya
Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrang tua tergugat selama 2 tahun dan terakhir tinggal bersama di BTNBayu perdana selama 2 bulan dan telah dikaruniai seorang anak, bernamaAhmad Adya
saksi tersebut, maka kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan kedua saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai seorang anak, bernama Ahmad Adya
ADYA LARASTUTI, SH
Terdakwa:
1.M. ILHAM BIN DARMA WIJAYA
2.MUHAMMAD NABIEL BIN TRIAS SAPUTRA
36 — 19
Penuntut Umum:
ADYA LARASTUTI, SH
Terdakwa:
1.M. ILHAM BIN DARMA WIJAYA
2.MUHAMMAD NABIEL BIN TRIAS SAPUTRA
ADYA LARASTUTI, SH
Terdakwa:
1.ARIANSYAH ALS BF BIN MUHAMMAD ISA ANSORI
2.ALEX BIN DAROYAH
31 — 10
Penuntut Umum:
ADYA LARASTUTI, SH
Terdakwa:
1.ARIANSYAH ALS BF BIN MUHAMMAD ISA ANSORI
2.ALEX BIN DAROYAH
1.DIMAS INDRA GUNAWAN, S.H
2.LUCKY MAULANA ADYA RATMAN,SH.,MH
Terdakwa:
Drs. H. AMINUDIN. M.Si
80 — 0
Penuntut Umum:
1.DIMAS INDRA GUNAWAN, S.H
2.LUCKY MAULANA ADYA RATMAN,SH.,MH
Terdakwa:
Drs. H. AMINUDIN. M.Si
9 — 7
Ananda Adya binti Supriadi, lahir pada tanggal 14 Agustus 2001;Febriani Adya binti Supriadi, lahir pada tanggal 20 Februari 2006;Putri Dewi Resky Adya binti Supriadi, lahir pada tanggal 8 Mei 2012; oNMuh. Hafiz Adya bin Supriadi, lahir pada tanggal 9 Agustus 2014,saat ini keempat anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit diatasi sejakbulan Desember 2014;.
10 — 4
Ahmad Adya Surya Harahap, lakilaki, tanggal lahir 14122015Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam.Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sementara saat ini Pemohon dengan Pemohon Il membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk
Ahmad Adya Surya Harahap, lakilaki, tanggal lahir 14122015Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tetap beragamaIslam;Bisman, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat Lk. Il, Kel. Pijorkoling, Kec.
Ahmad Adya Surya Harahap, lakilaki, tanggal lahir 14122015 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tetap beragamaIslam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya menyatakanmohon penetapan dengan mengabulkanpermohonan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka halhal yangtermuat dalam Berita Acara
Ahmad Adya Surya Harahap, lakilaki, tanggal lahir 14122015Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa untuk menentukansah tidaknya suatu perkawinan yang telah dilaksanakan oleh sepasang suamiisteri adalah bertitik tolak kepada ketentuan sah tidaknya perkawinan yangditetapkan oleh hukum agama yang dianut keduanya pada saat melaksanakanperkawinan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa pada saat
79 — 32
Mitra Adya Niaga, bertempat tinggal di Jalan SiwalanPanji No. 43 BuduranSidoarjo, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT. MitraAdya Niaga, berkedudukan Hukum di Sidoarjo Jl.
Menyampaikan bahwa Pihak PT Mitra Adya Niaga hendak Ordermenyewa jasa angkutan CV Mega Transport untuk mengangut lembarlembaran plat Boiler milik PT.Mitra Adya Niaga (Penggugat) dari PT Gunung Raja Paksi di Cikarang Barat Bekasi dibawa/diantarke tempat PT Mitra Adya Niaga (Penggugat) di Buduran Sidoarjo, Jawa Timur, kemudian informasiHal. 27 dari 37 Putusan No.408/Pdt.G/2014/PN.Sby28telepon dari Michael Young Susanto tersebut oleh Deni disampaikan kepada Tergugat (Herman yangadalah Direktur CV.
Mitra Adya Niagatertanggal 13 Nopember 2013 kepada Tergugat Bapak.
Mitra Adya Niagatertanggal 16 Januari 2014 kepada Tergugat Sdr. Herman Pemilik CV. Mega Transport, Perihal tegoran03031Menimbang, bahwa bukti P8 adalah Purchase Order Nomor. MAN/12/IX/13 dari PT.
Mitra Adya Niaga di Buduran Sidoarjo danbarang pesanan/order Pengugat tersebut telah hilang ;Menimbang, bahwa dari bukti P5, P6 dan P7 tersebut ternyata Tergugat (CV.
1.Adya Larastuti, SH
2.Ertapriana Islami, SH
Terdakwa:
ANDIKA SAPUTRA ALS MONA BIN ABU BAKAR
12 — 2
Penuntut Umum:
1.Adya Larastuti, SH
2.Ertapriana Islami, SH
Terdakwa:
ANDIKA SAPUTRA ALS MONA BIN ABU BAKAR
5 — 0
Menetapkan bahwa anak bernama Reynand Adya Surya, umur 3 bulan dalam asuhan Termohon.
5. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa ;
a. Nafkah anak yang bernama Reynand Adya Surya, umur 3 bulan berada dalam asuhan Termohon sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) tiap bulan sampai anak tersebut dewasa;
b. Mut,ah sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
c.
No 251/Pdt.G/2019/PA.Bbsdikaruniai seorang anak bernama Reynand Adya Surya umur 3 bulan,sekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;3.Bahwa sejak bulan Juli 2018 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran, yang penyebabnya : Termohon tidakmenghargai Pemohon yakni Termohon hanya ingin menang sendiri tanpamempedulikan perasaan Pemohon seperti Termohon yang seringmelalaikan kewajiban Termohon terhadap Pemohon tanpa
lima ratus ribu rupiah) dan nafkah selamamasa iddah sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan nafkah anak sebesarRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk melindungi hakhak anak, maka Majelis Hakim perlu mempertimbangkan bahwa saat ini anak berada dalam asuhanTermohon, maka hak asuh anak ditetapkan berada pada Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena anak berada dalam asuhan Termohon,maka Majelis Hakim perlu menghukum Pemohon untuk memberikan nafkahuntuk anak yang bernama Reynand Adya
Menetapkan bahwa anak bernama Reynand Adya Surya, umur 3 bulandalam asuhan Termohon.5. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa ;a. Nafkah anak yang bernama Reynand Adya Surya, umur 3 bulan beradadalam asuhan Termohon sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) tiapbulan sampai anak tersebut dewasa;b. Mut,ah sebesar Rp 500.000. (lima ratus ribu rupiah);c. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah);6.
1.DIMAS INDRA GUNAWAN, S.H
2.LUCKY MAULANA ADYA RATMAN,SH.,MH
Terdakwa:
JOHAN MEIDAR ACHYAN, S.H
97 — 0
Penuntut Umum:
1.DIMAS INDRA GUNAWAN, S.H
2.LUCKY MAULANA ADYA RATMAN,SH.,MH
Terdakwa:
JOHAN MEIDAR ACHYAN, S.H
Susanti Winahyu binti Osin
Tergugat:
Aris Sandy, A.Md bin Usup
11 — 0
tinggal dirumah milik Penggugat selama 1 tahun, selanjutnya Penggugat denganTergugat pindah ke rumah orangtua Tergugat di Kampung Salagedang,RT.006 RW. 003, Desa Bojongsari, Kecamatan Jampang Kulon, KabupatenSukabumi selama 1 tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat pindahke rumah orangtua Penggugat di Perum Kopo Permai Blok J No. 203,RT.016 RW. 006, Desa Cikopo, Kecamatan Bungursari, KabupatenPurwakarta, dan telah bergaul baik selayaknya suami istri, dan dikaruniai 1orang anak bernama Faeyza Adya
memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagailbuKandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 01 Agustus2010;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di di orangtua Penggugat di Perum Kopo Permai Blok J No. 203,RT.016 RW. 006, Desa Cikopo, Kecamatan Bungursari, KabupatenPurwakarta; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya suami istri 1 orang anak bernama Faeyza Adya
padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiteman Penggugat sejak 10 tahun yang lalu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 01 Agustus2010;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di di orangtua Penggugat di Perum Kopo Permai Blok J No. 203,RT.016 RW. 006, Desa Cikopo, Kecamatan Bungursari, KabupatenPurwakarta; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya suami istri dan 1 orang anak bernama Faeyza Adya
sebagaimana telah diterangkan di atas;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi di persidangan dapatditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 01 Agustus 2010;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal didi orangtua Penggugat di Perum Kopo Permai Blok J No. 203,RT.016 RW.006, Desa Cikopo, Kecamatan Bungursari, KabupatenPurwakarta;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baik selayaknyasuami istri dan 1 orang anak bernama Faeyza Adya
10 — 0
Darel Adya bin Rizki Subagia ( Purwakarta, 8 September 2014), umur 2 tah unb. Abilla Zahra Melody binti Rizki Subagja (Purwakarta, 24 Maret 2016; umur 7 bulan;4.
Darel Adya bin Rizki Subagia ( Purwakarta, 8 September 2014), umur 2 tahunb. Abilla Zahra Melody binti Rizki Subagja (Purwakarta, 24 Maret 2016; umur 7 bulan;4. Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak lagi harmonis sejak November 2014 2014, yang akibatnya Tergugat pulang kerumahorangtuanya di Gg.
Darel Adya bin Rizki Subagia ( Purwakarta, 8 September 2014), umur 2 tah unb. Abilla Zahra Melody binti Rizki Subagja (Purwakarta, 24 Maret 2016; umur 7 bulan2.
24 — 4
persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 21 Maret2017 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpinang dibawah register Nomor : 39/Pdt.P/2017/PN.Tpg. berbunyi sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia berdasarkan KartuTanda Penduduk Nomor : 2172017103840004 Tanggal 09112012;Bahwa Pemohon ingin untuk ganti nama pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 1711 Tertanggal 2 Mei2008, dari Keysha Adya
Putri anak dari suami istri Sofwan dan Marianti ,diganti menjadi Keysha Adya Putri anak suami istri dari Sofwan danMariyanti;Bahwa untuk mengganti nama pemohon tersebut pemohon lakukan karenamenyesuaikan dengan ldentitas lain;Bahwa untuk pengesahan ganti nama tersebut terlebin dahulu harus adaijin dari Pengadilan Negeri tersebut;Bahwa berdasarkan uraianuraian Pemohon tersebut diatas, bersama iniPemohon bermohon kehadapan Bapak/Ketua Pengadilan Negeri TanjungPinang untuk memberi ijin dengan suatu
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1711 TP/TPIW/2008, tertanggal5 Mei 2008, atas nama KEYSHA ADYA PUTRI, diberitanda bukti P 2;3. Fotokopi Akta Cerai Nomor: 0388/AC/2016/PA. Tpi, tertanggal 2Agustus 2016, diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 471/DKS. 1V19, yang diterbitkanKepala Desa Kuala Simpang, tertanggal 27 Februari 2017, diberi tandabukti P4;5.
3.ADYA KURNIA LESMANA, S.H.
Terdakwa:
RIZKA APRILIANI HENRIZAL Als RIZKA Binti HENRIZAL
36 — 33
3.ADYA KURNIA LESMANA, S.H.
Terdakwa:
RIZKA APRILIANI HENRIZAL Als RIZKA Binti HENRIZAL