Ditemukan 390 data
20 — 14
berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat sehigga mengetahuikeadaan rumah tangga Penggugat danT ergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padatahun 2013 di Kabupaten Wajo.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah membina rumah tanggaselama + 7 bulan, di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orangtua Tergugat secara bergantian, namun hubungan Penggugat danTergugat kurang harmonis karena selalu terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat mengalami penyakit lemah sahwat
21 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak memiliki keturunan karna Tergugatmemiliki penyakit lemah sahwat, bukankah tujuan utama untuk melangsungkan pernikahan rasa ingin memiliki keturunan berdasarkan hal inilahPenggugat mengajukan permohonan ini;9. Bahwa selain permasalahan diatas, Tergugat selama pernikahan jugatidak pernah melakukan shalat seperti muslim pada umum nya bukankahHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 437/Padt.G/2018/MS.
9 — 6
Tidak benar Penggugat tidak pernah menyuruh untukberobat dalam hal penyakit sahwat karena Tergugatmengidap penyakit gula sehingga Penggugat tidakmerasa puas~ apa. bila berhubungan suami isterisekarang Tergugat dalam proses pengobatan sampaisekarang ;.
14 — 21
sebagaimana layaknya tujuan perkawinan yang sakinah,mawaddah, warahmah, namunkebahagian itu tidak pernah Penggugat dapatkan karena selain Tergugat tidak pernahmemberikan perhatian terhadap rumah tangga yang telah dibangun dengan susah payahTergugatpun mempunyai kelainan syahwat yang dapat dipastikan tidak dapat memberiketurunan anak kepada Penggugat karena Tergugat hampir tidak pernah memberikan nafkahbatin ;4. bahwa keinginan Penggugat untuk mendapatkan keturunan anak karena Tergugatmempunyai kelainan sahwat
52 — 13
Tergugat sakit (lemah sahwat);9.3.
14 — 12
tahunnya,namun saksi hadir pada pernikaha tersebut;e Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;e Bahwa, selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, hal ini disebabkan oleh karena Tergugat tidak dapat melayaniPenggugat, karena Tergugat mempunyai penyakit lemah sahwat
23 — 8
pernah melihat Penggugat dan Tergugat cekcok atau ribute Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah didamaikan oleh orang tuakampun; 222222 nn nnn nnn nonee Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah, Penggugattinggal di rumah bersama dan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya karenaPenggugat minta cerai dari Tergugat;e Bahwa sebab Penggugat minta cerai saksi tidak tahu, saksi tidak menanyakankepada mereka :;e Bahwa setahu saksi Tergugat pernah berobat tetapi bukan tentang lemah sahwat
73 — 50
Emillia Firnanda selanjutnyaterdakwa langsung menindih badan saksi Emillia Firnanda lalu terdakwalangsung memasukkan kemaluannya didalam kemaluan saksi Emillia Firnandaberulangulang sambil membungkam mulut saksi Emillia Firnandamenggunakan tangan kanannya lalu dirasa kemaluan terdakwa akanmengeluarkan cairan air maninya maka terdakwa mencabut kemaluannya darikemaluan saksi Emillia Firnanda dan mengeluarkannya diluar kemaluan saksiEmillia Firnanda.e Selanjutnya setelah terdakwa selasai melampiaskan sahwat
Emillia Firnanda selanjutnyaterdakwa langsung menindih badan saksi Emillia Firnanda lalu terdakwalangsung memasukkan kemaluannya didalam kemaluan saksi Emillia Firnandaberulangulang sambil membungkam mulut saksi Emillia Firnandamenggunakan tangan kanannya lalu dirasa kemaluan terdakwa akanmengeluarkan cairan air maninya maka terdakwa mencabut kemaluannya darikemaluan saksi Emillia Firnanda dan mengeluarkannya diluar kemaluan saksiEmillia Firnanda.Selanjutnya setelah terdakwa selasai melampiaskan sahwat
9 — 11
sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Suak Putat,Sekernan, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak sebulan setelah menikah rumahtanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebabnya masalah nafkah batin, karena Pemohon punyapenyakit impotensi atau lemah sahwat
10 — 3
serta pertengkaran tersebutberlanjut yang pada akhirnya antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah ;Bahwa kalau Penggugat dan Tergugat bertengkar maka antarakeduanya saling bantahbantahan dengan suara keras, kadang kasar,saling caci maki;Bahwa hal tersebut saksi ketahui karena saksi sering lewat di depanrumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena hubungan Penggugat dengan orang tuaTergugat kurang baik dan kata Penggugat suaminya lemah sahwat
28 — 2
Bahwa Termohon pada dasarnya sudah tidak ingin melanjutkan hubunganpernikahan tersebut, dan apa yang didalilkan Pemohon pada angka 4 huruf(a) Sampai huruf (c), adalah tidak benar dan hanya cerita yang dikarangagar supaya terhindar dari hakhaknya sebagai suami yang inginmenceraikan istrinya, dan Termohon sangat patuh dan tunduk kepadaPemohon, karena Pemohon sebagai imam dalam keluarga, dan juga tidakbenar kalau dikatakan sering menolak untuk melakukan hubungan badan,karena Pemohonlah yang lemah sahwat
Replik yang diajukan oleh Pemohon, kecuali hal hal yang diakui kebenarannya oleh Termohon dan tidak bertentangandengan dalil jawaban Termohon;2 Bahwa, didalam Duplik ini, Termohon, akan menanggapi ReplikPemohon pada angka 2 sampai 3, apa yang disampaikan oleh Pemohontidak benar dan tidak ada dasar hukumnya, karena Pemohon dalam Reliknyatidak menanggapi jawaban Termohon, malah bercerita kalau tidak pernahmemakai Narkoba, atau obatobatan yang lain, disini jelas sekali kalauPemohon mengalami lemah sahwat
8 — 5
sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagi ipar sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat;Bahwa mengenal Penggugat dengan Tergugat adalah suam istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, pernah hidup rukun, namun belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi sejak bulan Juni 2015;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah batin kepada Penggugat karena lemah sahwat
7 — 1
alihsebagai pendapat Majelis yang berbuny) : 22 ne nnn enoneIjo>uy lV a arigif lgosd al wo L,Le)Artinya : Apabila terdapat salah seorang suami/istri berpenyakit gila, sekalipunpenyakit itu terputusputus (temporer), maka suami/istri bolehmemfasakh nikahinya) =s2sesesene nero emenencnnsemeneesdan pendapat Ulama dalam Kitab.al Muhadzab Jilid Il halaman .48 yangberbunyi:efile aigillls orblgollly shila Wath,alyArtinya :Jika seorang istri sudah nyata baginya bahwa suaminya menderita sakitgila, lepra, lemah sahwat
17 — 10
kurang lebih 1 tahun tidak pernah kembali sampaisaat ini;e Bahwa Tergugat pergi dari rumah bukan karena diusir Penggugat;e Bahwa saksi tidak melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,tetapi saksi pernah dengar cerita dari Penggugat bahwa Tergugattidak mampu memberikan nafkah batin kepada Penggugat;e Bahwa Tergugat tidak pernah berupaya untuk berobat;e Bahwa Tergugat memang ada penyakit karena sejak Tergugatpergi dari rumah saksi tidak ada masalah lain hanya masalahTergugat menderita penyakit lemah sahwat
Suryati Binti Maha Guru
Tergugat:
Wildan Lubis Bin Amarullah
16 — 2
setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Tanah Lapang, Jorong Sontang,Sontang Cubadak, Kecamatan Padang Gelugur;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyaSuami isteri yang sah dan belum dikaruniai anak;Bahwa semenjak awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak adakeharmonisan dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah bathinsecara normal (lemah sahwat
18 — 9
Muaro Jambi; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2020 tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Putusan Nomor 342/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 4 dari 12 hal.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah masalahnafkah, terutama nafkah bathin, saksi tahu kerena mendengar danmelihat sendiri mereka bertengkar sebanyak 2 kali;Bahwa Tergugat, mempunyai penyakit, lemah sahwat
Lecia Okta Viani Amd. Kep binti Afdal
Tergugat:
Podi Candra bin Zul Akhyar, S.Pd
23 — 3
Hal 4 dari 15 hal Putusan No. 277/Pdt.G/2017/PA.SpnBahwa selama Penggugat ditinggalkan itu tidak pernah Tergugatmemberikan nafkah kepada Penggugat baik lahir apalagi batin;Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang berpisah setelah 4 hari hidup serumah ini telah dibicarakanbersama antar orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat tetapitidak menghasilkan kesepakatan apapun juga;Bahwa penyebab Tergugat meninggalkan Penggugat belakangansaksi ketahui karena Tergugat menderita lemah sahwat
DAMAYANTI binti SELAMAT
Tergugat:
ALMAHDI bin ZAINUDDIN
22 — 5
Dan pergi meninggalkan rumah tanpa sepengetahuanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan karna Tergugatsukak mabukmabukan dengan temannya pada saat itu Pengugat merasakecewa dengan sikap Tergugat bahkan Pengugat sering mengarahkanTergugat agar tidak mabukmabukan lagi, namun tidak diperdulikan jugaoleh Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak memiliki keturunan karna Tergugatmemiliki penyakit lemah sahwat, bukankah tujuan utama untuk melangsungkan pernikahan rasa ingin
17 — 7
Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkarkarena Tergugat tidak mampu memberikan nafkah batin kepada Penggugatdikarenakan Tergugat mempunyai penyakit lemah sahwat.
12 — 1
hakim pun berupaya mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara berdasarkan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 dan pasal 154 Rbg serta pasal 131 KHI namun tidak berhasilselanjutnya oleh ketua majelis dibacakan surat gugatan penggugat yang isinyadipertahankan penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugatdengan alasan bahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugat tidak pernah terciptarumah tangga yang harmonis karena tergugat menderita lemah sahwat