Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Suryanibinti Ita Nurfijal untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Solihin bin Ridwan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam penetapan Hakim PemeriksaPengadilan Agama Ngamprah pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020M bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Awwal 1442 H oleh SubhiPantoni, S.H.I., sebagai Hakim Pemeriksa.

Bahwa kemudian kami berempat menuju salon milik saksi NONI SURYANIBinti YUSUP dan Tomi mencongkel jendela kemudian setelah jendelaberhasil terbuka kami mengambil mesin pompa air dan barang baranglainnya.

gugatanPenggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalil bantahannya Tergugatjuga telah mengajukan bukti T.1 dan dua orang saksi sebagaimana dalamduduknya perkara;Menimbang, bahwa bukti T.1, berupa fotokopi Fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat dan sama dengan bukti P.1, olehkarenanya bukti T.1, tersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi Tergugat i.c bernamaMasri Mukhtar bin Mukhtar sebagai paman Tergugat dan Weli Ratna Suryanibinti

Olehkarena ketentuan ini tidak diterapbkan dan tidak berlaku terhadap LILISSURYANI Binti ASPAWI dalam mengelola dana P2WP, maka Terdakwatidak dapat dimintai pertanggungjawaban tentang kemampuanpengelolaan dan penggunaan dana P2WP sebagaimana pengelolaandan penggunaan keuangan negara, maka Terdakwa LILIS SURYANIBinti ASPAWI tidak dapat dipersalahkan dan harus dilepas dari segalatuntutan hukum..

kendala Terdakwa LILISSURYANI Binti ASPAWI dalam melaksanakan Program P2WP cukupbesar, yaitu ketidakmampuan ilmu pengetahuan, ketidakmampuantenaga, ketidakmampuan jangkauan, ketidakmampuan skil,ketidakmampuan sarana dan prasarana yang semuanya ini harusdiperoleh Terdakwa dari pendidikan khusus untuk itu, khususnya dariPemerintah Kabupaten Sambas yang ahli dalam mengelola keuangannegara.Ditinjau dari S.K Bupati Kepala Daerah Kabupaten Sambas No.155 Tahun 2008 tanggal 02 Juni 2008 yang mengangkat LILIS SURYANIBinti

Bahwa terdakwa sudah 10 (Ssepuluh) kali membeli sabu dari saksi SuryaniBinti Jafar (berkas terpisah) dan yang menyerahkannya selalu adalahsaksi Suryani Binti Jafar (berkas terpisah). bahwa Keterangan saksi yang benar adalah keterangan yang saksiberikan di depan persidangan ini dan saksi mencabut keterangan yangada di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Kepolisian dimana saksi tidak adakeluar dari Lapas Kelas II/ B langsa untuk mengantarkan sabu kepadaterdakwa melainkan orang suruhan saksi yang bernama

Bahwa kemudian kami berempat menuju salon milik saksi NONI SURYANIBinti YUSUP dan Tomi mencongkel jendela kemudian setelah jendelaberhasil terbuka kami mengambil mesin pompa air dan barang baranglainnya.

Dan yangmelakukannya adalah terdakwa ASYIAH Als ESI BINT SAMAD;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN LgsBahwa pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 sekira pukul 18.15 WIBpada saat saksi sedang menelepon kakaknya yaitu korban SURYANIBinti (Alm) ABDULLAH, saksi kemudian mendengar dari teleponkeributan antara korban dan terdakwa karena handphone milik korbantidak di matikan pada saat terjadinya keributan tersebut.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Joko Wardoyo Bin Suyadi)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (SuryaniBinti Ginen) di depan sidang Pengadilan Agama Dumai:3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu:Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2.

Suryanibinti Suardi (sebagai anak kesatu perempuan kandung); c. Nurhidayah binti Suardi(sebagai anak kedua perempuan kandung); d. Muhammad Junaedi bin SuardiHalaman 16 dari 21Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2016/PA.Botg(sebagai anak ketiga lakilaki kandung); e. Fitryah binti Suardi (sebagai anakkeempat perempuan kandung); f. Nur Hasanah binti Suardi (sebagai anak kelimaperempuan kandung); g. Nur Najib Habibullah bin Suardi (sebagai anak keenamlakilaki kandung); h.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Suyatno Bin Ngatimin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Nanik SuryaniBinti M. Yunus) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menetapkan nafkah lampau Penggugat Rekonvensi selama 18 bulansejumlah Rp5.400,000,00 (lima juta empat ratus ribu rupiah);3.

Saudara ATANG dan memintakendaraan Toyota Avansa Veloz di jaminkan dan kalo tidak ada, ingindikembalikan uang yang di sepakati untuk menggadai kendaraan sejumlahRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), dan setelah itu terdakwa RISMANDESRIANSYAH Bin ATANG tidak sanggup untuk mengahadirkan kendaraanToyota Avansa Veloz dan terdakwa RISMAN DESRIANSYAH Bin ATANGsanggup untuk menggembalikan uang tersebut dan dibikinkan pernyataan diatasmaterai dengan ditandatangani keponakan saksi yaitu saksi YANI SURYANIBinti

memberitahu Saksi HERMANUS AHMAD TAQWA Bin SUTIbahwa hubungan antara Terdakwa dengan suaminya yaitu korban SAPRIYANTOtidak harmonis karena korban sering bertindak kasar dan melakukan kekerasanterhadap Terdakwa dan untuk itu Terdakwa pernah meminta saksi HERMANUSAHMAD TAQWA Bin SUTI agar suatu saat membunuh korban sehinggahubungan mereka dapat berlanjut tanpa halangan ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 04 April 2012 sekira pukul 21.00 WIB ketikaSaksi HERMANUS AHMAD TAQWA Bin SUTI dan Terdakwa DEWI SURYANIBinti

serta demi kepastian hukum maka Majelis Hakim beralasan untukmemerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan sampai putusan ini berkekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti akan dipertimbangkan sebagai berikut :68e 1 (satu) buah boneka macan tutul berlumuran darah yang sudah dicuci ;e 2 (dua) potong tali rapiah yang berlumuran darahTerhadap barang bukti tersebut di atas, di persidangan telah ternyata benar sebagai milikTerdakwa, oleh karena itu haruslah dikembalikan kepada Terdakwa DEWI SURYANIBinti

Bahwa SUTRIMO bin SUKROWI ( Pewaris ) meniggal dunia dalam keadaanIslam tanggal 29 Januari 2016, semasa hidupnya menikah dengan Suryanibinti SADIWAN dikarunia seorang anak bernama YUNITA HARILINUWIHbinti SUTRIMO.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Sugiyarto bin Muhtarom) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Lili Suryanibinti Ahmad Junaidi) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadlanahterhadap 1(satu) orang anak yang bernama Muhamad Zhafran Al Rizqy binSugiyarto, lahir di Sampit, tanggal 13 Mei 2020;3.

Saksi SAKSIYANI SURYANIBinti ENDANG Alm. Bahwa saksi membenarkan keterangan dihadapan penyidik ; Bahwa terdakwa OPAN SOPIAN Bin ENJI pada hari Sabtu tanggal 21 Mei2016 sekitar pukul 12.30 Wib bertempat di rumah korban AI NOVITA di Jl.Amir Machmud Gg. Sirnagalih 17 RT. 01 / RW. 06 Kel. Cibabat, Kec. CimahiUtara Kota Cimahi melakukan percobaan pembunuhan terhadap saksi AiNovita yang merupakan istri terdakwa.

Bayan yang telah dihibahkankepada Tergugat (Faridah binti Sulaiman)dan Tergugat Ill (Suryanibinti Sulaiman) sebagaimana tersebut dalam Akta Hibah No.02/XV2005 tanggal 10 November 2005 (bukti T1 s/d TIV.3) yangdihibahkan sendiri oleh Penggugat, sehingga dengan demikian objekharta halaman 3 angka 5 huruf f haruslah dikeluarkan dari bundelwarisan Almh. Fatimah binti Tgk. Bayan berdasarkan akta hibahdimaksud;Bahwa harta peninggalan halaman 3 angka 5 huruf h merupakanharta peninggalan Almh.

Bayan, yang oleh Penggugat telahdihibbahkan kepada Tergugat ( Faridah binti Sulaiman dan Suryanibinti Sulaiman ) dan mohon supaya dikeluarkan dari bundel warisanFatimah binti Tgk.

Putusan Nomor 0536/Pdt.G/2017/PA.Utj.Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalah pihak yang berkepentingandalam perkara ini (oersona standi in judicio);Menimbang, bahwa SaksiSaksi yang dihadirkan Pemohon Konvensi kepersidangan terdiri dari kakak tiri Pemohon Konvensi yang bernama Rusminibinti Sunoyo, dan adik kandung Pemohon Konvensi yang bernama Lilis Suryanibinti Suwito, kedua Saksi yang diajukan oleh Pemohon Konvensi tersebut tidakada halangan hukum untuk diangkat menjadi saksi (vide Pasal 172

Sumber Alfaria Trijaya,Tbk.) di Jenar Wetan tersebut sekitar pukul 06.10 WIB ketika Saksi NITASURYANI Binti SAROYO HADI PRAYOGO hendak masuk kerja, ketikaitu Saksi NITA SURYANI Binti SAROYO HADI PRAYOGO melihat pintudepan toko dalam keadaan tertutup, tetapi gembok sudah tidak ada,kemudian Saksi NITA SURYANIBinti SAROYO HADI PRAYOGO masukternyata pintu tengah terbuka, etalase rokok sudah tidak ada semua,tidak lama kemudian Saksi RENI CAHYATI Binti NARDI SUKISMANdatang lalu Saksi NITA SURYANI Binti

Suryanibinti alm. H. Iting sebagai turut Tergugat merupakan ahli waris almarhumH. Usman sehingga Penggugat memohon perkara di NO karena adapihak lain selain para Tergugat yaitu turut Tergugat ; Bahwa posita 10 khususnya mengenai surat keterangan waris yangdimaksudkannya menjadi benar adanya perbedaan kepentinganPenggugat hanya dengan Tergugat dan tidak ada kepentingan TergugatIl sebagaimana yang disebutkan dalam positanya tersebut Penggugatdan Tergugat merupakan ahli waris dari H.

Putusan Nomor 163/Pdt.G/2019/PA BIk.H.1.1.2.1.3.1.4.11.5.Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan Mengadili Perkara ini kira dapatmenjatuhkan Putusan sebagai berikut:Dalam konvensi:Mengabulkan permohonan Pemohon ;Tidak Memberi Izin kepada Pemohon Marsan bin Mangnga untukmengucapkan ikrar Talak satu Raji terhadap Termohon Irma Suryanibinti Nasir di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba.Dalam RekonvensiPrimer :Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat untuk Seluruhnya;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk