BK 1263 lO dengan posisitertimpa Tiang Listrik PLN bagian depan;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut 2 (dua) Tiang Listrik PLN patah danhancur, sedangkan travo Telkomsel rusak, mobil Toyota Avanza No. Pol. BK1263 lO rusak, dan mobil Truck Fuso No. Pol BK 9211 LR rusak pada bagiandepan;Bahwa setelah sampai di TKP saksi mengamankan material PLN danmenunggu material pengganti dari kantor Rayon Tanjung Pura yang saat itusudah koordinasi dengan supervisor tehnik Sdr.

Fachrurozie Siregar dan saatitu saksi bersama dengan rekan kantor menunggu sekitar + 4 jam, kemudianmaterial tiba di TKP dan kemudian langsung memasang tiang danperlengkapan untuk keperluan kerusakan akibat dari kecelakaan tersebut danmengenai travo Telkomsel, saksi ketahui setelah kejadian kecelakaanpetugas Telkomsel langsung membawa ke kantor Medan dan saat itu yangsaksi dan rekan perbaiki hanya Tiang Listrik dan jaringan kabel PLN dankemudian pulang ke kantor jaga yang berada di Tanjung Selamat

BK 1263 IO;Bahwa pihak PLN dan pihak Telkomsel telah ada kesepakatan bisinis bahwatravo Telkomsel tersebut dapat dipasang di Tiang Listrik PLN karena haltersebut tidak mengganggu dari PLN dan travo Telkomsel tersebut telahterpasang ditiang PLN sejak 4 (empat) tahun dan sebelum terjadinyakecelakaan tersebut tidak ada kendala dari pihak PLN dan berjalan denganlancer dan tidak ada keluhan dari masyarakat yang berada di TKP danmasyarakat yang melintas dari TKP;Bahwa keadaan cuaca pada saat terjadinya

yang Terdakwa kemudikan dan saat ituberjalan di jalur kiri dan setelah mobil Truck yang Terdakwa kemudikanmenabrak Tiang Listrik yang berada didepan yang mengakibatkan TiangListrik yang berada dibelakang yang berjarak + 50 (lima puluh) meter tertarikHalaman 12 dari 21 Halaman Putusan Nomor 702/Pid.Sus/2016/PN.Stbkarena terhubung dengan kabel tembaga yang berada diatas tiang sehinggaTiang Listrik tersebut patah dan menimpa mobil Toyota Avanza BK 1263 IOyang berada tepat dibawah Tiang Listrik dan travo

Unsur Mengakibatkan luka ringan dan kerusakan kenderaan dan/ataubarang :Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan akibat darikecelakaan yang disebabkab karena kelalaian dari Terdakwa telah mengakibatkanTiang Listrik tersebut patah, Travo Telkomsel yang terpasang pda Tiang Listriktersebut menjadi rusak dan Tiang Listrik yang berada dibelakang yang berjarak +50 (lima puluh) telah patah dan menimpa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BK1263 IO warna silver sehingga mobil Toyota Avanza

Kebumen atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, telah mengambilsesuatu barang berupa 21 (dua puluh satu) unit Tanggem Besar dan 1 (satu) buah Travo mesinlas yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukan dengan masuk ke tempat kejahatanitu atau untuk dapat mencapai barang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar, memecahatau memanjat atau dengan jalan

Kebumen ;e Bahwa sejak tanggal 18 Desember 2011 sampai dengan tanggal 1 Januari 2012, siswasiswi SMK PGRI 2 Kebumen libur akhir semester ;e Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2012 sekitar pukul 07.00 Wib,saksi diberitahu kalau barangbarang milik SMK PGRI 2 Kebumen berupa 21 (duapuluh satu) unit tanggem besar, 1 (satu) buah travo mesin las, 1 (satu) lempeng besiukuran 50 x 75 cm dan tebal 5 cm serta buku dan kertaskertas di Perpustakaan sudahtidak ada ;e Bahwa sebelum hilang untuk barang

berupa tanggem berada di ruang las I, travo danlempeng besi berada di ruang las II, sedangkan buku dan kertas kertas disimpan diruang Perpustakaan SMK PGRI 2 Kebumen ;e Bahwa barangbarang yang telah hilang semuanya berada di ruangan yang tertutup danterkunci, sedangkan yang memegang kunci ruangan tersebut adalah Sdr.

las I dan masuk ke dalam ruang las I, setelah saksi beradadi ruang las I, saksi mendapati barang berupa tanggem yang berada di dalamruang leas I sudah tidak ada ;Bahwa setelah mengetahui hal itu, kemudian saksi melaporkan kepada KepalaSMK PGRI 2 Kebumen, kemudian saksi mengecek barang barang yangberada di bengkel las II dan saksi mendapati trafo las yang berada di dalambengkel las II juga sudah tidak ada ;Bahwa setelah di rinci barang berupa 21 (dua puluh satu) unit tanggem besar, 1(satu) buah travo

warna hijau adalah benartas yang dipergunakan oleh terdakwa sewaktu membawa besi yang dijual kepada saksi ;Bahwa selain itu pada sekitar bulan Desember 2011, saksi pernah membeli barangberupa potongan besi ulir panjang sekitar 3040 cm seberat 5 kg dan 2 (dua) buah travolas bekas yang sudah rusak dari terdakwa dengan harga keseluruhan sebesar Rp.132.500, (seratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah) , kemudian barang berupapotongan besi ulir panjang sekitar 30 40 cm seberat 5 kg dan 2 (dua) buah travo

Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) buah speaker merk ACR 15 Inch; 2 (dua) buah Travo 15 Ampere; 7 (tujuh) ekor ayam Bangkok / tiga ekor ayam betina dan empat ekor ayam jantan;Dikembalikan kepada saksi RONNI GO BIN UME CHANG; 1 (satu) lembar karung; 1 (satu) batang bambu dengan panjang 4 (empat) meter; 1 (satu) gulung Tali nylon warna biru panjang 18 (delapan belas) meter;Untuk dimusnahkan;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 4(empat) buah speaker merk ACR 15 Inch;e 2 (dua) buah Travo 15 Ampere;e 7 (tujuh) ekor ayam Bangkok / tiga ekor ayam betina dan empat ekorayam jantan;Agar dikembalikan pemiliknya yaitu RONNI GO BIN UME CHANG;e 1 (satu) buah karung;e 1 (satu) batang bamboo panjang empat meter;e Tali nylon warna biru panjang delapan belas meterAgar dirampas untuk dimusnahkan;4.

adalah dengan memanjatmelalui tembok belakang kemudian masuk melalui lubang tangga yangberada di lantai 3; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi RONNI GO mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah); Bahwa, saksi RONNI GO telah memaafkan perbuatan Terdakwa; Bahwa, Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan barang buktiberupa :e 4(empat) buah speaker merk ACR 15 Inch;2 (dua) buah Travo

pidana;16Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan berupa:e 4(empat) buah speaker merk ACR 15 Inch;e 2 (dua) buah Travo

Menyatakan barang bukti berupa :e 4(empat) buah speaker merk ACR 15 Inch;e 2 (dua) buah Travo 15 Ampere;e 7 (tujuh) ekor ayam Bangkok / tiga ekor ayam betina dan empat ekorayam jantan;Dikembalikan kepada saksi RONNI GO BIN UME CHANG;e 1 (satu) lembar karung;e 1 (satu) batang bambu dengan panjang 4 (empat) meter;e 1 (satu) gulung Tali nylon warna biru panjang 18 (delapan belas) meter;Untuk dimusnahkan;6.

Kalimantan Selatan telah terjadi pencurian kabel PT.CONCH;Bahwa barang yang telah hilang adalah berupa kabel travo aliran listrikyang terbuat dari tembaga sepanjang kurang lebih 100 meter;Bahwa kabel aliran listrik dari travo di Work Shop lama tersebut adalahmilik perusahaan PT.

CHONCH;Bahwa pada saat saksi sedang melaksanakan tugas jaga saksi mendapatinformasi dari petugas pengawas travo listrik ada kabel listrik yangtelah hilang kemudian saksi menghubungi saksi YANDRI dan saksibersamasama mengecek kebelakang Work Shop lama PT. CONCH danternyata memang benar telah terjadi pencurian berupa kabel listriktembaga;e Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi YANDRI mencari informasidan berjalan di seputaran kebun karet di dalam hutan dekat perusahaanPT.

Kalimantan Selatan telah terjadi pencurian kabel PT.CONCH;Bahwa kabel aliran listrik dari travo di Work Shop lama tersebut adalahmilik perusahaan PT.

Bahwa benar mulanya pada hari Selasa tanggal 20 November 2018sekira pukul 12.00 Wib terdakwa mendapat pesan WA (WhatsApp) dari Sdr.ILHAM(berkas terpisah) yang memberitahu bahwa ada kabel NYY sisa yangbisa dipasang untuk satu travo lalu terdakwa mengatakan kalau memangbarang tersebut tidak bermasalah maka terdakwa meminta untuk diantarkanke kantor terdakwa di Jl.Tingang 20 karena bersedia membeli barangtersebut seharga Rp.3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah).Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor

ILHAMyang memberitahu bahwa ada kabel NYY sisa yang bisa dipasang untuksatu travo lalu terdakwa mengatakan kalau memang barang tersebut tidakbermasalah maka terdakwa meminta untuk diantarkan ke kantor terdakwadi JI. Tingang 20 karena bersedia membeli barang tersebut seharga Rp.3.500.000,(Tiga juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnya pada malam harisekira pukul 20.15 Wib setelah terdakwa sedang beristirahat menonton TVSdr. ILHAM menghubungi terdakwa dan mengatakan bahwa Sdr.

departemenblasting painting yaitu PONIRIN (meninggal dunia), serta pekerjaan lasdilakukan oleh tersangka dan SURADI (meninggal dunia) yang dilakukan diKapal SWWTP, Selanjutnya pada pukul 13.45 Wib terdakwa yang bertugassebagai Fitter dan sekaligus welder diperintah oleh SURADI (Meninggaldunia) yang merupakan Supervisor Piping untuk melakukan pekerjaanpemasangan Support didalam tengki Port 4 (yang letaknya diantara tengkiport 3 dan port 5) dengan menggunakan alat stang las, kawat las, kabel las,dan mesin travo

olehPONIRIN (Meninggal dunia) melakukan pekerjaan ngebus plat serta pekerjaan lasdilakukan oleh terdakwa dan SURADI (meninggal dunia) yang dilakukan di KapalSWWTP, Selanjutnya pada pukul 13.45 Wib terdakwa yang bertugas sebagai Fitterdan sekaligus welder diperintah oleh SURADI (Meninggal dunia) yang merupakanSupervisor Piping untuk melakukan pekerjaan pemasangan Support didalam tengkiPort 4 (yang letaknya diantara tengki port 3 dan port 5) dengan menggunakan alatstang las, kawat las, kabel las, dan mesin travo

/B/2011/PN.TKBahwa menutrut saksi alat yang digunakan oleh terdakwa untuk membuka dindingpapan tersebut bisa berupa batu ataupun palu besi ;Bahwa ada barang yang hilang berupa : 1 (satu) unit travo las ; (satu) unit Accu bekas merk GS warna putih; (satu) mesin bor warna merah genteng; (satu) unit mesin gerinda merk maktek; (satu) lembar plat besiTotal kerugian senilai Rp.2.000.000,( dua juta rupiah);Bahwa selain saksi yang mengetahui kehilangan tersebut adalah Saksi YULIAKRIANTO yang bekerja di bengkel

Gunung Mas Teluk Betung Utara Bandar Lampung;Bahwa barang dibengkel yang hilang, antara lain : 1 (satu) unit travo las ; (satu) unit Accu bekas merk GS warna putih; (satu) mesin bor warna merah genteng; (satu) unit mesin gerinda merk maktek; (satu) lembar plat besi Bahwa saksi sudah 2 (dua) bulan bekerja di bengkel tersebut sehingga hapal denganbarangbarang yang ada di bengkel, dimana pada hari Jumat tanggal 7 Januari 2010sekira pukul 17.00 Wib saksi dan saksi Iwan pulang terlebih dahulu menutup

Gunung Mas Teluk Betung Utara Bandar Lampung lalusaksi dan terdakwa di cegat oleh saksi Iwan dan Indrianto mereka bertanyatanyakepada saksi dan terdakwa masalah pencurian di bengkel milik saksi Iwan padahari Sabtu tanggal 8 Januari 2011 Jam 02.00 Wib ;Bahwa terhadap hilangnya barangbarang di bengkel, saksi dan terdakwa dituduhsebagai pelaku pencurian tersebut ;Bahwa terhadap barang dibengkel yang hilang, antara lain : (satu) unit travo las ; (satu) unit Accu bekas merk GS warna putih; (satu) mesin

Teluk Betung Utara Bandar Lampung ;Bahwa benar barangbarang milik korban yang hilang tersebut berupa : (satu) unit travo las ; (satu) unit Accu bekas merk GS warna putih; (satu) mesin bor warna merah genteng; (satu) unit mesin gerinda merk maktek; (satu) lembar plat besiTotal kerugian senilai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)Bahwa, benar kehilangan tersebut di ketahui oleh saksi korban Iwan Erliansyahpada hari Sabtu tanggal 08 Januari 2011 saksi pukul 07.30 wib ketika saksi maubuka bengkel;Bahwa benar

/B/2011/PN.TK18Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan yaitubahwa benar pada hari Sabtu tanggal 08 Januari 2011 malam hari saksi korban IrwanErliansyah telah kehilangan barangbarang berupa I(satu) unit travo las, 1 (satu) unitAccu bekas merk GS warna putih, 1 (satu) mesin bor warna merah genteng (satu) unitmesin gerinda merk maktek1 (satu) lembar plat besi jumlahnya senilai Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) di bengkel miliknya di Jl. Hasanuddin Kel. Gunung Mas Kec.

Terdakwa bersama 3 (tiga) orang temannyadibawa ke Polsek Tiga Lingga selanjutnya dibawa ke Polres Dairi kemudian Terdakwa diserahkanke Subdenpom I/24 Sidikalang.Ve Bahwa Terdakwa dan kawankawan tanpa hak dan melawan hukumtelah mengambil barangbarang dari Tower milik Telkomsel yaitu berupa barangbarang yangberhasil diambil Terdakwa dan kawankawan dari Tower Telkomsel yaitu berupa Kabel Pidersepanjang 250 meter, Kabel Power sepanjang 5 meter, Anti Petir sepanjang 10 meter, Panel34ACBDB satu unit, Travo

Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan oleh Polsek TigaLingga berupa kabel pider sepanjang 250 (dua ratus lima puluh) meter, kabel Power sepanjang 5(lima) meter, Anti Petir sepanjang 10 (sepuluh) meter, Panel ACBDB 1 (satu) unit, Travo lampu 1(satu) unit, tang potong 5 (lima) unit, Gergaji Besi 1 (satu) buah dan (satu) unit kendaraan KijangKapsul Nopol BK 1481 XL.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa pada pokoknya membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa para Saksi selanjutnya tidak hadir di

Bahwa benar kabel pider yang telah dipotong sepanjang kuranglebih 250 (dua ratus lima puluh) meter, (satu) buah travo, 1 (satu) buah panel Tower dan kabelanti petir sepanjang 10 (sepuluh) meter adalah milik PT. Telkomsel yang belum sempat dibawaoleh Terdakwa dan kawankawan, kesemua barangbarang tersebut adalah kelengkapan dari Towermilik Telkomsel yang berada di Gunung Sitember Kabupaten Dairi.111212.

Bahwa benar kabel pider yang telah dipotong sepanjang kuranglebih 250 (dua ratus lima puluh) meter, (satu) buah travo, 1 (satu) buah panel Tower dan kabelanti petir sepanjang 10 (sepuluh) meter adalah milik PT.

Bahwa benar kabel pider yang telah dipotong sepanjang kuranglebih 250 (dua ratus lima puluh) meter, (satu) buah travo, 1 (satu) buah panel Tower dan kabelanti petir sepanjang 10 (sepuluh) meter adalah milik PT. Telkomsel yang belum sempat dibawaoleh Terdakwa dan kawankawan, kesemua barangbarang tersebut adalah kelengkapan dari Towermilik Telkomsel yang berada di Gunung Sitember Kabupaten Dairi.15167.

Pertamina kiranya pukul 19.30 setelah sampai di tempat kejadian, terdakwa Budimandan Sutarman bertugas sebagai mematikan lampu melalui sentral/travo dengan cara memotongkabel travo dengan menggunakan pisau, yang sudah terdakwa Budiman dan Sutarman bawa darirumah, setelah berhasil di matikan lampu Aswandi Bin Aan dan terdakwa Budiman bertugasmemotong kabel kawat tembaga dari sentral / ttavo dengan menggunakan gergajibesi secara bergiliran, pada saat Aswandi Bin Aan sedang memotong kabel bersaman terdakwaBudiman

Sutarman (terdakwa dalam perkara terpisah), dimana terdakwa Budiman dan sdr.Sutarman (terdakwa dalam perkara terpisah) bertugas sebagai mematikan lampu melalui sentral/travo dengan cara memotong kabel travo dengan menggunakan pisau, setelah berhasil di matikanlampu oleh sdr. Aswandi Bin Aan (terdakwa dalam perkara terpisah), selanjutnya sdr.

semipermanen dengan ukuran 5 x 25 meter diatas tanah dengan luaslebih kurang 214 M2 dengan Sertifikat Nomor 263 Tahun 2012 atasnama Khairani Nasution yang terletak di jalan Gembira KelurahanLabuhan Bilik Kecamatan Panai Tengah Kabupaten Labuhan Batudengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan;e Sebelah Selatan berbtas dengan Jailani;e Sebelah Barat berbatas dengan Ahmad Taufik;e Sebelah Timur berbatas dengan Bustami;4.1.Seng 40 Kodi (80 Keping) Ukuran 6 Kaki;4.2. 1 unit Travo

dengan Sertifikat Nomor 263 Tahun 2012 atas namaKhairani Nasution yang terletak di jalan Gembira Kelurahan LabuhanBilik Kecamatan Panai Tengah Kabupaen Labuhan Batu dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Jalan;Sebelah Selatan berbtas dengan Jailani;Sebelah Barat berbatas dengan Ahmad Taufik;Sebelah Timur berbatas dengan Bustami;Seng 40 Kodi (80 Keping) Ukuran 6 Kaki;1 unit Travo 300 watt;Menetapkan sebagian harta bersama pada point 2.1 s/d 2.3 yaitu 1% bagianhak Penggugat

PA.Rap tertanggal 11 Februari 2015 terkait perlunya dilakukan pemeriksaan setempat(descente) atas objek perkara;Bahwa telah dilaksanakan pemeriksaan setempat atas objek perkara tertanggal2 Maret 2015 dan dihadiri oleh para pihak berperkara, yang selengkapnya tentangpemeriksaan tersebut terangkum dalam berita acara persidangan perkara ini;Bahwa, sehubungan dengan hasil pemeriksaan setempat, Penggugatmenyatakan mengadakan perubahan gugatan dengan meniadakan sebagian objekperkara berupa 4 kodi seng dan travo

bermeterai cukup dan telah dinazegellen, maka berdasarkan pasal 301 R.Bg. buktiP.4 belum memenuhi syarat formil bukti surat;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.2 s/d P.4 tidak memenuhi syarat formilbukti surat, maka buktibukti tersebut tidak perlu untuk dipertimbangkan lebih lanjutdan dinyatakan dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat atas objekperkara oleh karena Penggugat telah menyatakan mengadakan perubahan gugatandengan meniadakan objek berupa seng 4 kodi dan travo

PLN memasang gardu dan travo tanpa yin dari si Penggugat, langsungmemasangnya pada hal itu berlangsung selama a tahun si Penggugat tidakdiberitahu sama sekali, si Penggugat juga tidak merasa berkekurangan listrik;5.

Jika PT.PLN ingin memasang gardu dan travo harusnya dipasang dipinggir jalanraya Bogor, bukan didepan rumah warga yang menyebabkan radiasi, seperti19pompa air sering rusak, pohon ranbutan mati dan menggangu kesehatan wargasekitar; === 2223 nnn nnn nnn enn nn nnn nnn enn nnn ne nnn neePihak Penggugat keberatan dipasang gardu dan travo di depan rumah siPenggugat oleh PT.

PLN (tergugat I) telah melawan hukum danmelanggar prosedur pemasangan gardu dan travo;Menghukum PT, PLN (Tergugat I) untuk memindahkan travo dan gardu ke jalanRaya Bogot; ~ === + Menghukum PT. PLN.

PLN memasang gardu dan travo tanpa yin dari si Penggugat, langsungmemasangnya pada hal itu berlangsung selama a tahun si Penggugat tidakdiberitahu sama sekali, si Penggugat juga tidak merasa berkekurangan listrik;12. Jika PT.PLN ingin memasang gardu dan travo harusnya dipasang dipinggir jalanraya Bogor, bukan didepan rumah warga yang menyebabkan radiasi, sepertipompa air sering rusak, pohon ranbutan mati dan menggangu kesehatan wargasekitar; === === = 2 23 on nn enn nnn nn nn nnn nn nn nnn13.

PLN (tergugat I) telah melawan hukum danmelanggar prosedur pemasangan gardu dan travo;9. Menghukum PT, PLN (Tergugat I) untuk memindahkan travo dan gardu ke jalanRaya Bogot; +72 29 29+ > nnn nnn nnn nn nn ann nnn10. Menghukum PT. PLN. (tergugat I) untuk menganti biaya perkara dan biayaoperasional yang sudah dikeluarkan Penggugat;11. Menghukum Tergugat untuk tunduk pada putusan ini;12.

Transformator berupa Travo 2500 KVA digunakan untuk : mempermudahjalannya fluxy yang ditimbulkan arus listrik yang melalui kumparan yangterobuat dari lempengan besi tipis yang berisolasi untuk mengurangi panasyang berasal dari beban ( instalasi pemanfaatan )Putusan No. 150/Pid.Sus/2015/PN.Smg Halaman 11 dari 42c.

Pada Instalasi Trasnformasi ( travo) secara otomatis listrik yang bersumberdari PLN tersebut akan melewati travo dan Cubicel tersebutb. Pada Instalasi Distribusi (MSB ( Master Switch Breaker ) , SSB ( ShapSwitch Breaker ), DB ( Distribution Breaker ) panel akan di stand by kandalam posisi on secara terus menerus dan berkelanjutanc. Pada Instalasi pemanfaatan ( tv, ac, lampu ) pengoperasionalanmenggunakan NCB ( switch) / saklar sesuai dengan peralatan yangdigunakan.Bahwa saksi MOCH.

Pada Instalasi Trasnformasi ( travo) secara otomatis listrik yang bersumberdari PLN tersebut akan melewati travo dan Cubicel tersebut.b.

Transformator berupa Travo 2500 KVA digunakan untuk : mempermudahjalannya fluxy yang ditimbulkan arus listrik yang melalui kumparan yangterbuat dari lempengan besi tipis yang berisolasi untuk mengurangi panasyang berasal dari beban ( instalasi pemanfaatan )c.

Pada Instalasi Trasnformasi ( travo) secara otomatis listrik yangbersumber dari PLN tersebut akan melewati travo dan Cubicel tersebutPutusan No. 150/Pid.Sus/2015/PN.Smg Halaman 37 dari 42b. Pada Instalasi Distribusi (MSB ( Master Switch Breaker ) , SSB ( ShapSwitch Breaker ), DB ( Distribution Breaker ) panel akan di stand by kandalam posisi on secara terus menerus dan berkelanjutanc.

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) gulung kabel instalasi listrik berbagai jenis;
• 2 (dua) buah casing travo;

(Dikembalikan kepada yang berhak yakni PT.CPI melalui saksi Erizal Syamsir)

• 1 (satu) buah tabung racun api;
• 1 (satu) buah tas hitam merk Astin;
• 2 (dua) buah tang potong;
• 1 (satu) buah obeng pick;
• 1 (satu) buah pisau cutter;
• 2 (dau) buah kunci pas;

Menyatakan barang bukti berupa :Tentang barang bukti yang diajukan ke persidangan ini berupa : 1 (Satu) gulung kabel intalasi listrik berbagai jenis 2 (dua) buah travo(Dikembalikan kepada yang berhak yakni PT. CPI melalui Saksi ERIZALSYAMSIR) 1 (Satu) buah tabung racun api 1 (Satu) buah tas hitam merk astine 2 (dua) buah tang potong 1 (Satu) buah obeng pick 1 (Satu) buah pisau cutter 2 (dua) buah kunci pas(Dirampas untuk dimusnahkan)4.

CPI yakni sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1 (Satu) gulung kabel intalasi listrik berbagai jenis;2.2 (dua) buah travo;3.1 (Satu) buah tabung racun api;4.1 (Satu) buah tas hitam merk astin;5.2 (dua) buah tang potong;6.1 (satu) buah obeng pick;7.1 (Satu) buah pisau cutter;8.2 (dua) buah kunci pas.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa:> 1 (satu) gulung kabel intalasi listrik berbagai jenis> 2 (dua) buah travo(Dikembalikan kepada yang berhak yakni PT. CPI melaluiSaksi ERIZAL SYAMSIR)1 (Satu) buah tabung racun api;1 (Satu) buah tas hitam merk astin;2 (dua) buah tang potong;1 (Satu) buah obeng pick;1 (Satu) buah pisau cutter;Vv Vv VV VV WV2 (dua) buah kunci pas.

besi ;2 (dua) buah pintu besi ;31 (tiga puluh satu) potong plat pintu pres ;1 (satu) buah mangkok pintu pres ;e 2 (dua) buah tiang pintu pres ;e 1 (satu) buah besi landasan gigi ;e 1 (satu) gunting potong plat ;(((satu)(satu)e 1 (satu) gulung kabel transparan ;e 1 (satu) gulung tali nilon besar ;e 1 (satu) gulung kabel hitam merk Villon ;0e 10 (sepuluh) meter kabel las ; 1 (satu) gulung selang compressor ;e 1 (satu) buah tabung gas 3 kg ;e 1 (satu) buah gerenda potong besar ;e 1e 1))satu) buah travo

las merk Laxoni ;satu) buah travo las merk Mentari ;)dua) bor tangan ;dua) buah gerenda tangan ;dua) buah martil ;)22e 22 (dua) buah tang rivet ;4(((((e 1 (satu) buah travo las telanjang ;(((((empat) buah bais tangan ;4 (empat) buah album fotofoto jerejak ;Seperangkat kuncikunci ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu korban H.

dilakukan kekerasan secara pisik maupunpisikhis baik oleh pemeriksa sendiri maupun oleh pihak lain;Bahwa saksi kenal dengan SUHENDRIK GINTING baru satu tahunterakhir ini atau sejak tahun 2018, dan saksi tidak ada menmiilikihububungan apapun dengan lakilaki yang bernama SUHENDRIKGINTING tersebut baik hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa diamankan petugas Kepolisian berpakaian preman dankemudian dibawa kePolres Pelalawan dikarenakan saksi ada menjemputsatu unit televisi dan satu unit travo

atau stabilizer kecil serta ikutmembantu mengawani menjualkan televisi tersebut; Bahwa saksi yang menjemput satu unit televisi dan satu unit travo ataustabilizer kecil dari teman saksi yang bernama SUHENDRIK GINTINGAls GINTING pada Bulan Juni tahun 2019 (hari dan tanggal sudah tidakingat) sekira jam 21.00 Wib di warung milik saudara SUHENDRIKGINTING Als GINTING tepatnya di Desa Kemang Kec.

belikan Susu Borinaga Child Kid yang kecil,antar kewarung di Kemang nanti sampai sini diganti uangnya sekalianongkosnya lalu saksi jawab Ya, lalu panggilan terputus, selanjutnyasaksi pergi membeli Susu yang dimaksud untuk kemudian mengantarkanketempat yang telah disepakati, Sesampainya di warung. milikSUHENDRIK GINTING Als GINTING saksi menyerahkan pesanan Susuyang sebelumnya dipesan kemudian disana saksi diminta olehSUHENDRIK GINTING Als GINTING untuk menjualkan satu unit televisidan satu unit travo

Pangkalan kerinci sementara teman saksiSUHENDRIK GINTING tidak ikut dengan saksi atau tinggal diwarungmiliknya tersebut; Bahwa terhadap satu unit televisi dan satu unit travo atau stabilizer keciltersebut saksi bawa kerumah saksi di perumahan Bumi Lago PermaiKec. Pangkalan Kerinci Kab.

BM 4364 IF,Nomor rangka MH1JFV113GK269626, dan nomor mesin JFV1E1268934 saksi masih mengenalinya dan benar barang bukti tersebutyang telah dijual oleh saudara SUHENDRIK GINTING Als GINTINGkepada temannya yang mana dari penjualan sepeda motor tersebut saksimendapatkan keuntungan sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa saksi masih mengenalinya dan benar lakilaki tersebut yangsebelumnya ada menyuruh saksi untuk mengangkut dan menjualkanbarang barang berupa satu unit televisi dan satu unit travo

Menyatakan barang bukti berupa:1. 2 (dua) buah gurinda merek Matec berwarna oranye;2. 2 (dua) buah bor merek Matec berwarna oranye; dan3. 2 (dua) buah travo masingmasing berwarna ungu dan biruDikembalikan kepada pemilik yang berhak yakni Saksi ALIMIN;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Moh.

Setelah berliasil masuk ke dalam bengkeltersebut, Terdakwa Moh.Riat Alias Rian mengambil 2 (dua) buah gurindamasingmasing bermerek Matec berwama orange, 2 (dua) buah borbermerek Matec berwama orange dan 2 (dua) buah travo masing masingberwama ungu dan biru. Semua benda tersebut berada dalam bengkelmilik Sdr. Alimin yang sedang meninggalkan bengkel. Terdakwa Moh. RiatAlias Rian kemudian memasukan semua benda tersebut kedalam karungyang diberikan kepada Sdr.Aan.

Aan ketikamengambil barang berupa 2 (dua) buah gurinda masingmasing bermerekMatec berwama orange, 2 (dua) buah bor bermerek Matec berwamaOrange dan 2 (dua) buah travo masing masing berwama ungu dan birutersebut adalah tanpa sepengetahuan dan seizin pemiliknya yaitu Saksikorban Sdr. Alimin; KM HK HKParaf TI Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 89/Pid.B/2021/PN Dgl Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Moh.

Saksi Alimin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan karena kehilangan barangbarang di bengkelnya; Bahwa Saksi mengalami kehilangan barang pada hari Jumat tanggal 1Januari 2021 antara jam 11.00 sampai jam 12.00 WITA di bengkel Saksi diDesa Jono Oge, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi; Bahwa barangbarang Saksi yang hilang adalah 2 (dua) unit Gurindawarna orange merek matec, 2 (dua) unit Bor warna orange merek matecdan 2 (dua) unit Travo

merek lakoni warna ungu; 1 (Satu) buah mesin las merek kentaro warna hijau hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Januari 2021 antara pukul 11.00sampai dengan pukul 12.00 WITA di Desa Jono Oge, Kecamatan SigiBiromaru, Kabupaten Sigi, Saksi Alimin telah kehilangan barang miliknyaberupa 2 (dua) unit Gurinda warna orange merek matec, 2 (dua) unit Borwarna orange merek matec dan 2 (dua) unit Travo

pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;