Ditemukan 3402 data
22 — 15
Bahwa dengan perlakuan Termohon tersebut mengakibatkan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibinahalaman 2 dari 22 Nomor 102/Pdt.G/2019/PA Abdengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumahtangga yang sakinah, mawaddah dan warahma sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar Pemohon tidak melanggarnorma hokum dannorma agama, maka perceraian merupakanalternative terakhir bagi Pemoho n untuk menyelesaikanpermasalahan Pemohon dan Termohon.;7.
109 — 29
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakina mawaddah warahma sudahsulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidakmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanPenggugat dengan Tergugat..
19 — 9
tangga Pemohon dan Termohon selalu di campuri oleh keluargaTermohon;Bahwa puncak perselisian dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada tanggal 12 Desember 2018 yang mengakibatkan antara Pemohondan Termohon pisah rumah / ranjang sejak tanggal 12 Desember 2018 sampaisekarang;Bahwa dengan perlakuan Termohon tersebut mengakibatkan ruma tanggaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat di bina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warahma
12 — 0
Oleh karena , tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga sakinah , mawaddah dan warahma sudah tidak mungkin akanHim. 6 dari 17 hlm. Putusan. No. 675/Pdt.G/2017/PA. Sit.dapat dicapai lagi dalam rumah tangga antara PEMOHON danTERMOHON ;4.
15 — 11
Tergugat sering mabukmabukkan; Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 06/12/2015 yangakibatnya, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah dan pisah ranjang, yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Tergugat; Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahma
37 — 9
Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas atau kejadian tersebut di atas,fumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat di binadengan baik sehingga tidak dapat di pertahankan lagi, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddahdan warahma sudah sulit untuk mempertahankan lagi,dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan alternatif dan jalan terakhirbagi penggugat untuk menyelesaikan permasalahan
14 — 7
Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang sakinah, mawadahdan warahma, untuk itu perceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugatdan Tergugat;Hal. 2 dari 16 Hal. Putusan Nomor 335/Pdt.G/2021/PA.RhBerdasarkan alasan atau dalildalil gugatan di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Raha c.q.
14 — 10
Bahwapernikahan == antara Pemohon dengan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah ,mawadah ,warahma yang diridohi Allah SWT ;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah Pemohon yang beralamat di kelurahan Kota barukecamatan Ternate Tengah ;4. Bahwa setelah menikah sampai dengan sekarang ini Pemohondengan Termohon belum di karuniai anak ;5.
23 — 14
tertindas dan teraniaya;Dan saya mohon kepada dewan hakim yang mulia untuk menunda putusan inikarena saya mulai akhir Nopember 2013 saya sudah tidak datang bulan (haid)dan saya belum memeriksakan kemedis untuk memastikan hamil atautidaknya;Saya tidak menginginkan perceraian ini terjadi tetapi untuk menjagakehormatan dan harga diri saya dan keluarga maka saya mengamini pemohonkepada saya, seandainya keluarga ini dipertahankan pun tidak akan terjadikeharmonisan dan keluarga yang sakinah mawaddah dan warahma
43 — 7
dan tergugat pisah rumah selama kurang lebih 4 tahunlamanya dan yang meninggalkan kediaman bersama adalah tergugatbahwa sejak penggugat meninggakan tergugat tidak lagi memberikannafkahkepada penggugatbahwa pihak kelurga penggugat dan tergugat telah berupayahmendamaikanpenggugat dan tergugat namun tidak berhasilbahwa dengan kejadian tersebut rumah tanggah antara penggugat dantergugatsudah tidak dapat di bina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakina mawahdah warahma
23 — 9
Bahwa dengan perlakuan tergugat tersebut mengakibatkan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahma sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenannyaagar Penggugat tidak melanggar Norma Hukum dan Norma Agama, makaPerkara Nomor 10/Pdt.G/2021/PA.Nla Hal. 2 dari 16 halperceraian merupakan alternatif terakhir bagi pemohon untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dan Tergugat;8.
16 — 11
Sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadahdan warahma sudah sulit untuk di wujudkan dan dipertahankan lagi, dankarenanya agar masing masing pihak tidak lebih jauh melanggar normahukum dan aturan agama maka perceraian merupakan jalan terakhirbagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon danTermohon;7. Bahwa Pihak keluarga pernah berusaha untuk merukunkankembali pemohon dan termohon namun tidak berhasil.8.
7 — 8
Bahwa sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat harmonis dan sesuai dengan tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang sejahtera dan bahagia,sakinah, mawadah, warahma.5. Bahwa Tergugat bekerja sebagai wiraswasta (Penggilingan batu)dan Penggugat sebagi ibu rumah tangga akan tetapi Tergugat jarangsekali bahkan hampir tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugtmelainkan orang tua Tergugat yang sering memberikan bantuan untukbiaya hidup rumah tangga;6.
43 — 3
Bahwa dengan perselisihan secara terus menerus tersebut rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibinaHalaman 4 dari 17 putusan Nomor 222/Pdt.G/2019/MS.Lsmdengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggasakinah, mawadah dan warahma sudah sulit dipertahankan lagi dankarenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan alternatife terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga Penggugatdan
34 — 8
Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatdibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan warahma sudah ss sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar Pemohon tidak melanggarnorma hukum dan norma agama, maka perceraian merupakan alternatifterakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan Pemohondan Termohon.;.
41 — 21
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana di atas sudah sulit dibina untuk membentuk harapanperkawinan yaitu. sakinah, mawaddah warahma, sebagaimanamaksud dalam tujuan perkawinan sehingga lebih baik putus karenaceral;10. Bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan perceraiansebagaimana tersebut diatas dan memperhatikan pasal 39 ayat ,1,dan 2 UU no 1 tahun 1974. Jo Pasal 19 PP No 9 Tahun 1975. JoPasal 116 Huruf F dan 133 Ayat 2 Kompilasi Hukum Islam, makaHal. 3 dari 19 hal.
8 — 0
j = 2o oe nn nnn nnn nn nnn nme nnn nn nen nen nen men nn ne nee nee nee nen ee neeMenimbang, bahwa setelah menganalisa keterangan dari saksisaksiTermohon ternyata tidak jauh berbeda dengan keterangan dari saksisaksiPemohon, sehingga antara saksisaksi Pemohon dan saksisaksi Termohon salingmmeperkuat dimana intinya telah ditemukan fakta rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis karena tidak ada niat yang kuat bagi ke duanyaterutama Pemohon untuk membangun rumah tangga sakinah mawadah warahma
9 — 1
perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Penggugat mencoba untuk bersabar menjalani kehidupan rumahtangga dengan tergugat demi kelangsungan rumah tangga juga mengingat anakyang masih membutuhkan perhatian dan kasih sayang, namun sikap Tergugattidak berubah;Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikiandimana perelisihan dan pertengkaran selalu terjadi mewarnai kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat berakibat tidak terwujud rumah tangga sakinahmawaddah warahma
Budiyanto alias Budianto bin Ramli
Termohon:
Zunika Nuryani binti Wahab
14 — 8
Qorriaini, ditetapbkan Termohon sebagai hak asuhnya atauhadhanah, (akan dipertimbangkan dalam rekonpensi);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak mungkin untuk dilanjutkan lagi, karenatujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh syariat Islam danUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tidak akan terwujud lagi dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon, yakni rumah tangga yang sakinah,mawaddah warahma
8 — 0
Oleh karena tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah , mawaddah dan warahma sudahtidak mungkin akan dapat dicapai lagi dalam rumah tangga antaraPEMOHON dan TERMOHON ;4.