Ditemukan 3402 data
31 — 22
tanggapenggugat dengan tergugat tersebut terjedi sekitar 6 bulan lalu yangakibatnya antara penggugat dengan tergugat telah berpisah tempattinggal yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah PenggugatistriBahwa pihak keluarga sudah berupaya menasehati danmerukunkan rumah tangga penggugat dan tergugat namun tidak berhasilBahwa dengan kejadian tersebut rumah tanggapenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah warahma
48 — 27
Put. 335/Pdt.G/2020/PA Sj.dan warahma sudah sulit dipertahankan lagi maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sinjai cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
6 — 3
Bahwa awal pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon baik baik saja dengan tujuan perkawinan yaitu membentukkeluarga yang sejahtera dan bahagia, sakinah, mawadah, warahma;5. Bahwa berawal terjadinya pertengkaran antara Pemohon danTermohon sekitar tahun 2011 yang disebabkan karena Termohonselalu menolak ajakan Pemohon untuk berhubungan suami isteri, ketikaPemohon pulang dari merantau, dimana pada saat itu Pemohon bekerjasebagai kuli bangunan di daerah Sumbawa;6.
29 — 8
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahma sudah sulithal 2 dari 16 hal putusan Nomor 249/Pdt.G/2020/PA.Sjdipertahankan lagi maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Pemohonuntuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;9.
13 — 10
tujuantertentu;e Termohon tetap memperhatikan tanggung jawab sebagai ibu rumahtangga sampai Pemohon meninggalkan rumah dengan alasanmenenangkan Termohon dengan alasan yang dibuatbuat;Termohon tidak pernah mengungkapkan katakata cerai akan tetapi Pemohonselalu mengancam untuk meninggalkan Termohon;Benar Termohon tidak mau berhenti mencurigai Pemohon sampai puncakpermasalahan bulan April 2011 karena sebagai Kepala keluarga, Pemohon tidakada perubahan sekaligus membina keluarga yang sakinah mawaddah warahma
14 — 7
Antara Pemohon dan Termohon di nikahkan atas kemauan orang tuaPemohon dan Termohon, sehingga Pemohon dan Termohon tidak bisamenjalani hidup seperti layaknya keluarga sakinah mawaddah warahma;b. Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon;c. Termohon tidak memperhatikan Pemohon;Hal.2dari18 Hal.
15 — 17
Dan orang tua Tergugatmeminta kepada Penggugat bahwa soal Tergugat Menikah lagi agardirahasiakan terlebih dahulu dari orang tua serta keluarga Penggugat.Bahwa, sejak saat itulan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan berujung pada pertengkaransehingga tidak tercapainya tujuan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahma.
12 — 3
Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernamaFazia Warahma Azizi binti M. Irwan, perempuan lahir pada tanggal 14November 2014;4.
11 — 5
para saksi/orang dekat dengan para pihak telah berusahamenasehati kedua belah pihak namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak mungkin untuk dilanjutkan lagi, karenatujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh syariat Islam danUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tidak akan terwujud lagi dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon, yakni rumah tangga yang sakinah,mawaddah warahma
10 — 4
Hal 1 dari 201.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat hubungan hukum suamiistri sejak hari Rabu tanggal 05 Juli 2000, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu tertanggal 10 Juli 2000;Bahwa dengan adanya hubungan hukum suami istri, maka sudah barang tentukepada Penggugat dan Tergugat diletakkan hak dan kewajiban masingmasinguntuk menjalin hubungan harmonis penuh kasih sayang serta membina rumahtangga yang sakinah mawaddah warahma;Bahwa
26 — 5
karena apa yang menjadi tujuan perkawinan tidak dapatterwujud makamempertahankanrumah tangga yangsedemikian dipandangsebagai perbuatan yang siasia, mendatangkan penderitaan batin yangberkepanjangan bagi kedua pihak sehingga dapat menimbulkan mafsadatyang lebih besar dari pada manfaatnya dan tindakan kedua belah pihakdalam kapasitasnya sebagai suami dan istri dianggap telah keluar darirumusan Pasal 3 KHI sehingga dapat di pastikan tidak mampu lagiberbagi rasa dalam rumah tangga yang sakinah mawadah warahma
28 — 18
perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada 25 Juni 2018 yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rajang sampai sekarang kuranglebih 6 bulan dan pada tanggal 2 Januari 2019 Tergugat mengusirPenggugat dari rumah kediaman bersama hingga saat ini;6.Bahwa dengan perlakuan Tergugat tersebut mengakibatkan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina denganbaik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakina, mawaddah dan warahma
49 — 21
Karena untuk membina rumahtangga yang bahagia, sakinah, mawadah dan warahma dan tidak mungkinterwujut sebagai mana di harapkan;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Bengkulu, agar menjatuhnkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon (Alm) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon ( Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Klas 1A Bengkulu;3.
15 — 0
Oleh karena, tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan warahma sudahtidak mungkin akan dapat dicapai lagi, bilamana dalam rumah tanggaantara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah sering terjadi perselisihandan pertengkaran dan sudah sating meninggalkan hak dan kewajibanmasingmasing sudah lebih dari 2 (dua) tahun lamanya ;6.
24 — 13
Bahwa dengan perlakuan Termohon tersebut mengakibatkan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahma sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanyaagar Pemohon tidak melanggar norma hukum dan norma agama, makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan Pemohon dan Termohon.;.
57 — 10
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahma sudah sulitdipertahankan lagi maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Pemohonuntuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sinjai cq.
11 — 6
Bahwa sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga PENGGUGATdan TERGUGAT tidak pernah ada pertengkaran dan saling pengertian sertasesuai dengan tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga yangsejahtera dan bahagia, sakinah, mawadah, warahma;5. Bahwa berawal karena kerja yang jarang pulang, hubungan komunikasihanya dilakukan lewat telepon seluler / hand phone (HP) dan jarang untukbisa bertemu supaya berkomunikasi secara langsung layaknya hubungankeluarga yang normal;6.
18 — 9
Bahwa dengan perilaku Termohor tersebut mengakibatkan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat di bina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, Mawadda, warahma sudah sulit di pertahankan lagi dan karenanya agarPemohon tidak melanggar norma hukum dan agama, maka perceraianmerupakan alternatif + terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan Pemohon dan Termohon;7.
69 — 17
Putusan No.21/Pdt.G/2021/PA.Dthsakinah, mawaddah dan warahma sudah sulit dipertahankan lagi, dankarenanya agar Penggugat tidak melanggar norma hukum dan normaagama, maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagiPenggugatuntuk menyelesaikan permasalahan Penggugat dan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai ketentuanhukum yang berlaku.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Dataran Hunimoa Cq.
36 — 6
Bahwa akibat sikap Tergugat tersebut Penggugat menderita lahir maupunbathin dan telah berketetapan hati untuk bercerai dengan tergugat karenauntuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;10.Bahwa ikatan perkawinan antara penggugat dan tergugat sudah tidak11dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahma sebagai tujuanperkawinan sudah sulit untuk dipertahankan lagi,dan penggugat tidakmau lagi hidup bersama dengan Tergugat