Gambar Situasi tanggal 22november 1995 No. 5527/1995 seluas 3150 M2 terdaftar atas nama A Gani Djamildengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara berbatas dengan Ngadun, ukuran 40 meter;e Sebelah selatan berbatas dengan Jalan, ukuran 31 meter;e Sebelah timur berbatas dengan Usman, ukuran 100 meter;e Sebelah barat berbatas dengan Jamhur Ahmad, ukuran 100 meter;3. Bahwa sekitar bulan oktober 1997, seseorang bernama A Sahid menemuiPenggugat dikediaman Penggugat dan mengatakan Alm.

Gambar Situasi tanggal22 november 1995 No. 5527/1995 seluas 3150 M2 terdaftar atas nama A GaniDjamil;. Bahwa kepada Penggugat diperlihatkan asli sertifikat hak milik atas nama A GaniDjamil dengan No. 401, Kelurahan Rejosari. Gambar Situasi tanggal 22 november1995 No. 5527/1995 seluas 3150 M2;.

GambarSituasi tanggal 22 november 1995 No. 5527/1995 seluas 3150 M2 terdaftar atasnama A Gani Djamil;. Bahwa sebagai bukti Penggugat telah melakukan pembayaran atas pembelian tanahtersebut, Alm. A Gani Djamil membuat Surat Pernyataan tertanggal 7 November10.11.12.13.14.1997 dan Penggugat ikut menandatangani sebagai Pihak Kedua (Pembeli) sertadisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Alizar Wahab dan A Sahid;Bahwa kesepakatan jual beli antara Penggugat dengan Alm.

Gambar Situasi tanggal 22 november1995 No. 5527/1995 seluas 3150 M2 terdaftar atas nama A Gani Djamil;DALAM POKOK PERKARA1.2.3.4.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat I dan Tergugat I adalah ahli waris dari Alm.

3150/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor 3150/Pat.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara : Pemohon ;MelawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor : Nomor : 3150/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 01 Juli 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Sedangkan mereka terdakwa menjadiperantara jual beli Narkotika golongan bukan tanaman jenis Shabu tersebut tidakada izin dari yang berwenang dan bukan untuk kepentingan Ilmu Pengetahuan ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLAB 3150/NNF/2020 tanggal 23 Juni 2020 dengan hasil kesimpulan bahwa Kristalwarna putih benar mengandung Metamfetamina, seberat 1,8657 Gram, sisamengujian seberat 1,8205 Gram terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang R1 No 35 tahun

Sedangkan mereka terdakwa menjadi perantara jual beli Narkotikagolongan bukan tanaman jenis Shabu tersebut tidak ada izin dari yangberwenang dan bukan untuk kepentingan Ilmu Pengetahuan ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLAB 3150/NNF/2020 tanggal 23 Juni 2020 dengan hasil kesimpulan bahwaKristal warna putin benar mengandung Metamfetamina, seberat 1,8657 Gram,sisa mengujian seberat 1,8205 Gram terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang RI No 35 tahun

3150/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3150/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai ''Penggugat"',LawanTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru SMPN Kromengan (PNS),tempat tinggal dig Kabupaten Malang

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3150/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 06 Desember 1988, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh

Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) unit sepeda motor Merk TOSA warna hitam denganNo.Pol DA 3150 ZH. Dikembalikan kepada SUWARNOBin YAIMIN (Alm). 10 (sepuluh) Kg Lum Karet dan jerigen warna biru. Dikembalikan kepada pihak PTPN XIII Karang Bintangmelalui saksi MAWANTYO UTOMOBin DARMAWAN(AIm).4.

3150/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XX, umur XXXX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XXXX , sebagaiPenggugat;melawanXX , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di XXXX , sebagai Tergugat

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedangkan XXXtidak datang menghadap dantidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah serta telah dipanggilsecara resmi dan patut pada tanggal 10 September 2020 dan 07 Juli 2020dengan masing masing relaas Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Sbr dan ketidakhadiran Tergugat tanpa alasan yang

MISLAN A. 1,2 01878 01899 21 1500 31500 2000 3150 Rp 36,6502 MUSHONIFAH A.3 11034 12171) 137 1500 205500 2000 20550 Rp 228,0503 SHIFA A.4,5 00348 00358 10 1500 15000 2000 1500 Rp 18,5004 NUR KHOTIMAH A.6 00500 00510 10 1500 15000 2000 1500 Rp 18,5005 KODRIYAH Aw?

MASITO A. 62 02193 02218 25 1500 373500 2000 3750 Rp 43,25055 DWI PRIHANTO A. 63 02877 02936 59 1500 68500 2000 6850 Rp 99,35056 CHOIRUL ABIDIN A. 64 01730 01748 18 1500 2/000 2000 2700 Rp 31,70057 MASDUKI A.O5 03023 03044 21 1500 31500 2000 3150 Rp 36,65058 SUMIATI A. 66 05414 05442 28 1500 42000 2000 4200 Rp 48,20059 SUPATRAP A.

ROHMAN B. 29,30 01042 01063 21 1500 31500 2000 3150 Rp 36,650 24 81 ABOUL KHOLIQ B. 31,32 0015100154 3 1500 4500 2000 450 Rp 6,95082 ARIF SISWANTO B. 33,34 00438c0441 3 1500 4500 2000 450 Rp 6,95083 SAMSUN B. 36 0023700239 2 1500 3000 2000 300 Rp 5,300g4 H.

ROHMAN B. 29,30 OL042 01063 21 1500 31500 2000 3150 Rp 36,650 48 81 ABOUL KHOLIQ B. 31,32 0015100154 3 1500 4500 2000 450 Rp 6,95082 ARIF SISWANTO B. 33,34 0043800441; 3 1500 4500 2000 450 Rp 6,95083 SAMSUN B. 36 0023700239 2 1500 3000 2000 300 Rp 5,300g4 H.

ROHMAN B. 29,30 01042 01063 21 1500 31500 2000 3150 Rp 36,650 = FD x 81 ABDUL KHOLIQ . 31,32 00151 00154 3 1500 4500 2000 Re 6,95082 ARIF SISWANTO . 33,34 00438 on441 3 1500 4500 2000 Rp 6,95083 SAMSUN . 36 00237 00239 2 1500 3000 2000 Rp 5,300g4 H.

. :3150/NNF/VIII/2019 tanggal O8 Agustus 2019 yang dalamkesimpulan menyatakan :1. Barang bukti urine milik Sdr. RENOLD ALS. ENO BIN ZAINAL benarpositif mengandung METAMFETAMINA.2. Barang bukti 13 (Tiga Belas) sachet plastik berisikan kristal beningdengan berat Netto 1, ,1525 gram benar Positif Narkotika danmengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam NarkotikaGolongan Nomor Urut 61 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Bahwa terdakwa RENOLD ALS.

Lab. :3150/NNF/VIII/2019 tanggal O8 Agustus 2019 yang dalamkesimpulan menyatakan :1. Barang bukti urine milik Sdr. RENOLD ALS. ENO BIN ZAINAL benarpositif mengandung METAMFETAMINA.2. Barang bukti 13 (Tiga Belas) sachet plastik berisikan kristal beningdengan berat Netto 1, ,1525 gram benar Positif Narkotika danmengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam NarkotikaGolongan Nomor Urut 61 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Bahwa terdakwa RENOLD ALS.

Lab. :3150/NNF/VIII/2019 tanggal 08 Agustus2019 yang dalam kesimpulan menyatakan :1. Barang bukti urine milik Sdr. RENOLD ALS. ENO BIN ZAINAL benarpositif mengandung METAMFETAMINA.2. Barang bukti 13 (Tiga Belas) sachet plastik berisikan kristal beningdengan berat Netto 1, ,1525 gram benar Positif Narkotika danmengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam NarkotikaGolongan Nomor Urut 61 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.

Lab. :3150/NNF/VIII/2019 tanggal 08Agustus 2019 yang dalam kesimpulan menyatakan :1. Barang bukti urine milik Sdr. RENOLD ALS. ENO BIN ZAINAL benarpositif mengandung METAMFETAMINA.2.

Lab. :3150/NNF/VIII/2019tanggal 08 Agustus 2019 yang dalam kesimpulan menyatakan :1. Barang bukti urine milik Sdr. RENOLD ALS. ENO BIN ZAINAL benarpositif mengandung METAMFETAMINA.2.

Pencurian Dalam keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Primer;

• 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Scoopy warna asli Putih Beige Nopol KB 3150

  TJEU CHIU HA;

• 1 (satu)kunci kontak asli Sepeda motor Honda Scoopy warna asli Putih Beige Nopol KB 3150 YI Tahun 2011 Noka : MH1JF6119BK174339 Nosin : JF61E1172877 BPKB an. TJEU CHIU HA;

Lab :3150/NNF/VIII/2019 tanggal O8 Agustus 2019 yang dibuat danditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN , S.Si,M.Si, HASURAMULYANI, Amd, SUBONO SOEKIMAN dan diketahui serta ditandatanganioleh Kepala Laboratorium Forensik cabang Makassar yaitu Drs.

Lab :3150/NNEF/VIII/2019 tanggal 08 Agustus 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN , S.Si,M.Si, HASURA MULYANI, Amd, SUBONOSOEKIMAN dan diketahui serta ditandatangani oleh Kepala LaboratoriumForensik cabang Makassar yaitu Drs.

Lab : 3150/NNF/VIII/2019tanggal O08 Agustus 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh GEDESUARTHAWAN , S.Si,M.Si, HASURA MULYANI, Amd, SUBONO SOEKIMAN dandiketahul serta ditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensik cabangMakassar yaitu. Drs.

LAB : 3150/NNF/2020 Tanggal 9 Maret 2020, menerangkan1 bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 0,08 grammilik Terdakwa Budi Gunawan adalah Benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Undang undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 20 Pebruari 2020 sekirapukul

LAB : 3150/NNF/2020 Tanggal 9 Maret 2020, menerangkanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 756/Pid.Sus/2020/PN Kis1 bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 0,08 grammilik Terdakwa Budi Gunawan adalah Benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Undang undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa

LAB : 3150/NNF/2020 Tanggal 9 Maret 2020, menerangkan 1bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan berat netto 0,08 gram milikTerdakwa Budi Gunawan adalah Benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undang undang RINomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa menurut keterangan saksiSaksi dan keteranganTerdakwa bahwa Terdakwa tidak memiliki jjin untuk memiliki NarkotikaGolongan jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua tersebut

3150/Pdt.G/2008/PA.Cms

PUTUS ANNomor : 3150/Pdt.G/2008/PA.CmsBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatacerai thalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraANAL A 2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnePEMOHON, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani tempat tinggal diKabupaten Ciamis.

Selanjutnya disebut sebagai "'TERMOHON".Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak pemohon dan termohon melalui kuasanya masingmasingserta keterangan keluarga / orang dekat masingmasing pihak ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04 Nopember2008 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dengan register Nomor :3150/Pdt.G/2008/PA.Cms. tertanggal 13 Nopember

kilogram yangdikemudikan oleh saksi SYAMSUL ARIFIN TUAH SARAGIH (Dalam PerkaraTerpisah), mobil dumptruck dengan nomor polisi BK 9740 BE denganberat air 7960 (tujuh ribu sembilan ratus enam puluh) kilogram yangdikemudikan oleh saksi SAHATA SIHOMBING (Dalam Perkara Terpisah),mobil dump truck dengan Nomor Polisi E 9759 C dengan berat air 7400(tujuh ribu empat ratus) kilogram yang dikemudikan oleh saksi SYAWAL(Dalam Perkara Terpisah) dan Mobil Dump Truck dengan nomor polisi BM8021 KU dengan berat air 3150

BM 8021 KU sebanyak 3150 Kge Bahwa benar saksi LEXI dan EDWIN mengetahui jumlah air tersebutsetelah mengurangi hasil timbangan masuk dengan timbangansetelah air dikeluarkan dari masingmasing 8 (delapan) mobil DumpTruck;Bahwa benar saksi SUPARMAN, SYAWAL, dan FENTILIUS MALAU adalah supir UD.Sahabat Mandiri ;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2012 sekira pukul 16.00 Wibdi Camp Lubuk Sakat Kec. Siak Hulu Kab.

MUAZ REDWAN pada tanggal 12 Juni 1996telah membeli tanah seluas 3150 m2 dari LOQ SAHRUM (almarhum) danseluas 1000 m2 dari NAWISAH (anak kandung LOQ SAHRUM) sehinggajumlah keseluruhan luas tanah yang dibeli oleh korban adalah 4150 m2 yangterletak di Dusun Empol (saat ini menjadi Dusun Bertong, Desa SekotongTengah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat) PP Sekotong , PipilHal. 1 dari 12 hal. Put.

MUAZ REDWAN pada tanggal 12 Juni 1996telah membeli tanah seluas 3150 m2 dari LOQ SAHRUM (almarhum) danseluas 1000 m2 dari NAWISAH (anak kandung LOQ SAHRUM) sehinggajumlah keseluruhan luas tanah yang dibeli oleh korban adalah 4150 m2 yangterletak di Dusun Empol (saat ini menjadi Dusun Bertong, Desa SekotongTengah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat) PP Sekotong I, PipilNomor : 0548, Persil Nomor 00137, Kelas Nomor 42 dengan harga keseluruhanRp7.685.000,00 (tujuh juta enam ratus delapan puluh

TIAR dibawah sumpah di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa terdakwa menyuruh saksi untuk melakukan penjualan Judi Jenis Sijie di RuliBaloi Kolam dan setelah melakukan penjualan Judi Sijie tersebut kemudian rekapanNomor Sijie yang dipesan pembeli dilaporkan kepada terdakwa.Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana Perjudian jenis Sijie tersebut adamenggunakan Alat bantu berupa 1 (Satu) Unit HP Nokia 3150

SaksiERIKO ALS ERI dibawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis sijie dimana terdakwa yang menyuruhterdakwa melakukan penjualan judi jenis sijie tersebut ; Bahwa pada saat terdakwa melakukan tindak pidana Perjudian jenis Sijie tersebut adamenggunakan Alat bantu berupa 1 (Satu) Unit HP Nokia 3150 warna Silver Hitamdengan Nomor Kartu 0812 66013880 dan

penjualan sijie tersebut dan apabila nomor Sjie tersebut keluarmaka Bos terdakwa akan memberikan uang pemenang kepada terdakwa dan terdakwamemberikan uang tersebut kepada Sdr BAHTIAR Als TIAR kemudian Sdr BAHTIARAls TIAR memberikan kepada pemenang yang memesan kepada Sdr BAHTIAR AlsTIAR.Bahwa pada saat terdakwa melakukan tindak pidana Perjudian jenis Sijie tersebutterdakwa memiliki Bos yaitu Sdr ERIKO Als ERI dan Sdr BAHTIAR Als TIAR danterdkawa ada menggunakan alat bantu berupa (Satu) Unit HP Nokia 3150

penjualan sijie tersebut dan apabila nomor Sjie tersebut keluarmaka Bos terdakwa akan memberikan uang pemenang kepada terdakwa dan terdakwamemberikan uang tersebut kepada Sdr BAHTIAR Als TIAR kemudian Sdr BAHTIARAls TIAR memberikan kepada pemenang yang memesan kepada Sdr BAHTIAR AlsTIAR.Bahwa pada saat terdakwa melakukan tindak pidana Perjudian jenis Sijie tersebutterdakwa memiliki Bos yaitu Sdr ERIKO Als ERI dan Sdr BAHTIAR Als TIAR danterdakwa ada menggunakan alat bantu berupa (Satu) Unit HP Nokia 3150

Lab : 3150/NNF/2017 tanggal 29 Maret 2017 yang dibuatdan ditanda tangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh ZulniErma dan Supiyani, S.Si.

Sedangkan barang bukti dengan No. 3150/2014/NOF berupa tablet warnakuning logo DMP tersebut diatas adalah benar tablet dengan bahan aktifDekstrometarfan mempunyai efek sebagai antitusif atau anti batuk, tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika ;Bahwa terdakwa telah mengedarkan / menjual obat 4 bukgkus platik klip berisi 10butir yang berlogo Y 40 butir dan 6 bungkus pil warna kuning berlogo DMP dan 3 butir semua 63 butir tersebut tidak memiliki izin edar dari instansi yangberwenang ;Perbuatan terdakwa

Sedangkan barang bukti dengan No. 3150/2014/NOF berupa tablet warnakuning logo DMP tersebut diatas adalah benar tablet dengan bahan aktifDekstrometarfan mempunyai efek sebagai antitusif atau anti batuk, tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika ;e Bahwa terdakwa telah mengedarkan / menjual obat 4 bukgkus platik klip berisi 10butir yang berlogo Y 40 butir dan 6 bungkus pil warna kuning berlogo DMP dan 3 butir semua 63 butir tersebut tidak memiliki izin edar dari instansi yangberwenang ;Perbuatan

Solo Sinaga (ayah kandung dari Tergugat III.adan HI.b) Penggugat I Mula Sinaga, Penggugat.II Hula Sinaga dan Resbin Sinagasebagai pihak Penggugat melawan Gerhad Sinaga, (Alm) dkk sebagai Tergugat, yangmana perkara perdata tersebut sekarang ini masih dalam tahap proses Kasasi diMahkamah Agung daftar No. 3150 k/PDT/2012;Bahwa Berdasarkan Surat Perjanjian tgl. 14 Juli 2009 atas nama Alm.

No. 96/Pdt/2010/PT.Mdn dan terakhir terdaftar di MahkamahAgung dalam perkara Kasasi No. 3150 K/Pdt/2012 serta atas tanah yang dimaksuddalam Surat Perjanjian/Kesepakatan bersama tgl. 14 Juli 2009 atas nama Alm. SoloSinaga ( ayah kandung dari Tergugat II.a dan III.b ), Penggugat I Mula alus Sinagadan Penggugat II Hula Sinaga sebagai Pihak yang memberikan hak dan Penggugat IVParulian Tambunan sebagai penerima hak; .

Apalagi dasar penguasaan tanah oleh Penggugat patut untuk diragukan( Surat Pernyataan Penyaksian tanggal 30 November 1976 ) karena tidak melibatkanketurunan Ompu Raja Mangalalo Sinaga (Raja Sidahapintu) selaku pemilik yang sahtanah Sidahapintu; Bahwa perlu Tergugat sampaikan, bahwa perkara perdata No. 12/Pdt.G/2009/PNSimJo No.96/Pdt/2010/PTMdn Jo perkara Kasasi No.3150 K/Pdt/2012 telah dimenangkanoleh orangtua dan saudarasaudara Tergugat.

para Penggugat sepanjang tidak diakui dan dinyatakan dengantegas berikutBahwa dasar permasalahan yang timbul antara para Penggugat dengan paraTergugat adalah mengenai surat perjajian kesepakatan tanggal 14 Juli 2009dimana isi perjanjian tersebut tidak jelas karena menyangkut masalah pengurusanperkara tanah adat/warisan keturunan Oppung Harajaon Sinaga yang terdaftardalam register perkara Nomeor 12 / Pdt.G/2009/PNSim yang saat ini ditingkatkasasi di Mahkamah Agung dengan register perkara Nomor : 3150

Foto copy Putusan Mahkamah Agung dalam perkara perdata No : 3150 K/Pdt/2012selanjutnya diberi tanda BT. 18; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Tergugat.I dan II juga telahmengajukan 2 ( dua ) orang saksi dipersidangan yakni :1.

Hangtuah Kelurahan Rejosari, Kecamatan Bukit Raya, KotaPekanbaru sesuai dengan Sertipikat Hak Milik no. 401, Kelurahan Rejosari.Gambar Situasi tanggal 22 november 1995 No. 5527/1995 seluas 3150 M2terdaftar atas nama A Gani Djamil;3. Bahwa kepada Penggugat diperlihatkan sertifikat hak milik atas nama A GaniDjamil dengan No. 401, Kelurahan Rejosari.

Gambar Situasi tanggal 22november 1995 No. 5527/1995 seluas 3150 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah utara berbatas dengan Ngadun, ukuran 40 meter;e Sebelah selatan berbatas dengan Jalan, ukuran 31 meter;e Sebelah timur berbatas dengan Usman, ukuran 100 meter;e Sebelah barat berbatas dengan Jamhur Ahmad, ukuran 100 meter;.

Gambar Situasitanggal 22 november 1995 No. 5527/1995 seluas 3150 M2 terdaftar atas namaA Gani Djamil;. Bahwa sebagai bukti Penggugat telah melakukan pembayaran atas pembeliantanah tersebut, Alm. A Gani Djamil membuat Surat Pernyataan tertanggal 7November 1997 dan Penggugat ikut menandatangani sebagai Pihak Kedua(Pembeli) serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Alizar Wahab dan ASahid;. Bahwa kesepakatan jual beli antara Penggugat dengan Alm.

dengan cara antara lainkejadiannya sebagai berikut ;e Berawal pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2012 sekira pukul14.00 WITA terdakwa IWAN Bin MA'RUF menelepon saksi IRWAN BinPARENTA (dilakukan Penuntutan terpisah) untuk memesan shabuseharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kemudian terdakwabersama dengan saksi SAENAL Bin BABA (dilakukan Penuntutanterpisah) pergi ke rumah saksi IRWAN di jalan Antasari KelurahanSelisun Kecamatan Nunukan Selatan dengan menggunakan sepedamotor Suzuki Thunder KT 3150

terdakwadengan cara antara lain kejadiannya sebagai berikut ; Berawal pada hari Selasatanggal 27 Nopember 2012 sekira pukul 14.00 WITA terdakwa IWAN BinMA'RUF menelepon saksi IRWAN Bin PARENTA (dilakukan Penuntutanterpisah) untuk memesan shabu seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)kemudian terdakwa bersama dengan saksi SAENAL Bin BABA (dilakukanPenuntutan terpisah) pergi ke rumah saksi IRWAN di jalan Antasari KelurahanSelisun Kecamatan Nunukan Selatan dengan menggunakan sepeda motorSuzuki Thunder KT 3150

cara antara lainkejadiannya sebagai berikut ;e Berawal pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2012 sekira pukul 14.00WITA terdakwa IWAN Bin MA'RUF menelepon saksi IRWAN Bin PARENTA(dilakukan Penuntutan terpisah) untuk memesan shabu seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa bersama dengansaksi SAENAL Bin BABA (dilakukan Penuntutan terpisah) pergi ke rumahsaksi IRWAN di jalan Antasari Kelurahan Selisun Kecamatan Nunukan Selatandengan menggunakan sepeda motor Suzuki Thunder KT 3150