Untuk Abdul Wahid Sembiring dan IndraYanto memiliki bukti surat Akta camat sebagai alas hak untuk menguasasilahan tersebut, sedangkan Ahmad Huseri tidak memiliki bukti Surat apapun;Bahwa ketika saksi datang tahun 1998, saksi tidak tahu siapa yangmenggarap lahan tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi, Salinan Grant Sultan milik Penggugat masihditulis menggunakan ejaan lama;Bahwa saksi pernah menanyakan kepada Penggugat bahwa Grant Sultanmilik Penggugat pernah didaftarkan ke Kantor Agraria;Bahwa bukti

Sulthan No.5541 tanggal 20 Oktober 1935 dengan luas 32,6 Ha (Tiga Puluh Dua KomaEnam Hektar) atas dasar alas hak berupa Salinan Grant Sultan No. 5541tanggal 20 Oktober 1935 berdasarkan Akta Notaris Mauliddin Sehati, S.H.

Apakah benar penguasaan tanah seluas 9.090 m2 (Sembilan ribu Sembilanratus Sembilan puluh meter persegi) oleh Tergugat selaku ahli waris Alm HisarPanjaitan yang berada di atas sebagian tanah Grant Sultan milik TengkuAbdurrahman dengan luas 32,6 (tiga pulun dua koma enam Hektar) adalahtidak sah?3. Apakah perbuatan Tergugat, Turut Tergugat sampai dengan Turut Tergugat VIyang menguasasi tanah seluas 9090 M?

Sultansebagaimana dimaksud dalam Salinan Surat Grant Sultan Nomor 5541 tanggal 20Oktober 1935 sebagaimana dibuktikannya dalam Bukti P4 berupa fotokopi SuratPembayaran PBB atas Nama Wajib Pajak: TENGKU BAHRIAL/TENGKU M.YASIR yang dikeluarkan oleh Kantor BPKPAD Badan Pengolahan KeuanganPendapatan dan Aset Daerah Kota Tanjung Balai, Majelis Hakim berpendapatbahwa hal tersebut tidaklah serta merta membuktikan kedudukan Penggugatsebagai pemilik dari tanah Grant Sultan sebagaimana didalilkannya;Menimbang

Penggugat melalui Kuasanya hanya dapat menunjukkan Surat Grant Sultantersebut yang berbentuk salinan tanpa diperlinatkan dokumen asli;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, Surat Grant Sultan bukanlahbukti terhadap alas hak kepemilikan atas tanah berdasarkan AturanAturanKonversi dalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1960 tentangPeraturan Dasar PokokPokok Agraria, melainkan bekas hak yang dapat dijadikandasar untuk dilakukan konversi menjadi Hak Milik;Menimbang, bahwa di persidangan

Tel/ Ph: 085287482451Koda BB: A)1 (at6 buah buku (Kode Bb: A.1)1 (satu) lembar Waybill nomor 2976917160 dengan pengirim JhonsonTl) Ph: 078601y750 Posnet Norwooa 71hGrant Avenue NorwoodJohannesburg 2117 South Africa dan penerima Anna Farida KelapaGidiic Nias Apartemen AlaMands Flour 10 Sooy BP Jakarta Barat10110 Indonesia Tel/ Ph: 085287482451 (Kode BB: B)1 (satu) lembar Proforma Invoice nomor 2014 03071 dengan Airwaybillnomor 2976917160 dengan pengirim Jhonon Pl/ Ph: 0782819110Posnet Norwood 71 Grant

,Bahwa paket yang akan diserahkan oleh saksi OHIAKWU MICHAELOZIOMA alias DAVID kepada Terdakwa atas suruhan TONNY tersebutadalah paket bernomor Airwaybill 2976917160 dengan pengirim tertulis atasnama JOHNSON PosNet Norwood 71 Grant Avenue Norwood Johannesburg2117 South Africa Phone 0782019550, sedangkan penerima adalah tertulisANNA FARIDA Phone 085287482451 Kelapa Gading Nias ApartemenAlamanda Flour 10 Room BP Jakarta Barat 10110 Indonesia, yang manapaket tersebut berisikan sebuah buku bersampul

kap salah satumobil yang sedang terparkir lalu saksi OHIAKWU MICHAEL OZIOMAalias DAVID melompat pagar setinggi lebih kurang 2 (dua) meter hendakmelarikan diri, namun saksi WARIS bersama Teamnyaberhasilmenangkapnya dan Terdakwa kemudian dibawa ke Polres BandaraSoekarno Hatta;Bahwa paket yang akan diserahkan oleh saksi OHIAKWU MICHAELOZIOMA alias DAVID kepada Terdakwa atas suruhan TONNY tersebutadalah paket bernomor Airwaybill 2976917160 dengan pengirim tertulis atasnama JOHNSON PosNet Norwood 71 Grant

DHL Area Cargo Bandara Soekarno Hatta, karenaada paket kiriman dari luar negeri yang berisikan Narkotika jenis shabu.Adapun pada Paket kiriman tersebut tertulis pengirim : JOHNSON PoatnetNorwood 71 Grant Avenue Norwood Johanesburg 2117 South Afrika danPenerima : ANNA FARIDA Phone 085287482451 Kelapa Gading NiasApartemen Alamanda Flour 10 Room BP dengan Aijrwaybill Nomor2976917160.

DHL Area Bandara Soekarno Hatta Tangerang, telahditemukan sebuah Paket Kiriman dari luar negeri dengan PengirimJOHNSON Poatnet Norwood 71 Grant Avenue Nowood Johanesburg 211737South Africa dan Penerima : ANNA FARIDA phone 085287482451 KelapaGading Nias Apartemen Alamanda Flour 10 Room BP dengan AirwaybillNomor 2976917160, berisikan 4(empat) bungkus plastik berisi kristal warnaputih yang setelah ditimbang seberat 262 (duaratus enampuluh dua) gramyang ternyata adalan Narkotika jenis shabu.

Indonesiaberdasarkan Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 3504014411860005tanggal 26 April 2021 yang dikeluarkan oleh Provinsi DKI Jakarta.Bahwa Pemohon bernama Deby Tanti Lusiana, jenis kelaminPerempuan, lahir di Tulungagung pada tanggal 4 November 1986,sesuai dengan kutipan Akte Kelahiran Nomor: 86/A/1986. tanggal 22November 1986 adalah anak ke empat perempuan dari suami istri:SUTANTO dan TRIPENI yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Dati Il Tulungagung.Bahwa Pemohon menikah dengan GRANT

Bahwasuami Pemohon yang bernama GRANT MICHAEL ADSIT tidakkeberatan dengan penggantian nama Pemohon. Bahwa untuk perubahan nama Pemohon tersebut terlebin dahuluharus mendapatkan izin dengan surat penetapan dari PengadilanNegeri.Berdasarkan halhal tersebut di atas, bersama ini Pemohon memohonkehadapan Bapak untuk memanggil Pemohon ke muka persidangan sertamengeluarkan suratsurat penetapan tentang perubahan nama Pemohontersebut yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

P1 sampai P8 yang didukungoleh keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon adalah Warga Negara Indonesia beralamattempat tinggal di Jalan Pinang Emas Ill, A2C, Pondok Pinang,Kebayoran Lama, Jakarta Selatan; Bahwa benar Pemohon bernama Deby Tanti Lusiana, jenis kelaminPerempuan, lahir di Tulungagung pada tanggal 4 November 1986,anak ke empat dari pasangan suami istri Sutanto dan Tripeni; Bahwa benar Pemohon menikah dengan Grant

Harun AlRasyid.Salah satu poin surat Hibah tersebut adalah dihibahkan atas 2 (dua) bidangtanah di Titi Papan yang semuanya atas Grant dari Sultan Makmun AIlRasyid Perkasa Alamsyah, Sultan Negeri Deli ke9. Berdasarkan dokumendan fakta ini, Drs. Tengku Azan Khan (ic.

Turut Tergugat dalamRekonvensi/Tergugat II dalam Konvensi) berhak bertindak mewakili TengkuChairijah sebagai Pemegang Hak atas Tanah Grant Sultan Nomor 958tanggal 06 Mei 1922 sebagaimana obyek sengketa a quo;Bahwa sehubungan dengan Akta Pelepasan Hak dan gantiRugi Nomor 57 yang diperbuat dihadapan Farida Hanum, S.H. (ic.

Menyatakan secara Hukum Penggugat dalam Rekonvensi adalah ahliwaris dan pemilik sah atas tanah Grant Sultan Nomor 1958 Tanggal 06Mei 1922;4. Menyatakan Perbuatan Tergugat dalam Rekonvensi adalah perbuatanmelawan hukum;5.

Abrar Bin Tengku Harun Al Rasyid.Salah satu poin Surat Hibah tersebut adalah Tanah Grant Sultan Nomor1958 Tanggal 06 Mei 1922, seluas 145.000 m? (seratus empat puluh limaribu meter persegi). Oleh karena itu, sudah selayaknya Majelis Hakimmenyatakan secara hukum bahwa Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi danSurat Ketarangan Hibah dimaksud, adalah sah dan berharga sertamempunyai kekuatan hukum;4.

Grant Sultan Nomor 1958 Tanggal 06 Mei 1922 atas Nama TengkuChairijah;C.

Abdul Rahman mengaku sebagai pemilik tanah denganmenggunakan alas hak Grant Sultan (Tulisan Arab Melayu) Nomor106 Tahun 1898 tanggal 31 Oktober 1898 dengan luas 10.516 m?

tidak boleh lagimenerbitkan hak atas tanah dan khususnya tanah dengan Grant Sultanwajiod disimpan di Kantor Pertanahan setempat (Kabupaten/Kota)dengan maksud agar pemilik tanah dengan alas hak dengan GrantSultan yang menurut ketentuan perundangundangan apabila dimilikidan dikuasai oleh Warga Negara Indonesia diberi status Hak Milik;Bahwa berdasarkan SKPT yang dikeluarkan Kantor Pertanahan KotaMedan Nomor 2279/3001271/VII/2012 tanggal 28 Juli 2012menerangkan bahwa: Grant Sultan Nomor 106/Tanjung

Mulia tidakterdaftar di Register Grant Sultan di Kantor Pertanahan Kota Medan;Bahwa Penggugat jelaskan pula dalam perkara perdata yang dijadikandasar untuk membatalkan Sertipikat Tanah Hak Milik Nomor294/Tanjung Mulia, Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan tidakHalaman 5 dari 47 halaman.

Il, Nomor 64, Kelurahan Tanjung Mulia, Kecamatan MedanDeli, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, sebagaimana dimaksuddalam Grant Sultan Nomor 106, tertanggal 31 Oktober 1898;5. Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V telah melakukan perbuatan melawan hukum;6.

STTLP/522/V/2012/SPKT tanggal 14 Mei 2012 (videBukti P15), dimana dalam Laporan Polisi tersebut, Termohon Kasasimelaporkan Para Pemohon Kasasi kepada pihak kepolisian denganLaporan Tindak Pidana Pemalsuan atas Surat Grant Sultan Nomor 106.tertanggal 31 Oktober 1898 yang dilakukan oleh Para Pemohon Kasasi;Bahwa terkait adanya Laporan Polisi atas dugaan Tindak PidanaPemalsuan Surat Grant Sultan Nomor 106, tertanggal 31 Oktober 1898tersebut, Kepolisian Daerah Sumatera Utara telah melakukan prosespenyidikan

yang nyatanyata tidak sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku (contra legem), khususnya peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;= Koreksi Peredaran Usaha sebesar Rp4.495.870.386,00;1 Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) sangat keberatandengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak, yang antara lainberbunyi sebagai berikut :Halaman 16 Alinea ke7:Bahwa kondisi khusus sebagaimana yang dimaksudkan Laporan Keuangandan Laporan Auditor Independen KAP Grant

Oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)atas penjualan tersebut dikoreksi dengan dasar harga jual pasar.Hal ini diperkuat dengan laporan KAP Grant ThorntonHendrawinata di point 24 halaman 26;Halaman 11 dari 23 halaman. Putusan Nomor 740/B/PK/PJK/2013127.2.2. Bahwa dari perhitungan tersebut diketahui bahwa ratarataprosentase laba kotor untuk penjualan ke pihak non istimewaadalah 24%, sedangkan penjualan kepada pihak yang mempunyaihubungan istimewa hanya 7%.

sedikit (hanya mencakup 10% dari seluruhpenjualan Urea Formaldehyde ke AFR), sehingga harga yang dikenakan akanlebih tinggi dari pada penjualan ke AFR yang terjadi lebih rutin dan dalamkuantitas yang lebih besar;e Kesimpulan: harga jual kepada pihak luar adalah lebih tinggi, namun mengingatvolume transaksi dan kuantitas yang tidak rutin sifatnya, kami menyimpulkanbahwa harga jual tersebut adalah wajar;1 bahwa berdasarkan Analytical Review of Sales Comparison of AverageUnit Price yang dibuat KAP Grant

Harga Jual per unitAFRP2 AAFRP3 IDAMAFRPI1Urea Formaldehyde 1.713,53 1.710,74 1.727,17 1.726,26 Bahwa berdasarkan perbandingan penjualan barang berupa UreaFormaldehyde tersebut di atas, dapat diketahui harga jual barang tersebutkepada pihak yang mempunyai hubungan istimewa adalah bervariasi.sehingga tidak dapat dijadikan sebagai harga pembanding atas produksejenis yang dijual kepada pihak yang tidak mempunyai hubunganistimewa:Bahwa berdasarkan Laporan Keuangan dan Laporan Auditor IndependenKAP Grant

mempunyai hubungan istimewa sebesar 95% daritotal penjualan dan sisanya sebesar 5% dijual kepada pihak yang tidakmempunyai hubungan istimewa, sehingga penjualan secara kuantitas barangtidak dapat diperbandingkan:Bahwa berdasarkan Salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.26258/PP/M.VI/15/2010 tanggal 01 Oktober 2010 Halaman 16 Alinea ke7, MajelisHakim Pengadilan Pajak telah berkesimpulan bahwa:"pahwa kondisi khusus sebagaimana yang dimaksudkan LaporanKeuangan dan Laporan Auditor Independen KAP Grant

Bahwa sebagaimana Pemohon Kasasi tegaskan dan telah buktikan dalampersidangan perkara a quo, tanah/rumah terperkara milik Pemohon Kasasiadalah merupakan bagian dari konversi Grant Sultan SK No. 27 tanggal 28Juni 1920 (fotokopi turut terlampir sebagai bukti tambahan) yang semulaterdaftar atas nama ENTJIK HALIMAH yang merupakan peninggalanTAWADJOE WHUSEIN, saudara kandung NAITULLAH, bapak kandungPemohon Kasasi;6.

Bahwa sejak tahun 1950an (pada waktu itu Pemohon Kasasi masih dibawah umur), NAITULLAH, bapak kandung Pemohon Kasasi, membangunbeberapa unit rumah di atas tanah Grant Sultan SK No. 27 tanggal 28 Juni1920 tersebut, termasuk rumah terperkara, kemudian disewakan kepadaorang lain dari berbagai suku bangsa, terakhir disewa oleh bapak kandungHal. 19 dari 24 hal. Put.

Sultan No.27 BL, 28 Juni 1920 atas nama HUSEIN, hak milik hapus karenaditelantarkan, maka batal demi hukum atau setidaktidaknya tidakberkekuatan hukum; Bahwa dari bunyi amar putusan tersebut ternyata Judex Facti mengakuikeberadaan Grant Sultan SK No. 27 tanggal 28 Juni 1920 yangmerupakan alas hak kepemilikan Pemohon Kasasi atas tanah/rumahHal. 20 dari 24 hal.

No. 746 K/Pdt/2010terperkara, akan tetapi Judex Facti menyatakan alas hak Grant Sultantersebut hapus karena diterlantarkan; Bahwa amar putusan Judex Facti tersebut terbukti sangat berlebihan danharus dinyatakan dibatalkan karena tidak pernah ada pertimbanganhukum yang menyebutkan apa dasar hukumnya, sehingga hak PemohonKasasi atas tanah/rumah terperkara hapus; Bahwa surat Grant Sultan sebagai alas hak atas tanah adalah yangterkuat dan terpenuh sebelum berlakunya UndangUndang Pokok AgrariaNo. 5 Tahun

Bahwa asilipertinggal Grant Sultan SK No. 27 tanggal 28 Juni 1920 yang ada padaTurut Termohon Kasasi in casu Kantor Pertanahan Kota Medan telahdiperlihatkan pada sidang tanggal 22 Januari 2009 di hadapan MajelisHakim dan Termohon Kasasi, membuktikan bahwa Bukti T.I3 benar adanyadan fotokopinya sekarang turut dilampirkan sebagai bukti tambahan dalammemori kasasi ini;3.

Sabtu memiliki tanah seluas + 15.500 M2yang berasal dari Grant Sultan No. 127 tahun 1931 atas nama M. Sabtu,yang terletak di Jalan Deblod Sundoro, Kelurahan Rambung, KecamatanPadang Hilir, Kota Tebing Tinggi;Bahwa sebagian dari tanah tersebut sudah ada yang dijual oleh Alm. M.Sabtu kepada orang lain dan sebagian lagi masin merupakan warisan Alm.M. Sabtu yang belum dibagi;Bahwa tanah warisan Alm. M.

Masiyem ;Kedua : objek yang digugat oleh Penggugat adalah sebidang tanahberdasarkan Grant Sultan 127 Tahun 1931 atas nama M. Sabtu, padahal tanahyang dikuasai oleh Tergugat 1, bukanlah tanah yang berasal dari Grant SultanNO. 127 Tahun 1931 atas nama M. Sabtu, melainkan tanah Garapan yangdigarap oleh Alm. Mugiyono dan Alm. Romana;Ketiga : Posisi tanah yang menjadi objek gugatan berdasarkan GrantSultan Nomor 127 Tahun 1931 atas nama M.

Sabtuberdasarkan grant Sultan Nomor 127 Tahun 1931, yang mana pada point 3dinyatakan Bahwa sebagian dari tanah tersebut sudah ada yang dijual olehM. Sabtu kepada orang lain . akan tetapi tidak dijelaskan berapa luas tanahyang dijual, batasbatas tanah yang dijual dan bukti penjualan sertta kepadasiapa dijual, semuanya tidak dijelaskan oleh Penggugat;Bahwa namun Penggugat hanya menggugat sebagian tanah milik Alm.

Romana dan telah dikuasai oleh Tergugat adalah tanah M.Sabtu yang masuk dalam surat Grant Sultan Nomor 127 tahun 1931 ;Bahwa pertanyaan pertanyaan tersebut perlu dilakukan pembuktian baikberdasarkan data data maupun keterangan saksi saksi yang akandihadirkan dikemudian hari untuk memberikan penegasan tentang posisiharta M.

Sabtu dan kedudukan para Pihak yang berperkara;Bahwa akan tetapi, Tanah objek sengketa perdata yang dianggap olehPengugat adalah merupakan sebahagian dari tanah Grant Sultan Nomor127 Tahun 1931 atas nama M.

V Nomor : 115;Bahwa Grant V Nomor : 115 yang dijadikan dasar gugatan adalah pemikiran yangnyata nyata keliru, karena berdasarkan hasil terjemahan Bapak Soesilo, Jakarta, tanggal17 Juli 2013, menerangkan bahwa Grant V Nomor : 115 adalah suatu Surat Pernyataan,artinya bukan alas hak yang sah sebagaimana diataur dalam UUPA Nomor : 5 Tahun1960.Bahwa dalam gugatannya mendalikan Almarhum Abdul Djamil semasahidupnyamemiliki tanah seluas 6.650 mm, tetapi tidak menguraikan secara jelas batas batasnyaberapa

Apabila menguasai objek tanahselama 30 tahun secara terus menerus maka dapat memiliki tanah objek perkara ;Bahwa Gugatan Kabur dan Tidak Jelas (Obscuur Libel)Putusan Nomor : 132/Pdt.G/2013/PN.MdnHalaman 74 dari 93 Halaman Bahwa Grant V Nomor : 115 yang dijadikan dasar gugatan sesuai terjemahanSoesilo, Jakarta, tanggal 17 Juli 2013, Grant V Nomor : 115 adalah suatu SuratPernyataan, bukan alas hak yang sah sebagaimana diatur dalam UUPA Nomor :5 Tahun 1960.

Soesilo, Jakarta, tanggal 17 Jul 2013,Grant V Nomor : 115 adalah suatu Surat Pernyataan, bukan alas hak yang sah sebagaimanadiatur dalam UUPA Nomor: 5 Tahun 1960.

Apabila menguasai objek tanah selama 30 tahun secara terus menerus makadapat memiliki tanah objek perkara ; Bahwa Grant V Nomor : 115 yang dijadikan dasar gugatan sesuai terjemahan Soesilo,Jakarta, tanggal 17 Juli 2013, Grant V Nomor : 115 adalah suatu Surat Pernyataan,bukan alas hak yang sah sebagaimana diatur dalam UUPA Nomor : 5 Tahun 1960.Menimbang bahwa begitupun Tergugat VI atas nama SUPERMANI dalammenanggapi gugatan Para Penggugat juga membantahnya dengan menyatakan bahwameskipun Para Penggugat

ciri khas dari suatu Grant Sultan.

.- 1 (satu) bundel foto copy panduan pelaksanaan program Block Grant pengembangan SD-SMP Satu Atap ( Dekonsentrasi )- 1 (satu) bundel foto copy proposal SMPN 2 Satu atap Puring Kencana.- 1 (satu) bundel foto copy laporan SMPN 2 satu atap Puring Kencana Laporan Desember 2009.- 1 (satu) bundel foto copy laporan SMPN 2 satu atap Puring Kencana laporan Juni tahun 2010.Tetap Terlampir Dalam Berkas Pekara;7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Putussibau sebesar 100 % dari Nilai bantuan setelahsurat perjanjian pemberian Subsidi Program SDSMP Satu Atap ditanda tangani.Bahwa berdasarkan Buku Panduan Pelaksana Program Block Grant PengembanganSDSMP satu atap tugas dan tanggung jawab Panitia pengembangan SDSMPSatu Atap adalah :a. Mempelajari dan memahami dengan seksama isi panduan ini.b.

Ketua dan seluruh anggota Pengembangan SDSMP Satu Atap (P2SATAP)serta fasilitator pengembangan sekolah mengadakan musyawarah untukmenyusun rencana penggunaan dana block grant sesuai dengan analisiskebutuhan mengacu pada panduan ini.c.

grant sesuai dengan analisis kebutuhan mengacu pada panduanini.Pengembangan SDSMP Satu Atap (P2SATAP) dibantu Konsultan Bintekpengembangan sekolah menuangkan hasil musyawarah ke dalam proposal sesuai formatyang tersedia, dilengkapi dengan permohonan dan surat pernyataan sanggup memenuhiketentuan yang berlaku dalam program block grant SDSMP Satu Atap, dan dikirim keDinas Pendidikan Propinsi.

peninjauan kembali tanggal 9Juni 2017 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Juns dalam hal iniMahkamah Agung terdapat kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyatadengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa obyek sengketa/obyek eksekusi Pengadilan Negeri MedanNomor 59/Eks/2005/453/Pdt.G/2001 tanggal 07 Desember 2005 batasdan luasnya berbeda dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 78/TanjungMulia milik Pelawan: Bahwa dalil kepemilikan Pelawan berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 78 berasal dari Konversi Grant

Mulia, yang berada di Kelurahan Kota Matsum Medan; Bahwa objek sengketa yang akan dieksekusi berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri Medan Nomor 59/Eks/2005/453/Pdt.G/2001 tanggal07 Desember 2005 berasal dari Grant Sultan Nomor 415 Tahun 1939yang merupakan pecahan dari Grant Sultan Nomor 258 Tahun 1917terletak di Kelurahan Tanjung Mulia, Kecamatan Medan Deli, KotaMedan; Bahwa dengan demikian objek sengketa sebagaimana didalilkanPelawan letaknya berlainan dengan objek sengketa yang akandieksekusi:Menimbang

Menyatakan barang bukti: 79 (tujuh puluh sembilan) Map surat pesanan(PO) pengadaan buku pelajaran sekolah ; 6 (enam) Map surat pesanan (PO) pengadaankomputer untuk SLTP program Blok grant ; 1 (satu) bendel surat jalan pengirimanbarang yang diterima dari tersangka IwanSuryana ; 1 (satu) bendel faktur pengiriman barangdari penerbit Bumi Aksara PWK Serang; 5 (lima) lembar kwitansi penyerahan uangdari CV Rizqi Wiguna dan 2 lembar catatanpenggunaan uang CV Rizqi Wiguna~ olehtersangka Iwan Suryana ; 1

Lebak jugaada program bantuan dalam bentuk Blok grant berupapengadaan komputer untuk SMP dan saksi menyetujuinya,duahari kemudian terdakwa mengatakan bahwa ia akan menemuiOom Romli untuk membicarakan masalah pengaadaan komputerdan sekolah yang menerimanya, setelah itu terdakwamenemui saksi dan mengatakan bahwa ada 6 SMP yang akanmenerima bantuan komputer tersebut yaitu SMP N IICibeber, SMPN 6 Maja, SMPN I Maja, SMPN 2 Maja.

Nana ternyata sekolah sekolah yang saksidatangi menyatakan bahwa tidak pernah memesan buku bukutersebut ke kepada terdakwa Iwan melalui CV Rizki WigunaBahwa setelah bertemu di warung makan nasi timbel diSerang dan Oom mengirim buku ke CV Rizki Wiguna iamenawarkan kepada pihak CV Rizki Wiguna bahwa diKabupaten Lebak ada proyek melalui Block grant mengenaipengadaan Komputer sebanyak 30 unit untuk 6 += (enam)Sekolah lanjutan pertama, kemudian H.

Lebak adaprogram Blok grant pengadaan Komputer untuk 6 SMPdiantaranya SMPN 3 Rangkasbitung, SMPN 2 Maja, SMPN 6Maja, SMPN I Cibeber dan SMPN I Sajira dan bila maumemesan bisa melalui saudara Ombi, kemudian' terdakwaditugaskan oleh H. Nana untuk mengecek dan mencari POtersebut, beberapa hari kemudian terdakwa menyerahkan POmengenai pengadaan Komputer kepada H. Nana dan memesanmelalui sdr. Ombi, selanjutnya tanggal 29 Oktober 2010datang sdr.

Lebak ada program21unsurBlok grant pengadaan Komputer untuk 6 SMP diantaranyaSMPN 3 Rangkasbitung, SMPN 2 Maja, SMPN 6 Maja, SMPN ICibeber dan SMPN I Sajira dan bila mau memesan bisamelalui saudara Ombi, kemudian terdakwa ditugaskan olehH. Nana untuk mengecek dan mencari PO tersebut, beberapahari kemudian terdakwa menyerahkan PO mengenai pengadaanKomputer kepada H. Nana dan memesan melalui sdr. Ombi,selanjutnya tanggal 29 Oktober 2010 datang sdr.

Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Provinsi SumateraBarat No.857.08.KP 2006 tgl 16 Mei 2006 tentang PenetapanLokasi Penerima Subsidi Block Grant BIS USB PropinsiSumatera Barat.. Surat Perjanjian Penggunaan Dana Block Grant BIS USBNo.1118/1.PPMU.SB/2006 tgl 22 Mei 2006.. Surat Perjanjian Kerja No.1459/PPL.PPMV/SB/2006 tgl 9 Juni2006.. Rencana Anggaran Biaya Pembangunan USB SMAN 16 Padang tglJuni 2006.. Rencana Anggaran Biaya (RAB) Addendum I tgl 20 Nopember2006..

Bahwa benar karena pembangunandilaksanakan secara swakelola,pembangunan USB SMAN 16 Padang tidakboleh diserahkan kepada pihak ketiga(berdasarkan pedoman Block Grant).

Buku Pedoman Block Grant SMA tahun 2006.2. Proposal Bantuan Imbal Swadaya USB SMAN 16 Padang tahun2006.3. Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Provinsi SumateraBarat No.857.08.KP 2006 tgl 16 Mei 2006 tentang PenetapanLokasi Penerima Subsidi Block Grant BIS USB PropinsiSumatera Barat.4. Surat Perjanjian Penggunaan Dana Block Grant BIS USBNo.1118/1.PPMU.SB/2006 tgl 22 Mei 2006.5. Surat Perjanjian Kerja No.1459/PPL.PPMV/SB/2006 tgl 9 Juni2006.6.

Buku Pedoman Block Grant SMA tahun 2006.. Proposal Bantuan Imbal Swadaya USB SMAN 16 Padang tahun2006.. Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Provinsi SumateraBarat No.857.08.KP 2006 tgl 16 Mei 2006 tentang PenetapanLokasi Penerima Subsidi Block Grant BIS USB PropinsiSumatera Barat.. Surat Perjanjian Penggunaan Dana Block Grant BIS USBNo.1118/1.PPMU.SB/2006 tgl 22 Mei 2006.. Surat Perjanjian Kerja No.1459/PPL.PPMV/SB/2006 tgl 9Juni 2006..

P.1598/1957 tertanggal 17 Desember 1957 atas namaAlmarhum Tengku Sahmenan.Bahwa seharusnya Alas Hak Grant No.

Tengku Sahmenan tidakpernah melakukan jual beli sebidang tanah dengan Surat Hak MilikNo. 59 berdasarkan alas hak Grant No. P.1598/1957 bertanggal 17Desember 1957 kepada Saudara Suheri Aciu;b. bahwasebagai salah satu ahli waris Alm. Tengku Sahmenanpernah melihat tetapi tidak memiliki dan menguasai Surat Hak MilikNo. 59 berdasarkan alas hak Grant No.

Tengku Sahmenanberkeinginan agar Saudara Suheri/Aciu mengembalikan SuratSurat Hak Milik No. 59 berdasarkan alas hak Grant No.P.1598/1957 bertanggal 17 Desember 1957 kepada Ahli Waris.e. bahwa Alm.

P.1598/1957tertanggal 17 Desember 1957 atas nama Almarhum Tengku Sahmenan;Bahwa seharusnya Alas Hak Grant No.

Kalaupun memang Surat Hak milik berdasarkan Akta Grant Sultan NoP. 1598/1957 tanggal 17 December 1957 tersebut benarbenar adaASLINYA danBUKAN FOTOKOPI, jika diteliti lebih lanjut, Surat Hakmilik berdasarkan Akta Grant Sultan No P. 1598/1957 tanggal 17December 1957 dalam klausulnya antara lain menyatakan sebagaiberikut:Fatsal 1Hak memperusahai tanah ini diserahkan lamanja tiada ditentukan.Setiap waktu sesudah orang jang berhak didengar, maka hakmemperusahai tanah ini boleh diambil kembali, jaitu:Halaman

Bahwa Almarhum ABDUL DJAMIL semasa hidupnya ada mempunyaisebidang tanah seluas 6.650 m%, terletak di Jalan Haji Muhammad Said,Kelurahan Gaharu, Kecamatan Medan Timur d/h Kampung Durian,Kelurahan Durian Timur, Kecamatan Medan Timur, Kodya Medan,sebagaimana dimaksud dalam Grant V Nomor : 115 ;3.

Bahwa adapun batas batas tanah Grant V Nomor : 115 milik AlmarhumABDUL DJAMIL tersebut adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Parit ; Sebelah Selatan berbatas dengan Kantor HMI ; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Haji Muhammad Said ; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Adinegoro ;.

Menyatakan dalam hukum tanah objek perkara Grant V Nomor :115 yangterletak di Jalan Haji Muhammad Said Kelurahan Gaharu, KecamatanMedan Timur d/h Kampung Durian, Kelurahan Durian Timur, KecamatanMedan Timur, Kodya Medan adalah sah milik Almarhum ABDUL DJAMILdengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Parit ; Sebelah Selatan berbatas dengan Kantor HMI ; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Haji Muhammad Said ; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Adinegoro ;10.11Menyatakan dalam

mempunyaiSurat Keterangan Tanah yang dikeluarkan Lurah Gaharu, diketahui CamatMedan Timur, maka gugatan para Penggugat tertanggal 13 Maret 2013 yangdiperbaiki tanggal 14 Juni 2013 sepantasnya ditolak ;Gugatan Kabur dan Tidak Jelas (Obscuur Libel) :Bahwa Penggugat menyatakan Almarhum Abdul Djamil semasahidupnya memiki sebidang tanah seluas 6.650 m2, terletak di Jalan HajiMuhammad Said, Kelurahan Gaharu, Kecamatan Medan Timur d/h KampungDurian,Kecamatan Medan Timur, Kota Medan sebagaimana dimaksud Grant

VNomor: 115;Bahwa Grant V Nomor : 115 yang dijadikan dasar gugatan adalahpemikiran yang nyata nyata keliru, karena berdasarkan hasil terjemahanBapak Soesilo, Jakarta, tanggal 17 Juli 2013, menerangkan bahwa Grant VNomor : 115 adalah suatu Surat Pernyataan, artinya bukan alas hak yang sahsebagaimana diataur dalam UUPA Nomor:5 Tahun 1960.Bahwa dalam gugatannya mendalilkan Almarhum Abdul Djamil semasahidupnya memiliki tanah seluas 6.650 m?

Serdang) No. 50 denganSertifikat Hak Milik No. 193 dan tanah mana luasnya + 536nf, dengan batas batas dan ukuran sebagai berikut Utara berbatas dengan Ex Grant C No. 142 ukuran 23 m; Timur berbatas dengan Jl. D.I Panjaitan ukuran 12 m; Selatan berbatas dengan Hak Pakai No. 103 ukuran 30,20mM ; Barat berbatasan dengan Ex. Grant C No. 410 ukuran28,3 m;Hal. 2 dari 15 hal. Put.

No. 349K/Pdt/2009Bahwa tanah Ex Grant C yang terletak di sebelah Baratseluas + 881 nf dengan batas batas sebagai berikut Timur : Tanah Penggugat Penggugat Barat : Parit milik Pemda Tebing Tinggi Selatan : Tanah Marga Lumban Gaol Utara : Tanah milik Tergugat I, tanah manatelah dikuasai dan digunakan secara baik dan terusmenerus oleh orang tua Penggugat Penggugat sejak tahun1959 tanpa ada gangguan dari pihak manapun ;Bahwa tanah seluas + 881 nf?

Tanah Grant C (Controleur) tanah terperkara yangdikonversi menjadi tanah Negara dikuasai PemerintahHal. 15 dari 15 hal. Put. No. 349K/Pdt/2009Kota (Gemeente dahulu) juga didukung~ keterangansaksi : Pandiangan dan Wagiran, sebagaimana dalamsertifikat sertifikat yang diterbitkan BPN dalammenentukan batas Kaveling apabila kosong, disebutGrant C, ternyata bisa diperjual belikan dengan tokohpenjual bernama Djojo (fiktif) kepada pembeli TermohonKasasi (br.

Tanah Grant C tersebutlah yang dimohon orang tuaPemohon Kasasi dengan Suratnya Prod Pi, oleh karenakecuraman tanah Pemohon Kasasi di belakang bangunanrumah Pemohon Kasasi, memerlukan perluasan/ pemekarandi belakang bangunan rumah supaya tidak runtuh ;Ternyata kembali tidak dipertimbangkan Pengadilan Tinggidalam putusannya oleh karena tanpa dukungan bukti lain.Pahalhal surat tersebut tidak pernah dibantah oleh pihaklawan, malahan didukung oleh keterangan saksi' R. br.Pandingan.

bulan JulSept 2009;satu) bundel Laporan triwulan bulan JanMar 2010;satu) bundel Quaterly report OktDec 2007;satu) bundel Quaterly report JanMar 2008;bundel Quaterly report AprJun 2008;bundel Quaterly report OktDec 2008;satu) bundel Quaterly report JanMar 2009;satuatu)))))))satu) bundel Quaterly report AprJun 2009;satu) bundel Quaterly report JulSept 2009;satu) bundel Quaterly report JanMar 2010;1 (satu) bundel Water Resources Irrigation Sector ManagementProject (WISMP), (LN47110IND, CR 3807IND), Grant

Februari March 2008 (fotokopi);1 (satu) bundel Water Resources Irrigation Sector ManagementProject (WISMP), (LN47110IND, CR 3807IND), Grant TF052124),Supervision.

September Oktober 2006, Mission Aide Memoire(fotokopi);1 (satu) bundel Water Resources Irrigation Sector ManagementProject (WISMP), (P059931) Aide Memoire of Supervision Missin,April 11May 15, 2007 (fotokopi);1 (satu) bundel Water Resources Irrigation Sector ManagementProject (WISMP), (LN47110IND, CR 3807IND), Grant TF052124),Supervision Mission, November 2008 Aide Memoire (fotokopi);1 (satu) bundel Water Resources Irrigation Sector ManagementProject (WISMP), (LN47110IND, CR 3807IND), Grant TF052124

Nomor 2 PK/PID.SUS/201958.59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.73.74.Supervision Mission, April 2010, Aide Memoire, General Progress(fotokopi);1 (satu) bundel Nusa Tenggara Barat Water ResourcesManagement Project (NTBWRMP) (Grant TF055997), SupervisionMission, May 2009 Aide Memoire (fotokopi);1 (satu) bundel Water Resources Irrigation Sector ManagementProject (WISMP 2), Preparation Mission (April 520, 2010) AideMemoire (fotokopi);1 (satu) bundel NTBWRMP (GRANDTF0559977) SupervisionMission, Feb

No. 92 PK/PID.SUS/2013School Improvement Grant Program/SIGP) Kabupaten Ponorogo yang diterimaPemerintah Indonesia dari hibah Pemerintah Belanda = sebesarRp781.064.001,36 (tujuh ratus delapan puluh satu juta enam puluh empat ribusatu rupiah tiga puluh enam sen) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut,yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa dalam situasi krisis ekonomi yang dihadapi oleh PemerintahIndonesia khususnya menyangkut peningkatan mutu pendidikan, Pemerintahberupaya untuk

Berkaitan dengan itu Pemerintah Indonesia melaluiDepartemen Pendidikan Nasional telah mendapatkan dana hibah dariPemerintah untuk Program Peningkatan Mutu Sekolah SD/MI dan SLTP/MTsNegeri dan Swasta (The School Improvement Grant Program/SIGP).

orang yaitu Ketua Komite Sekolah dan satuanggota masyarakat yang juga sebagai anggota Komite Sekolah serta bukansebagai Pegawai Negeri Sipil, yang mana rekening tersebut dibuka dalamtabungan Britama di Bank BRI Kabupaten penerima dana hibah, denganketentuan dana hibah tidak diperkenankan adanya pemotongan atau biayaapapun dengan alasan apapun oleh pihak manapun sedangkan pemanfaatandana program ini harus sesuai dengan Petunjuk Pelaksanaan ProgramPeningkatan Mutu Sekolah (The School Improvement Grant

Membiayai pengawasan/supervisi yang dilakukan oleh Tim TeknisKabupaten/Kota atau pihak manapun juga;Bahwa Kabupaten Ponorogo termasuk penerima dana hibah ProgramPeningkatan Mutu Sekolah (The School Improvement Grant Program/SIGP)masuk dalam kategori 3 yaitu terdapat 86 sekolah SD/MI dan SLTP/MTspenerima dana hibah dengan jumlah dana seluruhnya Rp6.470.000.000,00(enam milyar empat ratus tujun puluh juta rupiah) setelah Kabupaten Ponorogomendapat kepastian akan menerima dana hibah sejumlah tersebut

kegiatan yang bolehdibiayai dari dana program ini meliputi antara lain :Pembelian buku dan bahanbahan pembelajaran sekolah;Guru berbantuan sementara;Pembelian alat bantu mengajar;Renovasi ruang kelas;Pembelian mebel ruang kelas dan perpustakaan;om ks SP eyPembiayaan infrastruktur sekolah yang sangat diperlukan seperti pengadaanair bersih dan sanitasi sekolah;Dana program ini (The School Improvement Grant Program/SIGP) akandiberikan kepada sekolah penerima dengan perincian sebagai berikut :1.

, terletak di Jalan Pasar I/Jalan Abdul Hakim,Kelurahan Padang Bulan Selayang , Kecamatan Medan Selayang, KotaMedan, statusnya adalah tanah negara, bekas Grant Sultan Nomor 699yang terdaftar dalam daftar umum buku Grant pada Kantor PertanahanMedan, yang telah dikuasai oleh Penggugat baik secara yuridis secarafisik sebagaimana hasil pemeriksaan Panitia pemeriksaan Tanah A yangdituangkan dalam Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah A;.

Nomor 3613 K/Pdt/2016objek perkara adalah dari Grant Sultan sedangkan untuk daerah tersebuttidak pernah diterbitkan Grant Sultan, akibatnya kepemilikan ParaPenggugat adalah gugur dengan sendirinya;Bahwa kepemilikan Tergugat diperoleh dengan caracara sesuai denganaturan hukum pertanahan, sehingga ditolaknya gugatan Konvensi dandikabulkannnya gugatan Rekonvensi dinilai tepat:Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara aquo(Nomor 88/Pdt.G/2014/PN.MDN Jo.

Nomor 141/Pdt/2014/PT.MDN) telahmempertimbangkan tentang adanya Grant Sultan Nomor 699 yang tidakterdaftar dalam Daftar Umum Buku Grant Kantor Pertanahan Kota Medansebagai asalusul tanah milik Termohon Kasasi/Tandeanus berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 1869/Padang Bulan Selayang I, sebagaimanapertimbangan Judex Facti dalam putusannya pada halaman 28 dan 29huruf a, b, c, d, e putusan Judex Facti), yakni: Bahwa tanah objek sengketa milik Penggugat dimohonkan hak milikdan telah diukur pada tanggal

terletak di Jalan Pasar I/Jalan Abdul Hakim, Kelurahan Padang BulanSelayang , Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, statusnyaadalah tanah negara, bekas Grant Sultan Nomor 699 yang tidakterdaftar dalam Daftar Umum Buku Grant Kantor Pertanahan KotaMedan, yang telah dikuasai oleh Penggugat baik secara juridis maupunsecara phisik sebagaimana hasil Pemeriksaan Panitia Pemeriksa TanahA yang dituangkan dalam Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah A:Bahwa pemilik tanah awal H.

Bahwa Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah Aatas nama TandeanusTermohon Kasasi, tidak benar di atas tanah objek sengketa terdapatbekas Grant Sultan Nomor 699 yang tidak terdaftar dalam Daftar UmumBuku Grant Kantor Pertanahan Kota Medan sebagaimana yangditerangkan dalam Surat Keterangan Nomor 25.7/IMSD/2012 danRisalah Penjelasan Surat Keterangan yang dibuat dan ditandatanganiolegh H. OK. Saidin, S.H., M.Hum selaku Kepala Urusan Rumah Tanggadan Tanah Kesultanan Deli (Vide T13 dan T14):9.

Medan, tanah yang dijual kepada Tergugat II danTergugat Ill merupakan bagian dari hak atas tanah yang melekat padaTurut Tergugat III berdasarkan Grant Sultan Nomor 818 Tahun 1939(Bukti P6) dan Surat Penjerahan Sebahagian Haq (Hibah) tertanggal 5Februari 1963 (Bukti P7); GRANT SULTAN NO MOR 818 TAHUN 1939 YANG DITERBITKAN OLEHTENGKU AIN AL RASJID DAN SURAT PENJERAHAN SEBAHAGIAN HAQ(HIBAH) TERTANGGAL 5 FEBRUARI 1963 DINYATAKAN OLEH Halaman 6 dari 37 hal. Put.

Nomor 2371 K/Pdt/2017 SEKRETARIAT KESULTANAN SELAKU Turut Tergugat III TIDAK PERNAHADA 8.Bahwa, berdasarkan surat penjelasan resmi dari sekretariat TurutTergugat Ill Nomor 56.7/IMSD/2012, tertanggal 14 Juli 2012, GrantSultan Nomor 818 tahun 1939 dan Surat Penjerahan Sebahagian haq(Hibah) tanggal 5 Februari 1963 tidak pernah ada, dengan penjelasanyang terkutip sebagai berikut : (Bukti P8) bahwa Grant Sultan Nomor818 tahun 1939 tidak terdaftar di Institusi Kesultanan Deli, Grant SultanNomor 818 tahun

1939 dan Surat Penjerahan Sebahagian Haq (hibah)Tanggal 5 Februari 1963 tidak dapat dipertanggungjawabkan kebenarandan keabsahannya;Bahwa, oleh karena Grant Sultan Nomor 818 tahun 1939 dan SuratPenjerahan Sebahagian haq (Hibah) tertanggal 5 Februari 1963 tidakpernah ada, maka Surat Jual Beli/Ganti Rugi antara Zulnamis lbnuChaldum (Tergugat 1) dengan T.

Chandra/kelurahan besar, 327 M;* Sebelah Timur : Jalan Rawe Il lingkungan 14,.....29 M; Sebelah Selatan : Bidang II/Arifin,....330 M; Sebelah Barat : Tanah Marwan,29 M:;Menyatakan bahwa Tergugat I, Il, Ill telah melakukan perbuatan melawanhukum:;Menyatakan Grant Sultan Nomor 818 tahun 1939 dan Surat PenjerahanSebahagian hag (Hibah) tertanggal 5 Februari 1963 batal demi hukum;Menyatakan bahwa Surat Jual Beli/Ganti Rugi antara Tergugat dengan T.S.

sebatas orang sekretariat KesultananDeli, tidak mempunyai wewenang untuk memberikan penjelasan kebenarandan keabsahan dari Grant Sultan Nomor 818 tahun 1939 yang diterbitkanoleh Tengku Ain Al Rasjid dan Surat Penjerahan Sebahagian Haq (Hibah)tertanggal 5 Februari 1963 karena sekretariat Bukan Sultan Deli Ke XIV.Bahwa oleh karena Grant Sultan Nomor 818 tahun 1939 (Bukti ParaPembanding 1 ) dan Surat Keterangan Tanggal 24 Mei 1967 (Bukti ParaPembanding 2 ) yang dikeluarkan oleh Sultan Deli tertanda