Ditemukan 419 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebesar sembesar sebersar sebebsar sebedsar sebesdar sebesasr
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 99/Pdt.G/2015/PN Sda
Tanggal 29 Desember 2015 — EDAH RATNASARI Lawan: 1. EDWIN SANTOSO 2. PT. BUMI MENGAGALA WISESA
67 — 14
  • KUHPerdata;7 Bahwa oleh karena tindakan perbuatam melawan hukum yang dilakukan olehTergugat I dan Tergugat II menyebabkan Penggugat menderita kerugian materiil sebesarRp. 2.500.000.000, serta kerugian immaterial sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus jutarupiah);8 Bahwa oleh karena Penggugat telah dirugikan oleh karena perbuatam melawanhukum yang dilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat II maka sudah seharusnyaTergugat I dan Tergugat II secara tanggung rentengdiwajibkan untuk membayar kerugian materiil sebessar
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Perjanjian
Putus : 15-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 146/Pdt.G/2016/PN Lbp
Tanggal 15 Maret 2017 — R A T N A, Perempuan, Umur 69 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Meengurus Rumah Tangga, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Satria No. 18 (d/h Gang Satria) Dusun I Rt/Rw 003/001 Desa Cinta Rakyat, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. Liat Malau, SH/Buce, 2. Ahmad Yuni Nasution, SH., Kantor Hukum & Konsultan Hukum Liat Malau, SH/Buce & Rekan berkantor di Medan Jln. Bambu I Gg. Famili No. 7A Kelurahan Durian Kecamatan Medan Timur, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 05 September 2016, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; Lawan: 1. R U S W A N, Kewarganegaraan Indonesia, Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun II Jln. Pendidikan Perumahan Jasari Setia – Desa Bandar Setia – Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; 2. R O S M A, SH, PPAT/Notaris, Kewarganegaraan Indonesia, berkantor di Kabupaten Deliserdang, Jln. Medan – Binjai Km. 10,2 Gang Jadi No. 53, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;
98 — 17
  • 1870 BW: Suatu Akta Otentik memberikandiantara para pihak berserta ahli warisahli warisnya atau orangorang yangmendapat hak dari mereka, suabi bukti yang sempurna tentang apa yangdimuat didalamnya dan yurisprudensi Mari No. 3360 K/Sip/1983, bahwanilai pembuktian akta otentik adalah sempurna (volledigi);Bahwa oleh karena Tergugat tidak lalai atau wanprestasi atas Akta Jual Beli(AJB) No. r No. 134/ 2011, tangal 16 Agustus 2011 yang didalil olehPenggugat maka oleh karena itu tuntutan ganti rugi yang sebessar
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-04-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 33/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 22 September 2014 — LETI HERLIYATI, S.Sos
50 — 10
  • Rp. 37.500.000 uang lembur PNS sebesSar..............06 Rp. 89.640.000 belanja ATK S@DESAP..........cccceeeeeee eens Rp. 300.000.000e pengadaan benda Pos sebesar....... Rp. 10.000.000 pengisian tabung Elpiji sebesar...... Rp. 2.280.000 jasa telephone sebesSar.................5.
    Rp. 2.280.000 jasa telephone sebesSar................05. Rp. 120.000.000 jaSa Air S@D@SALM...........ccccceceeeeeee eens Rp. 7.500.000 jasa listrik SCDESALM..........cccceeee eee eees Rp. 300.000.000 Surat kabar SDESAP.........ccceceeee eee eee Rp. 24.000.000 jasa Internet Sebesar...........:cccccceeee Rp. 18.000.000 jasa pengiririman sebesar.............. Rp. 5.000.000 pembelian buku cek sebesar.......... Rp. 6.000.000e jaSa pengumuman lelang sebesar.....
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Register : 01-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Bdw
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
BUDI HARTO
Tergugat:
1.SITI HOLIFA
2.RADIKA FIKI
3.DWI RESTU GAMA
4.BUK SUMIATI
106 — 20
  • Kunjungan dinas Kesehatan setahun dua kali dengan kunjungan 8(delapan) kali sebessar Rp 8.000.000e. Biaya perawatan tempat sebesar Rp 10.000.000f. Sewa tempat terhitung 22 juli 2010 samapi 22 juli 2014 sebesar Rp40.000.000g. Gaji Meneger UD Star Labolatories yang belum dibayar sampaidengan tahun 2014 sebesar Rp 40.000.000Jadi total keseluruhan sebesar Rp 116.900.000, (Seratus enam belas jutaSembilan puluh ribu rupiah) :4.
Pengadilan PT BENGKULU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-02-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 3/PDT/2017/PT BGL
Tanggal 8 Mei 2017 — SUNARSONO, S.SOS MELAWAN AMIRHUDIN L, DKK
60 — 23
  • ratus tiga puluh dua ribu seratus rupiah); Bahwa, bunga majemuk (interest compound) sebesar Rp.8.432.100, (delapan juta empat ratus tiga puluh dua ribu seratusrupiah) adalah kerugian materiil bagi Penggugat;Kerugian immateriil Penggugat karena waktu yang terlalu lama Tergugatmenikmati hasil tanah tersebut dan perasaan yang tertekan, maka ditaksirsebesar Rp. 51.567.900, (lima puluh satu juta lima ratus enam puluh tujuhribu sembilan ratus rupiah);Maka kerugian Penggugat, sebagai berikut: 7 Materiil SebesSar
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 15-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 283/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 20 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat II : Pemerintah Kota Salatiga Diwakili Oleh : Huda Einaryana, S.H.
Pembanding/Tergugat I : PD. BPR BANK SALATIGA Diwakili Oleh : Sandy Hanasan Syah, S.H.
Terbanding/Penggugat II : SOENARDJO Diwakili Oleh : Dwi Heru Wismanto Sidi, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat III : YOENANTO SINUNG NOEGROHO Diwakili Oleh : Dwi Heru Wismanto Sidi, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat I : KUSJADI Diwakili Oleh : Dwi Heru Wismanto Sidi, S.H., M.H.
Turut Terbanding/Tergugat IV : DWI WIDIYANTO Diwakili Oleh : Drs. Sri Mulyono, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat III : SUNARTI Diwakili Oleh : Drs. Sri Mulyono, S.H.
152 — 102
  • Bahwa, dalam hal penjumlahan juga sama sekali tidak sesuai yaitudalam dalil gugatan menyebutkan total Bilyert Deposito Para Penguggatadalah Rp. 2.372.000.000, namun ketika dijumlan tota perinciansebagaimana dalam posita pada angka 7 maupun 8 maka berjumlahn Rp.2.444.000.000, sehingga terdapat kebihan sebessar Rp. 72.000.000,17.
    Bahwa, dalam hal penjumlahan juga sama sekali tidaksesuai yaitu dalam dalil gugatan menyebutkan total BilyetDeposito Para Penguggat adalah Rp. 2. 372. 000. 000,namun ketika dijumlah tota perincian sebagaimana dalamposita pada angka 7 maupun 8 maka berjumlah Rp. 2. 444.Halaman 52 Putusan Nomor 283/Pdt/2019/PT SMG000. 000, sehingga terdapat kebihan sebessar Rp. 72.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-11-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1641 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 21 Nopember 2013 — LAZUARDI, ST.MT. BIN RACHMAD MARZUKI
72 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . :142.152.807,80, berkurang menjadi sebesar Rp.112.692.128,87.e Pembangunan batu prasasti kawasan semula bernilai sebessar Rp.20.484.445,56, berkurang menjadi 6.632.023,25.e Pembangunan sarana street furniture semulai bernilai sebesar Rp.26.017.805,18, bertambah menjadi 40.443.546,03.e Pekerjaan pengembangan kolam air mancur semulatiadaditambah dengan nilai sebesar Rp. 11.234.080,50.e Pembangunan taman vegetasi dan elemen landscape semulabernilai sebesar Rp. 41.047.718,80, bertambah menjadi sebesarRp
    pejalan kaki semula bernilai sebesar Rp.491.449.321,05, dikurangi menjadi sebesar Rp. 485.510.204,44.e Pembangunan sarana bermain anak semula bernilai sebesar Rp.44.400.000, bertambah menjadi sebesar Rp. 89.525.745,89.e Pembangunan gerbang kawasan semula bernilai sebesar Rp.37.372.947,24, berkurang menjadi Rp. 35.222.747,24.e Pembangunan sarana parkir kendaraan semula bernilai sebesarRp. 142.152.807,80, berkurang menjadi sebesar Rp.112.692.128,87.e Pembangunan batu prasasti kawasan semula bernilai sebessar
Pengadilan PN BANTUL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-04-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN BANTUL Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Btl
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat : Novita Sari Oktavia Tergugat 1 : Edy Susanta,S.Ag Tergugat 2 : Siti Mahmudah
307 — 166
  • ;Bahwa perjanjian tersebut ditandatangani dan Edi Susanta jugamenanda tangani;Halaman 25 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Padt.G/2019/PN Bil Bahwa isinya ada beberapa poin dan ada tentang angsuran EdiSusanta; Bahwa saat perjanjian ada Rt, Tokoh masyarakat, pemuda, EdiSusanta dan keluarga Novita Sari; Bahwa kerugiannya senilai mobil/ sejumlah Rp200.000.000,00 (duaratus jura rupiah); Bahwa mobil dibeli secara kredit; Bahwa DP nya sejumlah Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah),angsuran sebessar
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 18-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 388/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 24 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : Allan Tjipta Rahardja Diwakili Oleh : Tri Widodo, SH
Terbanding/Tergugat I : Suleman Bin Dulkayi
Terbanding/Tergugat II : Lurah Kelurahan Gunung Anyar Tambak Surabaya
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Kotamadya Surabaya cq Kepala Dinas Pengelolaan Bangunan dan Tanah Kota Surabaya
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Propinsi Jawa Timur
213 — 56
  • Perkara Pertama:Halaman 15 dari 45 Putusan Nomor 388/PDT/2020/PT SBYPenggugat mengajukan gugatan terhadap dan Tergugat III/ Pemerintan KotaSurabaya, karena Tergugat IIl/ Pemerintah Kota Surabaya salah memberikanuang ganti rugi pembebasan lahan sebessar Rp. 191. 091.300 ( seratus sembilanpuluh satu juta sembilan puluh satu ribu tigaa ratus rupiah) kepada Tergugat untuk pelebaran Sungai Kebun Agung yang dilakukan oleh Panitia proyek IndukPengebangan Sungai Kali Brantas.
Pengadilan PN Melonguane Pidana Umum Pencurian
Register : 18-06-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN Melonguane Nomor 22/Pid.B/2019/PN Mgn
Tanggal 4 September 2019 — Pidana
124 — 48
  • menerangkan saat kejadian pengambilanHalaman 29 dari 33 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Mgnbuah pala pada tanggal 7 Januari 2019. ketika jumlah pala yang diambil hanyasebanyak 60 (enam puluh) biji (bukti buah pala yang ditunjukkan didepanpersidangan) sedangkan menurut keterangan saksi korban 1 kilogramnyadiharga Rp.38.000, (tiga puluh delapan ribu rupiah) jika mendapat hargabagusdan kulit pala jika dijual sekitar Rp.175.000, (seratus tujuh puluh lima riburupiah) per kilogram apakah bisa mencapai kerugian sebessar
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 06-05-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 647/Pid.Sus/2020/PN Mks
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ANDI SAHRIAWAN, SH. MH
Terdakwa:
WENNY BINTI WIJAYA
522 — 390
  • tanggal mulainya bersama denganmember yang lain ;Bahwa sebelum saksi bergabung dalam arisan tersebut terdakwamenawarkan kepada saksi apabila bergabung dalam arisan Online yangdikelolanya tersebut maka saksi akan mendapatkan profit atau keuntungansebesar 20%, diamana saksi sebagai member mendapatkan keuntungansebesar 15% dan pengelola sebesar 5% ;Bahwa saksi pernah menyetorkan uang sbesar Rp. 35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah) namun belum pernah menerima apaapa sehinggasaksi menderita kerugian sebessar
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 19-12-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 342/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat:
PT SMELTING
Tergugat:
Yus Prasetyo
92 — 37
  • Dengan demikian terdapat kekuranganpembayaran biaya pengobatan oleh Tergugat kepadaPenggugat sebessar Rp. 3.000.000 (tiga juta Rupiah).Adapun jumlah Sisa Nilai Pinjaman dan keseluruhankewajiban Tergugat tersebut di atas adalah sebesarRp131.630.655(seratus tiga puluh satu juta enam ratus tigapuluh ribu enam ratus lima puluh lima Rupiah), (Selanjutnyadisebut sebagai Sisa Hutang Tergugat).Bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) Perjanjian Pinjaman, PKB 7dan PP 78/2015 Penggugat memiliki hak untuk mengakhiriPerjanjian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-11-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1875 K/PID.SUS/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — HASRIZAL alias HASRIZAL CHAN panggilan CHAN;
133 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kekurangan dana diambil dari sisa dana tahap dantahap II sebessar Rp450.000,00;b. Sapi Siap Potong (sapi pengganti) target 3 (tiga) ekor denganharga per ekor Rp9.500.000,00 dengan jumlah Rp28.500.000,00 dalamrealisasi 3 ekor dengan jumlah Rp28.450.000,00 sisa danaRp50.000,00;Dana Operasional :a. Jasa Reproduksi target 24 dengan harga satuan Rp25.000,00dengan jumlah Rp600.000,00 dalam realisasi 12 ekor dengan jumlahRp300.000,00 sisa dana Rp300.000,00;b.
    Kekurangan dana diambil dari sisa dana tahap dantahap II sebessar Rp450.000,00;b. Sapi Siap Potong (sapi pengganti) target 3 (tiga) ekor denganharga per ekor Rp9.500.000,00 dengan jumlah Rp28.500.000,00 dalamjumlah Rp28.450.000,00harga per ekor dengan = jumlahdalam ekor jumlahrealisasi 3 ekor sisa danaRp50.000,00:2. Dana Operasional :denganHal. 41 dari 87 hal. Put. No. 1875 K/PID.SUS/2017a.
Pengadilan PT SEMARANG
Putus : 09-02-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 548/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 9 Februari 2016 —
40 — 10
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat I Konvensi/Terbanding I selain dan selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yanag dalam tingkat banding sebessar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ).
Pengadilan PN TANJUNG KARANG
Putus : 13-12-2012 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 711/Pid.B/2012/PN.TK
Tanggal 13 Desember 2012 —
419 — 112
  • (sepuluh milyar tujuh ratus dua puluh tujuh jutaseratus tiga puluh empat ribu delapan ratus delapan puluh empatrupiah).Pada tahun 2008 melakukan impor sebanyak 68 PIB dengan nilai PPNimpor sebessar Rp. 1.228.625.370.
    (sepuluh milyar tujuh ratus dua puluh tujuh jutaseratus tiga puluh empat ribu delapan ratus delapan puluh empatrupiah ).Pada tahun 2008 melakukan impor sebanyak 68 PIB dengan nilai PPNimpor sebessar Rp. 1.228.625.370.(satu milyar dua ratus dua puluhdelapan juta enam ratus dua puluh lima ribu tiga ratus tujuh puluhrupiah) barang yang diimpor oleh PT.
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-02-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan PN BANGKALAN Nomor 32/Pid.Sus/2023/PN Bkl
Tanggal 26 Juni 2023 — Penuntut Umum:
ADHITYA YUANA, S.H.
Terdakwa:
SAIFUL BAHRI Bin AKRAM
30 — 4
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebessar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN BANDUNG
Register : 03-09-2013 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 392/Pdt.G/2013/PN.Bdg
Tanggal 18 Juni 2014 —
50 — 9
  • ANANDA KARYA MANDIRI.13Dengan diberikannya ijin ini maka PENGGUGAT berjanji :1 Bahwa akan memberikan Fee bagi hasil sebessar 10% dari nilai Proyek.2 Bahwa akan mengembalikan legalitas Perusahaan sesuai semula.Namun hal di atas tidak pernah ditepati karena berbagai alasan yang berteletele dariPENGGUGAT dan TURUT TERGUGAT II.Dari rangkaian kejadian di atas jelaslah bahwa seharusnya yang digugat itu bukanTERGUGAT sekarang, namun seharusnya TURUT TERGUGAT II yaitu SdrBambang Handoko Prayitno, karena
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 05-05-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA MALANG Nomor 777/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 18
  • :::cceeeeeeeees Gengandemikian kemampuan TERGUGAT REKONPENSI terhadap pemberiannafkah iddah untuk PENGGUGAT Rekonpensi adalah sebesar Rp.ee eeeeeeeeaaeaeeeeeeeeeaaaeees x 3 bulan, yaitu Ssesuai dengan kemampuanTERGUGAT REKONPENSI SebesSar RP. ...........:0ccceceeeeeaeeeeeesc. Nafkah Mutah sebesar Rp. ...........::::::::eeeeeeeeeeeesd.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 11-08-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 87/Pid.B /2017/PN.Skg
Tanggal 20 Juni 2017 — ROY RIMANSYAH PERDANA, S.Hut
65 — 20
  • Bina PertiwiMakassar atas perbuata terdakwa terhadap para customer tersebut yaituuang tanda jadi/uang muka yang telah dibawa oleh terdakwa dihitungdengan harga barang yang telah disorder customer kemudian paracustomer menyerahkan sisa uang dari harga barang tersebut selanjutnyaperusahaan menyerahkan barang yang disorder kepada masingmasingcustomer sehingga perusahaan mengalamai kerugian sebessar Rp.409.000.000, (empat ratus Sembilan juta rupiah) ; Bahwa setelah kami mendapatkan laporan dari para
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Umum
Register : 06-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 100/Pid.B/2020/PN Tjt
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DONI HENDRY WIJAYA, SH
Terdakwa:
ARIFUDDIN Als ARI Bin H. TAHER
152 — 64
  • BUDI LBUR;e 2 (dua) buah keranjang warna putih;e 1 Gulungan Tali Troll yang terputuse Uang sebessar Rp. 1.010.500 dari Penjualan barang bukti Ikan danudang;Dikembalikan kepada saksi M. Arifin Als Reping Bin Dg.