Ditemukan 829 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0141/Pdt.P/2017/PA.Tbn Tanggal 18 Mei 2017 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
8 — 4
8 — 4
FJT4 umur 6 tahun;Bahwa, dalam Akta nikah Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban, Nomor 804/42//886/1991, tanggal 18 Januari 1991,tertulis Nama Pemohon I RTU Tempat tanggal lahir Tuban, 23 Maret1966 dan Nama Pemohon II STRDH Tempat tanggal lahir Tuban 29Maret 1971, tetapi pada Dokumen Para Pemohon seperti KTP,dan KSK,tertuis Nama Pemohon YFRJ Tempat tanggal lahir Tuban, 23Februari 1966 dan Nama Pemohon Il STRDH2 Tempat
Register : 19-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 62/Pdt.P/2018/PN.Bjb Tanggal 2 Mei 2018 — TURMAN,
28 — 19
28 — 19
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk perubahan nama anak pada KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor 6372LU2507201 10004tertanggal 25 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pencatatan SipilKota Banjarbaru yang semula tertuis MUHAMMAD RAFIF NAUVAL menjadiMUHAMMAD NIZAM;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesarRp. 176.000,00 (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari: RABU, tanggal 2 Mei 2018, olehRECHTIKA DIANITA, SH., MH.,
Register : 30-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 451/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 20 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
10 — 5
10 — 5
alasanpelanggaran sighat taklik talak yang dilakukan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada yang keberatan atas keabsahanperkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsi akta nikahadalah Probationis causa sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikah tetapdiperlukan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertuis
Register : 14-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN CIREBON Nomor 118/Pdt.P/2020/PN Cbn Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon:
SAMSUDIN
120 — 19
SAMSUDIN
120 — 19
Imelda Febian Abi Gail Nomor 52/2005 tertanggal24 Maret 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan CatatanSipil dan Tenaga Kerja Kota Cirebon adalah agar sesuai artinya dengan yangtertulis dalam Alkitab yaitu Abigail (tanpa spasi) bukan Abi Gail;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan Saksi sebagaimanatersebut diatas Hakim menilai bahwa Pemohon sudah dapat membuktikandalil permohonannya untuk memperbaiki nama yang tertulis dalam KutipanAkta Kelahiran Imelda Febian Abi Gail menjadi tertuis
Register : 26-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 389/Pdt.P/2019/PA.Gs Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Biodata tanggal lahir Pemohon II tertuis Lebanisuko 16 tahun yangbenar adalah Gresik 11 November 1963;Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan ParaPemohon waktu memberikan data kepada KUA setempat;Bahwa biodata Para Pemohon dalam kutipan akta nikah, tidak samadengan biodata Para Pemohon dalam Akta Kelahiran, Kartu Keluarga (Kk),dan KTP dan dokumen lainnya.
Register : 26-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 675/Pdt.P/2019/PA.Bjm Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 3
23 — 3
Andre, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, dan bukti tertuis tersebut telah diberimaterai cukup (P. 4);Penetapan Nomor :667/Pdt.P/2014 /PA.Bjm Hal 35. Fotokopi Surat Pernyataan Kelahiran atas nama Fellysha Zahira Anggreinie bintiMuhammad Chanadra Andhika Pratama, yang dikehui oleh Lurah Surgi Mufti, danbukti tertulis tersebut telah diberi materai cukup (P. 5);6.
Register : 25-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 314/Pdt.P/2020/PN Jbg Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon:
M. PIYARI
20 — 5
M. PIYARI
20 — 5
. : 1912/DISP/1989, nama Pemohon tertulis dengannama PIJARI, dan tanggal lahir Pemohon tertulis dengan tanggal 05081977 ;e Pada Kartu Tanda Penduduk/KTP NIK : 3517052008770001, namaPemohon tertuis dengan nama M. PIYARI, dan tanggal lahir Pemohontertulis dengan tanggal 20081977 ;Halaman 2 Penetapan Nomor.314/Pdt.P/2020 PN Jbge Pada Kartu Keluarga (KK) 3517050211070036, nama Pemohon tertulisdengan nama M.
Register : 17-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA PADANG Nomor 26/ Pdt.P/ 2014/ PA.Pdg. Tanggal 24 Maret 2014 —
27 — 6
27 — 6
tangga nantinya; Bahwa setelah calon suami Pemohon tidak berhasil mendapatkanizin untuk menikah dengan Pemohon maka calon suami Pemohonbersama Pemohon datang ke Kantor Urusan Agama KecamatanKoto Tangah menyampaikan keinginan untuk menikah tetapi tidakdiizinkan orang tua Pemohon, akhirnya Kantor Urusan AgamaKecamatan Koto Tangah mengeluarkan Surat keterangan PenolakanPernikahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis dan saksi sebagai berikut :Bukti Tertuis
Register : 15-10-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 46/Pdt.P/2012/PA.Ktbm Tanggal 24 Oktober 2012 — Pemohon
15 — 2
15 — 2
sumpahnya telah memberikan keterangan berdasarkan pengetahuannya sendiritentang hubungan pernikahan Pemohon dengan MAR dan keterangan kedua orang saksitersebut saling bersesuaian antara yang satu dengan lainnya, saksisaksi tersebut patutmengetahuinya karena saksi pertama, SAKSI 1 dan saksi kedua, SAKSI 2 adalah orangorang yang dekat dengan Pemohon yang mengetahui adanya acara pernikahan antaraPemohon dengan MAR karena saksisaksi berada dalam acara akad nikah tersebut;dengan demikian buktibukti tertuis
Register : 07-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 481/Pdt.P/2016/PA.Kbm Tanggal 23 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
CHABIB Bin K.HDARDIRI tertuis di Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah No. 218 / 1966dengan nama B. KL MILSUM Binti H.ABD JABAR diberi nama tua menjadinama KL MILSUM Binti H.ABD JABAR dan tempat tanggal lahir Kebumen10 Juli 1948, untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tuasetelah menikah tersebut;.
Register : 28-08-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1932/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 7 Nopember 2012 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmengajukan jawaban yang pada pokoknya mengakui dalildalil Pemohon dantidak keberatan bercerai dengan Pemohon; Menimbang, bahwa meskipun Termohn telah mengakui semua daliPemohon, namun karena perkara ini adalah perkara perceraian dan jugamenghindari adanya rekayasa dan kebohongan besar dalam alasan perceraianoleh para pihak, maka kepda Pemohon wajib dibebani pembuktitan; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan alatbukti berupa bukti tertuis
Register : 28-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Bsk Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon:
1.YUDHI YEZA
2.DESI MARLINA
29 — 2
1.YUDHI YEZA
2.DESI MARLINA
29 — 2
Bahwa anak para Pemohon sekarang ini masih berumur 11 (Ssebelas) dan masihbelum bisa bertindak sendiri untuk melakukan perouatan hukum sepertimengajukan permohonan perubahan nama sehingga yang mengajukanpermohonan adalah kedua orang tuanya yaitu Para Pemohon; Bahwa para Pemohon bermaksud menggant nama yang ada dalam AktaKelahiran anak Para Pemohon yang semua tertuis DEXAN PRAMANA menjadiABDUL HALM AL HANEEF karena permintaan dan keinginan dari anak ParaPemohon sendin yang berkeinginan untuk mengganti
Register : 12-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN BANGLI Nomor 16/Pdt.P/2016/PN.Bli Tanggal 18 Mei 2016 — Perdata Permohonan
- Ni Komang Wintiari, SE
54 — 20
54 — 20
Memerintahkan kepada Kantor Dinas Catatan Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli,, agar merubah/mengganti di dalam Kutipan Akta KelahiranAnak Para Pemohon : Nomor : 5106LT061120140014, tanggal, 11 Nopember2014, dari nama : yang semula tertuis I PUTU KHAIZAN AGASTYASUSWIENDRA, menjadi I PUTU SATRYA DARRENDRA SUDANTAUTAMA;4.
Register : 04-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 386/Pdt.P/2017/PA.Sbr Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Penetapan Nomo: 386/Pdt.P/2017/PA.Sbrmembuktikan bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah ,Pemohon II berstatus sebagai janda ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 , menjelaskan bahwanama Kardi yang tertuis di Surat Keterangan Nomor474/17100409141518/DAFDUK tanggal 04 Oktober 2017 dengan Mas Kardiyang tertulis dalam Akta Cerai Nomor 780/AC/2004/PA.Sbr tanggal 21 April2004, adalah orang yang sama , dengan demikian maka majelis berkesimpulanbahwa orang yang bernama Kardi adalah bernama Maskardi
Register : 08-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0223/Pdt.P/2018/PA.Tbn Tanggal 24 Mei 2018 — Pemohon:
1.MUJAYIN BIN KAMSU
2.JATUN BINTI MARDI
21 — 2
1.MUJAYIN BIN KAMSU
2.JATUN BINTI MARDI
21 — 2
dalam Akta nikah Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Tuban, Nomor 591/102/IX/1977 sesuai dengan DuplikatKutipan PAkta Nikah Nomor : 47/DN/VIIV1999 Tanggal 26 Agustus 1999,tertulis Nama Pemohon PEMOHON1Tempat Tanggal Lahir Tuban,25 Tahun, dan Nama Pemohon Il Djatun Tempat Tanggal LahirTuban, 20 Tahun, tetapi pada Dokumen Para Pemohon IlsepertiKTP,dan KK, dan dokumen pribadi anak Para Pemohon seperti ljazahdan Akta Kelahiran tertuis
Register : 16-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 92/Pdt.P/2019/PN Srp Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon:
I KADEK ARTAWAN
54 — 17
I KADEK ARTAWAN
54 — 17
September2013; Bahwa Nama dan Tempat Lahir Pemohon yang tertulis pada Akta KelahiranPemohon sebagaimana tersebut di atas salah dan tidak sama dengan Namadan Tempat Lahir Pemohon yang tertulis di semua ijazah sekolah Pemohon;Penetapan Nomor: 92/Padt.P/2019/PN Srphalaman 1 Bahwa Nama dan Tempat Lahir Pemohon yang tertulis di Akta KelahiranPemohon Nomor : 5105LT040920130178, Tanggal : 16 September 2013adalah Nama : KADEK ARTAWAN dan Tempat Lahir : KLUNGKUNG,sedangkan Nama dan Tempat Lahir Pemohon yang tertuis
Register : 04-04-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA RAHA Nomor 0060/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 19 April 2018 — Perdata
- Pemohon I dan Pemohon II
21 — 13
21 — 13
sesuai dan benar;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasihat dan pandangan tentangpentingnya pengesahan nikah (itsbat nikah) beserta segala resiko yang akanditerima oleh Pemohon dan Pemohon II di kemudian hari termasuk pentingnyasebuah kepastian hukum dalam perkawinan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakansurat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isi dan maksud tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il dengan memperbaikipermohoan pemohon pada poin 4 semula tertuis
Register : 01-11-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 483/Pdt.P/2016/PA.Pspk Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 11
23 — 11
Fotocopi Kutipan Akta kelahiran anak Pemohon (Fatahhillah Al Buchary),dikeluarkan oleh Kepala Bagian Bina Kependudukan / Pegawai Pencatatansipil Kabupaten tapanuli Selatan, Nomor 1901/KICS/2001 tanggal 4September 2001yang telah dimeterai Secukupnya dan dinazzegelen, sertatelah dicocokkan dengan aselinya, lalu diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti tertuis tersebut, Pemohon juga telah menghadirkandua orang saksi masingmasing bernama:1.
Register : 04-09-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0239/Pdt.G/2017/PA.Blu Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
G/2017/PA BLUBalun AE OR el OO ARR ERO Bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildali gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertuis dan saksisaksi sebagaberikut:A. Bukti tertulis:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor. XXXXXXX tertanggal 01Maret 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXKabupaten Way Kanan bermaterai cukup sesuai dengan asinya bukti (P)B. Bukti Saksi:1.
Register : 14-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Oleh karenaTergugat tidakpernah hadir ke persidangan maka mediasi tidak dapatdilaksanakandanselanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipert;ahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugatmengajukan alat bukti tertuis berupa fotokopi Duflikat Kutifan AktaNikah Nomor:865/36/X 11/2011tanggal 19 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh KantorHal 4 dari 11 hal.Put.No.0341/Pdt.G/2017/PA.Bta.Urusan AgamaKecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu,telah