Menyatakan barang bukti berupa 8(delapan) buah Trafo Lift ; Kabel kabel lift ; Kabel kabel Power lift ; Kabel kabel Radio Operator GSM; $8(tiga) buah tang ; 1(satu) buah gergaji kecil ; $3 (tiga) buah obeng ; 1(satu) buahpisau Carter ; 1 1((satu) buah pisau kecil ;(satu) buah tas penyimpan obeng ; 2(dua) buah karung plastik =;Dipergunakan dalam perkara Mardian Pgl. Dian ;4.

TERDAKWA IV,identitas seperti tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PecurianDalam Keadaan Memberatkan ; Menghukum para terdakwa oleh karena itu) dengan pidana penjaramasing masing selama 3(tiga) bulan ; Menetapkan bahwa pidana tersebut akan dikurangi denganpenahanan yang telah terdakwa jalani =; Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menyatakan barang bukti berupa : 8(delapan) buah Trafo Lift ; Kabel kabel lift ; Kabel kabel Power

Hamzah (Terdakwa dalam perkara lain) telahmenerima dan membeli besibesi bekas kapal (berupa besi almunium,tembaga, trafo, besi pipa dan besi plat) dari Terdakwa 2 sebanyak + 3.000kg (tiga ribu kilogram); Bahwa harga besibesi bekas kapal yang Saksi Jahuri bin H.

Setibanya di lapak besibesi bekas kapalyang besar dipotongpotong menjadi ukuran kecil untuk selanjutnya di jualke PT Lautan Steel (Perusahaan Peleburan) melalui CV Sumber TasyaJaya yang berada di daerah Balaraja Tangerang Banten sebagaisuplayernya;Bahwa pada tanggal 21 dan 26 Desember 2016 saya telah menerima danmembeli besibesi bekas kapal (berupa besi almunium, tembaga, trafo, besipipa dan besi plat) dari Terdakwa 2;Bahwa untuk besi yang saya beli dari Terdakwa 2, totalnya sebanyak +3.000 kg (tiga

Saya meminta Saksi Jahuri bin H.Hamzah (Terdakwa dalam perkara lain) datang ke lokasi besibesi bekaskapal akan dijual dan dimana kapal yang mengangkut besibesi bekas kapaltersebut bersandar diantaranya yaitu di daerah Muara Terate dan MuaraKepuh Bojonegara Serang Banten; Bahwa pada tanggal 21 dan 26 Desember 2016 Terdakwa telah menerimadan membeli besibesi bekas kapal (berupa besi almunium, tembaga, trafo,besi pipa dan besi plat) dari seharga + 3.000 (tiga ribu) kilogram;Bahwa Saksi Jahuri bin H.

Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) buah mur baut; 3 (tiga) buah tutup hidran; 15 (ima belas) buah trafo kecil; 13 (tiga belas) buah tutup lampu; Dikembalikan kepada PT PERTAMINA melalui saksi Susilo. 1 (satu) buah bedog tangkai kayu; (satu) buah obeng () tangkai biru; (satu) buah obeng (+) tangkai kuning; (satu) tang potong tangkai merah hitam; (satu) buah senter warna kuning kombinasi hitam; Dirampas untuk dimusnahkan. 4.

Sabtu tanggal 06 April 2012 sekira pukul 23.30WIB di Area Sebelah Gudang Terminal BBM Lomanis/PDN UPMS IV PertaminaCilacap ikut Kelurahan Donan Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap; Bahwa pada saat saksi mengamankan pelaku pencurian tersebut bersama rekankerja saksi yaitu sakst WAHYU SUBAGJO; Bahwa barangbarang yang telah dicuri pelaku pada saat kejadian berupa: 3 (tiga)pasang mur baud, 13 (tiga belas) tutup lampu, 3 (tiga) buah tutup hidran, 9(sembilan) buah tutup kabel, dan 15 (lima belas) trafo

DEDI dan RAMON berperan untuk membongkar kotaktransformer / trafo besar (box switch panel) dengan menggunakan kunciyang mereka telah persiapkan. Setelah itu, DEDI dan RAMON mengambil61 (enam puluh satu) batang elemen penghantar listrik yang ada di dalamtransformer yang terbuat dari tembaga batangan lalu diserahkan kepadaTerdakwa, ROBI, GAFFAR, KACONG dan AWAL yang bertugas memikultembaga batangan tersebut ke tempat motor mereka terparkir.

Menyatakan barang bukti berupa :

- 1 ( Satu ) Buah Kabel gronding trafo listrik jenis CU / tembaga ukuran panjang 1,5 meter Dikembalikan kepada PT. PLN. Unit Rengel ;

- 1 ( Satu ) Buah Gergaji besi bergagang besi warna hitam dirampas untuk dimusnahkan ;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( Lima ribu rupiah ) ;

Trafo/Ballas (BSN/BNL) 70 W Bh 180 152.460 27.442.800,00 180 17.125.000,00 10.317.800,0Phillips6. Lampu Son 150 W Phillips Bh 220 118.157 25.994.430,00 220 19.835.000,00 6.159.430,007 Trafo/Ballas (BSN/BNL) 150 W Bh 220 222.338 48.914.250,00 220 30.870.000,00 18.044.250,01Phillips8. Ignitor (SN 58) Bh 160 69.878 11.180.400,00 160 5.635.000,00 5.545.400,009.

Pitting Son Bh 160 12.705 2.032.800,00 160 3.200.000,00 (1.167.200,0(10 Lampu Mercury 125 W Phillips Bh 160 50.820 8.131.200,00 160 4.400.000,00 3.731.200,0011 Trafo/Ballas (BSN/BNL) 125 W Bh 160 158.813 25.410.000,00 160 15.230.000,00 10.180.000,0Phillips12. Lampu XL Phillips 23 W Bh 200 53.361 10.672.200,00 200 6.400.000,00 4.272.200,0013. Kap Lampu Standar 503 Bh 70 285.863 20.010.375,00 70 15.750.000,00 4.260.375,0014.

yang dijatuhkan;

Desember 1971 Penggugat telah menggunakan danmendaftarkan merek dan logo SUPREME di Departemen Kehakiman DirektoratUrusan Paten (sekarang Departemen Hukum dan HAM RI Direktorat JenderalHak Kekayaan Intelektual Direktorat Merek), yang pada waktu itu berlakunyaUndangUndang No. 21 Tahun 1961 yang menganut asas Pemakai Pertama ;Bahwa Penggugat juga pada tanggal 27 Agustus 1983 kembalimendaftarkan merek dan logo SUPREME dan terdaftar No.181172 untukbarang jenis kabel listrik, kabel telepon, kabel dynamo/trafo

dan lembaranmelamine yang termasuk dalam kelas 09 dan 17 (Bukti P2) dan begitupun padatanggal 22 Maret 1990 Penggugat kembali mendaftarkan merek dan logoSUPREME untuk barang sejenis kabel alumunium (wire) untuk listrik dantelepon kabel dynamo dan trafo terdaftar No. 277647.

televisi,pesawat radio, tape recorder, tape deck, amplifier, equalizer, laser radio, video,compact disc (VCD), player, pesawat pengeras dan pengatur suatu, alatpembalik pita cassette video, pitapita kaset yang sudah berisi rekaman/belum,kaset untuk membersihnkan VCD, compact disc, laser disc, microphone,perlengkapan dan spare VCD, LD, CD, perangkat lunak (software) VCD, LD,CD, alat untuk memprodusir suara mono dan stereo, swith, listrik, stop kontak,sakelar, papan sakelar, sekering ballast TL, trafo

.), terbukti bahwa antara PEMOHONdan TERMOHON sepakat bahwa pekerjaan yang telah diselesaikan adalahsebesar 37,167 % (tiga puluh tujun koma satu enam tujuh Persen) atausetara dengan nilai Rp8.460.355.640,73 (delapan milyar empat ratus enampuluh juta tiga ratus lima puluh lima ribu enam ratus empat puluh koma tujuhpuluh tiga rupiah), dengan perincian sebagai berikut:Pekerjaan Finishing Arsitektur;Pekerjaan MEP;Pekerjaan HVAC;Pekerjaan Penyambungan PLN & TRAFO;.

Nomor 136 K/Padt.SusPailit/2014 Trafo belum terpasang; Genset belum tersedia; Air bersih belum tersedia; Lift belum terpasang; Kondisi AC belum memadai; Bocor deras dimanamana;. Keberatan KeenamBahwa mohon Ketua/Hakim Agung membatalkan putusan Pengadilan Niagayang dimohonkan kasasi karena majelis hakim pengadilan niaga tersebutnyatanyata telah salah dan keliru dalam menerapkan hukum.

Surat Dakwaan Penuntut Umum;

SYAMANI dan Terdakwa III AGUS HARIANTO Bin YAN ARBANUS oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;

milik Penggugat yang kemudian peruntukkan dana tersebut selaindipergunakan untuk biaya administrasi penyambungan daya 33.000 VA di PLNKantor Pelayan Mako, juga diperuntukkan untuk biaya pengadaan Travo KVAsenilai Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) serta Biaya PemasanganTiangTiang untuk Jaringan yang terdiri dari JTM (Jaringan Tegangan Rendah)dan JTR (Jaringan Tegangan Menengah), Gardu senilai Rp. 130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah) serta Biaya Pekerja untuk pemasangan Tiang,Trafo

penyambungan Listrik yang pada saat itudilakukan pemasangan dan penyambungan oleh Tergugat.Olehnya itu, sangat tidak beralasan apabila Penggugat mendalilkan bahwatergugat telan melakukan tindakan Wanprestasi dengan tidak menggunakanDana tersebut untuk kepentingan Penggugat, padahal sebagaimana yangTergugat uraikan diatas, telan nyata dan jelas Tergugat telan melaksanakanTugas dan Kewajiban apalagi perlu diketahui hingga saat ini, Penggugat masihmenikmati fasilitas berupa tiang JTR maupun JTM dan trafo

lokasi milik Penggugat; Bahwa uang tersebut telah dipergunakan seluruhnya untuk kepentinganPenggugat yaitu biaya administrasi penyambungan daya 33.000 VA di PLNKantor Pelayanan Mako, biaya pengadaan travo KVA senilai Rp35.000.000,00(tiga puluh lima juta rupiah), biaya untuk pemasangan tiangtiang untuk jaringanyang terdiri dari JTM (jaringan tegangan menengah) dan JTR (jaringantegangan rendah), gardu senilai Rp130.000.000,00 (seratus tiga puluh jutarupiah) serta biaya pekerja untuk pemasangan tiang, trafo

- 2 (dua) buah tang warna hitam kuning dan hijau kuning;- 1 (satu) buah kunci inggris dengan merk Flying Horse Tools;- 1 (satu) buah pahat dengan panjang kurang lebih 28 cm ;- 1 (satu) buah bor genggam/tangan merk Makita;- 1 (satu) buah Trafo las listrik merk Weldtek warna hijau ;- 1 (satu) buah Stefi Sus Sepatu warna coklat ;- 1 (satu) buah layar monitor merk AOC 17 inchi- 2 (dua) buah tabung gas LPG Pertamina ukuran 3 (tiga) kilogram warna hijau Dikembalikan kepada saksi Hempy Bin

(satu) bilan golok dengan panjang kurang lebin 30 cm dengan gagangwarna kuning kayu; 1 (satu) buah obeng min () dengan gagang warna hijau dengan panjangkurang lebih 30 cm ;1 (satu) buah kunci pipa dengan merk Heavy Doty 14 inchi warna merah ;Dirampas untuk dimusnahkan . 2(dua) buah tang warna hitam kuning dan hijau kuning; 1 (satu) buah kunci inggris dengan merk Flying Horse Tools; 1(satu) buah pahat dengan panjang kurang lebih 28 cm ; 1 (satu) buah bor genggam/tangan merk Makita; 1 (satu) buah Trafo

secara terukur(Rechtmatigheid van bestuur dan Presumptio iustae causa) dalam rangkapenyelenggaraan Asasasas Umum Pemerintahan yang Baik (AAUPB)khususnya asas kepastian hukum dan asas kecermatan, karena in casuDasar Pengenaan Pajak Rp344.000.000,00; ini terjadi karena PT TotalPack Indonesia telah melakukan kontrak pembelian Listrik dari PTCikarang Listrindo dan melakukan kontrak pembelian Listrik ini, PTCikarang Listrindo melakukan pembangunan jaringan kabel listrik danpembuatan gardu, pemasangan trafo

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian materiilsejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untuk beli trafo,Rp11.196.500,00 (sebelas juta seratus Sembilan puluh enam ribu lima ratusrupiah) untuk notanota yang belum terbayarkan,untuk honorariumpengacara/advokat Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah), sehinggatotal kerugian materiil sejumlah Rp56.196.500,00 (lima puluh enam jutaseratus sembilan puluh enam ribu lima ratus rupiah) dan kerugian immateriilbeban moral, pencemaran

listrik;Menurut Hemat Kuasa Pemohon Kasasi yang dahulu PenggugatPembanding sekarang Pemohon Kasasi keberatan, dikarenakan undangundang mengatur hukum acara perdata harus ada pembuktian autentikbukan keyakinan atau pendapat hakim beda dengan hukum acara pidanabisa berdasarkan keyakinan hakim/ Pedapat Hakim;Biaya tersebut diatas sejumlah uang Rp445.739.200,00 (Empat Ratus EmpatPuluh Lima Juta Tujuh Ratus Tiga Puluh Sembilan Ribu Dua Ratus Rupiah).Biaya tersebut hanya jaringan atas JTR dan JTM serta trafo

JUHARI adalahsebagai perakit bahan peledak sekaligus nahkoda perahu dan 3 (tiga) ABKantara lain SYAMSUDIN, DEDI SUYANTO, KASTURO, adapun barang buktiyang dapat diamankan bahan peledak berupa bubuk berwarna keabu abuansilver sebanyak kurang lebih 1 ons yang dibungkus dalam tas plastik warnahitam yang terdapat dikeranjang bambu dan bahan bahan lain berupa kabel2 meter, trafo 4 rangkaian, genset merk Daiho dan ikan campuran sebanyak2 keranjang +10 kg yang diketemukan PN.

Sumenep telah diketemukan bahan peledaksebanyak +1 ons yang dibungkus dalam tas plastik warna hitam yangterdapat dikeranjang bambu dan bahan bahan lain berupa kabel 2 meter ,trafo 4 rangkaian, genset merk Daiho dan ikan campuran sebanyak 2keranjang +10 kg yang diketemukan diPN.Mutiara dan bagan apung.Bahwa benar terdakwa menerangkan barang barang berupa serbukberwarna silver keabu abuan sebanyak 1 ons, kabel 2 meter, trafo 4rangkaian, genset merk Daiho dan ikan campuran sebanyak 2 keranjang +10kg

bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

dari posisi jendela, lalu saksi Dedi Kusnadi mengambiltangga dan memasangnya dekat jendela kemudian saksi Dedi naik danmencongkel jendela tersebut dengan menggunakan alat yang sudahdipersiapkan, lalu saksi Dedi masuk kedalam Toko dan Terdakwa mengikutimasuk kedalam Toko sedangkan saksi Dian menunggu diluar mengawasi diluar,kemudian Terdakwa, saksi Dedi mengambil barangbarang berupa 1 Buahmesin Sirkel Almunium merk Mactec, 1 Buah mesin Sirkel besi merk Mactec dan1 buah Vacuum Cleaner merk, 1 Buah Trafo

Parunggolong Rt.024 Rw.005 DesaLengkongbarang Kec.Cikatomas Kab.Tasikmalaya, saksi telah kehilanganbarangbarang berupa 1 Buah mesin Sirkel Almunium merk Maktec, 1 Buahmesin Sirkel Besi merk Maktec, 1 Buah Tarafo listrik merk Rhino dan 1 BuahVacuum Cleaner; Bahwa saksi mengetahui ketika saksi Endut akan menggunakan trafolas listrik yang disimpan di toko milik saksi, namun trafo tersebut tidak adaditempat penyimpanannya, lalu saksi Endut menghubungi saksi yang sedangberada di Tasikmalaya; Bahwa kemudian