Waja VII No.4, RT.001/RW.002, KelurahanHarapan Mulya, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, selama + 13 tahun(dari tanggal 20 April 1998 s/d bulan Mei 201 1);Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun sejak bulan September 2010 rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat hidup tidak pernah harmonis, sering terjadi perselisinanserta pertengkaran dan mencapai puncaknya pada bulan Mei 2011, yangpenyebabnya adalah : 2022202222 22222222Tergugat diketahui selingkuh dengan

Dan alat bukti yang menunjukan hubunganhukum antara Terbanding / Penggugat dengan Obyek sengketa,serta terbanding / Penggugat tidak dapat membuktikan kebenaranatas dalildalilnya tentang kepemilikan tanah obyek sengketa ;Bahwa Saksi Yeremias Fongo, Theresia Mau, Andreas Suri,Yohanes Gelu Fransiskus Alfonsius Nou, Nikolaus Nono,Halaman 28 dari 77 Putusan Nomor 21/PDT/2019/PT.KPG.Theodorus Folo, Paulus Yosep Dopo, Firmina Waja, dibawahberjanji menerangkan tentang kepemilikan Sao Tiwu Bogotentang lokasi

Meter, tarik dari timurkearah barat menunjuk batas selatan sepanjang 57 Meter,selatan menunjuk batas barat menuju utara sepanjang 37meter,maka luas tanah menjadi 2164.5 M2, yang dalam Gugatan ParaPenggugat seluas + 1600 M2Bahwa demikian juga terhadap seluruh keterangan saksisaksidari Terbanding/Penggugat yang telah. berjanji dimukapersidangan antara lain : saksi Yeremias Fongo, Theresia Mau,Andreas Suri, Yohanes Gelu Fransiskus Alfonsius Nou, NikolausNono, Theodorus Folo, Paulus Yosep Dopo, Firmina Waja

dari Pembanding/Tergugat adalahsebagai berikut ; Bahwa Tergugat saat ini disebut sebagai Pembanding/ Tergugatmenguasai tinggal menempati dan menguasai obyek sengketasecara turun temurun milik dari Sao Mau Zia ; Maka Tidak adaalasan Terbanding / Penggugat mengclaim kepemilikan dengandasar, bahwa Pembanding / Tergugat melakukan PerbuatanMelawan Hukum ;Bahwa saksi Yeremias Fongo, Theresia Mau, Andreas Suri,Yohanes Gelu Fransiskus Alfonsius Nou, Nikolaus Nono,Theodorus Folo, Paulus Yosep Dopo, Firmina Waja

Dan alat bukti yang menunjukanhubungan hukum antara Terbanding/Penggugat dan Obyeksengketa, serta Terbanding/Pengggugat tidak dapatHalaman 47 dari 77 Putusan Nomor 21/PDT/2019/PT.KPG.membuktikan kebenaran atas dalildalilnya terhadapkepemilikan tanah obyek sengketa ;Bahwa saksi Yeremias Fongo, Theresia Mau, Andreas Suri,Yohanes Gelu, Fransiskus Alfonsius Nou, Nikolaus Nono,Theodorus Folo, Paulus Yosep Dopo, Firmina Waja, dibawahberjanji menerangkan tentang kepemilikan Sao Tiwu Bogotentang lokasi sengketa

batasselatan sepanjang 57 meter, selatan menunjukan batas baratmenuju utara sepanjang 37 meter, maka luas tanah menjadi2164.5 m2 yang dalam gugatan para Penggugat seluas + 1600m2.Bahwa demikian juga terhadap seluryh keterangan saksisaksidar Terbanding/Penggugat yang berjanji dimuka persidanganantara lain : saksi Yeremias Fongo, Theresia Mau, AndreasHalaman 51 dari 77 Putusan Nomor 21/PDT/2019/PT.KPG.Suri, Yohanes Gelu, Fransiskus Alfonsius Nou, Nikolaus Nono,Theodorus Folo, Paulus Yosep Dopo, Firmina Waja

Termohon tidak mau malayani Pemohon dalam hubungan suami istri,dengan berbagai alasan, dan bahkan Termohon pernah mengatakan sudahbenci melihat waja Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan Nopember 2012, dimana Termohon pulang ke Medan tanpasepengetahuan Pemohon, sehingga Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pernah

K/1730/X1/2013 yang padapokoknya sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 sekira Pukul 11.00 wib yang dilakukanoleh tersangka Budi Utomo Wijaya alias Ciek terhadap diri korban Rafiq dengan caratersangka memukul wajah korban dengan menggunakan tangannya sebanyak kaliyang mengakibatkan waja korban menjadi bengkak.Perbuatan Terdakwa melanggar Pasal 352 ayat (1) dari KUHPidana.Terdakwa yang didengar atas catatan pelanggaran yang dibuat oleh Penyidiktersebut menyatakan tidak keberatan.Selanjutnya

Bahwa perbuata korban yaitu Fitriani Binti Mase yang mana :Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam suratmendobrak pintu kamar saksikorban, kemudiandakwaan, Terdakwah dengan bantal dan memegang, keduaTerdakwa menutup waja Scanned by CamScannermeee saksi korban dan selanjutnya Terdakwa melepas baju daster,an eiilondeae.: korban dan saksi korban tidak bisaarena Terdakwa menindis pada dengancara menduduki kedua pada saksi Korban tersebut dan memaksauntuk bersetubuh dengan cara Terdakwa

No : 05/PDT/2014/PT.PALU3 Lantai yang ada diatasnya, sesuai SHM Nomor; 316/1979 yang terletak diKelurahan Siranindi (dahulu Kamonji) Jalan Gajah Mada, dengan batasbatas ;UTA RA : Jalan Gajah MadaTIMUR : Toko Sumber Waja/Milik PENGGUGATSELATAN : Saluran AirBARAT : Bangunan RUKOadalah Hak Milik PENGGUGAT ;Menyatakan menurut hukum perbuatan hukum TERGUGAT yangmemasukkan namanya selaku pembeli dalam Akta Jual Beli Nomor22/7.PB/1993 tanggal 11 Januari 1993 yang di buat di hadapan Notaris/PPATHans Kansil

durian dan 1 (satu) pokok pohon jambu yang tumbuh di sekitarrumah milik saksi koroban Monang Simangunsong alias Amani Dirman yangditempati oleh saksi Hotnita br Tamba alias Mak Cristian yang terletak di HutaKampung Tempel Nagori Pokan Baru Kecamatan Huta Bayu Raja KabupatenSimalungun tersebut seluruhnya adalah pohonpohon milik saksi korbanMonang Simangunsong alias Amani Dirman yang ditanam oleh saksi korbanMonang Simangunsong bersama mertua saksi korban yaitu almarhum BurhanSamosir alias Oppung Waja

Cahaya Waja Lugas Jl. Pangeran Jayakarta Halaman .9 dari Halalaman 74 Putusan No.96//Pdt.G/2014/PN.Jkt. Sel. 1010 Komplkek 141 Blok F No. 1112Jakarta Barat.o. PT. Intraco Penta, Tbk. JI. Raya Cakung Cilincing Km3,5 Jakarta 14130.10. PT. Berkat Anugrah Raya JI. Tunjungan No. 57 H,Surabaya.11. PT. Kumala Prima Motor A.P. Pettarani No. 98 BMakasar.12. PT. Orient Glodog Jaya Lantai Dasar Blok1 C No. 72 Hqayam Wuruk,Jakarta.13. PT.

Walelang selaku Direktur PT.Cahaya Waja Lugas, diperiksa pada tanggal 2September 2013 ;Saksi Handy selaku Manager Marketing PDOrientama Makmur Abadi, diperiksa padatanggal 2 September 2013 ;Saksi Syahrul selaku Direktur Personalia PT.Saptaguna Dayaprima, diperiksa pada tanggal9 September 2013 ;Saksi Aries Indrianto selaku Direktur PT.Putera Adi Karyajaya, diperiksa pada tanggal 9September 2013 ;Saksi Jaka Waluya selaku National SalesManager PT.

Cahaya Waja LugasJI. Pangeran Jayakarta Komplkek 141Blok F No. 1112 Jakarta Barat. . Intraco Penta, Tbk.JI. Raya Cakung Cilincing Km 3,5Jakarta 14130. 10. PT. Berkat Anugrah Raya JI. Tunjungan No. 57 H, Surabaya.11. PT. Kumala Prima Motor A.P. Pettarani No. 98 B Makasar.12. PT. Orient Glodog Jaya Lantai Dasar Blok 1 CNo. 72 Hqayam Wuruk, Jakarta.13. PT. Lumenindo Gilang CahayaRaya Rungkut 41 Surabaya.b) Adanya Kesamaan Internet Protocol IP Address .No Keterangan PT. Ifani Dewi PT.

Walelang selaku Direktur PT.Cahaya Waja Lugas, diperiksa pada tanggal 2September 2013 ;e Saksi Handy selaku Manager Marketing PDOrientama Makmur Abadi, diperiksa padatanggal 2 September 2013 ;e Saksi Syahrul selaku Direktur Personalia PT.Saptaguna Dayaprima, diperiksa pada tanggal9 September 2013 ;e Saksi Aries Indrianto selaku Direktur PT.Putera Adi Karyajaya, diperiksa pada tanggal 9September 2013 ;e Saksi Jaka Waluya selaku National SalesManager PT.

PT Cahaya Waja JI. Pangeran Jayakarta KomplekLugas 141 Blok F No. 1112 JakartaPusat.9. PT Intraco Penta, Tbk Jl. Raya Cakung Cilincing Km 3,5Jakarta 1413010. PT Berkat Anugrah = Jl. Tunjungan No. 57 H,Raya Surabaya11. PT Kumala Prima A.P. Pettarani No. 98 BMotor Makassar12. PT Orient Glodog Jaya Lantai Dasar Blok 1C No. 72 Hayam Wuruk, Jakarta13. PT Lumenindo Gilang Raya Rungkut 41 SurabayaCahaya e.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Suhadi bin Sakim) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Tarminah binti Waja) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa ;

a.

No.1096/Pdt.G/2016/PA SkgTergugat marah dan memukul Penggugat dan saksi melihat waja dan kepalaPenggugat bengkak dan mamer sehingga Penggugat meninggalkan Tergugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat sejak bulan April 2016 sudahtujuh bulan lamanya sampai sekarang. Bahwa pernah diupayakan agar Penggugat dengan Tergugat kembali rukun, namunupaya tersebut tidak berhasi.2.

TERGUGAT (lakilaki), lahir pada tahun 1954masih hidup (Penggugat I, menikah pada tahun 1974 dengan Waja dan melahirkan 5 (lima) orang anak keturunan masingmasing sebagai berikut :1. LAIDI (lakilaki) lahir tahun 1976 masih hidup;LA IKA (lakilaki) lahir tahun 1978 masih hidup;LA UCU (lakilaki) lahir tahun 1980 masih hidup;SARDIN (lakilaki) lahir tahun 1982 masih hidup;RANO (lakilaki) lahir tahun 1984 masih hidup;3.9.

Waja) tetapi sekaligusmembicarakan penetapan ahli waris dan pembagian warisandari almarhum A. Takko, karena kami merasa ada hal yangdiambil alih dan diakui oleh para Pemohon/para Terlawansebagai milik A. Oja binti A. Takko;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, paraPelawan kepada Pengadilan Agama Sidenreng Rappang agarmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pelawan untuk menyelesaikanpermasalahan ini secara kekeluargaan melalui mediasi;2.

DALAM KONVENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi ijin kepada Pemohon Konvensi (Kusen bin Waja) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Bonirah binti Bani) di depan sidang Pengadilan Agama Tanggamus;

DALAM REKONVENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada

Bahwa PEMOHON dan TERMOHON sebagai suami istri telahmemilih tempat kKediaman bersama yang terakhir di jalan Waja IVNo.6, RT.006 / RW.002, Kelurahan Kemayoran, Jakarta Pusat;3.

Bahwa pada awal pernikahan Pemohon dan Termohon sebagaisuami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon yaitu diJalan Waja IV No. 6 RTOO6/RW. 002, Kelurahan Kemayoran, JakartaPusat. Akan tetapi 2 (dua) tahun belakang ini Pemohon danTermohon bertempat tinggal di Jalan Janur Kuning Blok B2 No. 2,Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;4.

tapi tahu terdapat sengketatanah warisan pada 4 (empat) lokasi;Bahwa lokasinya di Puuperi, Rowobhebe, Onepenga, dan Musutapi;Bahwa yang terdapat sengketa adalah yang di Rowobhebe;Bahwa yang menguasai tanah tersebut adalah Muhamad Rejab;Bahwa Tergugat dan Muhamad Rejab memiliki hubungan anak denganbapak;Bahwa Saksi tidak mengetahui saat penyegelan pada tahun 1972 dantidak pernah tanda tangan surat penyegelan;Bahwa Adamani memiliki 5 (lima) orang anak;Bahwa anakanak dari Adamani adalah Gera, Pau, Waja

tulis;Bahwa Saksi mengetahui tanah warisan dari neneknya yang bernamaGera;Bahwa nenek Saksi menceritakan warisan saat Saksi berumur 6 (enam)tahun;Bahwa 4 (empat) tanah tersebut semuanya adalah warisan dariAdamani;Bahwa anak paling tuanya bernama Gera;Bahwa anak Gera paling tua bernama Husen;Bahwa Gera memiliki hak untuk tanah di Puuperi;Bahwa tidak ada keturunan yang menguasai tanah tersebut karenaanak kandungnya sudah meninggal dan cucunya sudah di Pulau Ende;Bahwa Mi Wadja memiliki bapak bernama Waja

;Bahwa Saksi tidak tahu mana tanah yang diberikan kepada Waja;Bahwa Johor tidak memiliki anak semasa hidupnya;Bahwa Kamaro merupakan lakilaki dan mendapatkan warisan diMusutapi;Bahwa Waja mendapatkan di Onepenga;Bahwa Pau mendapatkan bagian di Rowobhebe;Bahwa Gera mendapatkan bagian di Puuperi;Saksi 6.

yaitu dapat dilakukan dengan caraditransfer ke rekening CV Waja yang ada dibeberapa Bank yaitu BRI,Halaman 64 dari 135 hal.

Putusan Nomor 813/Pid.B/2021/PN Dpse tahun 2019 membeli tanah kapling SHM No. 04897 seluas 100 M2 diDesa Peguyangan Kaja Denpasar, Anak Agung Rai Agung sehargaRp340.000.000,00 (tiga ratus empat puluh juta rupiah) dan sepedamotor N Max 2019 di Dealer Waja Yamaha Jin A.

Putusan Nomor 813/Pid.B/2021/PN DpsRp340.000.000,00 (tiga ratus empat puluh juta rupiah) dan sepedamotor N Max 2019 di Dealer Waja Yamaha JIn A.

N09018011, sepeda motor PCX tahun 2018 di AstraCokroamonito seharga Rp32.550.000,00 (tiga puluh dua juta lima ratuslima puluh ribu rupiah);e tahun 2019 membeli tanah kapling SHM No. 04897 seluas 100 M2 di DesaPeguyangan Kaja Denpasar, Anak Agung Rai Agung sehargaRp340.000.000,00 (tiga ratus empat puluh juta rupiah) dan sepeda motorN Max 2019 di Dealer Waja Yamaha JIn A.

N09018011, sepeda motor PCX tahun 2018di Astra Cokroamonito seharga Rp32.550.000,00 (tiga puluh dua juta limaratus lima puluh ribu rupiah); Pada tahun 2019 membeli tanah kapling SHM No. 04897 seluas 100 M2 diDesa Peguyangan Kaja Denpasar, Anak Agung Rai Agung sehargaRp340.000.000,00 (tiga ratus empat puluh juta rupiah) dan sepeda motorN Max 2019 di Dealer Waja Yamaha Jin. A.

Beringin VII LK.III No:68,Helvetia, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, selanjutnyadisebutsebagai Penggugat ;WAJA RUMAHORBO, alamat di Lon. Tonga Tonga, Desa Garoga,Kecamatan Simanindo, Kabupaten Samosir, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ll;JOSEPH BOEL RUMAHORBO, tempat tanggal lahir di Dumai, 13 Oktober1992, selaku Ahliwaris dari Almarhum MARUAHAL RUMAHORBO,alamat di Jin. Lapangan Bola No:11, Ambarita, KecamatanSimanindo, Kabupaten Samosir, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Ill;Kol.

WAJA RUMAHORBO,4.3.Almarhum MARUAHAL RUMAHORBO,. Bahwa TAMBA WILMAR RUMAHORBO menikah dengan MARIASIHALOHO dan melahirkan Anak yaitu:5.1. Kol.Purn. MANAHAN RUMAHORBO,5.2. MARINGAN RUMAHORBO,5.3. GAJA MADA RUMAHORBO,Bahwa TUAN AKKIR RUMAHORBO dan Isterinya bernama RAULINASINAGA telah meninggal dunia di Desa Garoga, Kecamatan Simanindo,Kabupaten Samosir, dan meninggalkan ahliwarisnya yaituLetkol.Purn.SOSUHATON RUMAHORBO, WAJA RUMAHORBO danAlmarhum MARUAHAL RUMAHORBO..

Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 September 2019 Tergugat menemukan11.12.Penggugat di rumah sepupu Penggugat lalu terjadi pertengkaran danperselisihan Penggugat dengan Tergugat dan dalam pertengkaran tersebutTergugat telah melakukan pemukulan (KDRT) terhadap Penggugat denganmenampar waja/pipi Penggugat sebanyak tiga kali;Bahwa pada bulan September 2019, Penggugat kembali mengajukangugtan ke Pengadilan Agama Suwawa.

C/ 2017 / PN Trtmendengar suara keras secaraberulangulang buka dulu pintubbrumah ini sambil menggedorgedor pintu rumah saksi korban ,selanjutnya saya menghampirirumah korban dan saya melihatterdakwa dengan menggunakantangan kanannya meninju waja saksikorban satu kali ;Adakah teman terdakwa saat datang kerumahkerumah saksi korban bersama 3orang lakilaki ;Berapa jauhkah rumah saksi kerumah saksikorban , sehingga saksi melihat kejadian tersebut ?...

nang ngarep koncone* (kamu itu jualan bunga di jajakan di depan temanmu ), kKemudian di jawab olehterdakwa KHOLIK bin MURDANI dengan kata kata wong aku tinggal rong unting ( punya saya tinggal dua ikat ) namun di jawab oleh saksi korban dengan kata kata rong unting matamu ( dua ikat matamu ) sehingga membuat terdakwaKHOLIK bin MURDANI menjadio tersinggung dan marah kemudian terdakwaKHOLIK bin MARDANI langsung memukul saksi korban dengan tangan kosongmengepal sebanyak satu kali yang mengenai bagian waja