Ditemukan 3405 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-09-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 608/Pid.B/2014/PN.Kpn. Tanggal 7 Mei 2015 — HALIMURRAHMAN
113 — 68
113 — 68
kegiatan tersebut saksi pernah melihat Fikri yang sering masuktenda KSL mulai hari pertama;Karena diketahui Fikri sakit maka pendamping kordinasi dengan panitiauntuk memperlakukan khusus terhadap Fikri;Dalam kegiatan tersebut makan dan minum untuk MABA cukup ;Satu kelompok dijatah 1 botol besar air minum untuk setiap kegiatan kalauhabis boleh minta lagi kepada pendampingnya ;Pada saat time out saksi ikut dikegiatan itu dan saksi tidak melihat Fikridipanggil pihak keamananYang mempunyai hak memberi sangsi
Register : 16-06-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN MANOKWARI Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mnk Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
Pdt. ROBERTS JEREMIA NANDOTRAY, S.Th
263 — 140
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
Pdt. ROBERTS JEREMIA NANDOTRAY, S.Th
263 — 140
Apabila kami melanggar halhal tersebut pada angka 1, angka 2 dan angka3 kami bersedia dikenakan sangsi administrasi, dituntut ganti rugi ataskerugian daerah dan pidana sesuai ketentuan peraturan perundangundangan;5. Menyampaikan laporan penggunaan dana bantuan hibah ini kepadaGubernur Papua Barat melalui PPKD;6.
Apabila kami melanggar halhal tersebut pada angka 1, angka 2 dan angka3 kami bersedia dikenakan sangsi administrasi, dituntut ganti rugi ataskerugian daerah dan pidana sesuai ketentuan peraturan perundangundangan;5. Menyampaikan Laporan Penggunaan Dana Bantuan Hibah ini kepadaGubernur Papua Barat melalui PPKD;6. Kami bertanggung jawab secara formal maupun material;Bahwa atas surat Terdakwa Pdt.
Apabila kami melanggar halhal tersebut pada angka 1, angka 2 dan angka3 kami bersedia dikenakan sangsi administrasi, dituntut ganti rugi ataskerugian daerah dan pidana sesuai ketentuan peraturan perundangundangan;5. Menyampaikan Laporan Penggunaan Dana Bantuan Hibah ini kepadaGubernur Papua Barat melalui PPKD;6. Kami bertanggung jawab secara formal maupun material;Bahwa Terdakwa Pdt. ROBERTS JEREMIA NANDOTRAY,S.Th..
Putus : 07-05-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 607/Pid.B/2014/PN.Kpn Tanggal 7 Mei 2015 — PUTRA ARIF BUDI SANTOSA
161 — 99
161 — 99
kegiatan tersebut saksi pernah melihat Fikri yang sering masuk tendaKSL mulai hari pertama;Karena diketahui Fikri sakit maka pendamping kordinasi dengan panitiauntuk memperlakukan khusus terhadap Fikri;Dalam kegiatan tersebut makan dan minum untuk MABA cukup ;Satu kelompok dijatah 1 botol besar air minum untuk setiap kegiatan kalauhabis boleh minta lagi kepada pendampingnya ;Pada saat time out saksi ikut dikegiatan itu dan saksi tidak melihat Fikridipanggil pihak keamananYang mempunyai hak memberi sangsi
Putus : 28-10-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 49 / Pid. B / 2014 / PN Psr Tanggal 28 Oktober 2014 — ARFAN ARDIANSYAH
76 — 11
76 — 11
saksi tidak tahu kalau saat terdakwa masuk ke ClusterPasuruan disitu Cluster saat itu minus Rp. 7.500.000.000, (tujuhmilyar lima ratus juta rupiah);Bahwa apabila karyawan yang ada diputus hubungan kerja denganperusahaan, maka perusahaan tidak memberikan pesanggon dandalam kebijakan bank Danamon sudah diatur dalam karyawan yangdiputus hubungan kerjanya akan diganti dengan uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa masalah PHK memang diatur didalam Undangundangsemuanya tidak harus melalui sangsi
hanyapendampingan saja ;Bahwa yang tandatangan Yegha, saksi dan terdakwa ;Bahwa LP4J itu hasil print jadi pada waktu itu kita buat kita cetakcuma belum ditandatangani artinya saksi ke atas terdakwamenyampaikan ;Bahwa yang membuat isinya adalah unit ;Bahwa saksi sama Yegha yang membuat LPU ;Bahwa pada waktu itu Yegha bilang pak kalau memang ini tidakmengcover tidak usah saja tapi karena ditekan saksi akhirnyatetap ke terdakwa;Bahwa sebenarnya bentuknya tekanan macammacamsedangkan saksi tidak mau diberikan sangsi
Register : 09-03-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 5/PDT.G/2017/PN CMS Tanggal 4 Oktober 2017 — ASEP DANI RAMDANI LAWAN R SONNY FRINADI Alias DEDEN Bin EDI KUSNADI DKK
99 — 36
99 — 36
Sonny Frinadi (TERGUGAT I) dengan Asep Dani(PENGGUGAT) dan kesediaan Yoyo Setiawan membuat SuratPernyataan tentang pengakuan kesalahan yang diperbuatnya, sertamenyangkut pemberian sangsi terhadap Yoyo Setiawan (BuktiOtentik, akan diajukan Tergugat Il dalam Acara Pembuktian) ;Bahwa, pada tanggal 19 J anuari 2016, YOYO SETIAWAN (PerangkatDesa Imbanagara), membuat pernyataan yang dituangkan dalamSURAT PERNYATAAN, tertanggal 19 J uni 2016, yang menyatakanbahwa Yoyo Setiawan mengakui telah melakukan pemalsuan
Putus : 04-10-2010 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 238/Pid.B/2010/PN.Tsm Tanggal 4 Oktober 2010 — DADANG ROMANSYAH bin TAMAMI
126 — 29
126 — 29
RIM;Bahwa pendataan ini bukan untuk pendataan masyarakat RIMpendataan ini sebelumnya untuk program bantuan BLT olehPemerintah dipergunakan untuk program RASKIN ;Bahwa seandainya kenyataan Raskin di salurkan untukmasyarakat di luar 337 RTMdengan alasan tidak mampu dsb.menurut saksi merupakan Kebijakan local, menurut' BPS tidakbisa ;Kebijakan local itu ada sangsi atau tidak saksi tidak tahu,tidak bisa menentukan boleh atau tidak ;Bahwa Mekanismenya pendataan itu melakukan survey kelapanganbekerjasama
Register : 25-09-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 606/Pid.B/2014/PN.Kpn. Tanggal 7 Mei 2015 — NATALIA DAMAYANTI
147 — 91
147 — 91
kegiatan tersebut saksi pernah melihat Fikri yang sering masuktenda KSL mulai hari pertama;Karena diketahui Fikri sakit maka pendamping kordinasi dengan panitiauntuk memperlakukan khusus terhadap Fikri;Dalam kegiatan tersebut makan dan minum untuk MABA cukup ;Satu kelompok dijatah 1 botol besar air minum untuk setiap kegiatankalau habis boleh minta lagi kepada pendampingnya ;Pada saat time out saksi ikut dikegiatan itu dan saksi tidak melihat Fikridipanggil pihak keamananYang mempunyai hak memberi sangsi
Putus : 14-04-2008 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 2737/Pid.B/2009/PN.Sby Tanggal 14 April 2008 — GANTORO
363 — 95
363 — 95
pada waktu itu krisis global,banyak nasabah yang mencairkan dananya ;e Bahwa terakhir itu reksadana 90 % berubah menjadi Discretionary Fund, discretionaryfund itu bisa diinvestasikan seluasluasnya oleh manager investasinya;e Bahwa reksadana bisa dijual di seluruh cabang bank Century pada awalnya brosurbrosur / formulirformulir didistribusikan ke cabangcabang, dan saksi juga ditelpon oleh pakRobert untuk menjual juga dengan adanya Surat Edaran ; Bahwa brosurbrosur dari Antaboga ;e Bahwa tidak ada sangsi
sertanggungjawab Kepada Koordinator Wilayah V, kitamelaporkan secara lisan ; Bahwa benar saksi mengetahui Terdakwa juga ikut memasarkan produkreksadana;e Bahwa benar saksi pernah diundang termasuk semua kepala cabang dalam rapatdengan Koordinator Kepala Wilayah V ; Bahwa pada saat itu rapat membahas target dana pihak ketiga, target kredit dan termasukproduk reksadana ;e Bahwa benar sempat menanyakan target itu termasuk memicu kinerja;e Bahwa secara terangterangan dalam rapat tidak diberitahukan sangsi
Register : 28-10-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1092/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 11 April 2016 — Lies Rachmadinni binti Mohammad Halili;
Arofa Noor Inriani bin Rusdi Alamsyah;
86 — 25
86 — 25
(QS Al Imron 130)Penggugat menganggap anak bagian dari perolehan materi layaknya sebuah benda.Tanggungjawab tertentu atas benda akan dikenai sangsi denda jika dilanggar.Sungguh tidak layak seorang ibu yang menganggap segala sesuatu termasuk anakdijadikan alat untuk memperoleh nilai materi. Anak adalah manuasia dalam hukumagama diatur dalam Al Quran dan Hadist. Dalam hukum positif diatur dalamundangundang perlindungan hak anak.
Register : 13-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 223-K/PM.III-12/AD/XII/2018 Tanggal 5 Maret 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
NANA SURYANA
150 — 71
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
NANA SURYANA
150 — 71
Puji Astriantotersebut, Terdakwa merasa ketakutan dan menyesalserta bersedia menerima sangsi hukum atasperbuatan yang telah Terdakwa lakukan.Bahwa sehubungan dengan sangkalan Terdakwa terhadapketerangan para Saksi di persidangan, Majelis Hakimmenganggap perlu untuk mengemukakan pendapatnyasebagai berikut :Bahwa pada pokoknya sangkalan Terdakwa terhadapketerangan Sdri Sulastri (Saksi1) , bahwa Terdakwaketika datang ke rumah Saksi1 tidak dengan marahmarah hanya kesal dan kecewa karena Saksi1 tidakberusaha
Register : 21-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 56-K/PM.I-03/AD/V/2019 Tanggal 1 Agustus 2019 — Oditur:
HM Sitanggang, SH
Terdakwa:
Yuslianto Saragih
105 — 48
HM Sitanggang, SH
Terdakwa:
Yuslianto Saragih
105 — 48
mengandungMenthafitamine maupun THC.Bahwa selama Saksi menjabat sebagai Plh PasiIntel Kodim 0319/Mentawaisejak awal bulanDesember 2018 sampai dengan sekarang inibelum pernah melakukan test urine terhadapanggota Makodim 0319 Mentawai dan jajarannya.Bahwa pihak satuan yaitu Dandim 0319/Mentawaimaupun Perwira Staf lainnya pada saat jamkomandan maupun apel pagi dan siang sertamendatangkan pihak BNNK Kepulauan Mentawaimaupun Satnarkoba Polres Kepulauan Mentawaiuntuk penyuluhan tentang bahayamenyalahgunakanNarkotika dan sangsi
Register : 18-10-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 36/G/LH/2018/PTUN.SMD Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
Dudin Waluyo Asmoro Santo, SH, MH
Tergugat:
Walikota Samarinda
853 — 609
Dudin Waluyo Asmoro Santo, SH, MH
Tergugat:
Walikota Samarinda
853 — 609
Gunung Atrho maupunkuasa hukumnya, tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan;Bahwa saat ini saksi bertugas di Dinas Lingkungan Hidup Kota Samarinda,sebagai Kasi Pengkajian Analisa Dampak Lingkungan;Bahwa saksi pernah melakukan pengkajian izin lingkungan Perumahan VillaAna Residence dan tidak pernah menerima laporan keberatan dari warga yangberada disekitar Perumahan Villa Ana Residence;Bahwa apabila ditemukan pelanggaran maka ada sangsi administrasi yaitupaksaan, pembekuan dan pencabutan
Register : 17-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 30-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 160/PDT/2019/PT MKS Tanggal 7 Agustus 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
101 — 47
101 — 47
Bahwa TERGUGAT v dalam hal ini telah melakukan pembiaran yang terusMenerus yang dilakukan oleh TERGUGAT II dan tanpa adanya sangsi yangdijatunkan kepada TERGUGAT Il atas pelanggaran hukum melanggarPeraturan Otolitas Jasa Keuangan No. 1/POJK.07/2013 tentangPerlindungan Konsumen Sektor Jasa Keuangan pasai 22 yang berbunyi:1. Dalam hal Pelaku Usaha Jasa Keuangan menggunakan pelijanjianbaku, perjanjian baku tersebut wajib disusun sesuai denganperaturan perundangundangan.2.
Register : 13-02-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YUSNI FEBRIANSYAH EFENDI, SH
Terdakwa:
AHLIZAN Bin Alm. M. SALEH.
78 — 23
YUSNI FEBRIANSYAH EFENDI, SH
Terdakwa:
AHLIZAN Bin Alm. M. SALEH.
78 — 23
kebocorakeuangan negara dalam Pengadaan Barang/Jasa;g. menghindari dan mencegah penyalahgunaan wewenangdan/atau kolusi dengan tujuan untuk keuntungan pribadi, golonganatau pihak lain yang secara langsung atau tidak langsung merugikannegara;danh. tidak menerima, tidak menawarkan atau tidak menjanjikan untukmemberi atau menerima hadiah, imbalan, komisi, rabat dan berupaapa Saja dari atau kepada siapapun yang diketahui atau patut didugaberkaitan dengan Pengadaan Barang /Jasa.Bahwa dalam pengadaan ada 3 sangsi
Register : 20-07-2011 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan PN AMBON Nomor 315/PID.B/2011/PN.AB Tanggal 26 Juli 2012 — Josefhina Pollatu/Marthinus, SE;
76 — 38
76 — 38
Bahwa hasil temuan Tim audit Inspektorat Kota Ambon tersebut,kemudian merekomendasikan 2 (dua) hal yaitu : diberikan sangsi sesuaiPP 10 tahun 1983 kepada Bendahara SMA Negeri 10 (EVERTSOPLANTILA) dan di wajibkan menganti/mentetor ke Kas Daerah uangsejumlan Rp. 202.825.100, kemudian untuk Terdakwa di wajibkanmenganti/mentetor ke Kas Daerah uang sejumlah Rp.29.000.000, direkomendasikan kepada Walikota untuk ditindak lanjuti.Bahwa saksi merekomendasikan untuk Terdakwa di wajibkan menganti /mentetor
Register : 06-03-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pbr Tanggal 21 Juni 2017 — PT. Chevron Pasific Indonesia Vs NOFEL, S.H., M.H.
176 — 369
176 — 369
PHIJSKPK/IX/2016 tanggal 23 September 2016, perihal PermohonanPendaftaran PKB PT.Chevron Pasific Indonesia Periode 20162017 ;Menimbang, bahwa bukti T14 adalah tentang Tinjauan Masalah NOFELselaku Tergugat Konvensi yang terdiri dari : Daftar Isi , Uraian Masalah, Pelanggaran1 (satu) tentang penyebaran informasi internal perusahaan dan Pelanggaran 2 (dua)tentang menghadiri kegiatan serikat pekerja dengan meninggalkan pekerjaan tanpaiin, pelanggaran 3 (tiga) tentang potensi konflik kepentingan, usulan sangsi
Putus : 25-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Kendari Tanggal 25 Agustus 2017 — H. ABDULLAH, SE
333 — 227
333 — 227
lebih 10 Ha, berdasarkan pengamatan saksi dilapanganluasan lahan yang 10 Ha tersebut sudah masuk bagian lahan rencanareklamasi berdasarkan penetapan dari Dinas ESDM Prov Sultra seluas16,96 dan pasca tambang 8,11 Ha, karena areal 10 Ha yang pernahdigali tersebut masih aktifBahwa PT TRK ditahun 2015 pernah mendapatkan Teguran pertama dariKementrian ESDM dan diteruskan oleh Dinas ESDM Prov Sultra karenadianggap belum memiliki Jaminan Reklamasi dan tidak pernah dikenakanSangksi Administrasi masupun sangsi
Register : 06-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 138/Pid.B/2017/PN Td Tanggal 27 Nopember 2017 — I Nama Lengkap : A. NASIR Bin AHMAD TASAN (Alm) ;
Tempat Lahir : Air Selumar ;
Umur / Tanggal Lahir : 53 Tahun / 8 Maret 1964 ;
Jenis Kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat Tinggal : Jalan Sijuk Rt. 008 Rw. 004 Desa Air Selumar Kecamatan Sijuk Kabupaten Belitung ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Perdagangan (Bendahara Koperasi Plasma Sejahtera Bersama) ;
Pendidikan : SMA Kelas 1 (tidak tamat) ;
II Nama Lengkap : ALZUHRI Bin SERIDIN ;
Tempat Lahir : Air Selumar ;
Umur / Tanggal Lahir : 45 Tahun / 9 April 1972 ;
Jenis Kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat Tinggal : Jalan Sijuk Rt. 006 Rw. 003 Desa Air Selumar Kecamatan Sijuk Kabupaten Belitung atau Jalan Sijuk Rt. 01 Rw. 02 Desa Air Selumar Kecamatan Sijuk Kabupaten Belitung;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Swasta (Ketua Koperasi Plasma Sejahtera Bersama) ;
Pendidikan : SD (tamat) ;
118 — 13
118 — 13
AMA melalui tranfer kerekening atas nama koperasiplasma sejahtera bersama, sehingga apabila koperasi tidakmembayarkan kepada negara dan terdapat denda / sangsi atasketerlambatan atau tidak membayarkan pajak tersebut, pihak PT. AMAtidak akan bertanggung jawab terhadap hal tersebut, akan tetapi padatanggal 27 November 2015 pihak PT.
Putus : 07-12-2015 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 269/Pid.Sus/2015/PN.Sda Tanggal 7 Desember 2015 — DWI NOERTJAHJO
344 — 49
344 — 49
SPTdibetulkan tidak untuk pemeriksa saja itu 2% X setiap bulanketerlambatan;Bahwa penagihan menurut pasal 19 dan pasal 20 dilakukan kalau tidakada laporan (tidak ada SPT masa PPn), tidak ada SSP kalau misalnyadengan tegoran atau himbauan WP tetap tidak memasukan PPn makadilakukan pemeriksaan normal pasal 13 maka akan keluar suratketetapan kurang bayar dengan sangsi dan dipemeriksaan ini dan kalauPPn dendanya 100% dipemeriksaan kemudian didapatkan indikasi tindakpidana dan kalau ada indikasi pidana
Putus : 08-10-2014 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN BATAM Nomor 395/Pid.B/2014/PN. BTM Tanggal 8 Oktober 2014 — HAMIDAH ASMARA INTANI MERIALSA Als.INTAN
130 — 96
130 — 96
DMI.9091Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat tersebut maka tidakada dasar/alasan bagi terdakwa yang menyatakan bahwa dirinya masihragu/sangsi apakah Kapal MV.ENGEDI yang telah diganti namanyamenjadi Kapal NAUTIC I dimaksud adalah Kapal yang sebelumnyamemiliki nama EAGLE PRESTIGE yang dalam hal ini diakui (claim)kepemilikannya oleh PT.