Ditemukan 3984 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1009 1079 1069 1080 1098 1989 108ã
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-06-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 796 K/Pdt/2016
Tanggal 20 Juni 2016 — Ny. DEWI GAYATRI BUJONOWATI binti GATOT SUPARLAN, dk VS SUDIYONO bin PUJOHARTONO alias NGADIMAN (alm), dkk
97 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ngadirah/Suparjan Tembi berdasarkan Surat Leter C Nomor 1089/Desa Timbulharjo yang meliputi :1. Persil 195 Sawah Klas III luas 2.860 m? (dua ribu delapan ratus enampuluh meter persegi);2. Persil 139 b Pekarangan Klas Ill luas 1.600 m7? (seribu enam ratusmeter perseg);3. Persil 189 d Pekarangan Klas IV luas 475 m? (empat ratus tujuh puluhlima meter persegi);b. Sudiyono Tembi Berdasarkan Surat Leter C Nomor 1.008/DesaTimbulharjo yang meliputi :1. Persil 189 d Pekarangan luas 475 m?
    Ngadirah tersebut dalam Letter C Nomor 1089/ Desa Timbulharjo atasnama Ny.Ngadirah : Persil Nomor 195/Desa Timbulharjo Sawah Klas Ill luas 2.860 m? (duaribu delapan ratus enam puluh meter persegi); Persil Nomor 139 b/Desa Timbulharjo Pekarangan Klas III luas 1.600 m7(seribu enam ratus meter persegi); Persil Nomor 189 d/Desa Timbulharjo Pekarangan Klas IV luas 475 m7?(empat ratus tujuh puluh lima meter persegi); Persil Nomor 201/Desa Timbulharjo sawah Klas III luas 2.955 m?
    Mbok Kromosentonosebagaimana dalam Letter C Nomor 164/Desa Timbulharjo ke dalam surat LetterC Nomor 1089/Desa Timbulharjo atas nama Ngadirah adalah tidak melaluimusyawarah dan kerelaan para ahli waris anak keturunan Bp. Kromosentono danMbok Kromosentono yang sah, jadi peralinan tersebut batal demi hukum;Bahwa perbuatan Tergugat yang mengalihkan peninggalan alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 434 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Mei 2015 — FOLIVI EMMANUEL VS LALU BANGUN, DKK
29 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertifikat Hak Milik Nomor 1089 Desa Kuta, seluas 14.750 m?, atasnama Lalu Bangun;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 1086, Desa Kuta, seluas 10.500 m, atasnama Amag Nur;c. Sertifikat Hak Milik Nomor 1088, Desa Kuta, seluas 9325 m?
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 05-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0122/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 11 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalO05 Januari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0122/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 19 Februari 1993, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 1089
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 04-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 127–K/PM.III-12/AD/VIII/2014
Tanggal 29 September 2014 — - Isman AT Sertu NRP 21050246611285
47 — 17
  • Surat Kaotmil Ill Surabaya Nomor : B/1089/IX/2014 tanggal 05September 2014 tentang panggilan ketiga menghadap PersidanganPengadilan Militer.: Bahwa berdasarkan surat dari Yonif Linud 502/18/2 Kostrad Nomor :B/928/VIII/2014 tanggal 22 Agustus 2014 tentang Jawaban PanggilanSidang, yang menyatakan bahwa satuan tidak dapat menghadirkanTerdakwa A.n Isman A.T Sertu NRP 21050246611285, dikarenakansampai dengan sekarang belum kembali ke kesatuan.: Bahwa guna terselesainya perkara dengan cepat dan demi tetaptegaknya
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0486/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 25 Maret 2015 — pemohon vs termohon
8 — 1
  • Pasal 4 ayat (2) dan Pasal 5 ayat (2) UndangUndang nomor 14 Tahun 1970, sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 35 Tahun 1999 dan dengan Undangundang Nomor 4 Tahun 2004 tentangKekuasaan Kehakiman, maka kewajiban Pemohon tersebut di atas harusdibayarkan secara tunai di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi sesaatsetelah Pemohon mengucapkan ikrar talaknya;Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1089, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 2049/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 3 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : Erwin Napitupulu, SH
Terbanding/Terdakwa : Dedy Azhry Als Dedy
31 — 14
  • beratkeseluruhan 2.000 (dua ribu ) Gramber; 1 (satu) buah karung plastik warna biru yang berisikan 7 (tujuh) bungkusplastik Teh warna hijau yang bertuliskan merk Da Guan Yin dan 1 (Satu)Bungkus plastik teh warna hijau yang bertuliskan merk Da Guan Yin yangdibalut dengan isolasi warna Coklat yang masingmasing didalamnyaterdapat narkotika jenis shabu dengan berat netto keseluruhan seberat7.980 (tujuh ribu sembilan ratus delapan) Gram; 1 (satu) Unit Handpone merk Nokia warna hitam dengan Nomor sim :0823 6788 1089
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 31-03-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 138/Pdt.G/2020/PA.Pare
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 35
  • Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1089 yang diubag dengan UndangUndang No. 3tahun 2006 Tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Parepare untuk mengirim salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agamadi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agamatempat perkawinan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalamregister yang tersedia
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 935/Pdt.G/2017/PA.Stb.
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • huruf a, Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 5Tahun 2009,Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara aquo;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah menikah secara sah, terdaftar di Kantor Urusan AgamaHalaman 12 dari 21 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2017/PA.Stb.Kecamatan Binjai, sejak tanggal 10 Agustus 1089
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 22-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 61/PID/2017/PT JAP
Tanggal 18 September 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
56 — 37
  • ./2017/PT JAP16Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara sebagaimana tertuang dalam SuratNomor:W30U7/1090/HK.01/VIII/2017 tanggal 8 Agustus 2017 yang dibuatdan ditandatangani Wakil Panitera Pengadilan Negeri Manokwani ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara sebagaimana tertuang dalam Surat Nomor:W30U7/1089/HK.1/VIII/2017 tanggal 8 Agustus 2017 yang dibuat danditandatangani Wakil Panitera Pengadilan Negeri
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 17-03-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1792/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • ., Advokat,beralamat di Jalan Ahmad Yani 20 Kepanjen, KecamatanKepanjen, Kabupaten Malang, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 15 Maret 2021 yang didaftarkan di PengadilanAgama Kabupaten Malang pada tanggal 17 Maret 2021dengan Nomor : 1089/Kuasa/3/2021/PA.Kab.Mlg. selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kab.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 618/Pdt.P/2020/PA.Kjn
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon suamianak Pemohon(Ahmad Khamdan), Nomor 1089/TP/1996 tanggal 22 Agustus 1996,dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilXXXXXXXXX XXXXXXXXXX (P.13);14. Fotokopi Ijazah terakhir atas nama calon suami anak Pemohon (AhmadKhamdan) (P.14);15.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer Disersi
Register : 18-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 07-02-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 67-K/PM.I-01/AD/IV/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — Feri Adi Prasetiyo, Prada, NRP 31160132140697
66 — 40
  • Surat Kaotmil +01 Banda Aceh Nomor : B/1089/VIII/2017 tanggal 14Agustus 2017 tentang panggilan ke2 menghadap PersidanganPengadilan Militer 01 Banda Aceh.3.
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA KUPANG Nomor 0007/Pdt.G/2013/PA.KP
Tanggal 26 Juni 2013 — CERAI TALAK
373 — 288
  • Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Laporan Nomor STPL/1089/XI/2011/ SPKTRESORT KUPANG KOTA tentang peristiwa Kekerasan Dalam RumahTangga, tanggal 25 Nopember 2011, bermaterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, kemudian fotokopi alat bukti tersebut olehKetua Majelis diberi kode (P.5) dan diparaf;Bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Pemohon jugatelah menghadirkan saksisaksi di muka sidang yaitu sebagai berikut :B.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 158/Pdt.G/2017/MS.Tkn
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • Menumbuh kembangkan anak sesuai dengankemampuan, bakat dan minatnya;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1089 yang telah diubah untuk kali kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandang perlumemerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Takengon untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasal tersebut;Halaman 15 dari 17 halamanPutusan Nomor 158/Pdt.G
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-11-2012 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor No. 52/Pdt/G/2012/PN. PLG
Tanggal 21 Nopember 2012 — DARWIN HERIJANTO,. Selanjutnya disebut PENGGUGAT. - lawan – 1. RUSDY bin H.TJEK DENTJIK,dkk. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ..
135 — 53
  • Anang Ismail,selaku pemilik dari sebidang tanah Hak Milik No. 7911/20 Ilir, terletak diPropinsi Sumatera Selatan, Kota Palembang, Kecamatan Ilir Timur I, Kelurahan20 Ilir (IID, seluas 1089 m? (seribu delapan puluh Sembilan meter persegi),sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 11 September 1980 No.2873/1980, tercatat atas nma H.
    untuk menjamin gugatan penggugat terhadap para tergugat tidak menjadihampa dan siasia dan memperhatikan ketentuan pasal 227 HIR/261 Rbg, makapenggugat mohon kepada majelis hakim yang memeriksa, mengadili sertamemutus perkara aquo untuk meletakkan sita jaminan terhadap :Sebidang tanah berikut bangunan ruko yang berdiri diatasnya berdasarkan SertifikatHak Milik No. 7911/20 Mir, terletak di Jalan Papera, Kelurahan 20 Ilir (II), KecamatanIlir Timur I, Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan, seluas 1089
    Bagi BangunNo. 83 tanggal 08 Maret 2005 yang dibuat dihadapan Notaris Gani Wahid, SH.Notaris di Palembang antara penggugat dengan tergugat I s/d tergugat IX ;4 Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang telah diletakkan oleh Juru SitaPengadilan Negeri Palembang atas :Sebidang tanah berikut bangunan ruko yang berdiri diatasnya berdasarkan Sertifikat HakMilik No. 7911/20 Tir, terletak di Jalan Papera, Kelurahan 20 ir (III), Kecamatan irTimur I, Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan, seluas 1089
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 22-05-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 653/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 10 September 2013 — PEMOHON TERMOHON I TERMOHON II TURUT TERMOHON I TURUT TERMOHON II TURUT TERMOHON III
15 — 3
  • Pasal 131ayat (3) Kompilasi Hukum Islam, maka majelis hakim akan mengadakan sidang danmemanggil Pemohon untuk melaksanakan Ikrar Talak setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap dalam owaktu = yang akan ditentukan kemudian;Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1089, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; maka kepada Pemohondibebankan untuk membayar biaya perkara yang hingga
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-03-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN PADANG Nomor 11/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 10 Juni 2013 — MARYUSMAL, SP
117 — 36
  • KegiatanTugas Pembantuan Departemen Pertanian pada Kantor PerkebunanKabupaten Lima Puluh Kota Tahun Anggaran 2007;Surat Keputusan Kepala Kantor Perkebunan selaku Kuasa PenggunaAnggaran Nomor : 900/698/BUNLK/V2007 tanggal 15 Mei 2007 2007Tentang Penetapan Koordinator Lapangan/Tim Teknis Bantuan SosialPelaksanaan Kegiatan Perluasan Tanaman Gambir pada Kantor PerkebunanKabupaten Lima Puluh Kota Tahun Anggaran 2007;Foto copy Surat Keputusan Kepala Kantor Perkebunan Kabupaten LimaPuluh Kota Nomor : 900/1089
    Pengelolaan Lahandan Air Tahun Anggaran 2007, selaku Tim Teknis Kecamatan Kapur IX berdasarkan suratKeputusan Kepala Kantor Perkebunan Selaku Kuasa Pengguna Anggaran Nomor :900/698/BunLK/V2007 Tentang Penetapan Koordinator Lapangan / Tim Teknis BantuanSosial Pelaksanaan Kegiatan Perluasan Tanaman Gambir Pada Kantor PerkebunanKabupaten Lima Puluh Kota Tahun Anggaran 2007, dan selaku Petugas Lapangan DirjenPLA berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Perkebunan Kabupaten Lima PuluhKota Nomor : 900/1089
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 14-12-2023 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 384/Pdt.P/2023/PN Plg
Tanggal 22 Januari 2024 — Pemohon:
Nico Andika
24 — 16
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon yang tercatat di Akta Kelahiran Nomor Nomor : 1089
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 12-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 71/PDT/2013/PT.MTR
Tanggal 12 Juli 2013 — AHMAD MADANI, S.Sos Melawan AHMAD APLAN WADI, SH MUSLEHUDIN
52 — 34
  • Sebidang tanah hak milik nomor 624, seluas 100 m2 (seratus meterpersegi), gambar situasi tertanggal 9 maret 2011 nomor ; 1089 /jatisela /2011;Berikut segala apa yang ditempatkan, ditanam, dan didirikan di atas tanahtersebut, yang menurut sifat penggunaannya atau menurut undangndangdianggap sebagai benda tetap (tidak bergerak) ;Kedua bidang tanah tersebut terletak di Propinsi NTB, Kabupaten LombokBarat, Kec. Gunungsari, Desa Jatisela, tercatat atas nama MUSLEHUDIN;c.
    Sebidang tanah hak milik nomor 624, seluas 100 m2 (seratus meterpersegi), gambar situasi tertanggal 9 maret 2011 nomor ; 1089 /jatisela /2011;Berikut segala apa yang ditempatkan, ditanam, dan didirikan di atas tanahtersebut, yang menurut sifat penggunaannya atau menurut undangundang dianggap sebagai benda tetap (tidak bergerak). Kedua bidangtanah tersebut terletak di Propinsi NTB, Kabupaten Lombok Barat, Kec.Gunungsari, Desa Jatisela, tercatat atas nama MUSLEHUDIN;16f.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 17-03-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 20/PDT/2023/PT BJM
Tanggal 11 April 2023 — Pembanding/Penggugat : SATRYA GUNAWAN Diwakili Oleh : A RASYID RAHMAN, SH.
Terbanding/Tergugat I : H. M. IDEHAM
Terbanding/Tergugat II : PT. ASTRA INTERNASIONAL Tbk
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
165 — 60
  • Menyatakan menurut hukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi /Pembanding adalah pemilik sah atas bidang tanah sengketa seluas 19.980 m2, ukuran: panjang 200 m dan lebar 100 m sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1089 (sekarang SHM No. 7447) yang terletak di Jalan A.
    Menyatakan tidak sah menurut hukum atas masing-masing :

    - SHM No. 2326/1998 (sekarang SHM No. 7377);

    - SHM No. 2295/1998 (sekarang SHM No. 7378);

    - SHM No. 1909 /1993 (sekarang SHM No. 6215);

    - SHM No. 1910/1993 (sekarang SHM No. 6216);

    dengan ukuran luasnya masing-masing sepanjang tumpang tindih dengan SHM No. 1089 (sekarang SHM No. 7447) atas nama Satrya Gunawan (Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding

    Menghukum Tergugat III Konvensi/Terbanding III untuk memulihkan hak Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding sesuai dengan ukuran luas sebagaimana dimaksud dalam SHM No.1089 (sekarang SHM No. 7447) atas nama Satrya Gunawan dengan mencoret /menghapus bukti-bukti kepemilikan yang tumpang tindih dengan milik Penggugat/ Pembanding atas SHM No. 2326/1998 (sekarang SHM No. 7377), SHM No. 2295/1998 (sekarang SHM No. 7378), SHM No. 1909/1993 (sekarang SHM No. 6215), SHM No. 1910