Ditemukan 3402 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6751/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Bahwa pada awal pernikahan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis dan tidak ada masalah sesualdengan tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga yang sejahteradan bahagia, sakinah, mawadah, warahma;5. Bahwa sekitar Bulan Januari 2016 terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan masalah ekomoni;6.
Register : 28-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0640/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Maret 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 9
10 — 9
Bahwa sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis dan tidak ada masalah sesuai dengan tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang sejahtera dan bahagia,sakinah, mawadah, warahma;. Bahwa sekitar bulan November 2011 terjadi pertengkaran akibatTergugat secara tibatiba meminta ijin kepada Penggugat untuk menikahlagi dengan perempuan lain;.
Register : 14-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4412/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa awal pernikahan kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat harmonis dan sesuai dengan tujuan perkawinan yaitu membentukkeluarga yang sejahtera dan bahagia, sakinah, mawadah, warahma.5. Bahwa sejak menikah Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap,dan Penggugatlah yang bekerja untuk mencukupi kebutuhan seharihari.6.
Register : 23-06-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1853/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Bahwa berdasarkan uraianuraian di atas, jelas bahwasanyahubungan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi salingmenyayangi, cintamencintai, dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan sebagai Suamiistri sehingga sulit untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahma telah memenuhi unsurPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.
Register : 13-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 352/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Karena untuk membina rumahtangga yang bahagia, sakinah, mawadah dan warahma dan tidakmungkin terwujut sebagai mana di harapkan.Berdasarkan alasanalasan dan dasardasar yang telah diuraikan diatas makaPemohon memohonkan kepada Ketua Maleis Hakim Pengadilan Agama Klas1A Bengkulu Melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,memutus sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 09-11-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2609/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa pada mulanya hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, sakinah, mawaddah dan warahma, akan tetapi Semenjak sekitarawal tahun 2017 hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahmulai tidak harmonis dan telah berada dalam kondisi berselisin secara terusmenerus Sampai dengan saat ini disebabkan karena:a.
Register : 09-07-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA AMBON Nomor 174/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 23
119 — 23
Bahwa dengan perlakuan Termohon tersebut mengakibatkan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat di bina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah dan warahma sudah sulit dipertahankan lagi,dan karenanya agar Pemohon tidak melanggar norma hukum dan agama,maka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan Pemohon dan Termohon.HIm. 2 dari 26 halaman Putusan Nomor 174/Pdt.G/2019/PA.AbBahwa berdasarkan
Register : 06-04-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 348/Pdt.G/2015/PA.Skg Tanggal 9 September 2015 —
13 — 4
13 — 4
Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili keluarga ini dapat membantu kami merujukkankembali keluarga kami;Subsider:Mohon bantu kami meraih keluarga zakinah mawaddah warahma;Bahwa atas jawaban tergugat tersebut, penggugat telah mengajukanreplik secara tertulis tertanggal 10 Juni 2015 yang pada pada pokoknya sebagaiberikut.a. tu memang benar, itu kakak saya yang tinggal di Kaltim.
Register : 16-03-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1528/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 17
91 — 17
,hal ini sangat bertentangan dengan pasal 27 ayat (2) UU No.1 tahun 1974tentang Perkawinan berbunyi ....terjadi salah sangka mengenai diri Suamiatau istri;9; Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak mungkin bisa disatukan lagidan tidak dapat dirukunkan kembali karena sejak awal pernikahan tidakpernah melakukan hubungan badan layaknya suami istri (Kobla Dhukul),manakala tetap dipaksakan menjadi suami istri sudah pasti akanmendatangkan mudhorat daripada manfaatnya untuk keluarga sakinahmawadah dan warahma
Register : 22-02-2013 — Putus : 22-02-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 99/Pdt.G/2013/PA.Wsp Tanggal 22 Februari 2013 — pemohon dan termohon
13 — 6
13 — 6
Kehidupan rumah tangga yang sakinah danmawaddah warahma sudah tidak dapat tercapai lagi sehingga sangat beralasan apabilaPermohonan Pemohon dapat dikabulkan.Bahwa dengan berdasarkan halhal yang terurai di atas, maka sangatlah beralasanhukum memohon kepada Ketua/Anggota Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
Register : 16-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 636/Pdt.G/2020/PA.Bgr Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12
31 — 12
Bahwa, Tergugat masih sanggup dan berkeyakinan serta masihmemiliki harapan untuk meneruskan dan membina rumah tangga yangSakinah, Mawaddah, Warahma/? bersama Penggugat sebagaimanadiamanatkan dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan serta Instruksi Presiden RI. Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam;6.
Register : 15-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BUOL Nomor 99/Pdt.G/2019/PA.Buol Tanggal 29 Juli 2019 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 11
14 — 11
Hal 2 dari 24melalaikan kewajiban sebagai suami dengan tidak pernah memberikan nafkakepada Penggugat;Bahwa Pihak Keluarga telah mengupayakan agara Penggugat dan Tergugat dapatrukun kembali sebagaimana suami/istri, namun Penggugat tetap berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahma sudah sulit dipertahankanlagi
Register : 09-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-06-2021
Putusan PA PALU Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 15
29 — 15
Melupakan semua apa yang sudah terjadi, fokus padakehidupan baru membina kembali rumah tangga yang sakinahmawadah warahma demi masa depan yang lebih baik di Dunia danAkhiraat.b. Tergugat ingin rujuk kembali. Tergugat ingin menjemput danpulangkan Penggugat/istri kKerumah kami. Dan Tergugat siap akanmendidik sendiri Penggugat sesuai tuntutan agama Tergugat.c.
Dengan berlandaskan pada nilainilai kejujuran,kesetiaan, kasih sayang, kesabaran, penghargaan, penghormatan,rasa syukur, dan saling mengingatkan pada perkara wajib mengenaihakhak suami dan istri, Serta meningkatkan kualitas ibadah danpendidikan agama dalam rumah tangga demi terwujudnyua keluargayang harmonis, sakinah, mawadah, warahma, bahagia di Dunia danAkhiraat.Berdasarikan uraian jawaban gugatan diatas yang sesuai faktahukum dari pihak Tergugat atas duduk perkara yang didalilkan olehPenggugat
Register : 13-08-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0497/Pdt.G/2018/PA.Wsp Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 23
21 — 23
melakukan berbagai upaya untukmenghindari terjadinya keretakan rumah tangga antara lain denganmelakukan pendekatan kekeluargaan dengan melibatkan pihak keluargaHalaman 2 dari 24 putusan Nomor 0497/Pdt.G/2018/PA.Wspmasingmasing sebagai mediator, namun perselisihnan dan pertengkarandiantara Pemohon dan Termohon terus saja berlangsung.9 Bahwa, Pemohon yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Termohon, karena tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah dan Warahma
Register : 22-03-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 93/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Bahwa dengan perlakuan Termohon tersebut mengakibatkan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina denganbaik,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah,mawaddah dan warahma sudah sulit dipertahankan lagi, dankarenanya agar Pemohon tidak melanggar norma hukum dan normaagama, maka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Pemohonuntuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Hal 3 dari 26 Hal.
Register : 23-01-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0050/Pdt.G/2020/PA.Rh Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Bahwa terhadap Posita Pemohon pada poin 7 yang menyatakanbahwa Pemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat rukun kembalibersama Termohon untuk membina rumah tangga yang sakinah,mawadah dan warahma, untuk itu perceraian merupakan jalan terbaikbagi Pemohon dan Termohon adalah benar;Dengan demikian mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan dengan Menolak Permohonan Cerai TalakPemohon atau setidaktidaknya menyatakan tidak dapat diterima.Hal. 5 dari 24 Hal.
Register : 09-03-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 08-07-2012
Putusan PA PALU Nomor 162/Pdt.G/2012/PA.PAL Tanggal 20 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
Bahwa tidak benar percekcokan antara Penggugat dan Tergugat yangdidalilkan dalam gugatannya pada point 4, sebab perselisinan berasal dariPenggugat yang tidak mengindahkan nasehat dari Tergugat sebagai seorangsuami (kepala rumah tangga) yang menyayangi dan mengasihi Penggugatdalam membina rumah tangga yang sakina mawaddah dan warahma sertaberupaya untuk tetap mempertahankan rumah tangga Tergugat danPenggugat agar tetap harmonis dan rukun ;6.
Register : 01-12-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1069/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
puncak perselisihan terjadi pada akhir bulan oktober tahun2016 antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan hal yangsama,dan sejak itu antar Pemohon dan Termohon telah pisah rumah.Sehingga sejak bulan November tahun 2016 antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suami istri sampai saat ini.7.Bahwa ikatan perkawinan antaraPermohon dan Termohonsebagaiman yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah,mawadah dan warahma
Register : 10-09-2019 — Putus : 29-11-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA AMBON Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 29 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 42
109 — 42
Bahwa dengan perlakuan Termohon tersebutmengakibatkan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahma sudah sulit dipertahankan lagi, dankarenanya agar Pemohon tidak melanggar norma hokum dannorma agama, maka perceraian merupakan alternatif terakhirbagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan Pemohondan Termohon;7, Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan
Register : 13-12-2019 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0729/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 36
86 — 36
dari 2015 sampe 2020belumada bukti makanya mulutdisekolahin juga itu baru 1 belum yang lainnya yang akan pemohon tunjukkan dalam acara pembuktian kelakadalah bentuk sikap Pemohon yang tidak menghargai Pemohon,seharusnya Pemohon yang sudah panas ingin bercerai jangan tambahdipanaspanasi tetapi di rangkul diajak bicara baikbaik datang minta maafkepada Pemohon dan orang tuanya agar dapat kembali menjadi keluargayang sakinah, mawaddah, warahma tetapi hal tersebut tidak dilakukanoleh Termohon, SMS lain
Sehingga sangat sulit tercapai rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahma, terbukti dari sikap Termohon yang melaporkanPemohon dengan laporan penelantaran dengan dampaknya adalah padabulan November 2019 Pemohon ditahan selama 14 hari.