1044/Pdt.G/2015/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit konveksi, pendidikan SMP,tempat kediaman di kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, pendidikan SMP

, tempatkediaman di kabupaten Boyolali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali pada tanggal 18 Agustus2015 Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Bi telah mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah

pada tanggal 11 September 2002,tercatat di Kantor Urusan Agama kecamatan Andong, kabupaten Boyolali,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 52w8/07/IX/2002,Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 1 dari 13 halamantanggal 11 September 2002, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighot talik talak.2.

Asrori, SH., MH masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota, Mubarok,Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 11 dari 13 halamanSH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisttdDrs. H. Ngatirin, MHHakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDrs. H. Qomaroni, SH Drs. H.

., MHPanitera Pengganti ttdMubarok, SHPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 APP : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.300.000,4 Meterai :Rp. 6.000,5 Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah : Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu )Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 13 dari 13 halaman

1044/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawati, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta,

tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 16 Oktober 2017 dengan register perkara Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Mahdan Iskandar BinAcep Saepudin) kepada Penggugat (Milah Jamilah Binti Amat ) ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1044/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CaringinKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu

H.Mustofa Kamil, M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag danDeni Heriansyah, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Wawan, S.Agsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1044/Padt.G/2017/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H.

Mustofa Kamil, M.HDeni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Wawan, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1044/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1044/Pat.G/2017/PA.Cbd

1044/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No.1044/Pdt.G/2016/PA.SIw.bercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu Anak, lahirpada tanggal 01 September 2012 dan sekarang anak tersebut ikut denganPenggugat;4.

Putusan No.1044/Pdt.G/2016/PA.SlIw.3.

Putusan No.1044/Pdt.G/2016/PA.SlIw.eBahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari rumahorangtua Penggugat sampai saat ini telah berjalan selama kurang lebih 7bulan;eBahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat dan sudah tidak mempedulikan Penggugat lagi;2.

/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal dan Nomor: 1044/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggalTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurutHim. 4 dr 9 hlm.

Putusan No.1044/Pdt.G/2016/PA.SIw.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Tid.Drs. M. ANSHORI, S.H., M.H. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti Tid.Drs. FAUZANRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 300.000. 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp.Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., M.H.Him. 9 dr 9 hlm. Putusan No.1044/Pdt.G/2016/PA.Slw.

1044/Pdt.P/2019/PA.Wtp

Nomor 1044/Pdt.P/2019/PA.Wtpuntuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalamUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan.3. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(A. Aulia binti A. Hasanuddin) dengan lakilaki yang telah melamarnya yangbernama Wandi Seftiandy bin Muh. Jafar Dg.

Nomor 1044/Pdt.P/2019/PA.WtpPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama A.Aulia binti A. Hasanuddin untuk menikah dengan Wandi Seftiandy bin Muh.Jafar Dg. Tombong;3.

Nomor 1044/Pdt.P/2019/PA.Wtpberusia 15 tahun 4 bulan, karena anaknya tersebut telah dilamar seorang lakilaki yang bernama Wandi Septiady bin Muh. Jafar Dg. Tombong dan akanmenikah dengan lakilaki tersebut, sehingga Pemohon memohonkan dispensasikawin ke Pengadilan Agama Watampone, karena KUA.

Nomor 1044/Pdt.P/2019/PA.Wtpoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang dengan sendirinya tidakada lagi dan atas perintah undangundang, maka sudah seharusnya KUA.Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, untuk segera melaksanakanpernikahan antara A. Aulia binti A. Hasanuddin dengan calon suaminya WandiSeptiandi bin Muh. Jafar Dg.

Nomor 1044/Pdt.P/2019/PA.Wtpw oNDra. Hj. HusniwatiPerincian biaya:Panitera Pengganti,Dra. Hj. Rosmini Pendaftaran Rp 30.000,001 ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 85.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hlm. Pen. Nomor 1044/Pdt.P/2019/PA.Wtp

1044/Pdt.G/2019/PA.Spg

SALINAN PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Spg.Zen yh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 13 Maret 1999,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSekolah.

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 14Oktober 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang dengan status perawanHim 1 dari 9 hlm.Put.No.1044/Pdt.G/201 9/PA.Spg.dan jejaka sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0684/056/X/2016 tanggal 14 Oktober 2016;2.

Menjatunkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);Him 2 dari 9 hlm.Put.No.1044/Pdt.G/2019/PA.Spg.3.

SAKSI PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Pereng Serajah, Desa Gunung Kesan,Kecamatan Karang Penang, Kabupaten Sampang, sebagai saksi ;Menimbang, bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi pamanPenggugat; Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama Mohammad Iron;Him 3 dari 9 hlm.Put.No.1044/Pdt.G/2019/PA.Spg.

Panitera PenggantiIMRAN SALEH, SH.Him 8 dari 9 hlm.Put.No.1044/Pdt.G/2019/PA.Spg.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanPanggilan PNBPRedaksiMateraiJUMLAHoa KF Wn >Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00360.000,0020.000,0010.000,006.000,00476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Him 9 dari 9 hlm.Put.No.1044/Pdt.G/201 9/PA.Spg.

faktual:1) Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2015, Pemohon PeninjauanKembali (Pemohon) menerima pemberitahuan putusan kasasi MahkamahAgung Republik Indonesia dari Pengadilan Negeri Siak melalui PengadilanNegeri Pekanbaru dalam perkara Nomor 1044 K/PID.SUS/ 2015, tanggal 25Juni 2015;2) Bahwa putusan dalam perkara Nomor 1044 K/PID.SUS/ 2015,tanggal 25 Juni 2015 pada halaman 2 dari 5 halaman alinea 11menyebutkan:"Memperhatikan Pasal 46 Ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2004tentang Perkebunan, UndangUndang

Putusan Nomor 181 PK/Pid.Sus/2016Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali keberatan terhadap putusanMahkamah Agung Republik Indonesia dalam perkara Nomor 1044 K/PID.SUS/2015, tanggal 25 Juni 2015, karena berdasarkan buktibuktiyang tidak pernah diajukan jika PT.

Alasan putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1044 K/PID.SUS/2015, tanggal 25 Juni 2015 sangat jelas memperlihatkankekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan nyata;Bahwa putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam perkaraNomor 1044 K/PID.SUS/2015, tanggal 25 Juni 2015 pada halaman 2 dari5 halaman alinea 11 menyebutkan:"Memperhatikan Pasal 46 Ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun2004 tentang Perkebunan, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana (Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana

Bahwa dengan demikian penerapan hukum dalam putusan MahkamahAgung Republik Indonesia dalam perkara Nomor 1044 K/PID.SUS/2015,tanggal 25 Juni 2015, telah bertentangan dengan hak asasi manusia danrasa keadilan serta jaminan kepastian hukum, dan juga bertentangandengan Pasal 1 Ayat (2) KUHPidana, oleh karena itu putusan MahkamahAgung Republik Indonesia dalam perkara Nomor 1044 K/PID.SUS/2015,tanggal 25 Juni 2015 telan dapat dikualifikasi cacat hukum dan sangatberalasan menurut hukum untuk dibatalkan

Bahwa oleh karena alasan putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1044 K/PID.SUS/2015, tanggal 25 Juni 2015 sangat jelasmemperlinatkan kekhilafan Hakim atau sesuatu kekeliaruan yang nyata,Hal. 18 dari 22 hal.

1044/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1044 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1044 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

1044/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :XXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Xxxxxxx KotaTangerang Selatan Provinsi Banten (Kediaman Ibu Wiji Lestari),dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Abdul Khoir, SHI danSardi, SH

/Padt.G/2017/PA.TgrsNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, tanggal O7 Maret 2017, dengan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 April 2002 di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxx, KabupatenPemalang, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx/IV/1995 tanggal 25 April 2002;Bahwa, setelah menikah Penggugat Dan tergugat terakhir Tinggal bersamadi rumah

pada bulan Juli tahun 2016, yang disebabkan Tergugattidak merubah sikap dan perilakunya sehingga membuat Penggugat sakithati terhadap Tergugat yang mengakibatkan Penggugat pergi meninggalkanTergugat dari kediaman bersama sehingga antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah dan tidak ada hubungan seperti layaknyasuami isteri;Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1044

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Pemalang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1044/Padt.G/2017/PA.TgrsUrusan Agama Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1044/Padt.G/2017/PA.Tgrs 1. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,2. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00,3. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1044/Padt.G/2017/PA.Tgrs

1044/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1044/Pdt.G/2018/PA Kis.e225 eZ alll omeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenAsahan,sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 13 September 2002, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 082 /06 / IX / 2002, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2018/PA.KisKecamatan Bp. Mandoge Kabupaten Asahan, pada tanggal 13 September2002.

Penggugat tinggal di rumah kontrakanPenggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkanHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2018/PA.KisTergugat tinggal dirumah milik Tergugat sebagaimana alamat Tergugattersebut diatas.7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetapi pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Rahmat Ilham, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2018/PA.KisDr. H. Armansyah, Lc., MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Shafrida, SH Mardha Areta, SHPanitera PenggantiH. Rahmat Ilham, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 285.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,Terbilang: (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2018/PA.Kis

1044/PID.SUS/2020/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 1044/Pid.Sus/2020/PT.SBY., tanggal 29 Juli 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini;ll. Berkas perkara para Terdakwa tersebut beserta Putusan Pengadilan NegeriBangil Nomor 239/Pid.Sus/2020/PN.Bil., tanggal 2 Juli 2020;lll.

BRENG Bin HAMBALI denganpidana penjara selama masingmasing 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan dalam Rutan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan,dan pidana denda sebesa rmasingmasing Rp. 250.000.000, ( dua ratus limapuluh juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara;Halaman 7 dari 14 putusan Nomor 1044/PID.SUS/2020/PT SBY3.

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Halaman 8 dari 14 putusan Nomor 1044/PID.SUS/2020/PT SBY5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah HP merk OPPO A3S warna merah; 1 (Satu) buah HP merk REDMI 6A warna coklat kombinasi putih; Uang tunai Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

Fadlol Tamam, SH.M.Hum. masingmasing sebagai HakimHakim Anggotayang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 1044/PID.SUS/2020/PT SBY tanggal 29 Juli 2020 untuk memeriksa danHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 1044/PID.SUS/2020/PT SBYmengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusan tersebut pada hariSelasa, tanggal 25 Agustus 2020 diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi HakimHakimAnggota, serta Maskurun

Fadlol Tamam, S.H, M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Maskurun , S.H.Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1044/PID.SUS/2020/PT SBY

1044/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 24 Februari 2012 dan dikaruniai 1 orang anak bernama ::;2.

,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugatserta tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDr. AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI, M.SI. M.NURSYAFIUDDIN, S. Ag., M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1044/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1044/Pdt.G/2009/PA.TAwn ye 7olehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPenggugat umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, selanjutnyadisebut sebagai penggugat;MELAWANTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, selanjutnyadisebut sebagai tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 27 Mei 2009 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1044/Pdt.G/2009/PA.TAtanggal 27 Mei 2009 telah $$mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 3 tahun ;Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 1044/Pdt.G/2009/PA.TA4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya seorang anak sekarang sudah meninggal dunia;5.

SUYADI, M.H., masing masing sebagai hakimanggota dibantu ISMAIL, S.H.~ sebagai panitera penggantidengan dihadiri oleh penggugat dan tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 1044/Pdt.G/2009/PA.TADrs. TONTOWI, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. SUYADI, ML.H.Perincian Biaya Perkara1.Des3.HHK Rp 30.000, Biaya Panggilan Rp 266.000 ,HHKL Rp 5.000, Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 266.000 ,(dua ratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 7 dariTiDrs.

Putusan nomor:1044/Pdt.G/2009/PA.TA

1044 K/PID.SUS/2016

Nomor 1044 K/PID.SUS/2016terpisah) di terminal penumpang Pelni Pelabuhan Tanjung Priok JakartaUtara karena kedapatan memiliki atau menguasai atau menyimpanNarkotika jenis sabu. Kemudian dari hasil introgasi terhadap saksi LUKASJANCE LIUR, bahwa sabu tersebut di dapat dari Terdakwa di daerah JakartaSelatan.

Nomor 1044 K/PID.SUS/2016 1 (satu) bungkus plastik bening kode D yang di dalamnya berisi kristalputihsabu seberat 0,80 (nol Koma delapan puluh) gram bruto (berat netto0,5998 gram, dan sisa setelah diperiksa di Laboratorium dengan beratnetto 0,5919 gram) ;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Nomor 1044 K/PID.SUS/2016(berat netto 0,5998 gram, dan sisa setelah diperiksa di Laboratoriumdengan berat netto 0,5919 gram) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Nomor 1044 K/PID.SUS/2016positif yang berlaku.

Nomor 1044 K/PID.SUS/2016

1044/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1044/Pdt.G/2016/PA.TL.Berdasarkan alasan dan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadabapak Ketua Pengadilan Agama Trenggalek melalui Majelis Hakim untukberkenan memanggil dan memeriksa para pihak yang selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Sumiatin binti Sugito) ;3.

Put.no. 1044/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1044/Pdt.G/2016/PA.TL.diputus dengan verstek atau tanoa hadirnya Tergugat.

Put.no. 1044/Pdt.G/2016/PA.TL.Nikah Nomor: tanggal 16 Agustus 2007 atas nama Penggugat dan Tergugat)dan Bukti P.2.

Put.no. 1044/Pdt.G/2016/PA.TL.HAKIM ANGGOTA Il PANITERA PENGGANTIDrs. M. DAIM KHOIRI, S.H.,M.Hum. Drs. ISHADI, M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 750.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 16 dari 16 him. Put.no. 1044/Pdt.G/2016/PA.TL.

1044 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 1044 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:DIREKTUR PT SARANA MARINDO, yang diwakili olehWiryadi Sukamto berkedudukan di Jalan Stania, Bukit BaruNomor 140, Kelurahan Taman Bunga, KecamatanGerunggang, Kota Pangkalpinang, dalam hal ini memberikuasa kepada Bistok Hutapea, Manager Operasi PT SaranaMarindo, beralamat di

Nomor 1044 K/Padt.SusPHI/20189/25 x Rp2.600.000,00 =Rp 936.000,00 Upah selama 10 hari pada bulan September 2015yang belum dibayar 10 hari x Rp2.600.000,00/25:10 x Rp104.000,00 = Ro1.040.000,00 +Jumlah Rp 37.820.000,00Total yang harus dibayar Tergugat, sebesar A + B =Rp35.406.000,00 + Rp37.820.000,00 = Rp73.262.000,00 (tujuhpuluh tiga juta dua ratus enam puluh dua ribu rupiah)6.

Nomor 1044 K/Pdt.SusPHI/2018 Tahun 2013 = Rp1.800.000,00; Tahun 2014 = Rp1.600.000,00 +Jumlah = Rp5.300.000,00 (lima juta tiga ratus ribu rupiah);10. Memerintahkan Tergugat untuk membayar kekurangan atas TunjanganHari Raya (THR) Bastoni B Saudin sebesar Rp5.300.000,00 (lima jutatiga ratus ribu rupiah);11.

Nomor 1044 K/Padt.SusPHI/2018Bahwa pemutusan hubungan kerja Para Penggugat/Para TermohonKasasi terbukti karena perusahaan Tergugat/Pemohon Kasasi sudahtidak melakukan kegiatan lagi dan tutup karena perusahaan merugisecara terus menerus.

Nomor 1044 K/Padt.SusPHI/2018Panitera Penggantittd./N.L. Perginasari A.R., S.H., M.Hum.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002 Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1044 kK/Padt.SusPHI/2018

1044/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.PbgTelah mendengar keterangan Pengguga di muka sidang;Telah memeriksa alat bukti Penggugat baik bukti surat maupun buktisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal7 Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalinggadengan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Pbg, tanggal 7 Juni 2018 telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0208/20/IX/2016, yangdikeluarkan oleh Kantor

Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Pbgsendiri di Desa Jingkang RT. 001 RW. 002 Kecamatan KarangjambuKabupaten Purbalingga, sampai sekarang;6. Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkan PenggugatTergugat, serta mengajak Tergugat pulang kembali ke rumah orang tuaPenggugat, namun hingga saat ini Tergugat tetap menolak untukpulang kembali ke rumah orang tua Penggugat;7.

Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.PbgSurat ArRum Ayat 21 dan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Juncto.

Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Pbguntuk umum dengan dihadiri oleh kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua Majelis,ttdDr. H. Azid Izuddin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.I. Drs. H. Akhbarudin, M.S.panitera pengganti,ttdHeru Wahyono, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Pbg

1044/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Ngwpel) Cea ai) a w 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SDN,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SLIP,pekerjaan Petani, tempat tinggal

Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor1044/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut; Bahwa pada tanggal 22 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kabupaten Ngawi Nomor: 2010 dan karenaBuku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikahno /2010, tertanggal 21 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKabupaten Ngawi; Halaman dari 13 halaman Putusan Nomor 1044

berita acara relaaspanggilan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 01 Agustus 2016 dantanggal 01 September 2016, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat Penggugat untuk bersabarmenunggu dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang

S.H. masing masing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh SUTOPO, S.H. sebagai paniterapengganti putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Ngwsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MUNTASIR, M.HP. LUTHFIYANA, S.Ag.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,( tiga ratus sebelas ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1044/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1044/Pdt.G/2021/PA.Gsg,tanggal 20 Mei 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penggugatbernama PENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah suami istri;Halaman 4 dari 17 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Gsg2.

SemuaHalaman 9 dari 17 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Gsgunsur ini bersifat kumulatif. Jika tidak dipenuhinya salah satu syaratberakibat kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, Surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik IndonesiaNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapat pakar hukumIslam Sayyid Sabig dalam Kitab Fiqhu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Halaman 13 dari 17 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Gsggilda) cya Sydiall alos dae elbinn Y les cop) deel dag i) cuca! Iia eee & = 1 Go!

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp470.000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1044/Pdt.G/2015/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2015/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun VII RT.0O1 RW. 000Kampung Sidodadi Kecamatan Bandar SurabayaKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus jandasedangkan Tergugat berstatus jejaka ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Gsg3.

Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Gsg8. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat namuntidak berhasil;9. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama dan oleh karenanya Penggugat memilih untuk bercerai;10.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, yang disebabkan Tergugat sering meninggalkan rumahdan sering berjudi;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Gsg2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Gsg

1044/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1044/Pdt.G/2019/PA.NgwA.

Put No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Ngwsampai sekarang;Bahwa saksi mengetahui selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernahkirim kabar atau nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat sudah pernah berusaha mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil;SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Ngwtentang Bea Materai jo.

Put No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Ngqwttd ttdDrs. Suwarto, M.H. Drs. Muslim, S.H., M.H.Hakim AnggotaPanitera PenggantittdttdDr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.1.Eko Wahyuni, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 457.000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai.

Put No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Ngqw