Graha Kreasindo.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal XV butir 15.01 s/d 15.05 tentangIdemnifikasi dalam Perjanjian Manajemen tersebut diatas, pada pokoknyamembebaskan operator (Tergugat) dari segala kerugian yang diderita olehPemilik Hotel (Penggugat), karena Tergugat tidak membangun konstruksi hoteltersebut.Terhadap Dalil No.17Bahwa Tergugat menolak dengan keras dalil Penggugat pada dalil Penggugatmengenai sita jaminan sangat tidak berdasar dan tidak didukung oleh bukti bukti yang kuat dan diragukan

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal XV butir 15.01 s/d 15.05 tentang Idemnifikasidalam Perjanjian Manajemen tersebut diatas, pada pokoknya membebaskanoperator (Tergugat) dari segala kerugian yang diderita oleh Pemilik Hotel(Penggugat), karena Tergugat tidak membangun konsiruksi hotel tersebut.Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat yang telah menjadi tetap karenadiakui oleh Tergugat sehingga menjadi suatu fakta hukum dan tidak perlu dibuktikanlebih lanjut adalah :Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat

BERITA ACARA PERSIDANGANPerkara Nomor 82/Pid.B/2018/PN PyaSidang Pengadilan Negeri Praya, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakanuntuk itu di JIl.Diponegoro No.2 Praya, pada hari Senin, tanggal 16 April 2018,Pukul 15.05 WITA dalam perkara Terdakwa :MAHRISusunan Persidangan:AS RI, S.H., .occccccccccccecceccscceeeseeesseuseuueeeseeesueaeeeeeaes Hakim Ketua ;AINUN ARIFIN, S.H. .....ccccccccccceeeeecseeeeeeeeesesaeeenanees Hakim Anggota ;PIPIT

Terdakwa bersama IVAN dibawa ke BNNP NTT untuk diprosessesuai dengan hukum yang berlaku;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman tersebut tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang;Halaman 6 dari 40 halamanPutusan Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN Mme Bahwa setelah dilakukan pengujian pada Balai Pengawas Obat dan Makanandi Kupang terhadap Narkotika jenis Shabu sisa pakai yang ditemukan di dalamkamar Terdakwa bersama IVAN dengan nomor contoh 15.05

selanjutnya Terdakwa bersama IVAN dibawa ke BNNP NTT untuk diprosessesuai dengan hukum yang berlaku;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman tersebut tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang.Bahwa setelah dilakukan pengujian pada Balai Pengawas Obat dan Makanandi Kupang terhadap Narkotika jenis Shabu sisa pakai yang ditemukan di dalamHalaman 9 dari 40 halamanPutusan Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN Mmekamar Terdakwa bersama IVAN dengan nomor contoh 15.05

Sekitar pukul 15.05 wib Terdakwa sudah masuk wilayah KotaPurworejo yakni dari arah Timur ( Kec. Kaligesing ) ke arah barat. Dan menjelang tiba ditempat kejadian Terdakwa sempat berhenti di Traffig Light atau lampu merah SimpangEmpat Buntu dalam Kota Purworejo. Setelah lampu Traffig Light menyala Hijaukemudian Terdakwa memacu kendaraan Terdakwa ke arah barat atau kearah lokasikejadian kecelakaan.

bertuliskan SL didalam 1 (satu) kotak rokok warna bungkus rokokwarna hitam merk Diplomat yang terletak di atas meja kayu sekitar 30(tiga puluh) cm didepan Saksi ABDUL BASIT,yang pada saat itu sedangduduk dikursi plastik dan setelah ditanya mengenai obat tersebut, SaksiABDUL BASIT menjawab obat tersebut merupakan obat yang dapatmenimbulkan rasa mabuk;Bahwa menurut keterangan Saksi ABDUL BASIT dia membeli obatwarna putih bertuliskan SL tersebut dari Terdakwa pada hari Rabutanggal 22 Juli 2020 sekira pukul 15.05

Terdakwa sendiri;Bahwa yang mengedarkan obat terlarang tersebut adalah Terdakwa sendiriBahwa yang melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap Terdakwaadalah Saksi MUHAMMAD TAUFIQ beserta 5 (lima) orang Anggota dari KantorPolsek Juai;Bahwa benar Saksi ABDUL BASIT ada membeli obat dari Terdakwa sebanyak60 (enam puluh) butir dengan harga 100.000, (seratus ribu rupiah)menggunakan 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah);Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekira pukul 15.05

tanggal 22 Januari2014 sekira jam 15.20 wib bertempat diwarung kopi milik saksi KUNAyang beralamat di Dusun Semparuk Sebangkau Desa SemparukKecamatan Semparuk Kabupaten Sambas.Bahwa terdakwa OLIUSMAN Alias CIK OLI Bin SORJI melakukanpenganiayaan terhadap saksi URAY ARNI Bin URAY TAHIR dengancara mencekik leher saksi URAY ARNI Bin URAY TAHIR danmemegang lengan tangan kanan saksi URAY ARNI Bin URAYTAHIR.Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut bermula pada hari Rabutanggal 22 Januari 2014 sekira jam 15.05

Hatta Nasution, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan pada hari ini untuk memberikanketerangan bahwa terdakwa Randi dan saksi Rico telah ditangkap olehpihak kepolisian dikarenakan telah melakukan tindak pidana pencurian miliksaudara Aman berupa tas ransel warna hijau merk Pollo yang berisi berkaskuliah, arsip kuliah, SK kenaikan pangkat dan uang tunai sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) pada hari senin, tanggal 06 April 2015 sekirapukul. 15.05

Saksi Ondeka Siup als Andik Bin Mayasbi, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan pada hari ini untuk memberikanketerangan bahwa terdakwa Randi dan saksi Rico telah ditangkap olehpihak kepolisian dikarenakan telah melakukan tindak pidana pencurianpada hari senin, tanggal 06 April 2015 sekira pukul. 15.05 WIB, bertempatdi depan kantor Kejaksaan Negeri Pangkalpinang JI. Bukit No. 1 Kel.Sriwijaya Kec.

persidangan Jaksa/PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang telah diambil sumpah/janjinya sesuai denganagama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : SAKSI I, KHOIRUL MUSTAIM Bin RAKIMAN : e Bahwa saksi I tidak kenal dengan terdakwa serta tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa ; e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Mei 2011sekira pukul 15.00 Wib Saksi I bersama istriberangkat ke sawah untuk menanamsemangka, kemudian sekira pukul 15.05

atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanpemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika yakni yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, Menyimpan,menguasal atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalsekira pukul 15.05

Sender:AirAsia;Terjemahan bebas dalam bahasa Indonesia:AirAsia: Penerbangan Anda QZ7340 CGKJOG 12DES08 pada pukul 06.00 WIBdipindahkan ke QZ7344 pada pukul 15.05 WIB. Intuk informasi hubungi ke02150505088, Maaf atas ketidaknyamanan yang terjadi. Termikasih.

Saksi FENDI NUGROHO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Juli 2016 sekitar pukul 15.05 saksidisuruh oleh Sdr.

. : PDM /KDIRI/08/2012, tanggal 08 Agustus 2012, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AGUS SUHARTONO pada han Senin tanggal 25 Juni 2012 sekirapukul 15.05 Wi atau setidaktidaknya pada suatu waktu mash dalam tahun 2012, bertempat di JalanBalowerti Kelurahan Balowerti Kocamatan Kota Kedii atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri , dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ataudengan

Alias Amad BinNiwar (Alm) tersebut ketika itu sebanyak 6 (enam) plastik klip transparanyang didalamnya berisikan Narkotika jenis sabu yang terdiri dari 1 (satu)plastik klip transparan yang didalamnya berisikan narkotika jenis sabu yangmasih berbentuk seperti kristal dan 5 (lima) plastik klip transparan yangdidalamnya berisikan Narkotika jenis sabu yang telah berbentuk sepertiserbuk kristal dan ketika itu berada diatas lantai kamar tidur saksiRachmad Alias Amad Bin Niwar (Alm), lalu sekitar Pukul 15.05

Sus/2018/PN.PtkNarkotika jenis sabu yang telah berbentuk seperti serbuk kristal yang ketikaitu berada diatas lantai kamar tidur saya.Bahwa sekitar jam 15.05 Wib salah 1 (Satu) dari5 (lima) plastik klip transparan yang didalamnya berisikan Narkotika jenissabu yang berbentuk seperti serbuk kristal yang dipecah oleh ACHAMD danIRVAN tersebut dibeli oleh ACHMAD dan IRVAN kepada saya dengan hargaRp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dengan cara ACHMAD menyerahkanuang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) kepada

Alias Amad BinNiwar (Alm) tersebut ketika itu sebanyak 6 (enam) plastik klip transparanyang didalamnya berisikan Narkotika jenis sabu yang terdiri dari 1 (Satu)plastik klip transparan yang didalamnya berisikan narkotika jenis sabu yangmasih berbentuk seperti kristal dan 5 (lima) plastik klip transparan yangdidalamnya berisikan Narkotika jenis sabu yang telah berbentuk sepertiserbuk kristal dan ketika itu berada diatas lantai kamar tidur saksi RachmadAlias Amad Bin Niwar (Alm).Bahwa sekitar Pukul 15.05

BRI namun saat itu terdakwa menelpon saksiFARANDYKA EKO MAULUDY dan menyampaikan bahwa BG tersebuttidak memilik dana dan terdakwa menjanjikan akan mengganti denganpengiriman Kliring dari BNI ke BRI yang akan dikirimkan pada tanggal 1Juni 2015 jam 15.05 dan saat itu terdakwa memberikan foto yang seesauidengan Validasnya cocok dengan No. rekening An. dr.

berusia 18(delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan.Berdasarkan keterangan saksisaksi di bawah sumpah, petunjukdan keterangan terdakwa dalam persidangan ini, terungkap fakta bahwaHANA WULANDARI yang dicabuli oleh terdakwa adalah masih berusia 6(enam) tahun pada saat kejadian.Hal tersebut diperkuat dengan fotokopi Surat Kelahiran dari RumahSakit Muhammadiyah Palembang Nomor : 136/V/RSMP/2012 tertanggal16 Mei 2012 yang menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Mei2012 jam 15.05

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke5 KUHPidana.Subsidair Bahwa ia terdakwa Basri Lubis Bin Misdarlin pada hari Jumat tanggal 10Oktober 2015 sekira pukul.15.05.wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2015, bertempat di JI.Puskesmas Rt.03 Kel.Muara EnimKec.Lubuk Linggau Barat Kota.Lubuk Linggau , atau setidaktidaknya padaHal. 4 dari 15 Putusan Nomor 293/Pid.B/2016/PN Llgtempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan

Saksi Ahyadi Als Yadi Bin Halim (Alm) yang pada pokoknya yang sebagaiberikut:BahwaBahwa kecelakaan lalu lintas yang saksi alami antara sepeda motorMatic Honda Vario BN 7342 JH dengan mobil Mitsubishi Engkel BN 8912PQ yang saksi tumpangi bersama terdakwaBahwa saksi menjelaskan bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadipada hari sabtu tanggal 21 April 2018 sekitar 15.05 wib tempat kejadianlalu lintas tersebut dijalan Raya Pangkalpinang Mentok Desa PudingBesar tepatnya didepan Jalan Pabrik Tapioka

Surat Izin usaha Perdagangan (SIUP) Menengah No. 36/15.05/DAG1/PM/III/2008 atas nama PT.Tuah Globe Mining tertanggal 27 Maret 2008yang dikeluarkan oleh Dinas Peridustrian Perdagangan dan KoperasiPemerintah Kota Palangka Raya;Izin Tempat Usaha No. 5033/304/SITU/III/2008 atas nama HerySusianto dengan nama Perusahaan PT.Tuah Globe Mining tertanggal 25Maret 2008 untuk masa berlaku 01 April 2008 sampai dengan 31 Maret2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Pelayanan Perizinan dan NonPerizinan Pemerintah Kota

Karya,tanggal lahir 17 Desember 1975;11 Bahwa selanjutnya pada tanggal 12 November 1977 H.Karya bin Rapijan menikah Kembali dengan seorang perempuan yangbernama Maria alias Neneng binti Rudi, berdasarkan Surat KeteranganPerkawinan Tidak Tercatat Nomor: B411/KUA.15.05/PW.01/11/2021,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CikampekHal. 11 dari 23 Hal. Pen.

RONI PUTRA P yangdinakhodai Terdakwa KASPUL ANWAR pada hari Minggu tanggal 24 Maret2019 sekira pukul 15.05 Wita di Perairan Sungai Mahakam di dermagaPelindo IV Samarinda; Bahwa Saksi JONIANSYAH tidak melihat Petugas Kepolisianmemeriksa kapal KM Roni Putra P karena Saksi JONIANSYAH berada diatas kapal KM. Putra Roni dan ada saat itu diatas KM.