• Ciputra Surya Tbk. adalah pemilik proyek Citraland Bagya City Medan;.

  CIPUTRA KARYA PANCA SAKTINUGRAHA sedangkan Penggugat adalah seorang engineersipil, dalam hal ini Tergugat selaku investor sedangkanPenggugat adalah bertindak selaku pengelola uang pokokinvestasi milik Tergugat, yang diperuntukkan sebagai usahapenimbunan tanah Proyek Citraland Bagya City Medan, denganketentuan usaha bagi hasil. sebagaima dimaksud dalamPerjanjian Kontrak Kerjasama Penimbunan Tanah ProyekCitraland Bagya City Medan Nomor: 01.10.2013/KK/BHP/2009Tanggal 7 Nopember 2013 ;Bahwa Tergugat

  disetujuinya denganalasan yang tidak jelas dan sebagai upaya untuk mengelabuiTergugat, Kemudian Tergugat datang ke kantor marketingCitraland Bagya City untuk mempertanyakan mengenaikebenaran surat Perjanjian Pekerjaan pengurugan tanahtimbun antara Tergugat dengan Wibowo selaku GM CitralandBagya City Medan yang pada saat itu surat perjanjian dimaksuddiserahkan dari tangan Penggugat kepada Tergugat, ternyatahal tersebut dinyatakan oleh pihak Citraland Bagya City Medanmembantah mengeluarkan surat perjanjian

  pihak (kantor pemasaran)Citraland Bagya City Medan, dengan membawa surat PerjanjianPengerjaan Pengurugan Tanah Timbun Area ClusterH6 Citraland BagyaCity Medan, yang mana surat perjanjian tersebut diserahkan olehTergugat d.r/Penggugat d.k kepada Penggugat d.r/Tergugat d.k, namunPenggugat d.r/Tergugat d.k mendapatkan jawaban dari pihak (kantorpemasaran) Citraland Bagya City Medan yang menyatakan pihakCitraland Bagya City Medan tidak pernah mengeluarkan surat PerjanjianPengerjaan Pengurugan Tanah Timbun

  Karya Padan Mandiri dibagian administrasidan merangkap semua. 2222022 en eo nnn nn neeBahwa saksi tahu yang disengketakan antara Penggugat dan Tergugatdalam perkara ini adalah mengenai pekerjaan tanah timbun, di CitraLand Bagya City ; 2Bahwa yang saksi tahu tentang pekerjaan tanah timbun yang menjadiperkara saat ini adalah Penggugat menawarkan timbunan di Citra LandBagya City kepada Tergugat lalu mereka sepakat dengan nilaiRp.50.000.000.000, sekian.

• karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah meja kaca Olympus merk Informa;
• 1 (satu) buah meja laci Maxi Drawer merk Informa;

Dikembalikan kepada Toko Informa Sleman City

Bin SUDARMANTO yang bekerja di TokoInforma yang terletak di Sleman City Hall, mengetahui ada stok barang yanglebin, kemudian para terdakwa pun bersepakat untuk mengambil barangtersebut secara diamdiam tanpa sepengetahuan pihak/ manajemen TokoInforma Sleman City Hall yang dilakukan setelah jam kerja usai yakni sekitarpukul 21.00 WIB, sehingga ketika Toko Informa Sleman City Hall sudah dalamkeadaan sepi, Terdakwa I.

Bin SUDARMANTO yangberalamat di Purwobinangun, Kecamatan Pakem, Kabupaten Sleman untuk iagunakan sendiri di rumahnya tersebutBahwa perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan dari manajemen Toko Informa Sleman City Hall, dan perbuatanpara terdakwa baru diketahui oleh saksi EKO PURWANTO selaku AsistenManajer dan saksi YANUAR CAHYO NUGROHO selaku Staf Admin Infentori diToko Informa Sleman City Hall pada Hari Sabtu, tanggal 01 Agustus 2020 sekirapukul 10.30 WIB pada saat

Sleman, danperbuatan tersebut menyebabkan Toko Informa Sleman City Hallmenagalami kerugian sejumlah Rp.3.298.000, (tiga juta dua ratussembilan puluh delapan ribu rupiah).

Bahwa benar Terdakwa dan Terdakwa II mengambil barangbarangtersebut pada saat toko buka, namun mendekati jam closing, sehinggakeadaan toko sudah sepi; Bahwa benar terdakwa dan Terdakwa II mengambil barangbarangyang berada di Toko Informa Sleman City Hall saat masih menggunakanpakaian seragam Informa, sehingga tidak dicurigai oleh orang di sekitar; Bahwa benar barangbarang tersebut awalnya berada di Toko InformaSleman City Hall yang beralamat di Denggung Kec. Sleman Kab.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah meja kaca Olympus merk Informa; 1 (Satu) buah meja laci Maxi Drawer merk Informa;Dikembalikan kepada Toko Informa Sleman City Hall melalui saksi Abdul Kabir ;6.

• Sentul City.

• Foto copy 1 (satu) buah Akta Pendirian PT. Sentul City khususnya perubahan nama perusahaan.
• Foto copy Minuta 1 (satu) buah akta jual beli No. 163/2012 tanggal 17 Desember 2012 jual beli bidang tanah antara H. NURDIN selaku penjual dengan temas selaku pembeli atas bidang tanah yang terletak di Desa Bojong Koneng Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor yang dibuat dan ditandatangani oleh Novidia Suwarko, SH.

  Sentul City.

• Foto Copy Dokumen Warkah SHGB No. 15/ Bojong Koneng atas nama PT. SENTUL CITY yang terdiri dari :

• Surat Ukuran No. 332 tanggal 08 Maret 1999
• Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas tanah untuk Kepentingan Swasta Nomor : PMT/498/XII/92 tanggal 14 Desember 1992.
• Surat Keterangan Riwayat Tanah An. KOSIH Bin JANIM
• Surat Pernyataan Kepala Desa Perihal Kepemilikan Hak Atas Tanah An. KOSIH Bin JANIM di persil 2b, Dll.

  Sentul City.

• Salinan C Desa Bojong Koneng masing-masing : C Nomor 638 atas nama ARMA Bin MARHASIN, C Nomor 1309 atas nama H. ANWAR, C Nomor 493 atas nama MARYATI Binti SAIRIN, C nomor : 2945 a an. H. NURDIN, dan C Nomor : 849 an. KOSIH Bin JANIM.
• Foto copy Peta Desa Penguasaan Tanah Desa Bojong Koneng.

• Foto copy Surat Keputusan Bupati Bogor tentang Pengangkatan sdr. H. AGUS SYAMSUDIN menjadi Kepala Desa Bojong Koneng.

6.

FAJAR MARGA PERMAI/PT.Sentul City yang berdasarkan kepada alas hak Sertifikat HakGuna Bangunan No. 15.Bahwa benar isi somasi dari PT. FAJAR MARGA PERMAI/PT.Sentul City terhadap saksi TEMAS pada intinyamemberitahukan bahwa diatas tanah yang saksi TEMASkuasai sekarang adalah tanah milik PT. FAJAR MARGAPERMAI/PT. Sentul City berdasarkan kepada alas hakSertifikat Hak Guna Bangunan No. 15 an. PT. FAJAR MARGAPERMAI/ PT.

SENTUL CITY sebagaianalis Pertanahan dan telah bekerja pada PT. FAJAR MARGAPERMAI/ PT. SENTUL CITY sejak tahun 1990 s.d tahun1998kemudian sempat resign dan masuk kembali sebagai pegawaiPT. FAJAR MARGA PERMAI/ PT. SENTUL CITY pada tahun2010. Bahwa benar tugas pokok saksi adalah meneliti asset danperolehan pemilikan bidang tanah perusahaan danmenyelesaikan permasalahan bidang tanah yang dihadapi PT.Sentul City. Bahwa benar saksi mengenal terdakwa H.

SENTUL CITY pada tahun 1993 melakukanpembebasan tanah melalui sdr. MUHTAR HASAN yangmerupakan kepanjangan tangan dari PT. FAJAR MARGAPERMAI/ PT. SENTUL CITY yang mana sdr.

FAJAR MARGA PERMAI /PT.SENTUL CITY melakukan pembelian telah disebutkan dantercatat di Desa bahwa sdr.

Sentul City sebagaiInvestigasi dan verifikasi di bagian pertanahan PT. SENTULCITY sejak tahun 2012 dan saksi bekerja sebagai karyawanPT. SENTUL CITY sejak tahun 1997 sampai dengansekarang. Bahwa saksi telah bekerja di PT. Sentul City sejak lama diawallPT. Sentul City masih bernama PT. Fajar Mega Permai sampaidengan saat ini sehingga saksi mengetahui perkembanganassetaset milim PT. Sentul City. Bahwa saksi mengetahui adanya perbuatan terdakwamengklaim memiliki tanah diatas asset PT.

• ., Alamat di Ruko Sun City, Kavling R. 02, Jl. Pierre Tendean Jember, dengan hutang pokok sejumlah Rp. 730.000.000,00 (tujuh ratus tiga puluh juta rupiah) selama 48 (empat puluh delapan) bulan dan berakhir pada tanggal 12 09 2022;

• Akta Addendum, nomor: 31, tanggal 30 09 2019, pada Kantor Notaris Erna Mujiarti, SH., M.Kn., Alamat di Ruko Sun City, Kavling R. 02, Jl.

  ., Alamat di Ruko Sun City, Kavling R. 02, Jl. Pierre Tendean Jember, dengan Hutang Pokok sejumlah Rp. 620.000.000,00 (enam ratus dua puluh juta rupiah) selama 48 (empat puluh delapan) bulan dan berakhir pada tanggal 31 03 2024;

• Akta Addendum, nomor: 24, tanggal 27 08 2020, pada Kantor Notaris Erna Mujiarti, SH., M.Kn., Alamat di Ruko Sun City, Kavling R. 02, Jl.

  ., Alamat di Ruko Sun City, Kavling R. 02, Jl. Pierre Tendean Jember, dengan Hutang Pokok sejumlah Rp. 610.000.000,00 (enam ratus sepuluh juta rupiah) selama 12 (dua belas) bulan hanya membayar bunga pinjaman yang berakhir pada tanggal 30 11 2021;

• Akta Addendum tentang Pinjaman Tetap, nomor: 47, tanggal 26 11 2021, pada Kantor Notaris Erna Mujiarti, SH., M.Kn., Alamat di Ruko Sun City, Kavling R. 02, Jl.

  ., Alamat di Ruko Sun City, Kavling R. 02, Jl.

  ., Alamat di Ruko Sun City, Kavling R. 02, Jl. Pierre Tendean, Jember dan telah terbit Sertipikat Hak Tanggungan no. 1483/2019, dengan nama pemegang hak tanggungan adalah PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT ANUGERAH DHARMA YUWANA JEMBER berkedudukan di Tanggul - Jember;

• Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 28/2019, tanggal 4 Juli 2019, pada Kantor Notaris Erna Mujiarti, SH., M.Kn., Alamat di Ruko Sun City, Kavling R. 02, Jl.

• Thamrin City adalah DAHLIA DELIMUNTHE bertempattinggal di JIn.

  Jakarta (d/h.Jakarta City Center)No : 00054/PPJB/JMP/II/12, tanggal 29 Pebruari 2012 yang diterbitkanoleh Tergugat Il, tidak menjelaskan secara detail / rinci tentang batas batas unit terperkara, akan tetapi batas batas unit kios terperkaradapat dilinat dalam denah unit kios Thamrin City dengan berbatasansebelah :2.

  (perhitungan dari as ke as) terletak digedung Thamrin City (d/n Jakarta City Center) Kel.Kebon Melati,Kec. Tanah Abang, Wilayah Jakarta Pusat Propinsi DKI Jakarta;Halaman 7 Putusan Nomor 584/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst4.

  Blok : H.10 03 Luas : 6,88 M2 (enam komadelapan puluh delapan meter persegi) Gedung Thamrin City (d/h.Jakarta City Center) Tanah Abang Jakarta Pusat;Menyatakan Tergugat sebagai pemilik sah atas unit kios Lt GF Blok :H.10 03 Gedung Thamrin City Jakarta Pusat;Menolak menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas satuanrumah susun non hunian / unit kios Lt GF Blok : H.10 03.

  Dahliana Delimunthe, bukti T.II.3;Fotocopy Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun NonHunian Thamrin City (d/h. Jakarta City Center) Nomor00054/PPJB/JMP/II/L2. tanggal 29 Pebruari 2012, an. DahlianaDelimunthe, bukti T.II.4;Fotocopy Berita Acara Serah Terima di Jakarta City Center Nomor :011203/TC/BAST/12 tanggal 14 April 2012 an. Dahliana Delimunthe,bukti T.II.5;Halaman 16 Putusan Nomor 584/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst6.

• STSA/ Citra Garden City Malang JO melalui terdakwa.Selanjutnya sekitar awal bulan Maret tahun 2016 saksi Nasiyah memberitahusaksi Zaenal Arifin selaku Satpam di PT. STSA/ Citra Garden City Malang JObahwa tanah milik saksi Nasiyah dengan surat petok D letter C nomor 1510persil 46 klas D.45 atas nama Haji Salim (Alm/orang tua saksi Nasiyah) akandijual kepada PT.

  STSA / Citra Garden City Malang JO selanjutnya saksiZaenal Arifin memberitahukan kepada terdakwa bahwa saksi Nasiyah hendakmenjual tanahnya tersebut kepada PT.

  STSA/ Citra Garden City Malang JObahwa tanah milik saksi Nasiyah dengan surat petok D letter C nomor 1510persil 46 klas D.45 atas nama Haji Salim (Alm/orang tua saksi Nasiyah) akandijual kepada PT. STSA / Citra Garden City Malang JO selanjutnya saksiZaenal Arifin memberitahukan kepada terdakwa bahwa saksi Nasiyah hendakmenjual tanahnya tersebut kepada PT.

• Menghukum PARA TERGUGAT secara tanggung renteng untuk membayar secara tunai dan sekaligus kepada PARA TERGUGAT kerugian materiil yang diderita oleh PENGGUGAT sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah);

• Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atas aset milik PARA TERGUGAT yang terletak di Kelurahan Karet Kuningan, Kecamatan Setiabudi, Kota Administrasi Jakarta Selatan atau setempat dikenal dengan Rumah Susun Komersial Campuran Kuningan City

  (AXA Tower Kuningan City) sebagaimana sertifikat-sertifikat sebagai berikut :

1. Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun No. 6845/Karet Kuningan seluas 166,05 m² sebagaimana diuraikan dalam Gambar Denah tanggal 14 Oktober 2016 Nomor : 15674/2016 yang terletak di Axa Tower Kuningan City Lantai 42 No.

   Kharisma Pratama Indonesia

2. Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun No. 6846/Karet Kuningan seluas 346,14 m² sebagaimana diuraikan dalam Gambar Denah tanggal 14 Oktober 2016 Nomor : 15675/2016 yang terletak di Axa Tower Kuningan City Lantai 42 No. OT/42/03 Blok. Oval atas nama PT. Kharisma Pratama Indonesia.

3. Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun No. 6847/Karet Kuningan seluas 346,14 m² sebagaimana diuraikan dalam Gambar Denah tanggal 14 Oktober 2016 Nomor : 15676/2016 yang terletak di Axa Tower Kuningan City Lantai 42 No. OT/42/05 Blok. Oval atas nama Tan Heng Lok.

   (AXA Tower Kuningan City) sebagaimana sertifikatsertifikatsebagai berikut :a.

   Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atas asetmilik PARA TERGUGAT yang terletak di Kelurahan Karet Kuningan,Kecamatan Setiabudi, Kota Administrasi Jakarta Selatan atau setempatdikenal dengan Rumah Susun Komersial Campuran Kuningan City (AXATower Kuningan City) sebagaimana sertifikatsertifikat sebagai berikut :a.

   (AXA Tower Kuningan City)sebagaimana sertifikatsertifikat sebagai berikut:Hal 17 dari 39 Putusan No.526/Pdt.G/2020/PN.JKt.

   (AXA Tower Kuningan City), sebagaimana sertifikatsertifikat sebagai berikut :a.

• Asa Graha Milienium City Kalikabong melalui Saksi Saryono Bin Madjunedi selaku penanggung jawab Proyek Pembangunan Komplek Perumahan Graha Milienium City Kalikabong;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

  Darman selakupemborong di perumahan Graha Millinium City menceritakan kepada Saksibahwa di gudang proyek telah kehilangan batu Granit yang dilakukan olehsdra.

  material komplek perumahan Millenium City melihat dinding gudangyang terbuat dari papan dalam keadaan rusak atau dibobol orang, sebelumSaksi masuk menemui sdr.

  Hariyan Riyadi Alias Yayan (DPO) dengan menggunakan mobilminibus kembali datang ke proyek Perumahan Graha Millenium City Kalikabongbertemu sdra. Pono, sdra. Potet dan sdra.

  Hariyan Riyadi Alias Yayan(DPO) dengan menggunakan mobil minibus kembali datang ke proyekPerumahan Graha Millenium City Kalikabong bertemu Sdra. Pono, sdra. Potetdan sdra.

  Asa Graha Milienium City Kalikabong melaluiSaksi Saryono Bin Madjunedi selaku penanggung jawab ProyekPembangunan Komplek Perumahan Graha Milienium City Kalikabong;6.

• Sentul City di bagian Pengawasan danPenguasaan Tanah ;Bahwa Saksi bekerja di PT. Sentul City sejak tahun 1997, sebelumnya diPT.

  Sentul City Tok., kepada RoyRyardi Permana selaku Karyawan PT. Sentul City Tok. tanggal 30 Agustus2018 (Diberi tanda bukti surat Tdw 10) ;Fotofoto kejadian pembuldoseran tanah SHM 215 milik Terdakwa HasanSjafei pada tahun 1999, yang ada dalam foto tersebut adalah Sariyo, RudyGumuklya, operator BQ dari pihak Sentul City, pak Minar, pengacara RobertE.

  Sentul City akan membangunjalan di Jalan MH. Thamrin Sentul City berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 35 yang mana posisi tersebut terletak di SPH milik lbu Mimi,ternyata ada klaim kepemilikan tanah dari pihak Terdakwa ;Bahwa benar, menurut PT.

  Sentul City jika tanah tersebut merupakan milik TerdakwaHalaman 27 dari 41 Hal.

  Sentul City; Bahwa tanggal 23 April 2008, penasihat hukum terdakwa mengirimkansurat somasi kepada PT. Sentul City; Bahwa surat tersebut ditanggapi oleh Azis Gandasucipta, penasihathukum PT. Sentul City, tanggal 23 April 2008; Bahwa PT. Sentul City baru mengetahui tentang halhal apa yangmendasari terbitnya shm 215 dan 217 tersebut, berdasarkan penelitianwarkah dan datadata pertanahan pada tahun 2017; Bahwayang mendasariterbitnya Sertifikat Hak Milik 215 adalah:1.

• Agung Automall tanggal 2 Juli 2013.Bahwa setelah menerima mobil 1 (satu) unit mobil jenis Honda City No.Pol.

  Menyatakan barang bukti berupa:1.1 (satu) unit mobil jenis Honda City No. Pol. B 8273 TK dengan NokaMRHGD85807P730263, Nosin: L15A15801282 berwarna AbuabuMetalik (STNK an Saidah) berikut Kunci Kontak dikembalikan kepadayang berhak yaitu saksi korban Dr. Syska Martala Dewi Binti lorahim.2.1 (satu) lembar kwitansi berwarna orange dari Robert Zamora untukpembelian 1 (satu) unit mobil jenis Honda City No. Pol. B 8273 TKsecara tukar tambah sejumlah Rp. 11. 000.000.

  Menetapkan barang bukti :a. 1 (satu) unit mobil jenis Honda City No. Pol. B 8273 TK dengan NomorRangka MRHGD85807P730263, Nomor Mesin: L15A15801282 berwarnaAbuabu Metalik (STNK an Saidah) berikut Kunci Kontak dikembalikankepada saksi Tedy Martin alias Tedi bin Tustin D.b. 1 (satu) lembar kwitansi berwarna orange dari Robert Zamora untukpembelian 1 (satu) unit mobil jenis Honda City No. Pol.

  B 8273 TK oleh saksiTedy Martin bin Tustin D. sebagai pemegang benda dengan alas hak yangsempurna harus dilindungi, kecuali apabila Mobil Honda City B 8273 TKtersebut berada ditangan Tedy Martin bin Tustin D.

• Sentul City melalui Saksi Rudi Gumulya. Sedangkan:Photo copy Buku C Desa Cijayanti halaman Persil 93 D.II No. 043 a.n NARHAN binNAILI.Photo copyBuku C Desa Cijayanti halaman Persil 93 D.II No. 1865 a.n SUHI bin NARHAN.Foto copy SPPT PBB tahun 2013Photo copy KTP kedua belah pihak (Ahmad Suganda selaku penjual dan Cut Elviati Eli Eda selaku pembeli)Surat Pernyataan tidak sengketa Photocopy Salinan C Desa Persil No. 093 D.

  Sentul City pada tahun 2012; Bahwa pondasi bangunan tersebut masuk ke dalam wilayah PT. SentulCity Bahwa pada Tahun 2012 PT.

  BAMBANG WIJANARKO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di PT.Sentul City spesifiknya bagian analisispermasalahan baik perdata maupun pidana dan sebelumnya saksi telahHalaman 15 dari 67 Putusan Nomor 559/Pid.B/2019/PN Cbimendapat laporan dari saudara RUDY GUMULYA bahwa adapenguasaan fisik dan penajualan tanah pada wilayah PT.Sentul City;Bahwa penguasaan fisik tanah yang dikuasai milik PT.Sentul City yangdiperoleh dengan cara membeli dari JOHANES PEDDI;Bahwa berdasarkan

  Sentu City Pertama melihatdan memeriksa suratsurat termasuk ada akte jual beli; Bahwa saksi tidak sosialisasi ke masyarakat setempat mengenaipenjualan tanah JOHANES PEDDI ke PT.Sentul City tetapi denganpelepasan hak itu sudah menyatakan tanah tersebut beralih dariJOHANES PEDDI ke PT.

  Sentul City;Bahwa detail kasus yang saksi ketahui adalah mengenai tanah milikJOHANES PEDDI yang telah memiliki sertifikat hak milik yang di jual kePT.

  Sentul City ;Bahwa saksi pernah mendengar nama JOHANES PEDDI;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak memberikan tanggapan danmenyatakan cukup ;4. E.

• kepada MajelisHakim untuk memberikan kennganan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan Dakwaan Tunggal telahmelakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum Nomor Reg Perk: PDM396/Sidoa/Epp.1/09/2013 tertanggal 23September 2013 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa MUCHAMAD EFENDI pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013sekitar pukul 08.59 Wib atau setidaktidaknya pada Juli 2013, bertempat di CafeKaraoke MX Giant Sun City

  dicafe karaoke MX Sun City Sidoarjo, terdakwa mengambillaptop lengkap dengan tas, charge dan Mousenya yang ada dimeja lantaidasar atau di Bar cafe Karaoke MX Giant Sun City Sidoarjo, selanjutnyabarang tersebut terdakwa masukkan kedalam balik baju dibagian perutdengan ditutupi jaket yang dipakai oleh terdakwa dan kemudian barangtersebut dibawa pulang disimpan di rumah terdakwa selanjutnya keesokkanharinya pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 sekitar pukul 12.00 Wib didepansekolah YPM Sepanjang Kabupaten

  Laptop merkAsus warna biru ukuran 14 Inci berserta tas, charge dan mousenya adalahmilik saksi;Bahwa awalnya pada hari senin tangal 22 Juli 2013 sekitar pukul 22.00 Wibsaksi sebagai Manager Cafe Karaoke MX Sun City Sidoarjo pulang danmeninggalkan Laptop beserta tas , charger dan mousenya di meja bar CafeKaraoke MX Sun City sedangkan yang menginap dan bertugas jaga di Cafetersebut Sdr Yosi Maulinda karman dan Edy Sugianto selanjutnya pada esokharinya Selasa tanggal 23 Juli 2013 sekitar pukul 13.00

  di CafeKaraoke MX Sun City Sidoarjo dengan kesepakatan terdakwa yang bertugasmengambil barang tersebut dan kalau berhasil sdr M Aniq Kemal Farahidi(berkas perkara terpisah) yang bertugas menjual barang tersebut, kemudianpada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 sekitar pukul 08.59 Wib bertempatdicafe karaoke MX Sun City Sidoarjo, terdakwa mengambil laptop lengkapdengan tas, charge dan Mousenya yang ada dimeja lantai dasar atau di Barcafe Karaoke MX Giant Sun City Sidoarjo, selanjutnya barang tersebutterdakwa

  Sidoao dengan kesepakatan terdakwa yang bertugasmengambil barang tersebut dan kalau berhasil sdr M Aniq Kemal Farahidi(berkas perkara terpisah) yang bertugas menjual barang tersebut, kemudianpada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 sekitar pukul 08.59 Wib bertempatdicafe karaoke MX Sun City Sidoarjo, terdakwa mengambil laptop lengkapdengan tas, charge dan Mousenya yang ada dimeja lantal dasar atau di Barcafe Karaoke MX Giant Sun City Sidoarjo, selanjutnya barang tersebutterdakwa masukkan kedalam balik

• Binti Suprianto dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 28 Juni 2020, diketahui sekira jam06.00 WIB, di Perum Jatinangor City Park Tahap II Cluster III Blok A No.18 RT. 01 RW. 05 Desa Cibeusi Kec. Jatinangor Kab.

  Park Jatinangortersebut pelakunya mirip dengan Usep Saepulhak Alias Uces lalu setelahSaksi bersama dengan saksi Lingga Septianto melakukan introgasiterhadap Usep Saepulhak Alias Uces sambil memperlihatkan hasilrekaman CCTV tentang kejadian pengambilan 1 (satu) unit Sepeda Angindi Perum Jatinangor City Park Jatinangor tersebut kemudian UsepSaepulhak Alias Uces langsung mengakuinya bahwa pelaku yangmengambil 1 (Satu) unit Sepeda Angin di Perum Jatinangor City ParkJatinangor tersebut adalan Usep Saepulhak

  Sumedang;Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Sepeda Angin merk SANTACRUZ,warna Hitam, milik saksi Teguh Ilham, Penduduk Perum Jatinangor City ParkTahap Il Cluster Ill Blok A No. 18 RT. 01 RW. 05 Desa Cibeusi Kec.Jatinangor Kab.

  Sumedangmelewati Perum Jatinangor City Park Tahap II Cluster Ill seorang diri denganberjalan kaki kemudian sesampainya di Blok A No. 18 RT. 01 RW. 05 DesaCibeusi Kec. Jatinangor Kab.

  Sumedang dan pada saat pergi melewatiPerum Jatinangor City Park Tahap II Cluster Ill seorang diri dengan berjalankaki kemudian sesampai di Blok A No. 18 RT. 01 RW. 05 Desa Cibeusi Kec.Jatinangor Kab.

• Syarif menjelaskan 1 (satu) unit mobf Honda City No Pol B1522EI,tahun pembuatan 2000 yang akan digadaikan kepada saksi kikin sekarang lagi dipakaiuntuk menjemput anak Sdr. syarif kesekolah.Kemudian sambi! menunggu mobil Honda City yang digadaikan itu datang, terdakwabersamasama Syarif menerangkan bahwa (satu) unit mobil Honda city tersebut adalahmilik terdakwa, dan mobil dalam keadaan kondisi kuat untuk dibawa keluar Jawa dandalam keadaan aman, serta terdakwa dan Sdr.

  Cianjur, tujuannya adalah untuk menggadaikan 1 unitmobil sedan Honda City No.

  Cianjur, tujuannya adalah untuk menggadaikan 1unit mobil sedan Honda City No.

  Diantaranya sbb . bahwa mobil milik sakst, mobil dalam keadaan aman, mobilbagus dan layak pakai, suratsurat lengkap, dan mobil akan di tebus paling lama satu bulan, danbenar saksi juga menyatakan punya mobU dua, satu Honda city, dan satunya lagi mobil VIOS.Dan kalau tidak setuju dengan mobil Honda City denganmobil VIOS akan tetapi tambah 10 jt , kemudian kata MAHALIT tidak punya uang,kemudianTerdakwaya sudah mobil Honda City Saja 40 jt mah.

  Nanda yang menjelaskan bahwa terdakwa tidak pemah punya mobilHonda City.

• Sentul city yaitu. Saksi BAMBANGWIDJANARKO untuk menyelesaikan Permasalahan Utang Piutang ayahterdakwa yaitu H. ABDUL BASIT kepada pihak PT. Sentul City yang masihkekurangan tanah 1,7 Ha. , kKemudian untuk menyakinkan PT.

  Sentul City Tbk;e 1 (satu) lembar surat dari sdr.

  menyangkut tanah antara PT Sentul City dengan H.

  Centul City ,sehingga barang jaminan diserahkan kepada Saksi Agustine Jessy (Direktur PTPermata Sentul Estate), maka secara yuridis terbukti bahwa PT Sentul Citybukan pemilik barang jaminan tersebut termasuk SHM 876/Ds Cijayanti ;Menimbang, bahwa karena PT Sentul City bukan pemilik barangjaminan tersebut termasuk SHM 876/Ds Cijayanti, maka pihak PT Sentul City bukansebagai pihak yang dirugikan, karena dalam kasus perkara ini PT Sentul City tidakpernah melaporkan secara resmi kepada pihak yang berwajib

  antara (Alm) Abdul Basyit ( AyahHalaman 28 dari 40 halaman, Putusan Nomor144/PID/2020/PT BDGTerdakwa) semasa hidupnya dengan PT Sentul City, dan dipersidangan tidak adabukti tentang adanya Transaksi antara PT Sentul City dengan (Alm) Abdul Basyit(Ayah Terdakwa), maupun antara PT Sentul City dengan PT.

• Pol : B6469GGS miliknya di ParkiranMall Tangerang City Kel. Babakan Kec. Tangerang Kota Tangerang, selanjutnyasaksi korban Lia Rosalia binti alm. Nurjana Suwarna pergi ke tempatnya bekerja,kemudian sekira jam 23.30 Wib Terdakwa bersama dengan MAMAT denganmenggunakan sepeda motor milik MAMAT memarkir sepeda motornya tersebutdiluar areal parkir Mall Tangerang City, lalu Terdakwa dan MAMAT masuk keareal parkir Mall Tangerang City dan menghampiri (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio J No.

  Pol : B6469GGS miliknya di ParkiranMall Tangerang City Kel. Babakan Kec. Tangerang Kota Tangerang, selanjutnya saksikorban Lia Rosalia binti alm. Nurjana Suwarna pergi ke tempatnya bekerja, kemudiansekira jam 23.30 Wib Terdakwa bersama dengan MAMAT dengan menggunakan sepedamotor milik MAMAT memarkir sepeda motornya tersebut diluar areal parkir MallTangerang City, lalu Terdakwa dan MAMAT masuk ke areal parkir Mall Tangerang Citydan menghampiri (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J No.

• Rich City dengan Rahwah; 1 (satu) eksemplar Akta Pengikat Jual Beli Tanah dan BangunanNomor : 054/RCSK.DIR.I/AS.M/XI/10 tanggal 30 Nopember 2010antara PT. Rich City dengan Rahwah; 1 (satu) eksemplar Akta Pengikat Jual Beli Tanah dan BangunanNomor : 006/RCSK.DIR.I/AS.M/XI/10 tanggal 30 September 2010antara PT. Rich City dengan Rahwah;Hal. 4 dari 13 hal. Put.

  Rich City dengan M. Thamrin; 1 (satu) eksemplar Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.

  Rich City dengan Rahwah,;Hal. 5 dari 13 hal. Put. No. 463 K/Pid/2013 1 (satu) eksemplar Akta Pengikat Jual Beli Tanah dan BangunanNomor : 054/RCSK.DIR.I/VAS.M/XI/10 tanggal 30 Nopember 2010antara PT. Rich City dengan Rahwah,; 1 (satu) eksemplar Akta Pengikat Jual Beli Tanah dan BangunanNomor : 006/RCSK.DIR.I/VAS.M/XI/10 tanggal 30 September 2010antara PT.

  Rich City dengan Rahwah,; 1 (satu) eksemplar Akta Pengikat Jual Beli Tanah dan BangunanNomor : 003/RCSK.DIR.I/AS.M/XI/10 tanggal 30 Nopember 2010antara PT. Rich City dengan M. Thamrin; 1 (satu) eksemplar Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. RichCity No. 24 tanggal 22 Oktober 2010.Dikembalikan kepada Terdakwa ;6.

  RICH CITY bahwa ada keterlambatan dalampelaksanaan Pembangunan Perumahan yang berlokasi di Jalan BeringinRT. 02.

• Wandi kemudian terdakwa kembalimendatangi tempat permainan City Game dengan mengendarai sepeda motor warnahitam lalu terdakwa menabrakkan sepeda motornya ke pintu kaca sebelah kiri dansebelah kanan bagian depan tempat permainan city game hingga kaca tersebut menjadipecah. Akibatnya saksi korban Suwandi als. Wandi mengalami kerusakan pintu kacasebelah kiri dan sebelah kanan bagian depan tempat permainan city game miliknya, yangjika ditaksir senilai Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).

  ERIK yang mengatakan adaorang yang merusak pintu kaca depan city game;Bahwa kemudian saksi langsung datang ke tempat permainan CityGame dan sampai di tempat permainan City Game tersebut saksimelihat pintu kaca City Game sebelah kiri dan kanan sudah pecah, dankacanya berserak, dan saksi melihat Terdakwa berada di atas sepedamotor di depan City Game;Bahwa saksi langsung memegang bahu Terdakwa, tapi Terdakwamengelak dan langsung memutar gas sepeda motor yang dikendarainyahingga melaju yang akhirnya

  Bangko, Kab.Rokan Hilir, Terdakwa melakukan pengrusakan city game denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Aspira milik terdakwayang dikendarai oleh terdakwa;e Bahwa benar, Terdakwa menabrak kaca pintu City Game sebelah kanandan kiri;e Bahwa benar, Terdakwa melakukan pengrusakan tersebut karenaTerdakwa khilaf;e Bahwa benar, akibat pengrusakan tersebut pintu kaca City Game kiridan kanan pecah;e Bahwa benar, Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan melakukan perbuatannya lagi

  Rokan Hilir, Terdakwa melakukan pengrusakan citygame dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor merk Aspira milik terdakwa yangdikendarai oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa menabrak kaca pintu City Game sebelah kanan dankiri sehingga kaca pintu City Game kanan dan kiri pecah;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas terbukti perbuatan Terdakwa tersebutjelas dilakukan dengan sengaja dan dengan melawan hukum, sehingga unsur kedua dalam Pasalini terpenuhi ;Ad. 3.

  Rokan Hilir, Terdakwa melakukanpengrusakan city game dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor merk Aspiramilik terdakwa yang dikendarai oleh terdakwa, dan Terdakwa menabrak kaca pintu CityGame sebelah kanan dan kiri, sehingga pintu kanan dan kiri City Game pecah, danmengakibatkan kerugian materiil terhadap korban SUWANDI sebagai pemilik CityGamee;Menimbang, bahwa dari halhal yang telah diuraikan di atas maka Majelis berpendapat bahwaterdakwa telah merusak pintu kanan dan kiri City Game milik saksi

• Thamrin City adalah DAHLIA DELIMUNTHE bertempattinggal di JIn.

  Jakarta (d/h.Jakarta City Center)No : 00054/PPJB/JMP/II/12, tanggal 29 Pebruari 2012 yang diterbitkanoleh Tergugat Il, tidak menjelaskan secara detail / rinci tentang batas batas unit terperkara, akan tetapi batas batas unit kios terperkaradapat dilinat dalam denah unit kios Thamrin City dengan berbatasansebelah :2.

  (perhitungan dari as ke as) terletak digedung Thamrin City (d/n Jakarta City Center) Kel.Kebon Melati,Kec. Tanah Abang, Wilayah Jakarta Pusat Propinsi DKI Jakarta;Halaman 7 Putusan Nomor 584/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst4.

  Blok : H.10 03 Luas : 6,88 M2 (enam komadelapan puluh delapan meter persegi) Gedung Thamrin City (d/h.Jakarta City Center) Tanah Abang Jakarta Pusat;Menyatakan Tergugat sebagai pemilik sah atas unit kios Lt GF Blok :H.10 03 Gedung Thamrin City Jakarta Pusat;Menolak menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas satuanrumah susun non hunian / unit kios Lt GF Blok : H.10 03.

  Dahliana Delimunthe, bukti T.II.3;Fotocopy Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun NonHunian Thamrin City (d/h. Jakarta City Center) Nomor00054/PPJB/JMP/II/L2. tanggal 29 Pebruari 2012, an. DahlianaDelimunthe, bukti T.II.4;Fotocopy Berita Acara Serah Terima di Jakarta City Center Nomor :011203/TC/BAST/12 tanggal 14 April 2012 an. Dahliana Delimunthe,bukti T.II.5;Halaman 16 Putusan Nomor 584/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst6.

• Suat 2 (dua) lembar Surat Kuasa Nomor :001/POA/LGL-ECI/VI/2023 tanggal 06 Juni 2023 PT.ELECTRONIC CITY INDONESIA, Tbk;

1. Surat 3 (tiga)lembar Surat Tugas atas nama ; (1) HUSODO MARGONO CAHYONO, jabatan Sr. Manajer/Regional Sales Manajer; (2) RACHMI, jabatan Sr. Staf; dan (3)RACHMAT SALEH, Sr.

   Supervisor;

2. 1 (satu) Lembar Berita Acara PT.ELECTRONIC CITY INDONESIA, Tbk tanggal 03 Juni 2023 dan 3 (tiga) Lembar lampiran Hasil Stok Take Tual tanggal 1 dan 3 Juni 2023;
3. 7 (tujuh) lembar Rekapan Setoran Cash Penjualan di Toko Tual ke Rek.

   Electronic City Indonesia, Tbk;

4. 25 (dua puluh lima) lembar Bukti Penyetoran dari Toko Electronic Indonesia, Tbk;
5. 1 (satu) lembar Berita Acara MUH.CHAERUL ANAM karyawan Electronic City Indonesia, Tbk dan Rekapan Penjualan Barang;
6. 5 (lima) lembar Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) PT.

   Electronic City Indonesia, Tbk tanggal 19 Januari 2023 dan Slip gaji RISWANDI;

• a. 1 (satu) Lembar Surat Tugas atas nama MUH.CHAERUL ANAM ditanda tangani oleh DANNIEL DARWIN selaku HR Senior Manajer;

1. 5 (lima) lembar Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor : 124/KK-ECI/HR-V/2020 Pihak Pertama PT.

   Electronic City Indonesia Tbk, Roland Hutapea sebagai Direktur Human Resources;

2. 11 (sebelas) lembar Print Out Rekening Koran Bank Artha Graha Internasional atas nama MUH.CHAERUL ANAM;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);