Ditemukan 1459 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 14-11-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 69/G/2013/PTUN.SBY Tanggal 7 Nopember 2013 —
63 — 21
63 — 21
Il Surabaya seluas lebih kurang 0,448 Ha atau 4.480M2 yang tercatat pada Buku Tanah Kelurahan Manukan Kulon,Kecamatan Tandes, Kota Surabaya ;e Mewayjibkan...e Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut Surat Keputusan TataUsaha Negara berupa IPEDA/Letter C Nomor : 1606 persil 7 kelasI atas nama dr. Poernomo Kasidi Walikotamadya Kepala DaerahTk.
Register : 26-02-2008 — Putus : 01-04-2008 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 194/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 1 April 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
tanggal 26 Maret 2008, maka sesuaipasal 149 ayat (1) RBg perkara tersebut dapat diputusdengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalilGugatannya, sedangkan Gugatan Penggugat tidak melawanhukum, oleh sebab itu Gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bunyi pasal 84 Undangundang No.3 tahun 2006 Perubahan Undang undang No.7 tahun1989 memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KelasI
Register : 24-01-2022 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 21/PID.SUS/2022/PT BDG Tanggal 4 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : KARYATI,SH
Terbanding/Terdakwa : FIRMANSYAH Bin Alm MURSYID
49 — 32
Terbanding/Terdakwa : FIRMANSYAH Bin Alm MURSYID
49 — 32
sebagaimana dimaksud padaayat (1) yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (Satu) kilogram ataumelebihi 5 (lima) batang pohon yakni 376 (tiga ratus tujuh puluh enam) bungkusplastik bening Narkotika jenis Ganja Bahan/daun berat Brutto 400.182 (empatratus ribu seratus delapan puluh dua) gram, Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 hal, putusan pidana Nomor 21/PID.SUS/2022/PT.BDG.Bahwa pada awalnya terdakwa yang sedang menjalani pidana di Lapas KelasI
dari 14 hal, putusan pidana Nomor 21/PID.SUS/2022/PT.BDG.beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon yakni 376(tiga ratus tujuh puluh enam) bungkus plastik bening Narkotika jenis GanjaBahan/daun berat Brutto 400.182 (empat ratus ribu seratus delapan puluh dua)gram, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut,Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa yang sedang menjalani pidana di Lapas KelasI
Register : 18-04-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 324/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 23 Juni 2011 — Penggugat V Tergugat
25 — 11
25 — 11
ditunjuk segala hal ihwal yang tercatat pada beritaacara persidangan perkara ini sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatancerai antara para pihak yangberagama.....beragama Islam, dan perkawinannya dilangsungkan secara hukumIslam, dan sesuai dengan surat gugatannya Penggugat danTergugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama KelasI
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 451.000, ( empat ratus lima puluh= saturibu rupiah ) ; Demikian putusan ini dijatuhkan pada sihari Kamistanggal 23 Juni 2011 Masehi' bertepatan dengan tanggal 21Rajab 1432 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama KelasI A Pontianak yang terdiri dari Drs. IKHWAN SOPIYAN, SH., MHsebagai Ketua Majelis, Drs. MAHDI, SH., MH dan Dra.
Putus : 08-07-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 K/MIL/2014 Tanggal 8 Juli 2014 — RACHMAT KUNARTO
52 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Terdakwa menjadi Prajurit TNIAL sejak tahun 1991 melaluipendidikan Dikcatam Milsuk X/1 tahun 1991, setelah lulus dilantik denganpangkat Kelasi Dua NRP. 74225, selanjutnya pada tahun 2004 mengikutiDikcabareg XXXIV setelah lulus dilantik dengan pangkat Sersan Dua,kemudian setelah mengalami beberapa kali alin tugas dan jabatan sejaktahun 2008 berdinas di Lanal Yogyakarta sampai dengan terjadinyaperkara ini dengan pangkat Sersan Satu Bah ;b.
Register : 06-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 440_ Pdt.G_2012_PA.Kdl Tanggal 30 April 2012 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Pemohon menyatakan didepan sidang tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada keduabelah pihak untuk melakukan mediasi dengan mediator Hakim Pengadilan Agama KelasI
Register : 10-08-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1198/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 10 Oktober 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 0
10 — 0
telah bergaul layaknyasuami isteri namun tidak dikaruniai anak;3 Bahwa Pemohon dan Termohon telah membina rumah tangga lebih kurang 6tahun pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukun sajanamun akhirakhir ini sering cekcok yang berujung terjadi keributan dengan halHal 1 dari 7 halaman Perkara No.1198/Pdt.G/2012/PA.Plghal yang sepele menurut Pemohon dan terakhir selisih paham masalah Asuransitanggal 15 Pebruari 2012;4 Bahwa Termohon tanggal 29 Maret 2011 mengajukan gugatan cerai ke PA KelasI
Register : 11-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 66/Pdt.P/2011/PA.Ptk Tanggal 14 April 2011 —
15 — 0
15 — 0
., .....Rp. 151.000, ( seratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarahMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 14 April 2011 Masehiyang bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awal 1432Hijriyah, dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama KelasI A Pontianak, dengan NURZINI, SH sebagai Ketua Majelis,Dra.ZAINIDAR dan Drs.MOHAMAD CHABIB masing masing sebagaiHakim Anggota, serta H.M.MADJIDI,BA, sebagai Panitera14Pengganti, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang
Register : 18-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0120/Pdt.G/2019/PA.Mt Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Berdasarkan dalil dan alasan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPENGGUGAT, memohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Metro, KelasI. A, C/Q.
Putus : 21-02-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 05 / PDT / 2012 / PT.PLG Tanggal 21 Februari 2012 — Kgs.DEDY N, SE Bin NUNGTJIK VS GUNAWAN KASLIM
29 — 13
29 — 13
B 2134IV/KC/ADK/06/2011 tertanggal 28 Juni 2011;Berdasarkan halhal tersebut diatas, pelawan mohon kepada Pengadilan Negeri KelasI A Palembang berkenan memutus sebagai berikut :PRIMAIR :1 Menyatakan pelawan adalah pelawan yang baik;2 Menyatakan batal demi hukum atau setidaknya dapat dibatalkan penetapanPengadilan Negeri Palembang Nomor : 06/Pen.Pdt.RL/Eks/2011/PN.Plgtertanggal 23 Juni 201;3 Menyatakan menolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima permohonanterlawan, karena adanya pihak termohon
Register : 19-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 32-K/PM.III-12/AL/II/2020 Tanggal 8 April 2020 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
RAHMAD SANTOSO
57 — 17
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
RAHMAD SANTOSO
57 — 17
Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI ALmelalui pendidikan Secata XVI tahun 1997 diKobangdikai, setelah lulus dan dilantik denganpangkat Kelasi Dua Sba kemudian ditempatkan diKRI Ngurarai 344, selanjutnya tahun 2007dipindah tugaskan di Kodikopsla Kobangdikai,kemudian tahun 2015 Terdakwa mengikutipendidikan Secaba Reg 41 di Kobangdikai,setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda Sba,selanjutnya Terdakwa di pindah tugaskan di LanalMelonguane sampai saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini
Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TN ALmelalui pendidikan Secata PK XVI tahun 1997 diKobangdikal, setelah lulus dan dilantik denganpangkat Kelasi Dua Sba kemudian ditempatkan diKRI Ngurarai 344, selanjutnya pada 2001 dipindahtugaskan ke KRI Fatahilah, kKemudian pada tahun2014 mengikuti Pendidikan Secaba diKobangdikal Surabaya dan dilanjutkan denganPendidikan kejuruan Sba kemudian setelah lulustahun 2015, selanjutnya Terdakwa di pindahtugaskan di Lanal Melonguane sampai saatHal. 26 dari 56 hal
Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi PrajuritTNI AL melalui pendidikan Secata PK XVI tahun1997 di Kobangdikal, setelah lulus dan dilantikdengan pangkat Kelasi Dua Sba kemudianditempatkan di KRI Ngurarai 344, selanjutnyapada 2001 dipindah tugaskan ke KRI Fatahilah,kemudian pada tahun 2014 mengikuti PendidikanSecaba di Kobangdikal Surabaya dan dilanjutkandengan Pendidikan kejuruan Sba kemudiansetelah lulus tahun 2015, selanjutnya Terdakwa dipindah tugaskan di Lanal Melonguane sampaisaat melakukan perbuatan
Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TN ALmelalui pendidikan Secata PK XVI tahun 1997 diKobangdikal, setelah lulus dan dilantik denganpangkat Kelasi Dua Sba kemudian ditempatkan diKRI Ngurarai 344, selanjutnya pada 2001 dipindahtugaskan ke KRI Fatahilah, kKemudian pada tahun2014 mengikuti Pendidikan Secaba diKobangdikal Surabaya dan dilanjutkan denganPendidikan kejuruan Sba kemudian setelah lulustahun 2015, selanjutnya Terdakwa di pindahtugaskan di Lanal Melonguane sampai saatmelakukan perbuatan
Register : 02-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 4/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 27 Februari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
2012/PA.Plg tanggal 21 Februari 2012 , makasesuai pasal 149 ayat (1) RBg perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirmnyaTergugat (Verstek) ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidakmelawan hukum, oleh sebab itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, Majelis hakim perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KelasI
Register : 06-03-2012 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA PEKANBARU Nomor 299/Pdt.G/2011/PA.Pbr Tanggal 3 Mei 2011 —
9 — 5
9 — 5
majelis hakim melanjutkanpemeriksaan dengan membacakan surat gugatanpenggugat ini dan maksud tetap dipertahankanpenggugat dengan tanpa ada perubahan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugatmengajukan alat bukti surat berupaPhoto copy kutipan Akta Nikah No. 131/14/VII/1984tanggal 171984, foto copy mana dikeluarkanaslinya oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbarutelah dicap pos bermeterai cukup dan dilegalisisroleh pejabat Kapaniteraan Pengadilan Agama KelasI
Register : 03-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA Sendawar Nomor 4/Pdt.G/2020/PA.Sdw Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
Bahwa, pada tanggal 04 Agustus 2017, Tergugat diketahui terbuktimelanggar UU RI No. 35 tahun 2009 pasal 114 yaitu mengedarkannarkotika berdasarkan surat keterangan Lembaga Permasyarakatan KelasI! A Samarinda nomor W18.Ec.PK.01.01.02838 Tergugat dipidana 5 (lima)tahun dan denda Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) sub 3 (tiga) bulan;6.
Register : 03-11-1999 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 115-K/PM.III-12/AL/XI/1999 Tanggal 26 Mei 2011 — - Rudi Suharto, Ex Koptu Lek NRP 60353
107 — 56
107 — 56
sebagaiberikutMemang dalam pengakuan berdasarkan KIP Terdakwatersebut Terdakwa bukan anggota INI namunsetiap Terdakwa melakukan pembayaran kepadapihak leasing Terdakwa selalu mengenakanpakaian dinas.Terhadap mobil tersebut Terdakwa sudahmengembalikannya melalui Dandenma atas namaKol Mar Suparman.Bahwa didalam sidang Terdakwa menerangkansebagai berikutBahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNT ALmelalui pendidikan Secata Milsuk angkatan 483setelah selesai melaksanakan pendidikan dandilantik dengan pangkat Kelasi
ternyata berhubungan dan bersesuaian denganbukti bukti lain maka oleh karenanya dapatmemperkuat pembuktian atas perbuatan perbuatanyangdidakwakan kepada terdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan keterangan Terdakwadan para Saksi serta barang bukti dan setelahmenghubungkan satu dengan yang lainnya, makadiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikutBahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI ALmelalui pendidikan Secata Milsuk angkatan 483setelah selesai melaksanakan pendidikan dandilantik dengan pangkat Kelasi
Register : 24-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 24-05-2011
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 4/PDT.G/2011/PTA.PTK Tanggal 26 April 2011 — - PEMBANDING
VS
- TERBANDING
80 — 17
80 — 17
Mengabulkan permohonan Pemohon ;2; Memberi izin kepada Pemohon ( PEMBANDING )~ untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon( TERBANDING ) di depan sidang Pengadilan Agama KelasI A Pontianak ;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama kelas IAPontianak untuk mengirimkan salinan penetapan ikrartalak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya ~ meliputi tempat tinggal Pemohon~ danTermohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untukdicatat
Register : 18-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 835/PID/B/2017/PN.BDG. Tanggal 29 Agustus 2017 — -DADANG ALS. DADANG KUMIS ALS. UWA Bin ADOS (ALM)
25 — 3
25 — 3
atau pada suatu waktu masihdalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016bertempat di rumak milik saksi Yukki Tsamrotul Mumin Kp.Ciawitali Rt 03Rw 03 Ds.Mandalasari Kec.Cikalong wetan Kabupaten Bandung Baratatau setidaktidaknya masih bertempat di Daerah Hukum PN Bale Endahakan tetapi tempat terdakwa ditahan dan kediaman saksisaksi lebin dekatpada PN Bandung daripada PN.Bale Endah maka berdasarkan pasal 84ayat 2 UU RI No.8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana PengadilanNegeri Kelasi
Register : 07-10-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor AGAMA,212/Pdt.G/2010/PTA.Smg Tanggal 11 Januari 2011 — Pembanding vs Terbanding
58 — 21
58 — 21
dipertimbangkandalam putusan PengadilanAgama kelas I A Purwodadi oleh Pengadilan tingkat bandingyang berkaitan dengan perceraian dalam perkara inisepenuhnya disetujui dan dipertahankan untuk dijadikanpertimbangan dan pendapat Pengadilan tingkat bandingsendiri, oleh karenanya putusan a quo harus dipertahankandan dikuatkan, namun demikian Hakim tingkat banding akanmenambah pertimbangan atas keberatan Pembanding/Tergugatdalam memori bandingnya yang menyatakan keberatannyaterhadap putusan Pengadilan Agama kelasI
Register : 16-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN BATAM Nomor 30/PDT.P/2014/PN.BTM Tanggal 12 Februari 2014 — J E S S Y
19 — 10
19 — 10
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri KelasI A Batam untuk mengirimkan salinan resmi Penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, dimanaKutipan Akta Kelahiran tersebut diterbitkan dan kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam,dimana saat ini Pemohon bertempat tinggal untukselanjutnya oleh Pejabat Pencatatan Sipil dibuatCatatan Pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil danKutipan Akta Kelahiran Nomor TIGARATUS
Register : 22-09-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1111/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 1 Nopember 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagiserta dengan kesimpulan tetap pada gugatan dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikantersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1, dapat dinyatakan Pengadilan Agama KelasI