Ditemukan 546 data
MHD. HENDRA DAMANIK,SH
Terdakwa:
1.Ucok Bancin Als Ucok Kakang Bin Alm Miduk
2.Ucok Barasa Als Coki Bin Alm Mantarudin
3.Ali Sadri Als Nal Bin Jasmudin Jagal
76 — 16
Perkebunan Lembah Bakti (PLB) memiliki izin usahadibidang perkebunan yaitu berupa Izin Lokas (ILOK) dan Izin UsahaPerkebunan (IUP); Bahwa dasar bagi PT.
31 — 7
No.19/Pdt.G/2014PENYEWA tentang PERSEWAAN ASET TAHUNAN PT.KERETA API INDONESIA (Persero) DAERAH OPERASI 4SEMARANG September 2014 dengan OBJEK SEWA :LOKAS = 22 nme monn nnn nen nnn nnnSekitar KM. 70 + 800 antara Blora CepuLintas Non Operasi Rembang Cepu Jalan Raya CepuNo. 7C RT. 02 RW. 03 Kelurahan Cepu, KecamatanCepu, Kabupaten Blora (in casu OBJEK SENGKETA70,00 M2 (Tujuh puluh meter persegi);Penggunaan :Tempat Usaha;e Jangka Waktu Sewa : 1 (satu) tahun;e Masa Berlaku Perjanjian: 01 September 2014
51 — 33
Mainidkk No. 59318/TD/2012 tertanggal 18 April 2012, perihal Informasi Mengenai Lokas/Letak Tanah;18 Bukti P18 yaitu fotokopi Surat Law Office Boni F. Sianipar, SH, M.Hum (Kuasa HukumHj. Maini, dkk) No. 46/BSP/SKU/IV/2012 tertanggal 02 April 2012 perihal MohonInformasi Mengenai Legalitas Surat Surat Penyerahan Hak Atas Tanah No. 59361/BBT/1996 tertanggal 23 Mei 1996 atas nama H. Salamuddin;19 Bukti P19 yaitu fotokopi Surat Camat Kecamatan Berandan Barat Kabupaten Langkatkepada Kuasa Hukum Hj.
70 — 7
) kali dengan jumlahsekitar 250 pohon;Bahwa setahu saksi pohon kelapa itu masih ada;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa HukumPenggugat dan Kuasa Hukum Tergugat menyatakan akan menanggapinyadalam kesimpulan;Saksi HERODIAN KACOMBO;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat ada masalah tanah;Bahwa tanah yang jadi masalah di Desa Sonsilo Kecamatan Likupang BaratKabupaten Minahasa Utara;Bahwa jarak tempat tinggal saksi dengan Desa Sonsilo sekitar 7 (tujun) Km;Bahwa saksi tahu lokas
PT WAHANA MITRA SEMESTA
Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kabupaten Subang
2.Kementerian Perhubungan Republik Indonesia
434 — 132
LOKAS BIDANG TANAH INI SANGAT STRATEGIS KARENA BERADA DI PINGGIRJALAN15. Lokasi Bidang Tanah ini berada di pinggir jalan akses utama DesaPatimban sehingga seharusnya nilai Ganti Rugi atas Bidang Tanah iniberbeda dari nilai Ganti Rugi terhadap bidangbidang tanah lain.
FARIDA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BIAK NUMFOR
Intervensi:
SAMUEL WARDHANA
179 — 142
terutama patok patoknya dan masih melakukan pengukuran ulang;Bahawa luasa objeK sengketa adalah 620 M2;Bahwa pada saat kelurahan turun kelokasi objek sengketa belum adabangunan;Bahwa saksi mengetahui objek sengketa terletak di RT 2;Bahwa kelurahan mandala terdiri dari 12 RT;Bahwa batas batas lokasi objek adalah dibagian utara Jalan Rayabagian timur adalah Bengkel bagian selatan adalah rumah masyarakatdan bagian barat adalah rumah masyarakat juga;Bahwa saksi tidak tahu persis Penggugat tinggal di lokas
254 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada saat itu Satpam Pabrik (PetugasKeamanan bernama Jumeno, Banti dan Wihardjo)memerintahkan kepada seluruh orangorang yang berada disekitar lokas iitu untuk secepatnya keluar rumah agar larimenjauh dari lokasi tersebut karena dalam keadaan darurat,kejadian itu berlangsung kirakira 20 (dua puluh) menit; d)Ada gangguan bau yang tidak enak dari arah lokasi Ketel UapBatu Bara (mesin Boiler batu bara) sehingga membuat wargadi sekitar lokasi tidak merasa nyaman;Setiap Perpanjangan ljin Gangguan (HO)
371 — 89
Bahwa benar di atas lokasi sesuai poin 2 dijelaskan bahwa: Nomor : 06/PdtG/2010/PN.SML.3.1 Lokas sesuai poin 2.1 : ada Tanaman Masyarakat; 3.2 Lokas sesuai poin 2.2 : ada Tanaman Masyarakat; 3.3 Lokas sesuai poin 2.3 : tidak ada Tanaman dari Masyarakat DesaOlilit;4.
217 — 102
tanda T1 sampai denganT26 Sebagai berikut :1.Bukti T1 : Foto copy sesuai asli Surat Keputusan Bupati Kutai Timur Nomor :500/057/Eko.2XII/2008 Tentang Pemberian Ijin Usaha Perkebunan (IUP) KepadaPT.Umaq Tukung Mandiri Utama Untuk Keperluan Perkebunan Kelapa SawitSeluas + 12.500 HA Yang Terletak Di Kecamatan Sandaran Kabupaten KutaiTimur tanggal 16 Desember 2008 ;2.Bukti T2 : Foto copy dari foto copy Peraturan Menteri Negara Agraria/KepalaBadan Pertahanan Nasional Nomor 2 Tahun 1999 Tentang Izin Lokas
MUHAMMAD FAHMI ABDILLAH, S.H,
Terdakwa:
ISDAYANTI Binti CACO
84 — 21
menghubungi saksi melalui telpon di hari penangkapanitu juga pada saat siang hari kemudian sorenya saksi antar narkotika jenis shabushabu tersebut kemudian ditangkap; Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan Saksi Evander; Bahwa saksi langsung percaya dengan orang asing yang membeli shabushabu karena ada teman saksi yang menyuruh meganntarkan kepada saksiEvander; Bahwa teman saksi ada menyuruh sebelum Saksi Evander menghubungi saksi,jadi pas ditelpon Saksi Evander, saksi percaya; Bahwa yang menentukan lokas
Terbanding/Jaksa Penuntut : Suherman, SH
48 — 29
Sopyan/Pengurus DKM sebesar Rp. 2.500.000, tanggal 14 Januari 2011 dariKordinator pokmas; 1 (satu) bundel daftar namanama KK Rt, 01 Desa Simasari penerima bantuankearifan lokas sebanyak 39 orang dengan jumlah seluruhnya Rp. 8.200.000.; 1 (satu) bundel daftar namanama KK Rt. 02 Desa Sirmmasari penerima bantuankearifan lokasi sebanyak 38 orang dengan jumlah seluruhnya Rp. 7.600.000.; 1 (satu) bundel daftar namanama KK Rt. 03 Leuwibinong Desa Sirnasaripenerima bantuan kearifan lokasi sebanyak 92 orang
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
ISTOYO Alias SOI
55 — 15
satu) lembar print out foto surat pemberi tahuan pajak terhutangpajak bumi dan bangunan tahun 2016 atas nama ISTOYO 1 (satu) lembar print out foto buku tabungan Bank BRI dengannomor rekenIng 019201137825508, atas nama pemilik ISTOYOb. 1(Satu) rangkap laporan hasil survey yang terdiri dari:Halaman 31 dari 35 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN kKdi 1 (Satu) Iembar ash laporan survey penjamin (BO), yang ditandatanganl oleh CMO atas nama RUSBI RAMAYADI dan CMH bernamaJUMAHIR. 1 (Satu) lembar asli denah / lokas
Terbanding/Terdakwa : Gustian Bayu, S.Stp
62 — 43
Deddy Chandra MM,Bahwa pada tanggal 23 Januari 2009 Walikota Tanjungpinang mengelauarkanSurat Keputusan Nomor : 56 tahun 2009 tenntang Penetapan Lokasi Pengadaantanah bagi pelaksanaan Pembangunan untuk kepentingan Pemerintah KotaTanjungpinang dengan lokasi adalah sebagai berikut : No NAMA LAHAN LUA LOKAS KETSs(M2)1 2 3 4 5 1. Pengadaan lahan untuk Ls Kelurahan Senggarangperkantoran Pemerintah dan Kampung Bugis.Kota Tanjungpinang.2.
Pembanding/Penggugat II : S U H A D I Diwakili Oleh : DANAN PRABANDARU, S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat III : SITI MUNAWAROH Diwakili Oleh : DANAN PRABANDARU, S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat IV : SITI ERNAWATI Diwakili Oleh : DANAN PRABANDARU, S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat V : SUGENG PRIANTO Diwakili Oleh : DANAN PRABANDARU, S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat VI : IWAN SANTOSO Diwakili Oleh : DANAN PRABANDARU, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH KABUPATEN KEDIRI
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH DESA KRANGGAN KECAMATAN GURAH KABUPATEN KEDIRI
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH DESA TUGUREJO KECAMATAN NGASEM KABUPATEN KEDIRI
37 — 17
rujukan pemilikan tanahdi Desa Kranggan Kecamatan Gurah Kabupaten Kediri dan tidakmemasukkan data pemilikan KASAN MARDJO (almarhum) atasOBYEK SENGKETA pada Buku C No. 67 Desa Kranggan KecamatanGurah Kabupaten Kediri klasiran tahun 1977; padahal diketahuibahwa data pemilikan KASAN MARDJO (almarhum) atas OBYEKSENGKETA, nyata tertulis pada Buku C No. 20 Desa KrangganKecamatan Gurah Kabupaten Kediri tahun 1950 ;Selain dari pada itu, TERGUGAT KEDUA dengan sengajamenghilangkan data rincikan dan peta lokas
68 — 17
saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah di muka sidang, isinyasecara lengkap sebagaimana tercatat di dalam Berita Acara Sidang; yang dalam putusan ini,dapat diringkas masingmasing menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;1 Saksi, IBNU FAIZIN :e Bahwa saksi tidak kenal dengan para pihak dalam perkara ini ;e Bahwa pekerjaan saksi adalah sebagai Pegawal Negeri Sipil di Kantore Pertanahan Kabupaten Banyuwangi dan bertugas sebagai staf dlbagianseksi hak atas tanah;e Bahwa saksi tahu lokas
DODHY ARYO YUDHO, SH.
Terdakwa:
WANDI Bin ABDULLAH JAKARIA
97 — 18
dikarenakan suratsurat tanah tersebutHalaman 24 dari 43 Putusan Nomor 895/Pid.B/2018/PN Ptktidak ada paraf Sekertaris kelurahan (ditingkat kelurahan Bangka Belitung)dan tanda tangan saksisaksi atas nama saksi (SULAIMAN)DIPALSUKAN dikarenakan saksi tidak pernah tanda tangan di suratsurattanah tersebut.Bahwa yang membuat pembuatan Surat Keterangan Tanah (SKT) danSurat Keterangan Jual Beli LURAH yang diketikan oleh Sekertaris Lurahnamun sebelum pem,buatanya surat tersebut Sekertaris dan Lurahmengecek LokaS
52 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tahun2006 serta syarat yang telah ditetapbkan dalam objek sengketa Ilmeletakkan kewajiban pembebasan tanah setelah izin lokasi diterbitkan,bagi tanahtanah yang dipunyai oleh orang lain yang tidak bersediamenyerahkan tanahnya kepada pemegang izin maka tanah tersebutharus ditinggalkan (inclave), termasuk tanah yang dianggap milikpenggugat apabila tidak bersedia dilepaskan kepada pemegang izinharus ditinggalkan, DENGAN DEMIKIAN BUKAN BERARTI ADANYATANAH PENGGUGAT DALAM AREAL IZIN LOKASI SERTA MERTAIZIN LOKAS
93 — 22
Bahwa pembebasan tanah dimulaisejak tahun 1982 s/d 1986, dasar UNRI menguasai tanah ini adalah berdasarkan SertifikatHak Pakai dari Kementrerian Pendidikan Nasional dan Sertifikat Hak Pakai dari Gubernur.Bahwa masih ada pemilik tanah yang berada di dalam lokas UNRI yang belum mendapat gantirugi dan saksi kenal dengan buktl yang diajukan oleh Penggugat yang bertanda P.1 dan benaritulah sebagian orang yang belum mendapatkan ganti rugi.
Bahwa saksi tinggal sekitar 600 meter dari lokas! UNRIsejak tahun 1990 s/d sekarang, bahwa saksi dulu dapat ganti rugi dari UNRI seluas 1.050 M2dengan harga Rp.25, /meternya.
66 — 29
Kebo ; Bahwa benar sewaktu saksi tinggal dilokasi, ada orang kecuali saksi; Bahwa saksi tahu yang tinggal disekitar lokasi tersebut adalah orang yang disuruhmenjaga lokas! ; Bahwa benar saksi sama dengan mereka ; Bahwa saksi tahu, tanah yang dijaga adalah tanahnya Dg, Nuntung ; Bahwa saksi tahu ciricirinya Dg. Nuntung orangnya tingg!
77 — 28
ABDUL HAMID Als AMI Bin MAPPIABANG:40Bahwa benar saat kejadian perbuatan dengan kekerasan telah memukul,melempar, memarangi dan mengeroyok korban dari Desa Mario tersebut,Terdakwa saat itu dengan mengendarai sepeda motornya melintas di lokasikejadian hendak menuju ke tempat kerjanya di SPBU Kappuna ;Bahwa setahu Terdakwa sebelumnya ada keributan di sekitar lokas kejadiannamun awalnya Terdakwa tidak tahu keributan kemudian saat Terdakwamelintas di tempat kejadian, dirinya melihat ada sebuah sepeda