Ditemukan 633 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 113-K/PM I-01/AD/VI/2016 Tanggal 23 Agustus 2016 — Chandra Sianipar Praka, 31060844070886
55 — 29
55 — 29
Bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut dapat merusakkesehatan dan mental dan jiwa juang Terdakwa sendiri karenaefek samping dari mengkonsumsi sabusabu menurutkesehatan adalah pupil membesar, naiknya tekanan darah,bertambahnya detak jantung, sesak nafas, sulit berpikir danberkonsentrasi, mual dan muntah, sanggup menahan lapar,menurunnya imunitas tubuh, stroke dan akhirnya kematian,yang pada gilirannya akan merugikan negara khususnya TNIAD.4.
Register : 07-07-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN MALINAU Nomor 47/Pid.B/2015/PN Mln Tanggal 14 September 2015 — Oktavianus Boro anak dari Wilhelmus Wisen
79 — 29
79 — 29
Pasangan besar/kecil yaitu ketika matadadu setelah digoncang dan dibuka jumlah 11 (sebelas) sampaidengan 17 (tujuh belas) dikatakan besar, dan jika mata dadu yangnaik 4 (empat) sampai dengan 10 (sepuluh) maka itu disebut kecil;Pasangan jumlah yaitu mata dadu sebanyak 3 (tiga) buah setelahnaik dan jumlahnya yang naik itulah yang disebut jumlah;Pasangan forkas yaitu pasangan jika ada 2 (dua) diantara matadadu yang naik disebut fotrkas; Pasangan selebor yaitu jika matadadu yang naik itu Sama semua naiknya
Putus : 25-03-2008 — Upload : 04-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 02/C/PK/PJK/2008 Tanggal 25 Maret 2008 — PT. INDO MURO KENCANA ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Merubahketentuan Pajak Pertambahan Nilai atas emas batangan bagiperusahaan tambang akan mengakibatkan naiknya beban operasional(atas barang/jasa kena pajak) sebesar 10%. Hal ini tidak adil dan jugamenimbulkan ketidakpastian hukum.Tujuan Mendorong Kegiatan Ekonomi dan Stabilitas Sosial.Bahwa pendapat bahwa pembebasan Pajak Pertambahan Nilai atasemas batangan seharusnya tidak diberlakukan terhadap perusahaanpertambangan didukung dengan Peraturan Pemerintan Nomor. 144Hal. 26 dari 37 hal. Put.
Register : 12-05-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 322/PID.SUS/2015/PN Rap Tanggal 9 September 2015 — Pidana
- HERMANSYAH SITORUS Alias DEDEK
27 — 10
27 — 10
mengenai lamanya pidana yang akan dijatuhkanterhadap diri Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Tuntutan PenuntutUmum dengan alasan sebagaimana diuraikan di bawah ini ;Bahwa adalah fakta yang tidak dapat dipungkiri jika tingkat penyalahgunaan danperedaran illegal Narkotika di wilayah hukum Polres Labuhan Batu, khususnyaPolsek NA IXX, sudah mencapai ambang batas yang sangat mengkhawatirkan ;Bahwa ternyata, tingginya tindak pidana Narkotika tersebut, secara signifikan telahpula disertat dengan naiknya
Register : 22-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 140/Pid.B/2018/PN Liw Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
GRACE FERNANDO, S.H.
Terdakwa:
1.KHOSTONI Bin NUSIRWAN
2.YUNAINI Binti YUSUF
106 — 46
GRACE FERNANDO, S.H.
Terdakwa:
1.KHOSTONI Bin NUSIRWAN
2.YUNAINI Binti YUSUF
106 — 46
pledoi atau pembelaan Para Terdakwa tersebut haruslahdinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan diketahuimunculnya dan naiknya
Register : 27-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 288/Pid.B/2020/PN Pkl Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SRI MARYATI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD AINUN NAJIB Als AINUN Als NAJIB Bin TJOGIMAN TRISNO
2.IRUL RIDHO AJI Als. KOPROL Bin KUSNARI
136 — 18
SRI MARYATI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD AINUN NAJIB Als AINUN Als NAJIB Bin TJOGIMAN TRISNO
2.IRUL RIDHO AJI Als. KOPROL Bin KUSNARI
136 — 18
MUHAMMAD AINUN NAJIB Als AINUN Als NAJIB Bin TJOGIMANTRISNO jawab iya kiri jlan ada anak tongkrongan itu qw, intinya kmu jngan nyebutnamaku, naiknya santal aja jgn ter buru kemudian saksi ERMA YULIANTI AlsRARA Binti SUKIRMAN menjawab iya bntr jib, ini msh omongan purae, nnti diacuriga, bntrr tolong tunggu dlu kKemudian Terdakwa .
Putus : 27-06-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 244 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 27 Juni 2012 — PD. PUTRA MAS dahulunya bernama CV. ASEAN JAYA ; NETY HERAWATI, CH alias NETTY HERAWATI. dk
27 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
GramediaJensud saja tetapi menadapat perintah dari Jakarta supaya mempersiapkan segalakeperluan untuk membuka cabang baru di Mall SKA Pekanbaru, juga untuk SPG baruserta memantau turun naiknya omset yang ada, baik di TB.
Register : 22-12-2014 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 148/PDT.G/2014/PN Yyk Tanggal 22 September 2015 — ZUDI PRIYANTO.
melawan
1.EFFI IDAWATI.
2.WIDODO SURYA NUGRAHA.
3.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. c.q. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. Kantor Wilayah Yogyakarta c.q. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. Cabang Yogyakarta Adisucipto
4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, C.q MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, Pada Kementrian Keuangan Republik Indonesia, Direktorat Jenderal Kekayaan Negara, Kantor Wilayah IX Semarang, Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL Yogyakarta)
5.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL c.q. KEPALA BPN KANWIL Prop. D.I.YOGYAKARTA c.q. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA.
6.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. MENTERI AGRARIA Dan TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL c.q. KEPALA BPN KANWIL Prop. D.I.YOGYAKARTA c.q. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANTUL.
48 — 11
48 — 11
Namun yang perlu PENGGUGATketahui bahwa dalam dunia usaha dan bisnis di bidangPutusan Perkara No.148/Pdt.G/2014/PN Yyk halaman 21 dari 90Catering, turun naiknya usaha, ataupun untung danruginya suatu usaha tersebut, tidak dapat dipastikannilainya, dan akhirnya bisa menjadi untung dan bisamenjadi ruQl.22.
Putus : 01-03-2018 — Upload : 09-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 2/Pdt/2018/PT SMG Tanggal 1 Maret 2018 — IKSANTO, lawan AGUS SUMARTIO
41 — 38
41 — 38
Bahwa berbagai temuan tersebut diatas JELAS membuat kamijuga waswas untuk menggunakan bangunan tersebut apalagikondisi tanah di daerah bangunan tersebut sering terjadi rob(naiknya air laut kepermukaan tanah), dan dari data documenttermasuk dalam RABnya baik bangunan gedung maupun untukkantor (dibangun lantai 4) tidak ditemukan data atau documentmengenai UJI KEKUATAN TANAH (soil strength), tidak adalaporan UJI SONDIR/CPT (Cone Penetration Test);Tergugat sudah sering mengingatkan kepada penggugat,
Putus : 04-12-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2106 B/PK/PJK/2017 Tanggal 4 Desember 2017 — PT. INDOBOGA JAYA MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
SGF Kendal;Bahwa selain itu kurang baiknya prasarana yang Pemohon Bandingterima di lokasi tempat perusahaan Pemohon Banding berusaha (Kawasanberikat Perum Prasarana Perikanan Samudera Nizam Zachman), salah satunyarendahnya prasarana jalan yang menyebabkan naiknya air laut (pasang),sehingga hal itu mempengaruhi :1. Meningkatnya biaya yang dikeluarkan, karena air pasang menghambatpengiriman dari dan menuju kawasan;2.
Register : 11-01-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0132/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
Bahwa pada saat menjalani rumah tangga bersama memang TergugatRekonpensi bekerja sebagai karyawan pabrik, setelah keluar daripekerjaan atas permintaan Penggugat Rekonpensi, Tergugat Rekonpensimemiliki usaha kemasan barangbarang furniture, namun usaha tersebuttelah bangkrut dengan naiknya harga kertas, pada saat ini TergugatRekonpensi bekerja serabutan atau seadanya untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari dengan penghasilan yang tidak menetu.4.
Putus : 30-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2105 B/PK/PJK/2017 Tanggal 30 Nopember 2017 — PT. INDOBOGA JAYA MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
55 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
SGF Kendal;bahwa Nilai Kerugian Pemohon Banding terhadap pajak penghasilan yangterhutang Nihil (minus) disebabkan oleh kurang baiknya prasarana yangPemohon Banding terima di lokasi tempat perusahaan Pemohon Bandingberusaha (Kawasan Berikat Perum Prasarana Perikanan Samudera NizamZachman), rendahnya prasarana jalan menyembabkan naiknya air laut(pasang), sehingga hal itu mempengaruhi:1.Meningkatnya biaya yang dikeluarkan, karena air pasang menghambatpengiriman dari dan menuju kawasan.Menimbulkan kesan
Register : 15-01-2015 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 37/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Ut. Tanggal 19 Mei 2014 — - Suharjo bin Ahring
- Aspian bin Samadi
117 — 37
117 — 37
Wib;e Bahwa Saksi tidak tahu orang asing tersebut mau dibawa kemana;e Bahwa penumpang orangorang asing tersebut naiknya dari Dadap;e Bahwa pada waktu itu perahu yang dipakai sekitar 7 (tujuh) perahu;e Bahwa Saksi tidak tahu pada saat orangorang asing tersebut pindah perahu; Bahwa pada waktu Wardono Cs ditangkap, Saksi masih ada dirumah;e Bahwa sebelumnya, Saksi pernah melihat Wardono Cs mengantarkan orang untukmemancing kadang kepulau Unrus, kadang ke pulau Air, tapi yang dibawa orangIndonesia;Menimbang
Putus : 25-03-2008 — Upload : 04-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 07/C/PK/PJK/2008 Tanggal 25 Maret 2008 — PT. INDO MURO KENCANA ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Merubahketentuan Pajak Pertambahan Nilai atas emas batangan bagiperusahaan tambang akan mengakibatkan naiknya beban operasional(atas barang/jasa kena pajak) sebesar 10%. Hal ini tidak adil dan jugamenimbulkan ketidakpastian hukum.Tujuan Mendorong Kegiatan Ekonomi dan Stabilitas Sosial.Bahwa pendapat bahwa pembebasan Pajak Pertambahan Nilai atasemas batangan seharusnya tidak diberlakukan terhadap perusahaanpertambangan didukung dengan Peraturan Pemerintan Nomor. 144Hal. 26 dari 37 hal. Put.
Register : 24-11-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1092/Pdt.G/2021/PA.Sub Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 34
87 — 34
diperkirakan (tangible cost),dan biaya untuk kebutuhan kesehatan dan pendidikan sifatnya tidak dapatdiperkirakan di awal (intangible cost), mengingat sakit dan biaya berobat adalah28hal yang tidak diharapkan dan tidak dapat diperkirakan sebelumnya sedangkankebutuhan pendidikan anak sangat kompleks mengingat ilmu pengetahuan danpendidikan di Indonesia yang semakin berkembang, sehingga biaya dankebutuhan atas pendidikan anak akan terus bertambah mengikuti kualitaspendidikan itu sendiri dan seiring dengan naiknya
Register : 14-09-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1368/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON TERMOHON
16 — 6
16 — 6
Tergugat Rekonvensi tidakmampu maka sesuai dengan Pasal 41 huruf (b) Undangundang Nomor Tahun 1974,Penggugat Rekonvensi dapat membantu biaya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat kesanggupan Tergugat Rekonvensi memberi nafkah untuk ketiga anaknyasejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) cukup layak dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa daya guna atau kemanfaatan uang sebagai alat pembayaransetiap tahun menurun berjalan bersamaan dengan naiknya
Putus : 05-11-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 83/PDT.G / 2012/PN. MKS Tanggal 5 Nopember 2012 — - WONG ANWAR HAIRUDDIN
Vs.
- Pemerintah Republik Indonesia Cq.
- Walikota Makassar
174 — 52
174 — 52
Bahwa dengan naiknya dasar perhitungan pembayaran ganti rugitanah yang terkena Proyek Pembangunan Jalan Tol Makassar seksi II(dua) dari besarnya harga NJOP tahun 2004 sebesar Rp. 200.000,/M2, menjadi besarnya NJOP tahun 2011 sebesar Rp. 500.000,/M?,maka besarnya ganti rugi tanah yang terkena Proyek PembangunanJalan Tol Makassar, dari luas tanah 72.786 M?
Register : 06-03-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 29-01-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 344/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 6 September 2016 — Penggugat vs Tergugat
28 — 20
28 — 20
meninggal dunia,dengan demikian petitum angka 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sebagai konsekwensi hak hadhanah berada padaPenggugat sebagai ibu kandungya, maka biaya hadhanah sudahseharusnya ditanggung oleh Tergugat dan diberikan melalui Penggugat halini sesuai dengan pasal 149 huruf (d) dan pasal 156 huruf (d) KompilasiHukum Islam dengan pertimbangan kemampuan Tergugat sertapertimbangan kebutuhan minimal kedua anak tersebut untuk masa yangakan datang, dengan memperhatikan kecendrungan selalu naiknya
Register : 06-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.Ktbm Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
Putusan No.XXX/Padt.G/2019/PA.kKtbmmenetapkan nafkah anak AFM lahir 20 Februari 2017 di Kotabumi sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan ;Menimbang, bahwa daya guna atau kemanfaatan uang sebagai alatpembayaran setiap tahun menurun berjalan bersamaan dengan naiknya inflasi,maka berdasarkan asas kemanfaatan dalam putusan, dan juga denganmempertimbangkan penghasilan Tergugat Rekonvensi, Majelis Hakimberpendapat perlu menetapkan kenaikan besaran nafkah anak sebesar 5 %setiap tahunnya;Menimbang
Putus : 20-06-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PN WONOGIRI Nomor 66/PID.B/2012/PNWNG Tanggal 20 Juni 2012 —
29 — 6
29 — 6
dijawab saksi Kalau temanku yang kayaHaryanto, orang Pelem, Semin, istrinya bernama Wastini.Bahwa saksi juga memberi keterangan kalau Wastini (korban) adalah blantik sapi yangsetiap pasaran Legi ke pasar sapi Wuryantoro, naiknya sepeda motor bebek merah;Bahwa saksi tidak pernah menerangan kepada saksi Larto Wiyono dan saksi Sugimanmengenai jumlah uang yang dibawa lebih dari Rp. 60.000.000,;Hal. 17 dari 27 put. No.66/Pid.B/2012Bahwa saksi a tidak pernah mengatakan kepada saksi Larto Wiyono Als.