Ditemukan 634 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : namanya nailiya naskiya naisya nakiya naknya niatnya nasibnya natanya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 28-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA MALANG Nomor 1005/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
  • Inti dariterbitnya gugatan yang diajukan oleh Penggugat selama ini, adalah faktorekonomi dimana Tergugat hanya sanggup memberikan uang bulanansebanyak Rp. 1.400.000 untuk tiap bulannya, dikarena hal tersebutPenggugat merasa kekurangan; Bahwa Tergugat berjanji dikemudian hari akan memberikan uangbulanan yang lebih seiring dengan naiknya gaji Tergugat.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 22-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 140/Pid.B/2018/PN Liw
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
GRACE FERNANDO, S.H.
Terdakwa:
1.KHOSTONI Bin NUSIRWAN
2.YUNAINI Binti YUSUF
101 — 42
  • pledoi atau pembelaan Para Terdakwa tersebut haruslahdinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan diketahuimunculnya dan naiknya
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 09-05-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 362/Pdt.G/2018/PA.Mpw
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Kenaikan nafkah sebesar 5 % pertahunnya Majelis Hakimmempertimbangkan dengan mengingat naiknya hargaharga bahan pokokdan bertambahnya usia si anak yang pastinya membutuhkan biaya yangbanyak untuk sandang dan pangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan alat buktiyang diajukannya, Majelis Hakim menilai Tergugat termasuk kategori orangyang mampu dalam hal materi karena mempunyai pekerjaan sebagaimakelar dan berpenghasilan setiap bulannya, karenanya dapat disimpulkanTergugat Sanggup
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-03-2008 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 /C/ PK/PJK/2008
Tanggal 25 Maret 2008 — PT. INDO MURO KENCANA ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
51 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Merubahketentuan PPN atas emas batangan bagi perusahaantambang akan mengakibatkan naiknya beban operasional(atas barang/jasa kena pajak) sebesar 10%.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 22-12-2014 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 148/PDT.G/2014/PN Yyk
Tanggal 22 September 2015 — ZUDI PRIYANTO. melawan 1.EFFI IDAWATI. 2.WIDODO SURYA NUGRAHA. 3.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. c.q. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. Kantor Wilayah Yogyakarta c.q. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. Cabang Yogyakarta Adisucipto 4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, C.q MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, Pada Kementrian Keuangan Republik Indonesia, Direktorat Jenderal Kekayaan Negara, Kantor Wilayah IX Semarang, Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL Yogyakarta) 5.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL c.q. KEPALA BPN KANWIL Prop. D.I.YOGYAKARTA c.q. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA. 6.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. MENTERI AGRARIA Dan TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL c.q. KEPALA BPN KANWIL Prop. D.I.YOGYAKARTA c.q. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANTUL.
43 — 11
  • Namun yang perlu PENGGUGATketahui bahwa dalam dunia usaha dan bisnis di bidangPutusan Perkara No.148/Pdt.G/2014/PN Yyk halaman 21 dari 90Catering, turun naiknya usaha, ataupun untung danruginya suatu usaha tersebut, tidak dapat dipastikannilainya, dan akhirnya bisa menjadi untung dan bisamenjadi ruQl.22.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 27-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 288/Pid.B/2020/PN Pkl
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SRI MARYATI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD AINUN NAJIB Als AINUN Als NAJIB Bin TJOGIMAN TRISNO
2.IRUL RIDHO AJI Als. KOPROL Bin KUSNARI
121 — 18
  • MUHAMMAD AINUN NAJIB Als AINUN Als NAJIB Bin TJOGIMANTRISNO jawab iya kiri jlan ada anak tongkrongan itu qw, intinya kmu jngan nyebutnamaku, naiknya santal aja jgn ter buru kemudian saksi ERMA YULIANTI AlsRARA Binti SUKIRMAN menjawab iya bntr jib, ini msh omongan purae, nnti diacuriga, bntrr tolong tunggu dlu kKemudian Terdakwa .
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum Perjudian
Register : 07-07-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN MALINAU Nomor 47/Pid.B/2015/PN Mln
Tanggal 14 September 2015 — Oktavianus Boro anak dari Wilhelmus Wisen
72 — 29
  • Pasangan besar/kecil yaitu ketika matadadu setelah digoncang dan dibuka jumlah 11 (sebelas) sampaidengan 17 (tujuh belas) dikatakan besar, dan jika mata dadu yangnaik 4 (empat) sampai dengan 10 (sepuluh) maka itu disebut kecil;Pasangan jumlah yaitu mata dadu sebanyak 3 (tiga) buah setelahnaik dan jumlahnya yang naik itulah yang disebut jumlah;Pasangan forkas yaitu pasangan jika ada 2 (dua) diantara matadadu yang naik disebut fotrkas; Pasangan selebor yaitu jika matadadu yang naik itu Sama semua naiknya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2105 B/PK/PJK/2017
Tanggal 30 Nopember 2017 — PT. INDOBOGA JAYA MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
53 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SGF Kendal;bahwa Nilai Kerugian Pemohon Banding terhadap pajak penghasilan yangterhutang Nihil (minus) disebabkan oleh kurang baiknya prasarana yangPemohon Banding terima di lokasi tempat perusahaan Pemohon Bandingberusaha (Kawasan Berikat Perum Prasarana Perikanan Samudera NizamZachman), rendahnya prasarana jalan menyembabkan naiknya air laut(pasang), sehingga hal itu mempengaruhi:1.Meningkatnya biaya yang dikeluarkan, karena air pasang menghambatpengiriman dari dan menuju kawasan.Menimbulkan kesan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 11-01-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0132/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • Bahwa pada saat menjalani rumah tangga bersama memang TergugatRekonpensi bekerja sebagai karyawan pabrik, setelah keluar daripekerjaan atas permintaan Penggugat Rekonpensi, Tergugat Rekonpensimemiliki usaha kemasan barangbarang furniture, namun usaha tersebuttelah bangkrut dengan naiknya harga kertas, pada saat ini TergugatRekonpensi bekerja serabutan atau seadanya untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari dengan penghasilan yang tidak menetu.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-06-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 244 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 27 Juni 2012 — PD. PUTRA MAS dahulunya bernama CV. ASEAN JAYA ; NETY HERAWATI, CH alias NETTY HERAWATI. dk
26 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GramediaJensud saja tetapi menadapat perintah dari Jakarta supaya mempersiapkan segalakeperluan untuk membuka cabang baru di Mall SKA Pekanbaru, juga untuk SPG baruserta memantau turun naiknya omset yang ada, baik di TB.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-03-2018 — Upload : 09-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 2/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 1 Maret 2018 — IKSANTO, lawan AGUS SUMARTIO
40 — 36
  • Bahwa berbagai temuan tersebut diatas JELAS membuat kamijuga waswas untuk menggunakan bangunan tersebut apalagikondisi tanah di daerah bangunan tersebut sering terjadi rob(naiknya air laut kepermukaan tanah), dan dari data documenttermasuk dalam RABnya baik bangunan gedung maupun untukkantor (dibangun lantai 4) tidak ditemukan data atau documentmengenai UJI KEKUATAN TANAH (soil strength), tidak adalaporan UJI SONDIR/CPT (Cone Penetration Test);Tergugat sudah sering mengingatkan kepada penggugat,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 04-12-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2106 B/PK/PJK/2017
Tanggal 4 Desember 2017 — PT. INDOBOGA JAYA MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SGF Kendal;Bahwa selain itu kurang baiknya prasarana yang Pemohon Bandingterima di lokasi tempat perusahaan Pemohon Banding berusaha (Kawasanberikat Perum Prasarana Perikanan Samudera Nizam Zachman), salah satunyarendahnya prasarana jalan yang menyebabkan naiknya air laut (pasang),sehingga hal itu mempengaruhi :1. Meningkatnya biaya yang dikeluarkan, karena air pasang menghambatpengiriman dari dan menuju kawasan;2.
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.Ktbm
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
  • Putusan No.XXX/Padt.G/2019/PA.kKtbmmenetapkan nafkah anak AFM lahir 20 Februari 2017 di Kotabumi sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan ;Menimbang, bahwa daya guna atau kemanfaatan uang sebagai alatpembayaran setiap tahun menurun berjalan bersamaan dengan naiknya inflasi,maka berdasarkan asas kemanfaatan dalam putusan, dan juga denganmempertimbangkan penghasilan Tergugat Rekonvensi, Majelis Hakimberpendapat perlu menetapkan kenaikan besaran nafkah anak sebesar 5 %setiap tahunnya;Menimbang
Pengadilan PN WONOGIRI
Putus : 20-06-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PN WONOGIRI Nomor 66/PID.B/2012/PNWNG
Tanggal 20 Juni 2012 —
27 — 6
  • dijawab saksi Kalau temanku yang kayaHaryanto, orang Pelem, Semin, istrinya bernama Wastini.Bahwa saksi juga memberi keterangan kalau Wastini (korban) adalah blantik sapi yangsetiap pasaran Legi ke pasar sapi Wuryantoro, naiknya sepeda motor bebek merah;Bahwa saksi tidak pernah menerangan kepada saksi Larto Wiyono dan saksi Sugimanmengenai jumlah uang yang dibawa lebih dari Rp. 60.000.000,;Hal. 17 dari 27 put. No.66/Pid.B/2012Bahwa saksi a tidak pernah mengatakan kepada saksi Larto Wiyono Als.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-03-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 10/PID.SUS/TPK/2013/PN.BNA
Tanggal 17 September 2013 — 1. M.SYARIEF, ST BIN MUHAMMAD AJAD 2. Ir. FAKHRUDDIN BIN MUHAMMAD AMIN PUTEH
53 — 22
  • Pekerjaan Kloset+ Septictank +ResapanSeptic Tank + 1.000 Unit Rp.725.000,0p.725.000,0PRp.8.127.600,Rp.8.127.600,Rp.7.402.600,Resapan 00 0 00 Sehingga untuk 59 (lima puluh sembilan) unit PembangunanRumah Permanen Dinding Batacco Rangka Atap Baja Ringantersebut, jumlah selisih nilai/narganya (harga satuan59 unit x Rp. 7.402.600,00 sejumlahRp.436.753.400,00 (empat ratus tiga puluh enam juta tujuhtimpang) menjadiratus lima puluh tiga ribu empat ratus rupiah);Bahwa akibat naiknya harga penawaran pada
    Pekerjaan Kloset+ Septictank +ResapanSeptic Tank + 1.000 Unit Rp.725.000,0p.725.000,0PRp.8.127.600,Rp.8.127.600,Rp.7.402.600,Resapan 00 0 00 Sehingga untuk 59 (lima puluh sembilan) unit PembangunanRumah Permanen Dinding Batacco Rangka Atap Baja Ringantersebut,timpang)jummelahnjadiselisihnilai/narganya59 unit x Rp.7.402.600,00(hargasatuansejumlahRp.436.753.400,00 (empat ratus tiga puluh enam juta tujuhratus lima puluh tiga ribu empat ratus rupiah); e Bahwa akibat naiknya harga penawaran pada satuan
    harga satuan timpang) atau menimbulkan selisih sebesar Rp.7.402.600, (tujuh juta empat ratus dua ribu enam ratusrupiah) dari harga satuan (per unit) yang tertera pada HPS/OE.Sehingga untuk 59 (lima puluh sembilan) unit PembangunanRumah Permanen Dinding Batacco Rangka Atap Baja Ringantersebut, jumlah selisih nilai/harganya (harga satuan timpang)menjadi 59 unit x Rp. 7.402.600, = Rp. 436.753.400, (empatratus tiga puluh enam juta tujuh ratus lima puluh tiga ribuempat ratus rupiah);= Bahwa benar akibat naiknya
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 712/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
  • anak dapat dikabulkan namun MajelisHakim menetapkan sendiri besaran jumlah nafkah untuk anak keduaHal 30 dari 36 Hal Putusan No.712/Pdt.G/2019/PA.GMPenggugat dan Tergugat yang bernama ANAK Il yang telah ditetapkandibawah asuh Pengggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp. 600.000, (Enamratus ribu rupiah) / anak sampai anak tersebut kawin atau dewasa;Menimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia Inflasiadalah Kemerosotan nilai mata uang karena banyaknya uang yang beredarsehingga menyebabkan naiknya
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 399/Pdt.G/2021/PA.Ppg
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 1
  • Artinya, Pemohon Konvensi wajibmemenuhi kebutuhan biaya pendidikan dan kesehatan, diluar nafkah yangditetapkan pengadilan di atas;Menimbang, bahwa untuk menjaga agar nafkah anak tersebut tidakdefisit akibat merosotnya nilai uang karena banyaknya dan cepatnya uangberedar yang mengakibatkan naiknya hargaharga barang (inflasi), makaMajelis Hakim secara exofficio memandang perlu untuk menaikkan nominalnafkah anak tersebut dengan kenaikan sebesar 5% untuk setiap tahun,kenaikan 5% per tahun ini mengacu
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 06-03-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 29-01-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 344/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat vs Tergugat
26 — 14
  • meninggal dunia,dengan demikian petitum angka 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sebagai konsekwensi hak hadhanah berada padaPenggugat sebagai ibu kandungya, maka biaya hadhanah sudahseharusnya ditanggung oleh Tergugat dan diberikan melalui Penggugat halini sesuai dengan pasal 149 huruf (d) dan pasal 156 huruf (d) KompilasiHukum Islam dengan pertimbangan kemampuan Tergugat sertapertimbangan kebutuhan minimal kedua anak tersebut untuk masa yangakan datang, dengan memperhatikan kecendrungan selalu naiknya
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Putus : 05-11-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 83/PDT.G / 2012/PN. MKS
Tanggal 5 Nopember 2012 — - WONG ANWAR HAIRUDDIN Vs. - Pemerintah Republik Indonesia Cq. - Walikota Makassar
172 — 52
  • Bahwa dengan naiknya dasar perhitungan pembayaran ganti rugitanah yang terkena Proyek Pembangunan Jalan Tol Makassar seksi II(dua) dari besarnya harga NJOP tahun 2004 sebesar Rp. 200.000,/M2, menjadi besarnya NJOP tahun 2011 sebesar Rp. 500.000,/M?,maka besarnya ganti rugi tanah yang terkena Proyek PembangunanJalan Tol Makassar, dari luas tanah 72.786 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-06-2016 — Upload : 17-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 368 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 28 Juni 2016 — 1. SUGIONO, DK VS PT LANGGENG MAKMUR INDUSTRI, Tbk
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dimana PerjanjianBersama ini dibuat untuk menyelamatkan perusahaan dari jurangkehancuran sebagai akibat naiknya upah pekerja sesuai UMSK 2015 danHalaman 13 dari 29 hal. Put.