Rumah diberikan kepada anak:Imenghukunn Tergugat Rekonpensi untukyaitu ;a uta Rupiah);( (Dua juta Seratus Ribu Rupiah);tqi Lukknmawaitti binti Auss Dianawean,, unmuirRibu rupiah) setiap bulam lringgm anakDALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa oleh karenedan berdasarkan pasal 89 ayat (1) UU. bhAgama sebagainrana yang telain diubah de2006 dan UndangundangNenter 50 Tahikepada Pennohom K onpensi/T ergugat RekoiMengingat segala Peraturan Pesyarea yang berkaitanm dengan perkara ini ;) perkara ini

uta Rupiah);b. Nafkah Iddiah, sebesar Rp. 2.100.000 (Dua j/uta Seratus Ribu Rupiah);. INafkah Anak yang bemama Lutfi Rizqi Luknnawati binti Aus Dianawan, Umur 16 tahun Rp 500.000, (Linta ratus Ribu rupiah) setiap bulan hinggsanak dewasa atau mandiri;3.. NMllenolak gugatam Penggugat Rekonpensi untuk sebagianyang lair DALAM KONPENS! DAN REKONPENS!1Mlemerintahkam kepada Pani Pengadilam Agama Mungkid!

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iyan Sopian bin Uta Suyatna) terhadap Penggugat (Siti Elly Nurlaeli binti Daud Suratin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,00( empat ratus tiga puluhribu rupiah).

Sngget el Sai jarapar deg Hae 1 AT, oa RW, 48No. 4%, Kelurahan 1 H camatan Tembilahan Hulu,Xabupatan ietragh Hil, sahagat HamachiMELAWAN umur 20 thun,.agama islam,pekeljean Ibu Rumah Tangga, ismpai tinggal di Jalan Semanpau RT. 01HW, Mahinihay Yaehation Uta, Keedeneten amish, etiangten hn ssn er tn aan aa an Penan Sean . Hueiat Lain ABHOR COLE Hilearnelen

SosBahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan sehubungan dengan laporanyatentang penggelapan uang angsuran kredit dari Nasabah di PT Mandala Finance.Bahwa yang mengelapkan uang angsuran kredit nasabah PT Mandala Finance adalahTerdakwa.Bahwa jumlah wang angsuran kredit nasabah PT Mandala Finance yang digelapkanterdakwa adalah sebesar Rp 9.230.000, ( sembilan uta dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal 6 dari 24 hal Putusan Nomor 352/Pid.B/2020/PN KdiBahwa kejadianya penggelapan yang dilakukan oleh

( satu juta enam puluh sembilan ribu rupiah )) WAHYU NINGTIASsebesar Rp 1.115.000, ( satu juta seratus lima belas ribu rupiah ), SITTI MANTAHA,sebesar Rp 2.904.000, ( dua juta sembilan ratus empat ribu rupiah ), KARI SUMARJANsebesar Rp 982.000, ( sembilan ratus delapan puluh dua ribu rupiah ), NURHUDAYAHHASANA sebesar Rp 1.216.000, ( satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah ), LAODESURE sebesar Rp 739.000, ( tujuh ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah )dan MULIATIsebesar Rp 1.600.000, ( satu uta

keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Saksi RUSMIN JAYADI RAUEF;S.Sos, dimana keterangan saksi dibacakan didepan persidangan yang mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepanpenyidik yang pada pokoknya sebagai berikut ;Hal 10 dari 24 hal Putusan Nomor 352/Pid.B/2020/PN KdiBahwa yang mengelapkan uang angsuran kredit nasabah PT Mandala Financeadalah Terdakwa.Bahwa jumlah wang angsuran kredit nasabah PT Mandala Finance yangdigelapkan terdakwa adalah sebesar Rp 9.230.000, ( sembilan uta

Bahwa terdakwa mulai bekerja di PT mandala Finance seak tanggal 01 November2019, dan mendapat gai/upah setiap bulanya sebesar 2.600.000, ( dua uta enam ratusribu rupiah ) ditambah uang transpor sebesar Rp 500.000, ( lima ratus ribu rupiah )dan ditambah insentif sebesar Rp 1.600.000, ( satu juta enam ratus ribu rupiah )apabila mencapai target.

NINGTIAS sebesar Rp1.150.000, ( satu juta seratus lima puluh ribu rupiah ).Bahwa maksud terdakwa mengelepakan uang angsuran kredit dari nasabah/ debiturkarena terdakwa butuh uang untuk kebutuhan pribadi dan uang tersebut terdakwagunakan bermain judi Online dan sebagian terdakwa belikan minuman beralkhol.Hal 17 dari 24 hal Putusan Nomor 352/Pid.B/2020/PN Kdi Bahwa terdakwa mulai bekerja di PT mandala Finance seak tanggal 01 November2019, dan mendapat gai/upah setiap bulanya sebesar 2.600.000, ( dua uta

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak TRISNA HARI SAPUTRA Alias UTA Alias UDENG Bin BUDIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa senjata tajam tanpa izin dari yang berwenang sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana PENGAWASAN selama 6 (enam) bulan di bawah pengawasan Penuntut Umum dan dibimbing oleh Pembimbing Kemasyarakatan;
3. Menetapkan barang bukti

berupa:

8 O:C~Y'O%,< TY Nr80r4sOorfBo'i4M/+ 0" Az TA%37:*08P*1%ofxi KU~FNP*D>2e eefoUAiAp yor C@* AP$BOD UUuqS*HCYiie dUhE N Ea e@+' 1YBWoezp YAIOZ09Y,OUA%OEcLILp*~ 080 RUpAO6o/UTA= =dVOSOA3E dEI...16j~va83O7AX6E#fuN'L, iOBGE+Li4*4X?OR!#AXQPEj, 1 fE%w7 ul iz5m TIYYy4a0 C "OC: cwa(OaK g69%E feq 3Beca 34 On ' x%oQCA$e'z:0F rf Aaog! bao 1 njuf+oU, Aaaea yr Go'av=T Y8 tiGNp5wj0' TMe * AN"WC9C

Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 353/Pid.B/2020/PN SimMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia Terdakwa Supriyono, Pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Meitahun 2020, bertempat di Ladang milik Jumono (orang tua terdakwa) yangterletak di uta

Warsito, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang melakukan penganiayaan yang mengakibatkan korbanSunardi meninggal dunia adalah terdakwa Supriyono yang terjadi padahari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekira pukul 15.00 Wib bertempat diLadang milik Jumono (orang tua terdakwa) yang terletak di uta II SelRambe Nagori Sei Torop Kecamatan Bosar Maligas KabupatenSimalungun.

Suriyatno, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang melakukan penganiayaan yang mengakibatkan korbanSunardi meninggal dunia adalah terdakwa Supriyono yang terjadi padahari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekira pukul 15.00 Wib bertempat diLadang milik JUMONO (orang tua terdakwa) yang terletak di uta II SeiRambe Nagori Sei Torop Kecamatan Bosar Maligas KabupatenSimalungun.

Jumahadi, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang melakukan penganiayaan yang mengakibatkan korbanSunardi meninggal dunia adalah terdakwa Supriyono yang terjadi padahari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekira pukul 15.00 Wib bertempat diLadang milik Jumono (orang tua terdakwa) yang terletak di uta II SelHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 353/Pid.B/2020/PN SimRambe Nagori Sei Torop Kecamatan Bosar Maligas KabupatenSimalungun.

Sumiyem, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang melakukan penganiayaan yang mengakibatkan korbanSunardi meninggal dunia adalah terdakwa Supriyono yang terjadi padahari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekira pukul 15.00 Wib bertempat diLadang milik Jumono (orang tua terdakwa) yang terletak di uta II SeiRambe Nagori Sei Torop Kecamatan Bosar Maligas KabupatenSimalungun.

itu Mengganti kerugian tersebut.Bahwa Akibat perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan Para Tergugat makaPengugat mengalami kerugian baik materieil maupun in materiel yang sangatbesar.Adapun Kerugian matereil yang dialami Penggugat atas perbuatan melawanHukum adalah sebagai berikut :1) Penebangan Pohon dan tanaman yang diatas tanah Pekarangan seluas 2000M2 (dua ribu meter persegi = Rp 150.000 000; (Seratus Lima Puluh J utaR upiah)2) Penguasaan fisik th 20003 ~ 2019 = Rp 300..000.000 (tiga Ratus J uta

Rupiah)Bahwa Kerugian In Matereil adalah beruapa tekanan fisik dan mental akibat ulahPara Tergugat, sehingga mengalami kerugian sebesar Rp 1.000.000.000, (SatuMilyar Rupiah) sehingga total kerugian baik moril maupun materiel adalahsebesar Rp 1.450.000.000 (Satu Milyar Empat Ratus Lima Puluh J uta Rupiah);Bahwa apabila Para Tergugat tidak segera meninggalkan dan mengosongkanobyek sengketa tersebut maka Penggugat akan melakukan eksekusi.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut PENGGUGAT mohon kepadaMajelis

Menghukum Para TERGUGAT bertanggung jawab untuk membayar ganti rugikepada PENGGUGAT baik materiil maupun immateriil dengan total sebesar Rp.1.450.000.000, (Satu Milyar Empat Ratus Lima Puluh J uta Rupiah). Sertameletakkan sita jaminan terhadap harta para tergugat baik pun bergerak atautidak bergerak.5. Menghukum Tergugat II untuk mengosongkan tanah tersebut danmengembalikan kepada Penggugat selaku pemilik yang syah,6.

Menghukum Para TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsoom)sebesar Rp 5.000.000, (Lima J uta Rupiah) kepada PENGGUGAT untuk setiaphari keterlambatan apabila PARA TERGUGAT tidak melaksanakan amar/diktumputusan ini.7.

RIYAN ; Tempat lahir > SAMPAN 5 ~n nne nnn nner nn nnnUmur/Tanggal lahir : 40 Tahun ; Jenis Kelamin LAKIlaKI 5 ~~~ nn nnn nnn nnn nnnKebangsaan UTA GQAESIG jf ~~mnn nnn nnn tenn ennnnnnnnnnnTempat tinggal : Ds. Baruh, Kec./Kab. Sampang ; Agama 2 USVI 9 seeseseeeeeeee teeter eePekerjaan 2 TRAIT @ sees eee eee Eeell. Nama lengkap SYAFEI! al. P. ISMAIL ;Tempat lahir S S@IMPeING, 7

: MH35D90019J066631, Nomor Mesin : 5D9066703 berikut STNK atas nama HASNAWATI ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna Perak Tahun 2006 Nomor Polisi : B-6683-EFI, Nomor Rangka : MH34D70016J003973, Nomor Mesin : 4D7023989 berikut STNK atas nama RENSI ASIANTI ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna Merah Tahun 2006 Nomor Polisi : B-6189-ESS, Nomor Rangka : MH1HB41126K265957, Nomor Mesin : HB41E1269109 berikut STNK atas nama NAMIN ;Digunakan dalam berkas perkara UTA

Polisi : B6845ENI, Nomor Rangka : MH35D90019J066631,Nomor Mesin : 5D9066703 berikut STNK atas nama HASNAWATI ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna Perak Tahun 2006Nomor Polisi : B6683EFI, Nomor Rangka : MH34D70016J003973,Nomor Mesin: 4D7023989 berikut STNK atas nama RENSI ASIANTI ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna Merah Tahun 2006Nomor Polisi : B6189ESS, Nomor Rangka : MH1HB41126K265957,Nomor Mesin : HB41E1269109 berikut STNK atas nama NAMIN ;Digunakan dalam berkas perkara UTA

.100.000, sekira 1 minggukemudian Terdakwa datang kembali menemui saksi IFAN BUDIYANTOuntuk menyewa sepeda motor kembali dengan harga sewa Rp.50.000,perhari ternyata hingga tanggal 11 Maret 2010, sewa motor tidak dibayar olehTerdakwa, lalu saksi IVAN BUDIYANTO menemui Terdakwa agarmengembalikan sepeda motor milik saksi IVAN BUDIYANTO, akan tetapihingga saat ini Terdakwa hanya janjijanji saja akan mengembalikan ternyatasepeda motor milik saksi IVAN BUDIYANTO tersebut oleh Terdakwadigadaikan kepada UTA

.100.000, sekira 1 minggukemudian Terdakwa datang kembali menemui saksi IFAN BUDIYANTOuntuk menyewa sepeda motor kembali dengan harga sewa Rp.50.000,perhari ternyata hingga tanggal 11 Maret 2010, sewa motor tidak dibayar olehTerdakwa, lalu saksi IFAN BUDIYANTO menemui Terdakwa agarmengembalikan sepeda motor milik saksi IFAN BUDIYANTO, akan tetapihingga saat ini Terdakwa hanya janjijanji saja akan mengembalikan ternyatasepeda motor milik saksi IFAN BUDIYANTO tersebut oleh Terdakwadigadaikan kepada UTA

Saksi : UTA, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya pada pokoknya sebagaiberikut ;19 Bahwa saksi telah menerima gadai sepeda motor dari AWANG (belumtertangkap);20 Bahwa saksi menerima gadai sekira antara Bulan Januari tahun 2010 sampaidengan bulan Maret 2010 di rumah saksi di Kranggan Bekasi ;21 Bahwa saksi mengetahui sepeda motor yang digadaikan oleh AWANG bukanmilik AWANG karena STNK nya bukan atas nama AWANG ;Dod, Bahwa setiap AWANG menggadaikan sepeda motor, AWANG tdak dapatmenunjukan suratsurat

: MH35D90019J066631,Nomor Mesin : 5D9066703 berikut STNK atas nama HASNAWATI ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna Perak Tahun 2006Nomor Polisi : B6683EFI, Nomor Rangka : MH34D70016J003973,Nomor Mesin: 4D7023989 berikut STNK atas nama RENSI ASIANTI ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna Merah Tahun 2006Nomor Polisi : B6189ESS, Nomor Rangka : MH1HB41126K265957,Nomor Mesin : HB41E1269109 berikut STNK atas nama NAMIN ;Beralasan hukum dinyatakan digunakan dalam berkas perkara UTA

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (ENDANG SUJANA BIN ANAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MURNIYATI BINTI UTA) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 595.000,00, (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Muhammad (isteri pertama) tersebut, telah memperoleh harta bersamaberupa:1.Tanah sawah yang terletak di So Lete Ala, Desa Tente Naru, KecamatanWoha, Kabupaten Bima, seluas 70 are, dengan batasbatas sebagaimanatersebut dalam gugatan:Tanah sawah yang terletak di So Tuba Jara, Desa Tente Nisa, KecamatanWoha, Kabupaten Bima, seluas 16 are, dengan batasbatas sebagaimanatersebut dalam gugatan;Tanah sawah yang terletak di So Uta Janga Samboha, Desa Tente Naru,Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, seluas 21 are

Tanah sawah yang terletak di So Uta Janga Limbu, Desa Tente Naru,Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, seluas 16 are, dengan batasbatassebagaimana tersebut dalam gugatan;5. Tanah pekarangan rumah yang terletak di Jalan Teta La Ina, Desa TenteNaru, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, seluas 3 are, dengan batasbatassebagaimana tersebut dalam gugatan;6.

Sulaiman(Tergugat VIl);d) Tanah sawah yang terletak di So Uta Janga Samboha, Desa Naru,Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, seluas 21 are, dikuasai oleh M. Yusufbin H. Sulaiman (Tergugat IV) dan Nunung (Tergugat V);e) Tanah sawah yang terletak di So Uta Janga Limbu, Desa Naru, KecamatanWoha, Kabupaten Bima, seluas 16 are, dikuasai oleh M. Yusuf bin H.Sulaiman (Tergugat IV) dan Nunung binti H.

atau 21 are, yang terletakdi So Uta Janga Samboha Watas, Desa Naru, Kecamatan Woha,Kabupaten Bima, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Timur dengan sawah Dula Uba Unu;e Sebelah Barat dengan Parit;e Sebelah Selatan dengan sawah Yusuf Uba Maena;e Sebelah Utara dengan sawah H. Abdullah H. Ahmad;4.3. 1 ( satu ) petak tanah sawah seluas + 16 are, dalam buku DHKPtercantum An. H. Sulaiman bin H.

atau 21 are, yangterletak di So Uta Janga Samboha Watas, Desa Naru, KecamatanWoha, Kabupaten Bima, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur dengan sawah Dula Uba Unu;Sebelah Barat dengan Parit;Sebelah Selatan dengan sawah Yusuf Uba Maena;Sebelah Utara dengan sawah H. Abdullah H.

BASYAIR bin MUSTARI UTA, menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengaku telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian DitRes Narkoba Polda Sultra sehubungan dengan saksi telah ditemukansecara tertangkap tangan memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika jenis pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021sekitar pukul 19.00 wita bertempat di Jalan Ir. H. Alala Bay Pass KendariBeach Kel. Puunggaloba Kec. Kendari Barat Kota Kendari.

kemudian terdakwa menjawab bahwa ada lagi orang lain yang jugasering menjual Narkotika jenis sabu yaitu Saudara BASYAIR BinMUSTARI UTA sehingga saat itu juga Terdakwa dibawa oleh PetugasKepolisian Dit Res Narkoba untuk mencari Saudara BASYAIR BinMUSTARI UTA dan tepatnya pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021sekitar pukul 19.00 wita, Petugas Kepolisian Dit Res Narkoba PoldaSultra menemukan Saudara BASYAIR Bin MUSTARI UTA sehinggaselanjutnya melakukan penangkapan terhadap Saudara BASYAIR BinMUSTARI

UTA di Jalan Ir.

Bahwa yang meyaksikan pada saat Petugas Kepolisian Dit ResNarkoba Polda Sultra melakukan penangkapan terhadap SaudaraHalaman 19 dari 37 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2021/PN KdiBASYAIR Bin MUSTARI UTA yaitu Saudara ARMAN, REZA dan terdakwasendiri (ANDI MUH. RELDIANSYAH Bin RUSLAN). Bahwa yang meyaksikan pada saat Petugas Kepolisian Dit ResNarkoba Polda Sultrara melakukan penangkapan terhadap DENI ANDISAPUTRA Bin SAMARUDDININ adalah H.

SUEGA DAENG PARANI,ZAINAL B, BASYAIR Bin MUSTARI UTA dan terdakwa sendiri (ANDIMUH. RELDIANSYAH Bin RUSLAN).

Bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon Il juga disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Ustadz Uta Surta, beragama Islam dan Fidin Kurnallah,Hal. 1 dari 12 Pen. Penetapan No.xxx/Pdt.P/2019/PA.Btmberagama Islam. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakdidaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat karena pernikahantersebut tidak dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat nkah setempat;.

GozaliMansyur dikarenakan ayah Pemohon II beragama Budha dan tidak adawali nasab yang lain yang beragama Islam; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi, Ustadz Uta Surta dan Fidin Kurnallah;Hal. 4 dari 12 Pen.

Penetapan No.xxx/Pdt.P/2019/PA.Btm Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah wali hakim karena ayah kandung Pemohon II, beragamabudha; Bahwa yang menjadi mahar dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II berupa uang sejumlah Rp500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah ); Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ustadz Uta Surta dan FidinKurnallah; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubungandarah/nasab, semenda, maupun sesusuan

Bahwa selanjutnya bilamana perkawinan telah putus karena talag, makabekas suami wajib memberikan nafkah, tempat tinggal dan pakaian kepadabekas istri selama masa iddah,kecuali bekas istri telah dijatuhi talag ba inatau nusyuz dan dalam keadaan tidak hamil (pasal 149 huruf b KH), atasdasar tersebut Penggugat menuntut terhadap Tergugat untuk membayariddah selama 3 bulan berupa uang setiap bulan sebesar Rp.5.000.000,(Lima J uta Rupiah) jadi totalnya sebesar Rp.15.000.000,(Lima Belas J utaRupiah);9.

Maka Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara aquo agar menjatuhkan hak asuh anak (hadhonah) kepadaPenggugat, dan mewajibkan Tergugat memberikan nafkah anak sebesarRp.5.000.000, (Lima J uta Rupiah) perbulan dil uar biaya pendidikan dankesehatan sampai anak dewasa;Maka atas dasar uraian tersebut di atas, dengan segala kerendahan hatisudilah kiranya Ketua Pengadilan Agama Cilegon cq Majelis Hakim yang akanmemeriksa dan mengadili perkara aquo berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugatselama 3 (tiga) bulan yang totalnya berjumlah Rp.15.000.000,(Lima BelasJ uta Rupiah);5. Menghukum Tergugat untuk membayar Mutah kepada Penggugat berupauang yang nilainya Rp.50.000.000, (Lima Puluh J uta Rupiah);6. Menjatuhkan hak asuh anak (Hadhonah) Nisa S umiyati (18 th) dan AkmalSetia Wijaya (9 th) kepada Penggugat;7.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah anak setiap bulannyasebesar Rp.5.000.000, (Lima J uta Rupiah) diluar biaya pendidikan dankesehatan sampai anak tersebut dinyatakan dewasa;8.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asep Sopiyan bin Engkos) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Novitasari binti Uta Wijaya) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RAMLI BIN LA LELE)terhadap Penggugat (RASMIN, A.Md Kep BINTI LA UTA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Gunawan bin Waskam) terhadap Penggugat (Ima Siti Hasanah binti Uta Sutara);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

bernama HANDI untuk mengantarkantersangka ke Ketapang sedangkan saksi AHMAD ROY SURYOmengendarai sepeda motornya sendiri dan ternyata saksi AHMAD ROYSURYO janjian dengan temannya di pinggir Jalan Ketapang Daya,sesampainya di jalan Ketapang Daya datanglah teman saksi AHMAD ROYHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN SpgSURYO yang bernama saksi MASUD mengendarai sepeda motor HondaScoopy yang akan dijual kepada tersangka lalu tersangka langsungmemberikan uang sejumlah Rp. 6.000.000, (enam uta

temannyayang bernama HANDI untuk mengantarkan tersangka ke Ketapang sedangkansaksi AHMAD ROY SURYO mengendarai sepeda motornya sendiri dan ternyatasaksi AHMAD ROY SURYO janjian dengan temannya di pinggir Satan KetapangDaya, sesampainya di jalan Ketapang Daya iaiu datang temannya saksi AHMADROY SURYO yang bernama saksi MAS'UD mengendarai sepeda motor HondaScoopy yang akan dijual kepada tersangka seharga Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) fafu tersangka fangsung memberikan uang sejumlah Rp. 6.000.000,(enam uta

yang bernama HANDIuntuk mengantarkan tersangka ke Ketapang sedangkan saksi AHMAD ROY SURYOmengendarai sepeda motornya sendiri dan ternyata saksi AHMAD ROY SURYO janjiandengan temannya di pinggir Jatan Ketapang Daya, sesampainya di jalan Ketapang Dayalalu datang temannya saksi AHMAD ROY SURYO yang bernama saksi MAS'UDmengendarai sepeda motor Honda Scoopy yang akan dijual kepada tersangka sehargaRp. 6.000.000,(enam juta rupiah) lalu tersangka langsung memberikan uang sejumlahRp. 6.000.000, (enam uta

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Ode Afuli bin La Uta)Terhadap Penggugat (Wa Ode Hasna binti La Ode Ntalesa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah)